Kun on mahdollisuus valita joko ADSL- tai kaapelimodeemiliittymä, ja hinnat ovat kokolailla samat, niin onko joitain perusteltuja käytännön syitä päätyä nimenomaan toiseen näistä. Eli miksi toinen olisi parempi/huonompi kuin toinen? Kaapelimodeemissa paluusuunnan nopeus on 200, ADSL:n paluusuunta 512. Onko tällä mitään käytännön merkitystä?
ADSL vai kaapelimodeemi ?
jjn
102772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ota ADSL. Kaapelia voi joku naapuri "kuunnella" mut ADSL menee suoraan operaattorille.
Ota ADSL. Jos hinnat ovat samat, ADSL tarjoaa paremman vastineen rahoille. Siinä nimittäin saat sen nopeuden käyttöön mistä maksat. Sen sijaan kaapelimodeemissa jaat tietyn levyisen kaistan useiden muiden kanssa ja varsinkaan ruuhka-aikoina et saa välttämättä täyttä nopeutta käyttöösi.
Olen käyttänyt ADSL'ää , VLAN'ia ja nyt Soneran 1 megan kaapeliliittymää , jos ne asettaa toimivuuden kannalta paremmuusjärjestykseen ,kaapeli on ollut täydellisesti toimiva , VLAN hyvä , ADSL tosi surkea ja kallis jatkuvien puhelintuki soittojen takia . eikä sonera saanut sitä ADSL'ää koskaan hyvin toimimaan.
Kaapelimodeemin hain kevätalvella työnsin USB johdon koneeseen ja käynnistin , nämä kuukaudet se on pelittänyt loistavasti sekä linuxissa että windowsissa ilman mikäänlaista häiriötä keskimäärin yli 20 tuntia vuorokaudessa , väliin useamman vuorokauden yhtämittaista imurointia.
Sitä ei siis tarvinnut säädellä edes asentaessa vaan kytkeytyi automaattisesti nettiin.
En ole ehkä niin taitava kuin Teemu joka osaa kuunnella sillä naapureita , en myöskään saa kaistaa katoamaan niinkuin Mooses.
sullahan on sit ollu huonoo tuuria adslän kanssa varmaan riippuu paikasta ja toimittajasta, itselläni on ollu sonera ja saunalahden adsl nyt on saunalahden adsl ja hyvin on toiminu. jyväskylässä oli silloin kuin vaihdoin saunalahteen nopeapi ja halvempi kuin soneran liittymä.
Itellä on kokemusta wlanista, baanasta ja nyt kaapelista. Wlan on ihan syvältä kuten arvata saattaa. Baana pätkii, mutta ottaisin sen kuitenkin mieluummin kuin kaapelin. Kaapeli kyllä toimii muuten moitteettomasti, mutta paluusuunta on aina 128. Voi olla, että vaihtelee paikkakunnittain, mutta niin ainakin täällä. Sen takia esim dc:n latausnopeudet on ihan eri luokkaa kuin baanassa. Nyt voi vaan haaveilla yli 30 kbitin siirtonopeuksista.
Mihin sijoitat tietokoneesi. Onko kaapeli vai puhelin töpseli lähempänä. Vältä ylimääräinen piuhan veto.
Jos onnistut saamaan käsiisi Welho Pro:n (uusia liittymiä ei jaossa), sillä saa ehdottomasti parhaan nopeus/hinta -suhteen.
Mulla tää imuttaa normaalisti n. 2 Mbit/s ja parhaimmillaan jopa 3 Mbit/s. Hinta 46 egee kuussa.
Uploadi on surkea, eli jos sitä tarvii, lienee ADSL parempi.
...saa pro:lla mainitsemiasi nopeuksia ?
Vaikuttaa aika tukkoiselta jos ei ton nopeampaa tule. Mulla pro:lla normaalisti imutukset 5 Mbit/s tai paremmin.Vai menikö biti ja tavut sekaisin?
tänne leppävaaraan saa ainakin welho pron ihan vaan hakemalla.
tosin naapuri haki, ja pettyi kun mun 3m on nopeampi kun se
Ja mun naapuri kadehti kun näki saunassa että mulla on isommat munat.
On se niin hienoa aina verrata asioita siihen mitä muilla on. Ihan sama vaikka itsellä olis miljardi megabittinen yhteys, mutta jos naapurilla on nopeampi, niin oma on aina liian hidas.