Poliisikoira(kaan)ei kuulu olla uhkaava,vaarallinen!

"Ohikulkijan kimppuun hyökännyttä poliisikoiraa ei tarvitse lopettaa, koska sen kuuluukin olla vaarallinen. Tätä mieltä on Turun hovioikeus, joka hylkäsi vaatimukset koiran lopettamiseksi.

Tampereella toissa vuoden heinäkuussa vapaalla ollut poliisi päätti kouluttaa poliisikoiraansa iltalenkillä. Polisii päästi belgianpaimenkoiransa vapaaksi luoksetuloharjoitusta varten, mutta koira karkasikin paikalta ja kävi lähistöllä olleen kävelijän kimppuun.

Poliisikoira hyökkäsi hampailla kiinni kolmekymppisen miehen ranteeseen ja retuutti tämän alas jyrkältä kalliolta. Sen jälkeen koira puri kävelijää käteen, jalkoihin ja pakaroihin ennen kuin poliisi sai komennettua koiran luoksensa.

Rikoslain perusteella tuomioistuimilla on oikeus määrätä koira lopetettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua. Hovioikeuden mukaan poliisikoira on kiistatta vaarallinen, mutta katsoi sen olevan osa koiran koulutusta, eikä siksi pitänyt lopettamista tarpeellisena."

Jo on aikoihin eletty! 70-80 luvulla kymmeniä koiria (poliisikoiriakin) kouluttaneena väitän,että väärin on sitten tämän päivän koirat koulutettu!
20369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Minkäs takia sinä kopiot tekstejä tänne. Olisit vain linkittänyt, niin kaikki tietäisivät lähteenkin.

Äänestä

Mitäpä sinä lähteillä?
Asia on tärkein!

Äänestä
  • Älä yritä. Jos joku lukee ton sun juttus joskus kahden viikon päästä, se varmaan ihmettelee että kenen tekstiä olet pistänyt sitaatteihin. Kyllä lähde pitää sanoa.

    Ja kuka sitä poliisikoiraa pelkää, jos on kaino puudeli.

    PS. Suomen poliisin virallisilla nettisivuilla esittäytyvät myös poliisikoirat. Muistaakseni siellä oli yks spanieli (jos muistan rodun oikein), jonka tekstin kirjoittamisen aikoihin tuhoamiin paikkoihin kuului osa betoniseinää! Mutta se on varmaan vaan vähän ylivilkas yksilö.

    Että varokaa!

    Äänestä

  • just just. kirjoitti:

    Älä yritä. Jos joku lukee ton sun juttus joskus kahden viikon päästä, se varmaan ihmettelee että kenen tekstiä olet pistänyt sitaatteihin. Kyllä lähde pitää sanoa.

    Ja kuka sitä poliisikoiraa pelkää, jos on kaino puudeli.

    PS. Suomen poliisin virallisilla nettisivuilla esittäytyvät myös poliisikoirat. Muistaakseni siellä oli yks spanieli (jos muistan rodun oikein), jonka tekstin kirjoittamisen aikoihin tuhoamiin paikkoihin kuului osa betoniseinää! Mutta se on varmaan vaan vähän ylivilkas yksilö.

    Että varokaa!

    Valtion palveluksessa on monenlaisia koiria monenlaisiin tehtäviin.Ne on hieman eri koirat kun rikollista taltuttamaan on koulutettu ja takuulla ei hyökkäile sivullisen päälle! Suurin osa poliisillakin on koiria jotka koulutetaan kadonneiden yms.etsintään ja ompa joukossa sekarotuisiakin niin isoja kuin pienempiäkin.

    Äänestä

  • Ollaan asiallisia kirjoitti:

    Valtion palveluksessa on monenlaisia koiria monenlaisiin tehtäviin.Ne on hieman eri koirat kun rikollista taltuttamaan on koulutettu ja takuulla ei hyökkäile sivullisen päälle! Suurin osa poliisillakin on koiria jotka koulutetaan kadonneiden yms.etsintään ja ompa joukossa sekarotuisiakin niin isoja kuin pienempiäkin.

    ?????

    Et sitten katsonut sitä nettisivua?

    Asiallinen!
    Enhän toki sanonut, että ne koirat sivullisten päälle hyökkäilee.
    Sulla nyt heittää tää homma pahemman kerran. Aloittaja kertoi kopioimalla tänne jutun, jossa joku valtion palkkalistoilla oleva koira oli hyökkäillyt sivullisen päälle. Sinä rupeat syytämään haukkumisia sille, joka sanoo aloittajalle, että kerropa kuule kopiointisi lähde, ja siinä sivussa kertoo, että poliisin nettisivuilla on esitelty valtion poliisikoiria, joista yhdestä kerrottiin että tuhonnut mm. betoniseinää.

    Just just!

    Kiitti, moikka, että sepä siitä!

    PS. Onpa kirjoitetaan ännällä!

    Äänestä

  • ?????????????? kirjoitti:

    ?????

    Et sitten katsonut sitä nettisivua?

    Asiallinen!
    Enhän toki sanonut, että ne koirat sivullisten päälle hyökkäilee.
    Sulla nyt heittää tää homma pahemman kerran. Aloittaja kertoi kopioimalla tänne jutun, jossa joku valtion palkkalistoilla oleva koira oli hyökkäillyt sivullisen päälle. Sinä rupeat syytämään haukkumisia sille, joka sanoo aloittajalle, että kerropa kuule kopiointisi lähde, ja siinä sivussa kertoo, että poliisin nettisivuilla on esitelty valtion poliisikoiria, joista yhdestä kerrottiin että tuhonnut mm. betoniseinää.

    Just just!

    Kiitti, moikka, että sepä siitä!

    PS. Onpa kirjoitetaan ännällä!

    Ompa,ompa sinullakin jutut:Uskot koiran tuhonneen betoniseinää...? Ompa sinulla herkät hermot ja uskot kaiken mitå kirjoitetaan... :D

    Äänestä

  • "Asia on tärkein!"

    Siksi juuri lähde, että voimme tarkastaa lainauksen aitouden.

    Ei olisi ensimmäinen kerta kun oman asiansa ajamiseksi lainaukseen on vähän lisäilty omiaan.

    Äänestä

Minua kiinnostaa enemmän tässä syy kuin seuraus. MIKSI koira reagoi noin? Eläin on aina eläin (ja arvaamaton) vaikka olisi miten koulutettu tahansa, mutta eläimellä on myös aina jokin syy toiminnalleen.

Äänestä
  • Tuo poliisi on samanlainen tollo kuin suuri osa koirien illalla lenkittäjistä. Itse käyn ysein lenkillä varsin myöhään, joskus klo 21 ja aika usein silloin pururadalla ollu koiran lenkittäjiä koirat vapaana. Ne ääliöt kuvittelee että kun yleensä pururadalla ei ole illalla muita, niin ei ole nytkään. Aika usein koira on hyökännyt vastaan kun on tapahtunut niinkin yllättävä asia kuin että pururadalla on tullut lenkkeilijä vastaan. Lainkin mukaan koira on aina pidettävä kytkettynä kuntopoluilla yms. paikoissa.

    Koiranne voi olla kiltti, mutta minä en ole. Käytän väkivaltaa koiraa kohtaan joka ryntää minua päin, en todellakaan odota että pureeko se vai ei.

    Äänestä

Syyhän on ilmiselvä:Koulutettu agressiiviseksi!

Äänestä
  • Lopettaa pitäisi molemmat luonnevikaiset, omistaja ja rakki.

    Äänestä

Tiesitkö että oikeusOPPINEEN mielentaju ei ole, eikä saa olla populistinen. Olisihan koira voinut hyökätä hyvinkin pienen ihmisen kimppuun ja vahingoittaa pysyvästi, jopa hengen lähdöllä. Hyökkäyksen kohteeksi jouduin 6 vuotiaana. Koira sai viimeisen voitelun isäntänsä toimesta. Arvet on kasvoissa pysyvästi.

Äänestä
  • Itselläni ei ole kokemusta koiran tai minkään eläimen hyökkäyksestä.Paha mennä sanomaan mitään.Kilttejiä koirat on mulle olleet.Sen sijaan vanhat miehet on kamalia.Naapurit varsinkin.

    Äänestä

Niin.Onko selvitetty oliko 30v mies jonka kimppuun koira kävi kenties HUMALASSA,HUUMEISSA.Ainaskin hyvin koulutetut koirat todella haistavat kaiken ja siksi käyttäytyvät agreessivisesti.Jos ukkeli oli polttanut jotain laitonta esim edellisenä päivänä,koira saattoi haistaa sen.Että jotain on ollut vialla,ei koira muuten kimppuun käy.Itse opetin omaa koiraa että osasi heti haistaa kaikki oudot jutut ja opetin haukkumaan vaarallisissa tilanteissa,en oo poliisi mutta muutoin halusin narttuni olevan tosi turvallinen.Meillä mentiin kaikenlaisissa maastoissa ja puistoissa.Koira oli valpas ku mikä.Kaikki humalaiset huomasi satojen metrien päästä.Neidin kävely ja ryhti muuttui.Siitä tuli valpas samantien.Ja oli valmiina taka-ajoon.Karkaili multa tosiaan mutta ei käynyt kiinni ihmiseen.Koska ei ollut opetuttu mihinkään kiinniottoon.Eli tässä on ero,jos koira on opetettu/koulutettu ottamaan epäilty kiinni!

Äänestä
  • Ei mielestäni koira saa missään tapauksessa käydä kenenkään kimppuun kuin komentamalla ja vain siihen opetetut, koulutetut poliisien koirat, olkoon uhri millaisessa soosissa hyvänsä. On koirarotu joka puolustaa esim isäntäänsä henkeen ja vereen, mutta sitäkään se ei opetettuna, koulutettuna ilman käskytystä saa tehdä.

    Ei nyt tule mieleen koska oikeus olisi antanut tappotuomion koiralle, jos on joskus antanut.

    Äänestä

  • koira kirjoitti:

    Ei mielestäni koira saa missään tapauksessa käydä kenenkään kimppuun kuin komentamalla ja vain siihen opetetut, koulutetut poliisien koirat, olkoon uhri millaisessa soosissa hyvänsä. On koirarotu joka puolustaa esim isäntäänsä henkeen ja vereen, mutta sitäkään se ei opetettuna, koulutettuna ilman käskytystä saa tehdä.

    Ei nyt tule mieleen koska oikeus olisi antanut tappotuomion koiralle, jos on joskus antanut.

    Mihin tehtävään koira on koulutettu, se ratkaisee, miten se käyttäytyy. Huume-, suojelu-, vartio-, raunio- tai pommikoira jne ovat hyvinkin erilaisia. Vartiokoira on agressiivinen, huumekoira taas ei ole. Muut siitä väliltä.

    Onko papereissa tietoa, miksi koira hyökkäsi? Joku aiheutti tuon reaktion.

    Äänestä

  • Miksi hyökkäsi kirjoitti:

    Mihin tehtävään koira on koulutettu, se ratkaisee, miten se käyttäytyy. Huume-, suojelu-, vartio-, raunio- tai pommikoira jne ovat hyvinkin erilaisia. Vartiokoira on agressiivinen, huumekoira taas ei ole. Muut siitä väliltä.

    Onko papereissa tietoa, miksi koira hyökkäsi? Joku aiheutti tuon reaktion.

    Ei rakit mitään syytä tarvitse, nehän hyökkää pikkulapsienkin kimppuun vaikka ei olisi tehnyt yhtään mitään. Rakeilla pitäisi olla aina kuonokoppa ulkona oman pihan ulkopuolella.
    Mikä oikeus kytillä on purettaa yleensäkään ihmisiä, ei ne saa ampuakaan kuin äärimmäisessä tapauksessa, eikä esim. varkauteen tai liikennerikkomukseen syyllistyneen pakeneminen taatusti ole sellainen. Laskevat rakkinsa irti milloin tahansa kun eivät läskit itse viitsi juosta, sairasta touhua. Pitäisi syöttää nuo kytät rakeille.

    Äänestä

  • miksi miksi kirjoitti:

    Ei rakit mitään syytä tarvitse, nehän hyökkää pikkulapsienkin kimppuun vaikka ei olisi tehnyt yhtään mitään. Rakeilla pitäisi olla aina kuonokoppa ulkona oman pihan ulkopuolella.
    Mikä oikeus kytillä on purettaa yleensäkään ihmisiä, ei ne saa ampuakaan kuin äärimmäisessä tapauksessa, eikä esim. varkauteen tai liikennerikkomukseen syyllistyneen pakeneminen taatusti ole sellainen. Laskevat rakkinsa irti milloin tahansa kun eivät läskit itse viitsi juosta, sairasta touhua. Pitäisi syöttää nuo kytät rakeille.

    Hähhähhää, taitaa olla omakohtaista kokemusta kun noin kiukuttaa! Sait mitä ansaitsitkin!

    Äänestä

  • miksi miksi kirjoitti:

    Ei rakit mitään syytä tarvitse, nehän hyökkää pikkulapsienkin kimppuun vaikka ei olisi tehnyt yhtään mitään. Rakeilla pitäisi olla aina kuonokoppa ulkona oman pihan ulkopuolella.
    Mikä oikeus kytillä on purettaa yleensäkään ihmisiä, ei ne saa ampuakaan kuin äärimmäisessä tapauksessa, eikä esim. varkauteen tai liikennerikkomukseen syyllistyneen pakeneminen taatusti ole sellainen. Laskevat rakkinsa irti milloin tahansa kun eivät läskit itse viitsi juosta, sairasta touhua. Pitäisi syöttää nuo kytät rakeille.

    Samaa mieltä. Jos poliisi tekee yksin koiralle vapaa-ajalla luoksetuloharjoituksia (ilmeisesti ei toimi vielä riittävän hyvin käskyjen mukaan), niin kyllä koiralla tulisi olla kuonokoppa, ettei se ole ympäristölle vaaraksi.

    Jutussa kerrotaan että koiraa ei määrätty lopetettavaksi, mutta kai tuo poliisi sai rangaistuksen huolimattomuudestaan. Tuohan on täysin verrattavissa varomattomaan aseen käsittelyyn ja siitä seuranneeseen vahinkoon. Poliisikoirahan on voimankäyttöväline ja vaarallinen.

    Äänestä

Näin on asiat ! Poliisikoira EI saa käydä kiinni ennen käskyä ! Oli tilanne mikä tahansa ! Vaikka toinen ihminen käyttäytyy uhkaavasti EI koira saa mennä kiinni ilman käskyä !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Evp.kouluttaja G.S. kirjoitti:

"Ohikulkijan kimppuun hyökännyttä poliisikoiraa ei tarvitse lopettaa, koska sen kuuluukin olla vaarallinen. Tätä mieltä on Turun hovioikeus, joka hylkäsi vaatimukset koiran lopettamiseksi.

Tampereella toissa vuoden heinäkuussa vapaalla ollut poliisi päätti kouluttaa poliisikoiraansa iltalenkillä. Polisii päästi belgianpaimenkoiransa vapaaksi luoksetuloharjoitusta varten, mutta koira karkasikin paikalta ja kävi lähistöllä olleen kävelijän kimppuun.

Poliisikoira hyökkäsi hampailla kiinni kolmekymppisen miehen ranteeseen ja retuutti tämän alas jyrkältä kalliolta. Sen jälkeen koira puri kävelijää käteen, jalkoihin ja pakaroihin ennen kuin poliisi sai komennettua koiran luoksensa.

Rikoslain perusteella tuomioistuimilla on oikeus määrätä koira lopetettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua. Hovioikeuden mukaan poliisikoira on kiistatta vaarallinen, mutta katsoi sen olevan osa koiran koulutusta, eikä siksi pitänyt lopettamista tarpeellisena."

Jo on aikoihin eletty! 70-80 luvulla kymmeniä koiria (poliisikoiriakin) kouluttaneena väitän,että väärin on sitten tämän päivän koirat koulutettu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu