Yksityinen yritys lomauttaa, jos sillä ei ole tilauksia. Sillon tehdashallissa on hiljaista, kuin huopatossutehtaalla. Trukit ovat latauksessa, kun niillä ei ole käyttöä ja tehdashallin kalliit koneet seisovat hiljaisina. Laakerit lepäävät ja työntekijät pyörittelevät koneensa ympärillä peukaloitaan. He kiroilevat sitä, että olisi sitä tänään kotiinkin voinut jäädä, kun huomaavat, ettei päivän jälkeenkään ole tullut töitä työpisteelle yhtään lisää.
Tällöin lomautus tai lopulta irtisanominen yrityksessä on ennen pitkää väistämätöntä.
Kaupunki on elävä yhteisö, jossa on tarpeet ja tehtävät, jotka tuskin katoavat koskaan. Jatkuvasti sattuu ja tapahtuu asioita, jotka edellyttävät valmistelua, suunnittelua, päätöksiä ja toteutuksia. Asiat voivat tapahtua yllättäen ja varoittamatta, jolloin jonkun on oltava konkreettisesti tekemässä jotain pahempien vahinkojen välttämiseksi.
Aivan kuin tätä ei läheskään kaikkien kunnallisten päättäjien puolelta ymmärrettäisi. Yksisilmäisesti ja jääräpäisesti verrataan kuntaa yksityiseen yritykseen, josta voitaisiin lomauttaa samanlaisilla perusteilla.
Vai tulisiko siitä mitään, että jokainen kaupungin asukas huolehtisi itsestään ja ympäristöstään niin kuin osaa ja jaksaa, omalla ajalla, vastuulla ja kustannuksella?
Tällöin lomautus tai lopulta irtisanominen yrityksessä on ennen pitkää väistämätöntä.
Kaupunki on elävä yhteisö, jossa on tarpeet ja tehtävät, jotka tuskin katoavat koskaan. Jatkuvasti sattuu ja tapahtuu asioita, jotka edellyttävät valmistelua, suunnittelua, päätöksiä ja toteutuksia. Asiat voivat tapahtua yllättäen ja varoittamatta, jolloin jonkun on oltava konkreettisesti tekemässä jotain pahempien vahinkojen välttämiseksi.
Aivan kuin tätä ei läheskään kaikkien kunnallisten päättäjien puolelta ymmärrettäisi. Yksisilmäisesti ja jääräpäisesti verrataan kuntaa yksityiseen yritykseen, josta voitaisiin lomauttaa samanlaisilla perusteilla.
Vai tulisiko siitä mitään, että jokainen kaupungin asukas huolehtisi itsestään ja ympäristöstään niin kuin osaa ja jaksaa, omalla ajalla, vastuulla ja kustannuksella?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Selitätkö vielä kenen kuuluu maksaa tappiot jos mistään ei leikata, nykymenolla 30 miljoonaa vuodessa?
Otetaanko velkaa lasten nimiin, nostetaanko veroäyri kolmeenkymmeneen vai lototaanko?
Olen kuullut että jos tulot on pienemmät kun menot, menoja on supistettava.
Salossa veroäyrin kuuluisi olla selvästi korkeampi. Tyhmää se on pitää veroäyriä keinotekoisen alhaalla, jos kaupunki on suurissa vaikeuksissa rahoituksen kanssa. Kyllä kaupungin, joka on tehnyt pohjat parina viime vuotena talousluvuissa, kuuluisi nostaa veroja.
Suomessa kunnallisveroja joudutaan joka tapauksessa nostamaan lähi vuosina kautta maan, niin on se kumma ettei Salossa olisi syytä sitä nostaa.
Ei ne asukkaat kunnallisveroprosentin määrää tiiraile silloin kun he asuinpaikkaansa valitsevat. Kyllä ne perusteet muutolle liittyvät palvelujen tasoon ja miellyttävään elinympäristöön.
Uutiset lomauttavasta kurjasta kaupungista jäävät ikävästi elämään ihmisten puheissa....
Miten paikkakunnalle muuttava voi etukäteen luotettavasti selvittää palvelujen tason? Onko Salolla jotenkin hyvä maine?
Muutin aikanani Salon seudulle koska sain työpaikan, siinä ei kaupungin palvelut vaikuttaneet mitenkään.
Kun piti ostaa oma asunto, tutkin Salon ja naapurikuntien veroäyrin. Kun ottaa asuntovelkaa vuosikausiksi, yhden prosentin ero veroäyrissä on aika iso raha laitettavaksi lainan lyhennyksiin. Säästin veroäyrissä ja pienemmissä matkakuluissa kalliimman asunnon hintaeron. Vaikka kuntalliitos on nyt poistanut hintaeron, matkakulut on edelleen pienmmät.
Ja jos muutto taas tulee eteen, tutkin varmasti uuden asuinseudun kuntien taloustilanteen aivan ensiksi. 16,25% tai 22% ero näkyy kyllä kenen tahansa palkansaajan kukkarossa. Ei auta mainostaa "Meillä on Suomen parhaat palvelut" jos kaupungin taseet on velkaa täynnä, on selvää että se on joskus maksettava.
Miten se nyt menee perlle: EMMEJAKSA TEITÄ ELÄTTTÄÄ.
- SAATAN HYVÄOSAISET KAUPUNKIMME TYÖNTEKIJÄT, MENKÄÄ ITSEENNE
tulee vielä aika jolloin emme pysty teille leipää maksamaan jolloin .....
Ulosannista päätellen olet sosiaalipummi juoppo ja olet tullut Salolle kalliiksi.
Emme halua teitä elättää.
Mehän maksamme palkanne, ei siis ole mistään pikuasioista kiinni.
Miksi, misi esimerkiksi elätämme Veturitallin lehmäjohtajaa joka on sattumalta tai siiis ns:kirjanoppinut ämmä, miksi me maksamme sille lehmälle palkkaa 4000e kuussa, miks.
Todelliset sosiaalipummit löytyvät juuri tästtäluokasta
Johan on mahdotonta tekstiä. Kuinka täällä suomi 24 saa kirjoitella noin kamalia törkeyksiä ja nimitellä ihmisiä. Alhaista ja sivistymätöntä. Onko kirjoittaja kuullut kunnallisvaaleista.
Kunallisvaaleisa valitaa suojatyöpaikalaaset.Juu näin se mene.
Jotta tästä kurjimuksesta noustaisiin, pitäisi kunnallisveroja Salossa nostaa 5%. Se olisi mun kuukausituloista montasataa. Mieluummin pienituloisten otetaan selkänahasta kuin minun omasta kulutuksesta. Millä helvetillä sitä täydet bonukset osuuskaupastakaan saisin, jos verottaja veisi ne ennen Prisman kassaa? Mieluummin otan 5% bonuksia kuin maksan enemmän veroja.
Ihqudaa. Eletää halausvoimasta uu.
Luulikohan tuo yksi pösilö, että kunnallisvaaleissa valitaan kaupungin työntekijät. Juuri niin pöljää jengiä täällä kirjoittaa, että sekin luulo on mahdollinen näissä piireissä. Nuo, jotka täällä eniten meuhaavat eivät todennäköisesti maksa mistään mitään vaa ovat kyllä saamapuolella. Tuo kielioppi ja kirjoitusasu kielii siitä, että lujaa menee.
Kyllä työpaikat menevät lähes aina päättäjien sukulaisille ja saunakaverin anopille. Yritäppä mennä kaupungintöihin ilman suhteita. Onk sana vaa suomea?
Miksi niin moni kannattaa verorasituksen lisäämistä ja palvelujen säilyttämistä?
Salossa on 55 000 asukasta
Heistä 43 000 täysi-ikäistä äänioikeutettua
Työssäkäyviä oli syksyllä 22 500. Julkisella sektorilla (verorahoilla) töissä on 5500 ihmistä - pelkästään kaupungilla 3500. Suuri osa heistä kannattaa nykyisten paikkojen säilyttämistä.
Niinpä ne 19 000 jotka tienaavat omat ja muiden palkat ovat jääneet vähemmistöön, ja 24 000 hengen enemmistöä ei verotuksen kiristyminen haittaa. He nauttivat julkisista eduista ja palveluista (opiskelijat, työttömät, sairaat, eläkeläiset) tai tuottavat niitä.
Lopussa häämöttää konkurssi.
Laskelmat eivät ole ihan noin yksinkertaisia. Salon julkisn sektorin työntekijöistä kaikki eivät asu Salossa ja toisaalta kaikki Salossa asuvat julkisen sektorin työntekijät eivät ole Salon palkkalistoilla. Lisäksi aika suuri osa Salon julkisista menoista menee kuntayhtymien kautta, jolloin menojen ja tulojen kohdentuminen (mistä tulee, minne menee) hämärtyy.
Suomessa on monta selvästi köyhemmistä lähtökohdista ponnistavia kuntia, jotka pärjäävät tällä suomalaista keskiarvoa edustavalla veroprosentilla, joka on salossakin. Niin pitäisi Salonkin pärjätä, kunhan nuo tuhlausvelat on saatu maksettua. Lomautuksia tarvitaan tässä vaiheessa, vielä tämän vuoden, kun irtisanomisia ei voida tehdä ja luonnollinen poistuma ei riitä väen vähentömiseen.
Luonnollista poistumaa tapahtuu jatkuvasti. Samalla työyhteisöstä katoaa kuin savuna ilmaan hiljaista tietoa ja hyväksi koettuja työmenetelmiä. Näiden merkitystä ei ymmärretä. Osastojen työntekijöiden keski-ikä lähentelee varmasti paikoin viittä kymmentä ja tätä menoa myös ylittää sen.
Tulee vielä sekin aika, kun Salolla ei ole enää joka alalla tasokasta osaamista. Kokeneet henkilöt ovat eläköityneet eikä uusia ole palkattu. Kuka silloin osaa tehdä, tilata tai teettää kaupungille mitään? Silloin viimeistään olemme konsulttien armoilla.
Veroprosentit nousevat Suomessa kaikkialla. Myös Salossa, jossa sitä keinotekoisesti yritetään kokoomus-aatten varjolla pitää alle maan keskiarvon.
Keskimääräinen kunnallisveroprosentti on Suomessa v. 2013 19,38. Salon kunnallisveroprosentti on 19,5, eli jo nyt keskimääräistä korkeampi.
Luonnollinen poistuma on juuri se tapa, jolla säilytetään työyhteisön "perimätieto". ihmiset vanhenevat koko ajan ja poistuvat työelämästä. Ei ole olemassa sen parempaa mekanismia hyviksi koettujen työmeneltelmien ja hiljaisen tiedon siirtämiseen nuoremmille.
Kirjoituksestasi puuttuu tieto ja logiikka.
Kokoomuslaiset juuri pyrkivät siihen, että kaupungiltakin häviäisi osaaminen, jotta yksityiset yritykset pääsisivät määräävään asemaan.
Siinä sinulle on logiikkaa, eikö vain?
Jospas Salon v'ähäisempi osaaminen johtaisi positiiviseen lopputulokseen, kun tämän valtaisan osaamisen seuraamuksia korjataan vuosikymmen jos pari?
Tarkoittanet päättäjiä, jotka sinäkin olet ollut valitsemassa valtuustoon. Siellä sitä osaamista ei ole koskaan juuri ilmennyt. Kyky puolue on ollut lähinnä täynnä kaksinaamaisia virnuilijoita.
Kaupungin henkilöstö on kuitenkin enimmäkseen ammattitaitoista ja mukavaa.
Salolaiset veronmaksajat ovat enimmäkseen ammattitaitoista ja mukavaa porukkaa, miten ajattelit taata heille kohtuullisen (19,38%) kunnallisveroasteen ilman lisävelkaantumista?
Onko kaupunkimme työntekijöiden välillä kehonkielellä siirtyvä kirjoittamaton perimätieto tärkein syy nykyiseen taloudelliseen tilanteeseen, vai tuleeko sen vaikutus vasta lähitulevaisuudessa esiin?
Kohtuullisen kunnallisveroasteen ajat alkavat olla taakse jäänyttä elämää. Kataisenkaltaisten kireiden hymynaamojen on tätä vaikea hyväksyä.
Kunta tuottaa palvelunsa myös heikommin pärjääville. Ts. ne joilla on pätäkkää, rahoittavat yhteisönsä hyvinvointia monella sektorilla. Myös sen köyhän tylsän naapurin hyväksi. Heh :)
Vaikka sosiaalidemokraattien tavoite on nostaa kunnallisveroprosentti sataan eli 100:n, saattaa olla että rahoittajat lähtee ennen kun ollaan lähelläkään sitä. Vielä kun on pätäkkää ostaa menolippu.
Heh heh :)
Muista että tarvitaan 10 tavallista yksityisen sektorin duunaria maksamaan yhden suojatyöpaikka demarin palkka. Tästä suojatyöpaikkademari muistuttaa että maksaa takaisin veroina yhdelle ehkä kahdelle ja hankkii näin hyvän omantunnon.
Loput kahdeksen hän unohtaa ja jatkaa Ruususen untaan demarihaavemaailmassa.
Muista myös että tarvitaan 20 rehellistä duunaria maksamaan yhden kokoomuskeinottelijan osinkopelleilyt.
Tarvitaan 30 duunaria maksamaan aikoinaan kokoomusministerin luoman lääkäripulan aiheuttama sijaislääkärin tähtitieteellinen palkkio
Tarvitaan 1 idioottimainen kansa äänestämään päättäjät jotka eivät aja kansan etua.
Paikallisilla kokoomuslaisilla on ideologiansa kanssa niin paljon oppimista, että pakka on aivan sekaisin. Tee siinä sitten rakentavaa kunnallispolitiikkaa.
Hallituksen puheenjohtajaa ei kuulu eikä näy. Taisi tulla hänestä pelkkä nätti keulakuva.
Edellinen kommentti ei liity asiaan enää mitenkään, mutta siitä käy selvästi ilmi asenne veronmaksajiin.
Osa "sitä idioottimaista kansaa" joka maksaa kaupungin työntekijoiden palkan sattuu olemaan sitä mieltä että alle 20% veroa on tarpeeksi. Miksi veroäyri on noussut 15%:sta 20%:iin 30 vuodessa?
Siloin kun ei ole rahaa, on säästettävä, pistettävä väkeä maantielle. Yksityisellä puolella tämä on selvää. Miksi se on julkisella puolella niin vaikeaa käsittää?
Sinäkin vertaat kuntaa yksityiseen yritykseen. Näetkö niissä mitään rakenteellista eroa? Kunnan ei kuulu tuottaa voittoa vaan tuottaa asukkailleen tasapuolisesti palveluja. Jos rahoitus pettää niin, verotusta kiristetään. Tai muussa tapauksessa nimetään ne palvelut, jotka lakkautetaan.
Hienoa, olemme saavuttaneet lähes yksimielisyyden.
Palvelut tärkeysjärjestykseen ja vähemmän tärkeistä tuki pois. Ne lopetetaan tai kaupunki tuottaa niitä vain jos käyttäjät maksavat kulut 100%:sesti.
Julkinen ja yksityinen sektori tasapainoon niin että työpaikkoja on samassa suhteessa ja verot pysyvät vakiotasolla.
Tuota yksityistämistä on turha ikävöidä. Olen ollut muutamissa työpaikoissa ja muissa yhteyksissä missä ruokahuolto tai henkilöstöruokailu on annettu ulkopuolisten hoitoon. Pari ekaa vuotta homma pelaa suht hyvin ja ruoan laatu on siedettävää. Sitten ryhdytään nostamaan hintoja la laatu heikkenee. Ja porukka laitetaan aivan liian pieneksi, että homma enää onnistuisi. En näe mitään syytä miksi Salo olisi poikkeus tässä asiassa. Kertokaapa joku esimerkki missä homma on pelannut paremmin ja halvemmalla yksityistämisen jälkeen.
Yksityistäminen, kaupungin kiinteistöjen ja tonttien myynti pilkkahintaan, siirtyminen tasaverotuksee erilaisten uusien maksujen muodossa ym. on juuri sitä kokoomuspolitiikkaa jonka te hyvät äänestäjät olette valinneet. Onko hyvä nyt? Onko kiva kun nuoret ja kauniit kokoomuspoliitikot tekevät kunnallispolitiikkaa vain rikkaiden etua ajaen. Kiitos kaikille äänestäjille, te olitte viisaita.
Esimerkkitapaus jossa homma on pelannut paremmin yksityistämisen jälkeen: Neuvostoliitto
Joku on antanut miinusta. Ymmärrän kyllä, v***ttaahan se jos käy ilmi että paratiisi olikin satua.
Mutta jos olette sitä mieltä että tämä viesti ei pidä paikkaansa, kertokaa miten Neuvostoliitossa asiat oli paremmin kun Venäjällä nykyään.
Kerroppa sinä ensin mitkä julkiset palvelut Venäjällä on yksityistetty.
Ovatko esim. terveyspalvelut, lasten päivähoito, oppilaitokset, vanhustenhoito, kuntien tekniset palvelut, kirjastot, jätehuolto, koulujen ravitsemuspalvelut, vammaisten hoitolaitokset yksityistetty.
Venäjä on kyllä "kansallistanut" yksityisiä erikoisen hyvin menestyneitä energia-alan yrityksiä.
Toivottavasti vuoden alussa 2013 alkaa Salo kommuunin alas-ajo, jo olisi aika purkaa Breilinin kommuuni ja astua yksityistämisen tielle.
Helvetinmuotoinen määrä varmaan löytyy tyhjiä vodkalulloja ja lapioita joissa kettinkivarret, lisäksi käyttämätöntä "työhalupulveria" tonnikaupalla piilotettuna milloin mihinkin rakoon.