Mää en ymmärrä ihmisiä jotka ostaa kalliita järjestelmäkameroita, ja päätyykin ottamaan kuvia vaan automaatti asetuksella ja kuvat on lähinnä peilistä otettuja itsepotretteja ja tärähtäineitä, väärään paikkaan tarkentuineta kukka kuvia ja sen sellaisia. Yhtä hyviä, tai paremmin sanottuja paskoja, kuvia saa myös digipokkarilla. Pitääkö se järkkäri ostaa vaan sen takia että ulkoinen imago vaikuttaisi paremmalta? Kertokaa minulle miksi jotkut jotka ei aio tutkia tai käyttää järjestelmäkameran kaikkia ulottuvuuksia, edes ostaa sen?
järjestelmäkamera + snapshot = paskaa
tuhlausta.
359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koska se maksaa paljon ja näyttää teinipeilikuvassa hyvältä. Ja sillä saa parempia kuvia ihan automaatilla kuin perus halvalla pokkarilla.
Olen miettinyt ihan samaa..
Oon miettinyt ihan samaa.
Mulla on järkkäri, koska harrastuksen puolesta tarvitsen ja osaan nyt pitkän harjoittelun jälkeen käyttää sen kaikkia eri toimintoja. Asetuksilla on helppo saada kuviin erilaisia tunnelmia ja sävyjä. Photoshop on järkkärin kaverina ihan loistava, pystyy säätää kontrastin ja valotukset kuntoon käyrien avulla niistä kuvista joita oikeesti haluaa käyttää. Onhan ne kunnon objektiivilla otetut kuvat paaaljon laadukkaampia kun pokkarilla otetut. Ja sen takia hienompia.
Oikeesti kyllä harmittaa niiden ihmisten puolesta jotka laittaa 500€ järjestelmäkameraan ja sitten ei osaa edes tarkentaa Kuvaa. Saati säätää aukkoa ja valotusaikaa niin, että kuva ei tärähdä.