Eli lyhyt kiinteä putki, jolla saa esim. maisemakuvia, kuvia en suurenna ja harrastuskäyttöön, mitähän on tarjolla, kaupassa 100e ja siitä ylöspäin. 500e on ehdoton yläraja, jos ei kunnollista löydä kuvaan pokkarilla.
nikon 3200 siihen kiinteä
yksjukkis
12255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Eli lyhyt kiinteä putki, jolla saa esim. maisemakuvia"
Esim:
sigma 30/1,4
Tuo Sigman 30/1.4 ei sovellu kyllä maisemakuvaukseen jos haluaa että myös nurkat ovat teräviä:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/791-sigma3014dcdx?start=2
Paljon parempi on Nikonin oma 35/1.8 laajakulma:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx?start=1
"Paljon parempi on Nikonin oma 35/1.8 laajakulma"
melkonen laajakulma :-)
Kroppirunkoiseen sopivin laajakulma maisemakuvaukseen lienee n 16 mm laajakulma.
Parhaaseen hinta-laatusuhteeseen pääset Samyangin 14 millisellä jos osaat hieman kuvansäätöä. Manuaalinen tarkennus ei aiheuttane ongelmia laajakulmalla kun terävyysalue ulottuu helposti muutamasta metristä äärettömään. Voit vaikka teipata etäisyysasetuksen n 5 metriin.
Parhaat pokkarit on hyviä maisemakuvaukseen kunhan polttoväli on n. 24 mm/35
Noita käsisäätöjä on tullut harjoiteltua vanhalla filmijärkkärillä ja varmaan perusasetukset eivät ole paljoa muuttuneet. Pokkarilla saa kyllä maisemakuvia, mutta kun ostin 3200 olis sillä kans kiva kuvata maisemaa.
Mun mielestä kuvan laatu syntyy kamerasta, linssistä ja kameran takaa, eli kaikki on tärkeetä, ehkä siellä kameran takana on tärkein.
Pokkarin suurin puute on juuri paljon turhaa säätöä, mutta valotusaika yleensä puuttuu, sekä aukkon säätö.
Tähän menessä varmaankin Nikon 35/1.8 olis sopivin. Kun noita testejä vilasin.
Valovoimallahan ei maisemakuvauksessa ole merkitystä. Valovoiman asemesta kannattaa sijoittaa optiseen laatuun.
Kolmevitonen on kroppikennoisessa enempi reortaasipolttoväli (ns. normaaliobjektiivi), mutta saahan sillä maisemakuvia panoraamalla kikkailemalla.
—mistä hyvästä pokkarista ”valotusaika yleensä puuttuu, sekä aukkon säätö”?
Nikonin oma 50 mm f 1.8 G on hintaisekseen (199 eur) hyvä lasi. Terävää jälkeä varsinkin f 5.6 himmenninarvolla ja ihan kelvollista jälkeä vielä f 1.8 arvolla D3200 rungon kanssa.
Hyvin piirtää, mutta ymmärrys puuttuu.
Mitä aloittaja kysyi?
Tuolla alussa on kyse, mikä olis kelvollinen lasi, Nikon 3200 runkoon, kun haluaa kuvata maisemaa, tai sinnepäin.
Kaikki vastaukset ovat hyviä, mutta mikä on parhain, siitä ollaan muutamaa mieltä.
”mikä olis kelvollinen lasi”
Tuon kyllä keksit ihan omasta päästä, ei aloittaja sellaista kyynyt vaan lyhyttä kiinteää.
Arvaan, että lyhyt tarkoittaa laajakulmaa (ei lyhytt normaalia eikä lyhyttä teleobjektiivia).
Nikkor AF-S 28/1.8 G (uusi malli) on pärjännyt testeissä varsin hyvin (photozonessa optinen suorituskyky 4 tähteä, mikä irtoaa hyvin harvoin). Halvin nettihinta taitaa olla 590e. Kannattaa satsata, jos on täyskennon kamera.
Itse käytän kroppirunkoisessa Nikonissani maisemakuvaukseen lähinnä 10–24-millistä zoomia. Kiinteäpolttovälinen 35-millinen tahtoo käydä useimmiten turhan kapeaksi.
Jos lähtisin hankkimaan primekakkulaa varta vasten maisemakuvaukseen, katselisin ensimmäiseksi 14-millisen Samyangin suuntaan. Nikonilta ei oikein löydy sopivaa kiinteää laajakulmaa 500 euron budjetilla.