Joko urakkakilpailutus selvä

Kai se oli myös heidän itsensä mielestä väärin kun itse ottivat uusintakäsittelyyn ???? Peilin paikka miksi ei kerralla tehdä oikein? Kai nyt on osattu pyytää apua jos ei omat taidot riitä ymmärtämään asioita kilpailutuksesta.
En kyllä ymmärrä perusturvan menettelyä oppisopimuspaikasta, kuntalaisia pidetään aivan tyhminä. Luottamushenkilöille pakollinen testi oikeasta päätöksenteosta, ja vain sen hyväksytysti läpäisseet valittava lautakuntiin, koska ei vanhoilla , eikä uusilla riittäviä perustietoja oikeaan ja puolueettomaan päätöksentekoon.

Tarkoitat varmaan viranhaltioita ja työjohtoa.

Kaatiolammen kasemattibunkkeri vessa/kahvilan urakoitsija valitaan teknisessä lautakunnassa? Onko entisen valtuuston typerä päätös vietävä loppuun? Edelleen suositellaan Kaatiolammelle riukua, soppatykkiä ja nokipannukahvit päälle niille 4-5 bussilastilliselle, jotka paikalla käväisevät vuoden aikana.. Moiseen typeryykseen syydettäville rahoille löytyy todellakin parempia kayttötarkoituksia.

Ostoo valtrroo, niin saa urakkata. Kehnnookot net ulukomaan elävillä ajavat valittaa...

Tukijaisten naattijat kitissöö kuka piässöö kunnan hiekkalaatikollen tomuammaan traktorillaan

Ku minulla on palempi lattoli ja itompi källi kun tinulla...

jännä asia kaikki oikaisuvaatimuksen tekkijät ilmoittaneet urakkatarjoukseen cnh globalin tekemät koneet !?

Eiköös neet nämä samat isännät vuatinna jotta kun heillä kärrit isommat niin heille ajot, ja taaseen kun kallihempi pyöräkuormaaja on niin heijjän myös mättää kuormat rattorinrimpuloilla, mutta mihin ihmeeseen se heiltä unnoutu jotta eihän se oo heidän silakkapilikkinsä kuin kiuluun kusemista verrattuna pyöräkoneen isoon kauhaan?? Jotta ahneus se on paha taati.