Biotie on yhdessä Lundbeckin kanssa kehittänyt alkoholismilääkkeen nimeltä Selincro, jota Lundbeck alkaa myymään ensi kesän alussa. Vähentää alkoholin kulutusta merkittävästi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1727443/uusi-alkoholismilaake-auttaa-painamaan-jarrua
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1727443/uusi-alkoholismilaake-auttaa-painamaan-jarrua
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ainioa mitä se vähentää on juoppojen rahat. Alkoholisteja eivät pillerit paranna.
Uskon että nämä "lääkkeen" keksijät tietävät sen itsekin. Kysymyksessä on harkittu hyötymistarkoituksessa tehty petos, jossa hyväksikäytetään uhrien hädänalaista asemaa. Eipä ole ainoa kriminaalien kupru päihdetyön alalla. Valitettavasti.
Lääke kuitenkin vähentää juomishaluja; ei tule varmaankaan toimimaan paatuneille alkoholisteille, mutta työssäkäyville alkoholisteille, joilla juominen uhkaa karata lapasesta. Tutkimustulokset olivat sitä luokkaa, että lääke vähensi juomista noin 60%, lääkettä ei tarvitse ottaa jatkuvasti, vaan otetaan silloin etukäteen, kun on tunne että myöhemmin päivällä alkaa juomingit. Esim. jos ottaa ennen baariin tai juhliin menoa, voi olla varma että juominen ei karkaa lapasesta; lääke siis kohtuullistaa alkoholin kulutuksen.
Lääke otetaan muutama tunti ennen juomistilannetta, sen avulla nousuhumalan tuoma hyvänolontunne jää pois, eikä henkilön tee mieli juoda enempää alkoholia.
Faasi 3 tutkimustulokset olivat vakuuttavia; jos suurkuluttaja juo keskimäärin 1,5 pullon verran viiniä päivässä, lääkkeen ottamisen jälkeen kulutus putoaa lähes 0,5 pulloon päivässä.
http://www.turkusciencepark.com/fi/spark-uutiset/937/selincro-pitkajanteisen-turkulaisen-tutkimustyon-tulosta/
"lääke otetaan muutama tunti ennen juomistilannetta, sen avulla nousuhumalan tuoma hyvänolontunne jää pois, eikä henkilön tee mieli juoda enempää alkoholia."
Ja jättämällä lääkkeen pois nousuhumalan tunne palaa. Eli käyttämällä helvetin kallista lääkettä, juodessaan helvetin kallista viinaa, päästään samaan tulokseen kuin juomalla jo alunperin vadelmalimunaatia. Mikähän tässä ei täsmää alkoholistin pakkomielteisen juomisen kanssa ?. Rottakokeet ja laboratoriokokeet ovat eri asia, kuin alkoholisoituneen ajatusmaailman omaavan juopon todellisuus, vaikka juopolla olisi kärsivällisyyttäkin tähän kummalliseen tasapainoiluun.
No, tavallaan sen minkä häviää lääkkeen hinnassa, voittaa sitten siinä että rahaa ei mene niin paljon alkoholiin, ja plussana siinä terveys pysyy myös parempana, ja pysyy myös työkunnossa, mikä oli tässä se tärkein asia. Eli kaiken kaikkiaan ihan OK-juttu monille, joilla on vähänkin selkärankaa jäljellä.
Ei tämä lääke ole tarkoitettu paatuneille alkoholisteille, kuten esim. sinulle, jolla ei ole mitään selkärankaa. Te voitte jatkaa ihan hyvin ryyppäämistänne, muut paremmat ihmiset tajuavat että työkyvyn ja terveyden säilyttäminen on tärkeämpää.
Minkähän alan asiantuntija mahdat olla ? Sijoitusneuvonnan ?
Voin sanoa aikoja sitten raitistuneena juoppona, että minä olisin kuollut tälläisten asiantuntijoiden neuvoilla. Pelkkää halveksittavaa rahastusta kuolemansairaiden ihmisten kustannuksella. Alkoholismi on täysin hoidettava sairaus, kun sitä hoidetaan
sellaisena kuin se on, eikä sijoitusvoittojen toivossa. Siitä toipuminen vaatii työntekoa
ja rehellisyyttä. Kaikenlaiset helpotheikkien vippaskontit vain pahentavat tilannetta.
No lääke mahdollistaa sen, että alkoholinjuontia ei tarvitse lopettaa täysin. Ei tämä lääke mitenkään poissulje sitäkään vaihtoehtoa että pyrkisi täysin raittiiksi, se ainakin estää alkuvaiheessa sen että retkahtaisi uudelleen. Lääke ei estä alkoholin käyttämistä täysin, mutta mahdollistaa kohtuukäytön.
Lääke maksaa varmasti takaisin itsensä joka kerta, ja enemmänkin kun estää yhden retkahtamisen jo viinakuluissakin. Veikkaan että yksi pilleri maksaa paljon vähemmän kuin yksi viinipullo.
Ennenhän oli käytössä naltrexone, joka tekee saman tempun kuin tämä uusi lääke, sekin toimi jotenkin, mutta vain joillekin, tämä Selincro lääke on sen parennettu versio, joka on kaikilta osin tehokkaampi, toimii kaikille, mutta silti turvallisempi (ei aiheuta maksa-ongelmia alkoholisteille), ja tehokkaat annoskoot ovat noin 3 kertaa pienempiä kuin naltrexonella, lisäksi lääkeen vaikutusaika on pidempi.
Naltrexonesta ei ikinä tullut niin suosittua, koska se oli verraten epäluotettava lääke, koska ei toiminut kaikille, sen vaikutusaika lyhyt, ja joillekin se aiheutti maksaongelmia.
Eiköhän se ole parasta, että markkinoitte lääkettänne jollain muulla nimityksellä, kuin lääkkeenä alkoholismiin. Sitähän se ei ole. Pahasti on mennyt puurot ja vellit sekaisin..:D
En itse kyllä markkinoi mitään; itselläni ei ole osaa eikä arpaa lääkkeen kehityksessä tai myynnissä, enkä ole lääkäri.
Käsittääkseni kuitenkin lääke toimii kaikenlaisiin riippuvuuksiin, eli myös esim. peli-, huume-, ja seksiriippuvuuksiin, mutta niitä ei ole tutkittu lääkätieteellisesti, joten niihin ei tätä lääkettä saa vielä määrätä.
Kuvittelet varmaan että kaikki alkoholin käytön vähentämiseen tähtäävä tieteellinen tutkimus on petosta?
On aivan aivan järjetöntä asettua median yläpuolelle esittämään jotain kaiken tietävää viisasta.Kumma ettei näistä "lääkepetoksista" kerrota muualla kuin tällä palstalla?
Kuulostaa hyvältä jos lääkkeen avulla kulutus putoaa.Tuota pitäisi päästä kokeilemaan.Jokaiseen känniin liittyy riskitekijöitä joilta välttyisi sillä että alkoholin vaikutus vähenisi.
No missä ne kaikki raitistuneet ex-juopot ovat, joita revian piti tuottaa jopa kymmenintuhansin, jopa lopettaa A-klinikoiden tarve. Jokainen yleislääkäri vaan kirjoittelemaan reseptejä ja tuhma-terapiaa yksityiseltä ?.
Revia on ollut markkinoilla vuosia, vaikuttamatta raitistuneiden määrään sen kummemmin kuin antabuskaan. Sitähän Revia on, ylihintaista antabus-vaikutusta hakeva lääke. Sydämentykytyksestä on vain siirrytty mielihyväntunteen katoamiseen.
Kaikki lääketehtaiden tutkimus tähtää voittojen tuottamiseen. Siinä ei sinänsä ole mitään vikaa. Mutta kiusaus työntää katteettomilla lupauksilla markkinoille lääke johon on satsattu paljon, on suuri. Kukahan viisasta esittää ? Kehutaan "ihmelääkettä" joka ei ole edes markkinoilla, vailla mitään näyttöä sen tehosta tosielämässä. Samalla jo etukäteen haukutaan juoppojen omaksi "selkärangattomuudeksi" jos lääke ei tehoa ?
Kyllä alkoholismi jää hoitamatta tälläkin mömmöllä. Nämä viritykset eivät kerro mitään muuta kuin ettei alkoholismin luonnetta ymmärretä ollenkaan. Tai ettei sitä viitsitä ymmärtää. Eihän se mitään rakettitiedettä ole.
Popsikaa aikanne pillereitä jos mielenne tekee. Vapaa maa..:D
Reviasta tai antabuksesta olen kuullut niiltä ihmisiltä jotka ovat edelleen työelämässä.Puistojen penkeillä en ole kuullut mistään lääkkeistä.
Jos ihminen käyttää lääkettä niin hän varmaan hyötyy lääkkeen käytöstä.
Höpö höpö..Suomessa on työelämässä puoli miljoonaa enemmän tai vähemmän alkoholisoitunutta työntekijää. Jokainen työssäkäyvä ihminen tietää sen. Revialla olisi ollut jo parikymmentä vuotta aikaa pienentää tätä määrää, jos sillä olisi jotain vaikutusta.
Miksi muuten vihaat näitä puistonpenkeille joutuneita alkoholisteja. Ovatko he siellä omasta tahdostaan Revian käyttämättömyyden vuoksi.
Ja minä tiedän monia viinan kuolleita, joilla on ollut Revia-resepti hallussaan ja vieläpä sossun maksusitoumus lääkkeen lunastamiseen. Älä viitsi olla lapsellinen. Et selvästikään ymmärrä mistä puhut.
Tuliko mieleen että mikä tilanne Suomessa olisi ilman hoitoja sekä lääkkeitä?
Laitoin hakusanaksi Revia ja osa lääkettä käyttäneistä oli hyötynyt lääkkeestä.
Esimerkiksi yksi linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1714020#comment-48928521
Suomessa 2% kaikista alkoholiongelmaisista raitistuu. Suurimmat raitistajat ovat rakastuminen, uskoontulo ja AA. Lopuista suurin osa raitistuu omia aikojaan.
Lääkehoidoilla ja lääkkeillä ei ole edes marginaalista merkitystä. AA:n 12 askeleen ohjelmaan perustuvilla hoitolaitoksilla on jotain merkitystä. Koululääketieteeseen perustuvilla vain marginaalinen. Mainittakoon että tilanne huonontuu sikäli, että alkoholiongelmaan liittyy koko ajan muita ongelmia samoilla ihmisillä. Näin.
Mielenkiintoinen lääke tämä Selincro vaikkei olekaan vielä omaa kokemusta, toivotaan että sitä osataan hyödyntää terveydenhuollossa riittävästi. Tuolla muuten vähän asiapitoisempaa keskustelua itse lääkkeestä ja sen käytöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11504591
Alkoholismi tulee yhteiskunnalle niin kalliiksi että kaikki uudet keinot tervetulleita, toivottavasti jatkavat uusienkin lääkkeiden kehittämistä tähän riesaan!
Toisaalta nyt markkinoille tullut Selincro voi muuttaa tuon tilanteen päälaelleen, jos se saadaan osaksi ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa:
"Päihdelääketieteen asiantuntijoiden mukaan kyseessä on täysin uuteen ajatusmalliin perustuva lääke alkoholismin hoidossa." (Yle)
Sitäpaitsi edes täysraitistumiseen tähtäävälle ei ole huono vaihtoehto aluksi vähentää alkoholinkäyttöä asteittain, ja tällä lääkkeellä alkoholinkulutus tutkimusten mukaan laskee jopa alle puoleen.
Eli ei kannata luopua toivosta koululääketieteenkään suhteen, kyllä lääkkeillä voi usein olla ratkaiseva rooli tervehtymisessä jos omaakin tahtoa riittää.
Mutta haluaako nousuhumalan makuun päässyt juoppo ottaa lääkettä, jos juomahalut vähenee eikä nousuhumalaa tule?
Se on ihan oma valinta, veikkaan että lääke kulahtaa kurkkuun sellaisella, joka tietää että huomenna on firmassa vaikka tärkeä kokous, ja viinahammasta silti kolottaa.
Minä kokeilin naltrexonia (Revia). Ei auttanut. Nousuhumala oli niin olematon, että huoaamattani join normaalia enempi. Ei meinannut jalat kantaa, kun läksin kapakasta pois. Aiemmin olin päässyt horjumatta kotiin!
Ehkä Revia ei ollut niin vaikuttava, kuin sitä mainostettiin heti sen tullessa markkinoille. Lisäksi Reviaan kuului myös terapiassa käynti samaan aikaan, kun alkoi lääkettä käyttää.
Minä kävin A-klinikalla, josta myös sain Revia-reseptin.
Ja tämäkin oli lääkkeen vika? No ei ollut, lääkehän vie pois juuri nousuhumalan, ja jos sitten juo vieläkin enemmän, niin se on ihan oma moka. Yleensä nousuhumalan jäädessä pois, useimmat lopettavat myös juomisen, koska siitä ei tule mitään mielihyvää.
Hyvin toimi siis lääke, vikaa oli käyttäjässä tällä kertaa. Tämä uusi lääke on tosin vieläkin tehokkaampi kuin Revia, joten niitä ei voida suoraan verrata. No jatkakaa vain tällä palstalla epäonnistumisianne, uskoisin että muualta tulee parempia uutisia, kun lääke otetaan käyttöön kohta.
Selincron on todistettu vähentävän alkoholinkäyttöä, vieläpä tehokkaasti ja ilman merkittäviä sivuvaikutuksia. Aina joku lääkettä ottanut voi kuitenkin päättää että minäpä poika juonkin tuplamäärän ihan vaan näyttääkseni, ei tyhmyyteen mikään lääke auta... Mutta viinanhimon tämä Selincro ainakin pitää kurissa.
Apua mitä mä nyt teen jos sossut pakottaa ottamaan pillerin ja raitistun enkä voi juoda nobsua aamusta iltaan kauheaa ihmisoikeus rikos
Ole huoleti, kyllä sossu maksaa sekä nobelaarin että mömmöt. Älä vain ala harrastamaan mitään vakavasti otettavaa raitistelua. Sossutädin työpaikka säilyy paremmin näin.
One fucking tablet and she's gone!
Genius Lundbeck and Bio but i love my wife so do you have something to me.
"Selincro"
Tuo lääke on tarkoitettu niille joilla lipsuu vielä vähän. Totta kai kaikki mahdollisuudet ovat tervetulleita. Ei menetetyn terveyden hintaa voi rahassa mitata.
Selincro maksaa 41,13 € / 7 tabl. Kuukaudessa n. 170 €.
Revia vaikuttaa juuri samalla periaatteella ja maksaa kuukaudessa 60,03 €. Tärkein keino ja menetelmä on omassa päässä. Oma tahto lopettaa/vähentää. Jos tämä puuttuu ei pillerit auta.
Kaveri ainakin kehui tuon Selincron auttaneen selvästi parilla kapakkareissulla, pilleri piti kuulemma ottaa pari tuntia ennen kapakkaan lähtöä.
Oli kuulemma ollut harvinaisen hauskaa kun juominen oli pysynyt hanskassa mikä kaverin tuntien oli hänelle aika harvinaista... :-) Seuraavana päivänä vaimokin oli kiitellyt kun ei tarvinnut katsella krapulaista miestä tuskissaan.
Tottakai oma tahto tarvitaan, mutta oma tahto ei aina riitä... sitä vartenhan Selincro on kehitettykin. Vähän niinkuin liikunnan lisäämisessä auttaa kuntosali tai oma kuntovalmentaja..... tai laihduttamisessa aika usein jonkin sortin dieetti. :-)
Ihan turha vähätellä Selincron merkitystä alkoholinkulutuksen vähentämisessä, kun kuulee jo nyt rohkaisevia kokemuksia vaikka lääke on vasta juuri tullut markkinoille!
Ihan turha tätä lääkettä on ainakaan vähätellä, tutkimukset ovat osoittaneet että Selincro todella auttaa vähentämään alkolinkäyttöä ratkaisevasti niillä ketkä haluavat sitä itse vähentää. Ja kysehän on pillerin ottamisesta pari tuntia ennen juomistilanteita, eli aika helppo ratkaisu suhteessa hyötyyn.....
Ja tällainen lääke tulee ihan varmasti menestymään kuten YLEn uutisista juuri saimme lukeakin -- vaikka lääke vasta nyt tullut markkinoille:
"Turkulaisen Biotien kehittämän alkoholismilääkkeen Selincron myynti on lähtenyt hyvin käyntiin. Viidessä maassa myytävä alkoholismilääke on ollut markkinoilla toukokuun alusta lähtien.
Lääkkeen myynnistä vastaa kansainvälinen lääkeyhtiö Lundbeck. Suomen Lundbeckin toimitusjohtaja Leif Jokinen on tyytyväinen alkoholismilääkkeen alkumyyntiin.
- Kyllä odotukset ovat täyttyneet. Lääkkeellä on ollut runsaasti mielenkiintoa ympäri Suomea ja suurin osa apteekeista on tilannut lääkettä, Jokinen sanoo.
Jokinen uskoo, että lääke myy hyvin myös ulkomailla."
Kertokaapa ne joilla on ongelma alkoholin kanssa milloin viimeksi olette kokeneet sitä ns. nousuhumalan tunnetta pidempää kuin 15min. Minulla sitä ei ole ollut vuosiin. Jos lääke poistaa nousuhumalan niin se on sitten samaa mitä minulla on joka tapauksessa.
Totta puhut, pitkään juoneella alkoholistilla ei edes ole enää euforista nousuhumalaa.
Korkeintaan pääsee lähelle normaalia mielentilaa siitä jatkuvasta vitutuksesta, mitä on olla ilman viinaa. Pillereillähän sitäkin vitutusta hoidellaan..:D
Onkohan saman tapainen lääke kuin Naltreksoni,mitä jo pitemmän aikaa on ollut tarjolla hoidoksi.
On vain aika hintavaa lääkettä,jota ei ole monella varaa hankkia.Ei ainakaan työttömällä,212 e on aivan liikaa jos halutaan että ihmiset enemmän sitä käyttäisi.