Maailman lahja, tulva, mies

Minä tiedä vieläkään kenestä puhutaan eikä kiinnosta vieläkään. Ihmiset ottaa itsensä liian vakavasti ja pyörii liikaa oman napansa ympärillä. Netin ala-arvoisinta keskustelupalstaa ei ole pakko seurata. Kas kummaa kun ette nesteen baariin tule moittimaan ihmisiä puheistaan koska ihmiset puhuu joka tapauksessa ette te sille mitään voi.

Palstaa lukeneena voin kyllä kertoa ettei keskustan edustajilla ole varaa arvostella selän takana ja perättömyyksien puhumisesta. Edellinen kommentti ei ollut kohdistettu avauksen kirjoittajaan. Yleistyksenä menkää hiukan itseenne syytöksienne kanssa. Jos minä toistaisin mitä "kylillä" minulle on persuista yms. puhuttu, tämän palstan kirjoitukset on pyhäkoulutasolla sen rinnalla. Moraalinvartijoiden riveistä löytyy kohteet yhtä lailla kuin näiltä sivuiltakin.
Yksityishenkilöiden nimeämistä en hyväksy ja palstan valvonta on heikolla tasolla. Itse esitän asiani henkilökohtaisesti, en netissä nimettömänä.

"Maailman lahja, tulva, mies
painajainen etelästä31.3.2013 00:06"

"Suomi24.fi on kiihkeiden puheiden kanava. Olenkin päättänyt, etten siellä osallistu, kommentoi edes itseeni kohdistuvia asioita."

Edellisen logiikka (avaus=en osallistu)? Jos palstalla oli joitain hajanaisia kommentteja avauksen kirjoittajasta aikaisemmin, miten mahtaa käydä jos ao kirjoittaa samalle palstalle avauksen?
Hyvä päätös (en osallistu) mutta siinä olisi ehkä kannattanut pysyä?

Jos uusi tilitarkastaja on jo valittu miksi edellisellä kaudella keskusta yritti potkia tilitarkastajan junttaamalla ulos virastaan virkakauden loppumetreillä?

"Tuolla keskustelupalstalla on niin paljon "totuuksia" vain arvailujen, huhujen ja nimimerkkien perusteella/takana, ettei niihin edes olisi mahdollista kommentoida, enkä näe sitä edes tarpeelliseksi. Ne henkilöt jotka todella ovat kiinnostuneita asioiden tilasta ja hoidosta, ottavat selville edes perusasiat"

Seuraava asia oli tilitarkastuslautakunta (asiayhteydessä tilitarkastajan lasku?). Miten hyvin perusasiat on kuntahallinnon hallussa kun yhtä ja samaa asiaa (laskua) hyppyytetään toiselta toiselle? Kannattaisiko ne kritiikit kohdistaa kuntahallinnon edustajille Suomi24:n keskustelupalstan sijaan ?
Edelleen, oliko viime kauden pj:lla (koko ryhmällä) perusasiat hallussa kun potkut olisi kuulunut tarkastuslautakunnalle eikä junttausäänestykseen?

Syytöksiä. Seuraavaksi kaivattaisiin niitä vastauksia joilla syytökset voi esittää perättömiksi.

Taisi olla tarkastuslautakunnan pj viime kaudella kampeamassa tarkastajaa virastaan muiden mukana? Sillä nyt tuskin on merkitystä että asia olisi kuulunut työjärjestyksen mukaan juurikin tarkastuslautakunnalle ("Ne henkilöt jotka todella ovat kiinnostuneita asioiden tilasta ja hoidosta, ottavat selville edes perusasiat") heh heh.

Törkypalsta mutta niin huvittava ja huvituksen aiheet hoitaa aina sama leiri sammakoillaan jne.

Yhtä fiksu avaus kuin juttu selänteessä joka oli mainos Suomi24:lle. Jos joku vielä ei ollut tietoinen Suomi24Kärsämäki-palstasta, artikkelin jälkeen oli. Niin että kiitti linkistä;)

loppunu kun kepuihin pääsee jo ei oikiat ihmiset? Kärsämäkisten vanhoilliskepulaisten mukaan oikeita Kärsämäkisiä ei ole kuin Kärsämäessä syntyneet. Muut ei ole oikeita ihmisiä.

Tämä tuulenviemä on ilmeisesti sama henkilö joka PS-lehdessä kerkesi sekaantua lisälaskuasiaan. Eli ottamatta kantaa siihen onko lasku aiheellinen, vetosi tarkastuslautakunnan rahattomuuteen. Eihän sillä ole merkitystä onko rahaa vai ei, vaan sillä tulisiko lasku maksaa ja kenen. Eli tälläinen lautakunnan puheenjohtaja tällä kertaa. Onko tämä sitä keskustalaista suoraselkäisyyttä johon me olemme saaneet tutustua jo vuosikymmenten ajan?

Muistan minäkin tuon jutun. Rahattomuudesta siinä puhuttiin kuin se olisi ensisijainen este, mutta tosiasiassa piilouduttiin vain aateveljien selän taakse.