avi vai mp4.
1.Kummalla kannattaa talentaa, kun youtubesta imuroin koneelleni ja katson televisiosta.
2. Youtubesta ei löydy kokoelokuvia Suomalaisia,,mistähän löytyisi.
1.Kummalla kannattaa talentaa, kun youtubesta imuroin koneelleni ja katson televisiosta.
2. Youtubesta ei löydy kokoelokuvia Suomalaisia,,mistähän löytyisi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nuohan on vaan kääreitä. mp4 taitaa olla parempi nykypäivinä.
Avi on minun mielestäni parempi. Kaikki kameralla kuvatut videot ovat aina siinä muodossa ja en ole huomannut laatuongelmia verrattuna muihin muotoihin.
Taattu vapusen tasoinen vastaus :D. Vaikka ei asiasta mitään ymmärrä niin silti pitää tulla mutuilemaan.
Ei kannata vertailla kääreitä keskenään vaan kodekkeja joita kääreessä käytetään.
Esim. Divx avi ja divx mp4 on laadultaan samaa tasoa mutta h264/AVC on mp4:ssä laadukkaampi sallien siis pienemmän tiedostokoon.
Hyvin ylimalkainen selitys mutta riittänee kertomaan mistä on kyse. Lisätietoja on netti pullollaan ja Matti kertoo varmaan tarkemmin kun tuntuu asiasta jotain tietävänkin.
Ai Kotkan Matti? BUUAHHAH!
Jos kattoo vanhemmilla dvd soittimilla missä on usb paikka tikulle, nii avi on parempi. uudemmat soittimet lukee nykyään mp4 tiedostojakin. mulla on n.7 vanha dvd soitin ja olen siksi avin kannalla.. sitten kun ostan uuden dvd-soittimen nii voi olla että suosin mp4:sta. viime viikolla kaivoin vhs-videot varastosta. (että näillä mennään..)
Oliko pakko tulla vapustelemaan vanhaan ketjuun kun et mitään asiasta ymmärrä vieläkään?
Avi on parempi mutta mp4 on suositeltavampi paremman pakkauksen ansiosta kuin esim mpeg2 ja avi on taas niin suurta mutta pakkaamatonta.
Kissa syö myös hiiriä ja hevonen heinää, lampaat maukuu
Avi-kääreeseen voi laittaa mpeg4-pakatun videon eli toinen ei ole toista parempi.
Toisin sanoen: avi-video voi olla mpeg2:lla, mpeg4:llä tai vaikka millä pakatta.
MKV
Ei tosiaan ole ja ilmaiseksi ei voi mkv muotoon tehdä.
No katso nyt sieltä sivulta mista lataat, on Ilmainen MKV
ja se on paras laatuisin! ehdottomasti paras laatuisin! Eron huomaa silmällä!
Toisto onnistuu VLC layrellä jos muuten ei toistu, ainakin.
Ja todellakin on ilmainen!
Olen miettinyt samaa enkä ymmärrä videoista mitään mutta:
1. Melkein kaikki videot ovat nykyään mpeg4-muodossa. Onko tämä sama kuin mp4?
2. Oli videon pakkaus mikä tahansa (avi, mp4...), niin formaatti on yleensä aina divx tai h264 enkä minä ole näiden laadussa huomannut mitään eroa.
3. Ero on sen sijaan tullut vastaan, kun editoi videota eli minun kokemuksella h264-videota pystyy editoimaan paljon monipuolisemmin.
4. Miksi puhua formaateista (divx tai h264) YouTuben yms. kohdalla, kun siihen ei voi itse vaikuttaa?
5. KYSYMYS: Jos videon konvertoi toiseen muotoon, mihin muotoon se kannattaa konvertoida, jotta laatu ei heikkene (siis nimenomaan muuntaa toiseen formaattiin, koska joidenkin formaattien kanssa on ongelmia editoimisen kanssa: mp4/mpeg4/avi divx/h264?
Huomaahan eron, ihan silmällä. h264 on parempi kuin mp4 ja paras on mkv.
MKV on myös ainoa joka sallii dvd tyyliset moni äänet ja tekstitykset. monilla eri kielillä! samaan tiedostoon.
no ei sitä tietysti huomaa jos on joku 720p minläpsy!
Isossa töllössö ero näkyy melko selvästi
Mutta ei se MKV.kään pysty orginaalia parantaan!
Mutta ei ainakaan huonone, kuin MP4.llä
Youtuben kohdalla MKV on varmistelua että saa parhaan mahdollisen!
Riippuen syöttö moden rajoitteista!
äänissä flac
kuvassa mkv