Onnistuin laittamaan jutun, joka katosi. Onkohan niin, että on olemassa rokotus, jolla saadaan ihminen kieltämään oudot asiat kuten ufot? Siis että saa betoni- tai teräskuoren, jonka läpi uudet asiat eivät pääse. Vain tietynlaisiin auktoriteetteihin uskominen on jotenkin säälittävää, ei uskalleta ajatella omilla aivoilla...
Eiköhän jo ole aika? (Kadota)
Henriikka H
27132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eikös se auktoriteetteihin uskominen ole enemmän ufouskovien heiniä. Heillähän on Jacques Vallée, Rauni-Leena Luukanen-Kilde, Alex Collier, Bob Lazar, David Icke, Stanton T. Friedman, Billy Meier, George Adamski, ja monet monet muut ufoauktoriteetit joiden juttuihin sokeasti uskotaan. Se se vasta säälittävää on.
Ei ole. Ufoista jotakin tietävät katsovat ennakkoluulottomasti maailman menoa. Osaan arvottaa tekstit omasta mielestäni hyvin, tarvitsen hyvin paljon samansuuntaista tietoa ennenkuin pidän sitä uskottavana. En haluaisi olla auttamattoman sokea. Miten ihmiset eivät näe tuon julkisen kulissin taakse?
En nyt kumminkaan yritä uudelleen, koska viestini tulkittiin provokaatioksi (luullakseni?).
Btv sinäkö olet se, joka klikkaa kohtaa 'ilmoita asiaton viesti'? Onnea sinullekin pyrkimyksissäsi parantaa maailmaa.
En ole tällä palstalla poistattanut muistaakseni yhtään viestiä.
Jos uskot netin ufojuttuja, tuskin osaat "arvottaa tekstejä" kovinkaan hyvin. Ylivoimisesti suurin osa niistä on täyttä hömppää. Toiset vähän paremmin kirjoitettua, mutta ainuttakaan vakavasti otettavaa näyttöä alien vierailuista en ole löytänyt. Olen sentään seurannut alaa jo -70 luvulta lähtien enemmin tai vähemmin aktiivisesti.
Minkä julkisen kulissin?
Voi hyvänen aika. Toki hömppääkin on, mutta varsinaista superhömppää on myös noissa kaikenkieltävissä kaikentietävissä jutuissa, joiden mukaan ufojutut ovat hömppää. Vakavasti otettavaa näyttöä alienvierailuista saatkin odottaa, et ilmeisesti kuulu niihin, jotka itse ovat kokeneet 'vierailun'. Jumankauta! En usko, en, ennenkuin ufo laskeutuu Valkoisen Talon pihamaalle! Näitä laput silmillä ja vahaa korvissa liikkuvia on paljon, et ole yksin.
Mietipä sitä.
En vaadi laskeutumista valkoisen talon pihalle. Väität minun kulkevan laput silmillä ja itse uskot ufojuttuja vaikka näyttöä ei ole, kuten itsekin totesit. Olen seurannut alaa kohta 40 vuotta ja jos suoraan sanon, niin aina hullummaksi väitteet menevät.
"Vierailun" kokeneita varmasti on, mutta on myös heitä, jotka näkevät kummituksia ja pikku-ukkoja päivänvalossa aivan selvin päin ja kuulevat kehottavia ääniä päänsä sisältä. Erilaiset hallusinaatiot ja uskottavan tuntuiset kokemukset ovat ihmisille jopa melko yleisiä. Subjektiivinen kokemus ei todellakaan ole todiste.
Minun puolestani usko vaikka Joulupukkiin, mutta älä aliarvioi niiden kykyä avoimeen ja kriittiseen ajatteluun, jotka eivät sinun uskoasi jaa.
Tuohon edelliseen listaan pitää lisätä eräs toinen,myös 1950-luvun tunnettu ufohuijari Adamskin ohella eli Etelä-Afrikkalainen Elisabeth Klarer.
Myös hän tapasi Adamskin tavoin "ihania venuslaisia" ja pääsi lentelemään myös heidän partioaluksellaan eli lentävällä lautasella.Elisabet Klarer jatkoi ufohuijarin uraansa kuolemaansa asti vuonna 1992.
George Adamski oli enimmäinen tunnettu ufohuijari joka keksi liittää tarinoihinsa myös salaliitot antamalla ymmärtää,että on vaarallista puhua tällaisista asioista
liian avoimesti.Ja kuten on nähty,niin muutkin ufohuijarit nykypäiviin asti ovat omaksuneet saman tyylin.
Minä näin ufon taivaalla, en lentävää amerikkalaista rahastajaa.
Nämä "omilla aivoillaan ajattelevat" tuntuvat usein olevan totaalisia tumpuloita, joita netin hömppäveikot vievät kuin kuoriämpäreitä. "Virallisen tieteen " kanssa jatkuvasti eri mieltä oleminen ei ole merkki sen paremmin ajattelusta kuin logiikastakaan.
No kun ei hörhöt tieteestä ymmärrä mitään, niin niiden on pakko uskoa mitä ufopastorit ja kanavakeijot heille tarinoitsee. Yksikään hörhö ei ole vieraansiviilisaation löytymistä edistänyt millään tavalla. Hörhöjen tieteelliset "löydöt" kun rajoittuu netin humpuukisivuihin ja erinäisten tärähtäneiden horinat. Tiede tulee saamaan ensikontaktin, kun sillä aikaa hömelöt istuu luukasta ja collieria kuuntelemassa.
"ei uskalleta ajatella omilla aivoilla..."
Entä jos tosiaan kaikki ajattelisivat omilla aivoillaan, esimerkiksi sitä että miksei ufoista ole saatu yhtään konkreettista todistetta, vaikka niitä on tipahdellut ympäriämpäri maailmaa ja niitä "nähdään" tuhansia päivittäin...
Ainakin minä ajattelen omilla aivoillani niin, että kun oikeat käsin kosketeltavat konkreettiset todisteet saadaan silloin mikä tahansa näin todistettu asia on oikeasti totta. Tällaiseen ajatteluun kykenevät lähes kaikki ihmiset, omilla aivoillaan.
>>Onkohan niin, että on olemassa rokotus, jolla saadaan ihminen kieltämään oudot asiat kuten ufot?
"Onkohan niin, että on olemassa rokotus, jolla saadaan ihminen kieltämään oudot asiat kuten ufot?"
Joo.
Se on yleissivistyksen ja koulutuksen lisääminen. Ei se kieltäjää tee, mutta laittaa epäilemään asioita, joista ei ole minkään valtakunnan näyttöä ja joiden julistajista osa on ilmi selvästi mielenterveyspotilaita.
Kouluopetuksessa, kunnia kyllä sille, on mielestäni periaatteellinen vika: opetetaan usein nykytietoa viimeisenä lopullisena totuutena. Eikö pitäisi jättää portti hiukan raolleen, esim. "nykyään ollaan tätä mieltä, tieteellinen tutkimus pitää tätä nyt todistettuna, toistaiseksi käsitys asiasta on tämä" jne.
Minulla oli onnea, lukioluokilla historiaopettajani sanoi pontevasti "Älkää ihmeessä pitäkö kaikkea totena mitä koulukirjat teille opettavat". Se jotenkin avasi silmäni esimerkiksi lukemaan mieli avoimena Erich von Dänikeniä, jota en toki kaikelta osin uskonut, en tietenkään. Mutta osittain. Opin sen, että joskus on hyvä katsoa juttua ihan kirjaimellisesti eikä tulkita kaikkia vanhoja tekstejä ja merkkejä uskonnoiksi tai taruiksi eikä pitää vanhojen herrojen selityksiä totena ajattelematta itse merkitystä edes vähän.
Opin myös sen, ettei toisinajattelijoita pidä ilman lääkärintodistusta nimittää "ilmi selvästi mielenterveyspotilaiksi".
Oletko oppinut, että keskuudessamme on myös "ilmi selvästi mielenterveyspotilaita". Kyllä he erottuvat joukosta. Jostain syystä UFO yms. rajatietopiirit tuntuvat vetävän sitä porukkaa puoleensa.
Däniken on alusta loppuun fantasiakirjailija, jonka tuotoksilla on hyvin vähän tekemistä tiedon kanssa.
Nuo ovat sinun mielipiteitäsi. Tietysti hiukan erilaiset ihmiset, ne toisinajattelijat, näyttävät sinusta oudoilta, koska ajattelevat joistakin asioista eri tavalla kuin sinä. Sinusta UFOista ja rajatiedoista kiinnostuneet ovat yleensä mielenterveyspotilaita? Jos tutustuisit noihin ihmisiin tarkemmin, niin huomaisit, että he ovat yleensä hyvin ihastuttavia, kiinnostavia, lämpimiä, iloisia.
Ikävä kyllä tuollainen leimaava ajattelu on voinut levitä laajalle suvaitsemattomassa Suomessa. Vai mikä selittää, että ihmisille määrätään hurjasti mielialalääkkeitä? Tarkennan, että minua ei ole kukaan (muu) vielä epäillyt mielisairaaksi enkä syö minkäänlaisia lääkkeitä. Enkä myöskään ole koskaan ottanut influenssarokotusta, mutta influenssan olen kyllä joskus sairastanut. Ha ha, epäilyttävää, eikö vain?
"Sinusta UFOista ja rajatiedoista kiinnostuneet ovat yleensä mielenterveyspotilaita? "
Ainakin jotkut heistä tuntuvat olevan vaikeasti lukihäiriöisiä. Onko lause "Jostain syystä UFO yms. rajatietopiirit tuntuvat vetävän sitä porukkaa puoleensa." tulkittavissa missään järjellisessä kontekstissa niin, että väite koskisi kaikkia rajatiedon parissa harrastelijoita? Tai edes sinua.
Tunnen ihmisiä niistä piireitä useitakin, enkä suinkaan ole leimaamassa heitä mielenterveyspotilaiksi. Lähikaupassani käy avohoitopotilas, jonka mielenterveydellinen häiriö on aivan ilmeinen. En silti sanosi, että kaupan asiakkaat ovat häiriintyneitä.
Kyllähän lääketeollisuudelle turhista mielialalääkkeistä ja flunssarokotuksista tuleva raha kelpaa siinä missä muukin raha.
Ei suinkaan tarvitse olla "avaramielinen UFO-uskovainen" tai muu taikauskoinen onnenkoruja kantava new-age hörhö ollakseen ilman flunssarokotuksia tai mielialalääkkeitä.
Rajatietopiirit vetävät ufoista kiinnostuneita puoleensa mm. tällä logiikalla:
1. joku ufoista kiinnostunut uskoo ufojen tulevan toisista ulottuvuuksista
2. rajatiedon piirissä uskotaan ufojen tulevan monesti toisista asutuista ulottuvuuksista.
TULOS:
Luonnollisesti tällainen ufoista kiinnostunut hakeutuu rajatiedon piiriin, vatrsinkin jos itseä kiehtoo muu mystiikka ja itsensä kehittäminen. Rautaufolaiset eivät ehkä niin hakeudu rajatietoon, koska toiset asutut ulottuvuudet eivät muodostu niin tärkeiksi maailmankatsomuksessa kuin rajatietolaiselle.
Anteeksi, olin liian äkkinäinen. Et siis olekaan yksi niistä, jotka näitä vitsikkäitä lauseita kirjoittavat tälle palstalle:
Hoidatappa tuo vakava ja alati paheneva ufomielisairaus!
Kannattaa sinunkin nyt hoidattaa tuo erittäin vakava ufomielisairaus!
Muista lääkkeesi!
Onko pilleri unohtunu tänään?
Lisäksi on hauskoja tonttutietelijöitä jne. Siis joskus ihan mainioitakin.
Pitäisi tietää, kenelle juttunsa kohdistaa. Muuten todellakin antaa itsestään äkkinäisen kuvan.
Tästä syystä olisi hyvä, että jokainen keskustelija käyttäisi samaa nimimerkkiä edes samassa juttuketjussa.
>>1. joku ufoista kiinnostunut uskoo ufojen tulevan toisista ulottuvuuksista
2. rajatiedon piirissä uskotaan ufojen tulevan monesti toisista asutuista ulottuvuuksista.
Olisi kaikkien aika oppia kommentoimaan mielipiteitä, eikä nimimerkkejä.
Eräskin ajoi autolla puuta päin ja sen jälkeen humikset alkoi nappailla alukseensa. Joo, ei missään nimessä kuuppavika : D Kaikenlaiset ufopuoskarit lisäksi pyrkivät systemaattisesti ruokkimaan harhoja, jotta "hoitoa" voidaan jatkaa loputtomiin, eli niin pitkään kun uhrin rahat riittää.
Joo,mäkin aloin nappailemaan vähän liikaa ja sitten tuli sellanen sinivalkonen ufo siniset ja punaset valot päällä ja siinä ufossa oli kaks' sinistä humanoidii.
Sitten ne kaks' sinistä humanoidii kyseli multa kaikenlaista ja lopux mä sain sitten ihan ilmasen kyydin jollekin toiselle asutulle planeetalle tällä Linnunradalla.