Lasien välissä aika pahoja maalirikkoutumia. Ikkunoista vetää kuin verkkosukissa.
Ikkunaedustaja kävi ja jätti tarjouksen uusista ikkunoista.
Eikö mitään muuta vaihtoehtoa ole?
Ikkunaedustaja kävi ja jätti tarjouksen uusista ikkunoista.
Eikö mitään muuta vaihtoehtoa ole?
Vastaukset 21
Vanhimmat
voihan niitä huoltaa, skrapata, ja maalata, sekä laittaa asianmukaiset tiivisteet.
Ei sellainen ainakaan tonnia/ klasi maksa, kuten uudet taitaa olla..
Jos asut satakunnassa, voi korvauksetta käydä katsomassa, ja kerron mitä niille kannattaa tehdä, jos eivät ole lahonneet pilalle.. tämä ei ole aprillipila, vaan hyviä ikkunoita on turhaa roudata kaatopaikalle..
Mikä asumismuoto?
Jos ei rivari tai kerrostalo, voit itse tehdä päätöksesi.
Neuvo, heitä mäkeen se ikkunankauppias välittömästi. Sulla voi olla jotain pientä vikaa pokien maaleissa, tai tiivisteissä, mutta mieti nyt, ei sun laseissa mitään vikaa ole.
Joku remppamies muutamaksi tunniksi hommiin, siinä laskee sähkölasku ja säästyy täysin järjetön ikkunanvaihtamislasku.
HALOO ! Kuka vainhaa ehytet ikkunat uusiin, edelleen ehyisiin ikkunoinhn? Vastaus on: Täydellinen idiootti.
1998 => 2013: tiivisteet ovat vaihtoiässä, eikä maksa paljon
"Maalirikkoumia" ei voi arvailla kukaan meistä näkemättä.
Jos puu on ehjää (oletan, että maalaustarvetta on vain alakarmissa), niin
kunnollisella maalauskäsittelyllä ikkunasi saavat elinikää toiset 15 vuotta
Ikkunan myyjä ei voi olla puolueeton asiantuntija.
Lisäksi myyjä ei tiedä, eikä osaa ikkunoiden huoltoa eikä korjaustapoja.
Myyjä pyrkii vain myymään.
""Lisäksi myyjä ei tiedä, eikä osaa ikkunoiden huoltoa eikä korjaustapoja.""
Todennäköisemmin myyjä tietää nuo seikat, joista toisin väität.
Hyvä myyjä voi myös suositella, että asiakas vertailee korjausvaihtoehtoa.
Sillä tavalla kaupan saa joko "remppareiska" tai "ikkunailpo" ja asiakas saa jurri sen vaihtoehdon minkä rahallaan haluaa.
myyjä voi myös suositella. Totta kai voi, voi voi. Hyvältä myyntimieheltä loppuu myyntitulot, jos alkaa suosittelemaan huolto- ja korjaustöitä.
Kuten itsekin tiedät, niin melkein kaikki vaidossa olevat vanhat ikkunat, voidaan huoltaa ja korjata hyvinkin edullisesti.
Ei herraisä... 98 ostetut akkunat ja nyt harkitaan vaihtoa. Mulla olisi vissiin pitäny vaihtaa kolmesti. On nimittäin 75 ostetut. En tosipuheessa vaiha niitä ikinä.. Ne ei maksa hintansa koskaan.
Onko ikkunoille takuuta? Kuinka monta vuotta?
Millaiset? Lyhyesti.
Ihmettelen miksi et aikaisemmin uusinut tiivisteitä.
Miksi et korjanut maalipintoja heti vaurioiden alussa.
Etkö todellakaan tiennyt, että ikkunat on takistettava ja huollettava viiden vuoden välein.
Mitää ihmeen tiivisteen uusimisia.mikä helvetin viis vuoatta?
Katso hieman niitä ikkunatoimittajan suosituksia. Tarkastukset ja tarpeelliset huoltotyöt suoritettava kerrostaloissa noin viiden vuoden välein.
Ikkunatiivisteillä on laadusta riippuva toimintaikä.
Teipattava epdm vaihtoväli noin 1-1,5 vuosi jne
Tuskin kukaan enään tiivistää ikkunoitaan teipattavalla EPDM tiivisteellä.
Etenkin uusiin ikkunoihin ne ovat aivan liian ohkaisia, eivät tiivistä.
Silikoni tiiviste lienee paras, koska niitä saa myös paksuina kokoina, jotka riittävät uusiin ikkunoihin ja suuriin rakoihin.
Lisäksi ne toimivat ja tiivistävät jopa 15 vuotta.
Niinpä niin, sinä olet uskonut samoihin lupauksiin, joita ovat uskoneet tuhannet muutkin ikkunoiden ja ovien ostajat: Huoltovapaat ikkunat ja ovet.
Lupaus on vain mainoslause, eikä niitä ole olemassakaan.
Onko aikomus hankkia uudet ikkunat?
Katso sitä ennen, Hyvän ikkunan laatuvaatimukset.
Millä perusteilla tai moraalilla saadaan myydä kerrostaloon ikkunat, jotka vaurioituvat korjauskelvottomiksi viidessätoista vuodessa?
Kuluttajasuojalaki on saatava kattamaan myös kerrostaloasukkaan maksamiin ikkunoihin ja oviin.
Tältä osilta kuluttajasuojalaki ei toimi. Miksi?
Onko ikkunoille ja oville takuu?
Ikkunoiden ja ovien osalta vastuujakotaulukko ei toimi taloyhtiöissä.
Taloyhtiö ei tarkasta, tiivistä, eikä huolehdi ulkoikkunoista ja ovista
Asukas ei osaa, eikä välitä huoltaa sekä tiivistää sisäikkunoita ja lasien välitiloja.
Toimimaton vastuujako vaurioittaa ikkunoita ja aikaistaa niiden uusintatarvetta.
Tekemättömät huoltotoimet nostavat kiinteistön lämmityskustannuksia.
Lisäksi laiminlyönnit estävät hallitun ilmanvaihdon, lisäävät vedontunnetta, kylmentävät huonelämpöjä jne.
Hyvinkin rajalliset tiedot ja taidot on myös omakotitalon asukkailla.
Maassamme vaihdetaan ja asennetaan uusia ikkunoita ja ovia vuosittain vajaa 1 miljoonaa yksikköä.
Yli 20 miljoonaa ikkuna- ja ovi yksikköä huolletaan, kunnostetaan ja tiivistetään.
Mistä kummasta on tullut uskomus, että uudet ikkunat ovat "huoltovapaita".
Vain ulkopuolen puite tarvitsee harvemmin huoltotöitä.
Sisäpuite sekä lasien välitila tarvitsee samoja huoltotöitä,kuin vanhatkin ikkunat olisivat kunnossapysyäkseen tarvinneet.
Asun 10 vuotta vanhassa talossa. Ei ikkunoille ole tarvinnut sen kummempaa tehdä muuta kuin pestä jos haluaa ulos katsella. Varmaan menee vähintään 10-20 vuotta ennen kuin minkäänlaista huoltotarvetta ilmenee
Suojaisassa paikassa pientalon ikkunat kestävät kauemmin vaurioitumatta.
Hanki ensi syksyksi pistelämpömittari niin sinäkin voit mitata liitoskohtien lämpö/ kosteudenkulku vuotokohdat.
Karmikappaleiden liitokset, lasin / puitteen liitoskohdissa, ikkunatiivisteissä, sisäpuolen vuorauslistojen reunaliitoksista.
Teollisesti valmistetuissa ikkunoissa, nämä lämpövuotoja ja kosteusvaurioita aiheuttavat kohdat, ovat vakio.
Kerrostaloissa ikkunoiden liitoskohdissa, olisi jo useita kosteuden, sadeveden ja lumen aiheuttamia maali- jopa puuvauriokohtia.
Antaako valmistaja ikkuna- ovituotteille takuuta?
Onko valmistajien takuissa eroja?
Jos tuotteet ovat huoltovapaita, niin lienee takuukin pitkäkestoinen.