60 palstalla kirjoittevat voisivat järjestää treffit ja tavata oikeesti. Kuka uskaltaisi mukaan? Kuka paljastaisi nimimerkkinsä? Minulla on ennakkokäsityksiä teistä, mutta ovatko ne totuudenmukaisia? Laiska-Lasse makaamassa riippumatossa kun vaimo hyysää ympärillä, 1943 jakkupuvussa kirjoittelemassa viisauksia, hunksz ympärikännissä jotain hörisemässä ja muut mummot ja papat pilke silmässä ja puna poskella tietsikan ääressä
Millaisia olette oikeesti
kukavaa
79268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Sori vaan, mutta taas sisäpiiri pieni pyörii :))))))
Kirjoittelen täällä minäkin.
En ole oikein miitti-ihmisiä, mutta kaksistaan olen kyllä joitakin nettituttuja joskus aikoinaan tavannut. Ei ole kutsuja viime aikoina kuulunut ja voi olla että olisin niihin aiempaa nihkeämpi vastaamaankaan...
Olisiko siitä mitään hyötyä pitemmän, saati lyhyemmän päälle?
Eikö mielikuvituksen lento ole ihan mukava kirjoituksien lisätenho?
Oma fantasia antaa säväyksensä, jos antaa.
Minäkin aina kuvittelin Pirrestä, että hän on vähän pehmevartaloinen, tummatukkainen, essupäällinen äitihahmo. Olen sen hänelle joskus kertonutkin. Kuvassaan oli ihan erinäköinen, simpsakka vaaleaverikkö.
Minä voin rauhassa täällä vuodattaa sydämeni katkeria kyynelpalloja vaikka naapurin Börje-Ernestille. En kyllä tieten tahtoen, hänen tietäessään myös minut, sitä tekisi.
Mikään näkemäni elokuva ei ole lähellekään vetänyt vertoja lukemalleni kirjalle, voisiko niin käydä, jos tapaisimme nokikkain?
Eikö treffejä lie aikojen kuluessa jossain ollutkin. Muistaakseni 5-kymppisissä niihin tuli yksi, vai tuliko häntäkään?
Näkyikö muista hännän päätäkään?
Muistakaan, kuin mummoista tai paapoista.
Ei ole rek.
Joskus tuli muistaakseni sellainen ohjelma....Kenet haluaisit tavata..
En sillätavalla fanita ketään julkkista että ihan intona haluaisin tavata....
Mutta kyllä haluaisin varmaan joitain tavatakin... täällä on ehkä parempi pysytellä fantasioissa..kun on vähän ujonlainen
Kyllä meni pieleen minun osaltani. Taisin olla ylioppilaskuvassa viimeksi jakkupuvussa, bikineissäkin useammin. Oikeasti olen kirjoituksieni mukainen, raivaussaha ja jakkupuku - erittäin hauska yhdistelmä.
Enpä usko, et rohkenisin. Täällä voi heittää juttua, mut livenä onkin sitten eri juttu...
Jos tarkoitat näitä, jotka täällä kirjoittelevat..
Eipä ole totuudenmukaisia, enemmän fantasioita, parempi niin.
Jonkun pienen kirjoituksen perusteella on luonut omat kuvitelmansa, jotka kantavat.
Niin kuin nyt esimerkiksi, Herra Hoon näen aina kamera kaulassa kuvaamassa rastaan raatoa Himoksen tienristeyksessä, 1943 kuvittelen sirpsakkana polkkatukkaisena luonnonsuojelijana jne...siis täysiä kuvitelmia.
Mutta jos jonkun haluaisin tavata niin ehdottomasti =DW=, sellaisena päivänä kun hän on oikein kiukkuinen ja pahalla tuulella.
Mutta onneksi...hän ei halua tavata minua.
Mä tuun porukkaan,herätettäis se ovenraosta harjalla tökkimällä.
Herra hoo on pienikokoinen ukkeli jolla on väärävartinen piipunnysä leukapielessään.
=DW=llä on pääkipeä silloin kun on pahalla päällä. Katuharjalla oven raosta voisi kammata joskus hänen hiuksiaan. ;-)
Enpäs tiedä. Ennakkokäsityksiä on todellakin eivätkä ne ole yksinomaan miellyttäviä. Olen joskus ollut läsnä erään muun palstan tapaamisissa. Vain muutama tuli paikalle, mutta tuli kuitenkin. Kukaan ei uskaltanut paljastaa, mitä nikkiä oli käyttänyt, vaikka porukka oli paljon miellyttävämpää kuin täällä. Aika vaivaantunutta seurustelu kasvokkain oli, vaikka niin on usein Suomessa - siis selvin päin.
Kirjallinen minä ei kovin paljon kuitenkaan poikkea todellisesta, vaikka itse sitä kuinka yrittäisi muuksi muuttaa. Mihinkä tiikeri raidoistaan pääsisi... Täällä kirjoittavista en ole muodostanut käsitystä siitä, miltä kukin voisi näyttää luonnossa. Tosin olen joillekin mielessäni piirätnyt pikku hännän ja sarvet.
Miksi pitäisi oikeastaan tavata kasvokkain ja rikkoa kuvaa, jonka on jo saanut? Voisiko se kuva muuttua jonkin tapaamisen perusteella? Tämä on oma maailmansa ja se elävä elämä toinen. En hae täältä ystävyyttä enkä tuttavia, on vain silloin tällöin kiva tutustua muiden ajatusmaailmaan varsinkin, koska valtaosa tuntuu olevan Etelä-Suomen ulkopuolelta. Jotkut jopa toiselta planeetalta. En silti kaipaa henkilökohtaisempaa tuttavuutta. Totuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Tiedämmekö me oikeastaan totuutta edes itsestämme tai mistään sen puoleen.
Mutta tavatkaa ihmeessä. Monet tuntuvat olevan todella yksinäisiä. Onhan tuollaisessa tapaamisessa ainakin vaihtelua. Se kuulemma virkistää.
Nyt olen huolestunut siitä,että lähes 70 prossaa yli 65-vuotiaista eläkeläisnaisista on tapajuoppoja ja raittiita siis vain hieman yli 30 prosenttia. Miksi näin? Tähän aasinsilta: tulisiko monikaan selvin päin tällaiseen tapaamiseen? Onko tämänikäisillä enää pilkettä silmässä ( ilman huumeita) vai ovatko yli kuuskybäset jo puolivainaita ?
Aika vahvasti toit alkoholinmukaan kuvioon. MIKSI ?
Voi olla näinkin riippuu miten sen laskee. Minä en juo paljon kahdesta syystä, liikun aina autolla ja asun yksin enkä halua juoda yksin
Älä laita kaikkia samaan muottiin.
Jokaisesta voi luoda oman mielikuvansa kirjoituksiensa mukaan.
Olisi kiva nähdä olisiko kirjoittaja juuri hänen näköisensä millaisen mielikuvan on saanut.
Minusta on kivempi jättää se hämärän peittoon. Sehän on minusta yksi palstan etu.
Saakohan sinne tulla selvinpäin? Nolottaisi olla humalassa?
En vasiten inhoa humalaisia mutta eivät ne ole sitä miellyttävintä seuraa. Kännissä saattaisin olla itsekin vaiti ja estynyt.
Selvinpäin täysin estoton, no en siinä mielessä tietenkään en.
Luulen että jos tuo miitti järjestettäisiin jossakin ravintolassa tai risteilyllä tms niin olisin jälleen se ainoa joka siellä joisi teetä, kivennäisvettä, tuoremehua tms ja muut sitten hoolipitoisempia virvokkeita jotka kuitenkin väsyttäisivät nopeammin... sinä merkittävin syy mikseivät nuo miitit kiinnosta.
Alkoholinkäyttö taitaa olla yleisintä taajamissa ja yksin elävillä työelämän jo jättäneillä, siis tyypillisellä tämän palstan lukijalla/kirjoittajalla.
Et olisi ainoa, minä olisin virvokkeista vapaa myöskin.
Et olisi ainoa. Minäkään en niistä alkoholeista välitä.
Sanonpa notta samaan kastiin lukeudun, vaan en omasta halusta vaan terveydellisistä syistä. Ei viinilasillista ole kielletty, mut se olisi vain ittensä kiusaamista... etenkin kun nautin kuivasta valkoviinistä...olen joko tai yleensäkin ja tässä ratkaisin sen ettei sitten sitä lasillistakaan.
Niinpä, mitä sitä itteensä härnäämään. Kun tottakai tekis mieli, sitä toistakin lasillista.
Katinkontit sie ainoa oisit :D
Minun mielestäni tyypilllinen 60 palstalainen on aktiivinen, reipas ja osallistuva. Ei ollenkaan alkoholia yksinäisyydessään ryypiskelevä.
Kirjoitan vaihtelevin nikein joten en sisäpiirin bileisiin pääsisi. Mutta kun humala on tuntematon tunnelma ja krapulasta ei mitään kokemusta, niin yksi lisää selviä tulisi, jos mukana olisin.
Kaupungissa asun, keskustassa vallan, parisuhteettomana ja melkein yksin, pian aivan yksin. Absolutisti en ole. Alkoholin käyttöä on, koska hyvää viiniä hankin ja tarjoan vierailleni ja itselleni juhlaruokien kanssa. Siideritölkin voin siemaista joskus, kun sitä tuntuu jano kaipaavan. Näin olen toiminut koko ikäni, isommassa ja pienemmässä perheyhteisössä elellessäni. Ei siis liity yksin kaupungin keskustassa elämiseen mitenkään.
@jytynmamma.9:
"ottakai tekis mieli, sitä toistakin lasillista."
Ei ole tottakai!
Ei minun tee mieli toista lasillista.
Ja heti, jos tuntuu, että vähän menee päähän, en halua enää.
Ei siis oikeasti tee mieli enää ottaa.
Voi hyvä ihme, tarvinneeko tuota nyt ihmetellä, kun täälläkin noita tekstejä lukee...Moni kirjoittaja on ilmoittanut alkoholin kuuluvan elämäänsä. Välillä katuvat sitä ja välillä rehentelevät. Että elämää vain,mutta kovasti on juuri naisten vakituinen alkoholinkulutus siis lisääntynyt. Se on eri asia kuin viinilasillinen tai paukku joskus. Että SIKSI, koska monet ilmoittavat täällä käyttävänsä alkoholia säännöllisesti, pitäneekö piirtää?
Tuntuu erityisen pahalta,että juuri naiset ovat vanhoina ryhtyneet käyttämään väkijuomia jatkuvasti tai mistä minä tiedän, vaikka olisivat ollet juoppoja ikänsä. Silti monet äitejä ja mummuja...Minulta ei tietenkään ole pois jonkun juomiset, onhan toisaalta niin,että nopeammin siten pääsee hautaan tai ainakin arkkuasentoon.
No, tulisitko itse humalassa tuollaiseen tapaamiseen? MIKSI tai MIKSI ET?
Taaskaan ei kysytä miksi Jeppe juo, todetaan vain, että juo.
Yksinäisyys sanotaan yksi vanhusten juomisen syyski. Kaipa pullokin täyttää jonkin kolon, jos on täysin yksinäinen olo. Naiset jäävät useimmin yksin puolison kuoltua.
En ole yksin, ei kiinnosta kokoontumisajot minkään nojalla.
Valinnan vapaus viihteeseen, kirjoitteluun ja kosteuteen kullakin.
Täällä joku kehuu ottamattomuudellaan, joku ottamisillaan, yhtä paljon/vähän uskon kumpaankin. Jotkut tietävät rajansa, jotkut eivät.
Moni katuu ottamistaan, ottamattomuuttaan ei kukaan.
Muita lukematta, on vain muutamia joilla on aivot ja hunksz on yksi niistä.
Lisä: Laiska Lasse ja DW, ovat ne muutamat, heille voi ja he minulle sanoa mitä vain ja hetkessä on kuitenkin kaikki pois, siis he järkevät kaikessa.
Mikäs ettei? Asun kuitenkin niin kaukana, että luultavasti suurin osa porukkaa etelässä, joten ei taitais tulla täältä lahdetttyä.
Täällä on muutamia todella mukavia kirjoittajia,ne voisinkin tavata vaikka kirjoitankin nikittömänä.
Olen kuitenkin seurannut palstaa aika kauan,joten siinä "oppii"tuntemaan jotain ihmisistä.
Fantasiat on asia erikseen,niin kauan on kivaa kun ei tiedä toisesta mitään,jos siihen suuntaan haluaa,livenä voi olla ihan toista.
Ja taitavasti kirjoittamalla voi antaa mielikuvitukselle siivet.Totuus on toinen puoli,itselle on joskus käynyt näin.
Totta, mutta muutaman tapaamisenkaan perusteella ei kannata ihmistä tyypittää, kun ei vuoskymmenetkään aina riitää..:)
Tavattaan vain..:), tämmöinen mummon rupukka mie jo olen, mutta ei kai täällä muutkaan kakskymppisiä ole :)
Joistakin henkilöistä ensi tutustumisen jälkeen aavistaa luonteen suunnan. Kirjoittelujen perusteella suunta joko vahvistuu tai lievenee.
Näillä vuosikymmenillä on tullut ns."kuudes aisti" ja tuntosarvet,aika pian ihmisen tavatessaan vaistoaa paljon,virtuaalissa ei niinkään.
Ja kuten Pirre sanoi,joskus ei riitä vuosikymmenetkään...
Silmät aukeaa monien asioitten suhteen vasta myöhemmin kun haluaa kohdata totuuden.
Ei ole salattavaa, mutta en kuitenkaan välittäisi tavata ketään. Ei vahingossa varmaan löydy ketään. Esim. ruotsinlaivalla pitäisi kysyä kaikilta joilla on ryppyjä naamassa: "Kirjoitteletko suomi 24, 60 palstalle"?
Niin, kukahan meistä uskaltaisi pistää mainostaulun eteen ja taakse eli siinä lukisi vaikkapa sex tio . Kuljeskelisi sitten vaikkapa Viking Gracen käytävillä.
Teksteillä:
Suomi24
Keskustelut
Miksiköhän tuollainen mainostaulu pitäisi laittaa?
Tuskin täällä ihan järjestään niin avuttomia ollaan, etteikö yhtä tapaamista osattaisi järjestää, "77-99"?
Kannattaa ehkä katsella enemmänkin opasteita ja infotauluja kuin tarkkailla ihmisten ryppyjä ja tehdä outoja keskustelun avauksia?
Aloitukseen
Enemmän kuin uskaltamista tarvitaan varmaankin kiinnostusta ja viitsimistä?
Paremmin minä johonkin kokoontumiseen "uskaltaisin" mennä kuin vaikkapa johonkin huvipuiston laitteeseen tai kauhuelokuvaa katsomaan.
Nimimerkkinsä kertominen on mielestäni itsestäänselvyys, mutta kertomisen sopivasta ajoittamisesta voisi ehkä saada lisähauskuutta kokoontumiseen.
Ennakkokäsitykset yleensä eivät ole totuudenmukaisia, eiväthän ne ole kaikilla samanlaisiakaan.
Esim. minä en yrittämälläkään pysty näkemään sinua pilke silmässä olevana, puna poskella tietsikan äärellä olevana mummona tai pappana, vaikka sellainen olet?
Enkä näe itseänikään pilke silmässä olevana punaposkisena mummona juuri nyt, mutta vajaan kahden tunnin kuluttua kyllä. Tosin mummina, en mummona, ja tuskin tulen olemaan puna poskella.
Ajattelin kanssa, ettei risteily kyllä minua sais liikkeelle. Kyllä sitä kaikista nimimerkeistä on jonkinlainen mielikuva, joka tietysti on ihan väärä. Vaikea sitä on keskustelujen pohjalta arvailla. Minkä näköinen kukakin on..
Minä käyn aina silloin tällöin palstalla kirjoittelemassa ja kommenteista päätellen mukavaa porukkaa täällä viestittelee.
Itse olen iloinen liikkuja ja kiinnostunut lähes kaikesta ja keskustelen myös mielelläni melkein mistä vaan.
Jaa, minut taas voisi hyvin risteily(kin) saada liikkeelle, jytynmamma.9.
Olen aika utelias eikä kalenterinikaan yleensä ihan täynnä menoja ole (päinvastoin), joten aika todennäköisesti osallistuisin. Lähtösatamathan minulla ovat alle tunnin matkan päässä, paitsi Turkuun taitaa mennä melkein kaksi tuntia. Sekään ei ole liian kaukana, itse asiassa on ollut muutenkin suunnitelmissa katsastaa tuo Grace.
Eihän sinun mielikuviesi tarvitse olla "tietysti" vääriä. Voivathan ne perustua nimimerkin itsensä esittämiin tosiasioihinkin.
Itselläni ei ole pienintäkään mielenkiintoa eikä taipumusta mielikuvitella eri nimimerkkien ulkonäköä, vaikka muuten mielikuvitusleikkejä paljon harrastankin.
Miksi aina puhutaan/ehdotetaan jotain risteilyä..tai et nyt tosin ehdottanutkaan he, mutta miksei tapaamispaikka voisi olla vaikka joku kaupungin kahvilan terassi..tai Nuuksion kansallispuisto.., niin ja tai Savonlinnan satamakahvila...aina joku himputin risteily...tai no sisävesiristeily oisi kyllä ihan ok. :)
On aika vaikea keksiä mahdollisimman monille sopivaa tapaamispaikkaa. Sopisi minullekin joku luontokohde oikein hyvin, mutta monille saattaa tuottaa vaikeuksia jo sellaisen reunalle pääsy, saati peremmälle? Satamakahvila ehkä on vähän liian "avoin" paikka joukkotapaamiseen?
Mitään paikkaa en tosiaankaan ollut ehdottomassa, mutta kyllä noissa risteilyissä on puolensa niissäkin.
Pidän hyvin epätodennäköisenä, että näin sekalainen seurakunta saisi joukkotapaamista aikaan, ei ainakaan sellaista missä olisi kovin montaa osallistujaa.
Suomi on vähän hankalan mallinen maakin.
Varmaan tulisi kokonaista1,5 osallistujaa. Joku hökäle, ja joku erittäin utelias kurkkimaan jostain piilosta.
Itse en näe järkeä kokoontumisessa, joka perustuisi tämänlaiseen tuntemattomien kööriin.
Minulle tämä on summittainen sananheitto sokeasti, tuttavat ja ystävät ovat ihan muualla.
Tämä paikka on kuin maskeraadit.
Järkeä ja järkeä... minä puolestani en löydä järjen hiventäkään tuosta sinun esimerkiksi laittamastasi asetelmasta; "Joku hökäle, ja joku erittäin utelias kurkkimaan jostain piilosta".
Mitä tuohon "summittaiseen sananheittoon sokeasti" suhtautumiseesi tulee, niin epäilen olisiko tuokaan kovin yleinen asenne täällä kirjoittavien keskuudessa? No, ainakaan se ei ole minun asenteeni.
Jos sinun tuttavasi ja ystäväsi "ovat ihan muualla", niin ei kai sen pitäisi sitä tarkoittaa etteikö niitä voisi olla täälläkin, tai etteikö niitä voisi täältäkin saada?
Sitäpaitsi kaikilla meistä ei ole tuttavia ja ystäviä "ihan muualla", eikä ihan vierelläkään. Eikä ainakaan niin paljon, etteikö enemmänkin voisi olla.
Mainitsen vielä varmuuden vuoksi, etten missään nimessä toivo keskustelupalstan menevän treffipalstan suuntaan. Joukkotapaamisesta keskusteleminen taas mielestäni on keskustelunaihe siinä missä mikä tahansa muukin. Jos sellainen oikeasti toteutuisi, niin ainakin minusta se olisi ehdottomasti mielenkiintoisen ja hauskan tuntuinen, tutustumisen arvoinen juttu.
Olen ollut parissa miitissä ja ylipainoisia ja viininlipittäjiä niissä on suurin osa.
Olitko Suurin Pudottaja faniklubin tapaamisessa?
Etkö voi keskustella ihmisen kanssa, jolla on ylipainoa?
Olikos ne ihan perskännissä?
En tunne Suurinta Pudottajaa enempää kuin faniklubiaankaan.
Miiteissä tapaamani henkilöt eivät ollenkaan vastaneet kertomaansa kuvaa.
Luonnollisuus ja aitous oli kadonnut näiltä "reippailta", " luontoa rakastavilta".
uuh... ylipainoinen ihminen, miten vulgääriä.. Ei herranjee siis tosissaan pidätkö itseäsi niin paljon parempana ihmisenä ettet voi sietää ylipainoisia ihmisiä vaan nälvit heitä täällä. Mahdat olla ihmeen hyvä ihmiseksi.
Mehän oomme melko outoja toisillemme. Oikeastaan pidän enemmän satunnaisista ryhmistä, jotka syntyvät spontaanisti. Eri asia ovat yhteisöt, joissa hieman enemmän tunnetaan toisiaan ja tavataan silloin tällöin.
Aloitukseen.
Meitsin viestithän tahtovat poistua melkein automaattisesti aina, olen kyllä kommentoinut tähänkin ketjuun jo kerran :D
Siis, ole käynyt miiteissä parikin kertaa, tsadissa ja muuallakin. Joopajoo, suomenlippu pöydässä ja kännisiä/kiimaisia ihmisiä ympärillä. Miitit oli tsadissa silloin ravintola Zetorissa, jatkot siinä karaookkepaikassa vieressä, mikä lie nimeltään ollut, kai "Satumaa".
Niin, jatkot ja ja jatkot. Tosiasiassa jatkot oli ravintoloitten vessassa tai ravintoloitten läheisten autojen takapenkeillä. Larseaa meininkiä, näinkin siveälle miehelle.
En tiedä, paljonko miittejä enää nykyaikana on, varmastikkaan niissä ei ole osanottajia kuin muutma pahimmassa puutteessa oleva, typpiä hunkki tai tsau. En käy miiteissä, en ole niin puutteessa elävä, pärjään ilmankin.
Miitti = epätoivoisten luusereitten pariutumistapahtuma. Ukkomiehenä oli outo katsella touhua vierestä. Ei kiinnosta miitit.
=DW=
Jaaaa, voi olla että tämä porukka on jotakin tuollaista, en sano kun en tunne.
Ne tutut jotka olen tavannut nettipohjalta ovat olleet lähinnä kirjallisia tuttavia ja kyllä ihan toisen tyyppisiä. Keskustelut ovat pysyneet hyvin yhteisen harrastuksen ympärillä eikä siinä ole mitään parisuhteita rakennettu.
Taisitte sitten olla vähäsen nuorempia silloin....kun auton takapenkillekin taivuitte.
En kyllä näkisi tätä täällä kirjoittelevaa porukkaa mitenkään kiimaisina/känniläisinä...no kaikilla omat kuvitelmat niinkuin jo on sanottukin.
Onko niin,että nämä täällä eivät voi kokoontua ihmisinä vaan kirjoitustenne perusteella he tulevat joko ryyppäämään itsensä känniin (tai ovat sitä jo tullessaan), ovat pahan näköisiä, ylipainoisia ja muutenkin vallan omituisia eli tosi surkeita luusereita ja ihan kaikki ovat hakemassa pariutumisseuraa. Johan on kuvitelmat.
Juu, nyt täytyy nauraa ihan oikeesti. Hei, me ollaan jo yli kuusikymppisiä, oottako huomanneet? Muutama on varmaan sitäkin vanhempi. Onhan aina joukossa ikikiimaisia iän siihen pahemmin vaikuttamatta, mutta suurin osa lienee pulliaisia, jotka ensitapaamsesta kenenkään kanssa eivät odota maailmansa muuttuvan. Ei ainakaan kovin ihmeesti. Että nytten vaan ihan rauhallisesti. Olisko niin,että ukkokultia pelottaa näyttää naamansa ja siitä tuollaiset puheet?
Meistä naisista tuskin kukaan on entinen tai nykyinen Suomen Neito, joten armoa sopii antaa itselleen ja muille. Jos joku on entinen missi, nyt on hyvä sauma mainostaa kuvan kera. Kun fundeerataan, että joku osa tästä porukasta treffaisi jossakin, kysymys ei ole koetilaisuudesta tai tentistä, jossa Suomen älykkäin, vahvin, kaunein tms. saisi ensi palkinnon, häviäjä aasin hatun ja muut nuolisivat pettyneinä näppejään tai muita paikkojaan ( valinta on vapaa).
Ei kumma ole, että seuraa uupuu ja on yksinäista,jos jokaiseen tilaisuuteen pitää varustautua kuin häihin tai työpaikkaastatteluun. Ettekö osaa tutustua ihmisiiin pyyteittä ihan muuten vaan odottamatta yhtään mitään (korkeintaan kivaa oloa)? Kasvokkain kohtaamisissa ei tosin kerrota suoraan, että annan sulle miinuksen, koska vaikutat kurjalta tyypiltä tai vaihtoehtoisesti,.että saat multa tuplabonuksen. Yleensä jutellaan vaan niitä näitä. Jotenkin kuvittelisin,että tämäkin porukka juttelisi kuka mistäkin.
Tämäkin ketju todistaa,että meissä on kaikenlaista eläjää. Toisille on tärkeää nähdä tai edes kuvitella, kenen kanssa kirjallisesti kommentoi, toisille se on yhdentekevää. Joillakin on halua tavata ja päästä tutustumaan ihailemansa/kuvittelemansa persoonan kanssa eli uteliaisuutta riittää, mutta onko sekään pahasta? Ei tietenkään.
DW - koko Suomi on täynnä luusereita, jos tapaaminen kasvokkain on vain surkean joukon yksi ilmentymä jälleen. Ylitsekäveleminen tarkoittaa, että tallojaa itseään pelottaa kohdata ihmisiä kasvokkain. Miksi sinua se pelottaa? Sitäpaitsi ilman luusereita ei olisi voittajiakaan.
Noh, tehkääpä miten teette tai elkää tehkö yhtään mitään.
Nyt on kyllä niin että ulkonäkö tässä vähiten kiinnostaa. Epäilen vain ja mielestäni perustellusti että ei sieltä löydy miulle asiallista keskustelukumppania. Jos sellainen sieltä löytyisi, se löytyisi jo täältäkin eikä tunnu vielä löytyneen.
Miun naama kestää kyllä katselun mutta odotankin jotakin muuta kuin pelkkää tuijotusta.
Mitä erityisyyttä olet itsessäsi muista poikkeavaksi löytänyt? Onko se jokin niin fiksuuden suurentuma, että sitä et usko toista miljoonassa ihmisessä löytyvän?
Vähän huumoria tämä, mutta kiinnostaa, ei tyrkyten, en ole tarvetta.
Ja toki retoriikkaa.
Minä uskon kirjoitusten perusteella, että ainakin yksi, ja varmaan moni muukin olisi minun kiertoradallani täkäläisistä.
Jos sanat natsaa, natsaa paljo muukin.
On se vaan kummallista että joillekin ei mene jakeluun etteivät kaikki ole parisuhdetta etsimässä, eikä välitä mistään juomingeista vaan aivan yksinkertaisesti tutustumassa toisiinsa ja keskustelemassa niitä näitä.
Sikäli kun olen ollut joissakin paikoissa missä useampi henkilö on kokoontunut yhteen iltaa viettämään, ei osata keskustella ilman kaljatölkkejä, tai peräti kirkkaita pulloja ja aamulla sitten äristään pää kipeänä kaikille syyttömillekin.
Eikö sitä todellakaan tajuta ettei kaikilla ole kiimaisia ajatuksia, ei ainakaan varatuilla, koska sitäkin lajia on varmasti kotona tarpeeksi yllin kyllin.
Onko vielä olemassa sellaisia ihmisiä että kaikki pyörii navan alapuolella ja järkeen ei muuta mahdu?
Onneksi on vielä olemassa rauhallisia keskustelupaikkoja missä voi harrastaa monenlaista ja keskustella monista muista asioista.
Kommentoin.
Kun kerran tagilla viitattiin, ei siis twiitattu, viitattiin.
Miittien pääongelma on nimenomaan internetin kantavan ajatuksen, anonyymiteetin tuhoaminen. Siihenhän pyrkivät monenmonet henkilöt keskustelupalstoillakin. Tausta-ajatuksista ei ole täyttä varmuutta, yllättävänkin usein taustalta löyttyy uskislahkoja tai muita pienryhmiä, joilla kai ideana epämääräinen vallanhimo.
Ihan viimeinen virkkeesi voisi olla itseni kirjoittamaa tavaraa, näin se vaan on. Kandee hokata sekin, muutamat nimimerkit ei ole kirjoittaneet moneen päivään yhtään kerressaan mitään. Voi siitäkin päätelmiä tehdä :D
Kasvokkain tapaamisessa ei itsellä ole muita ongelmia, kuin valita kasvot, jotka haluaa itse tavata. Mulla henkilökohtaisesti useita tästäkin portaalista netin kautta saatuja tuttuja, joitten kanssa ollaan tavattu naamakkain. Juodaan kahvia, puhutaan, sellaista. Mutta ei mennä auton takapenkille harrastamaan seksiä, ei sinne ravintolan vessaankaan. Seksi eri asia, mitä jotkut hakee netistä, jyrkkä ei miiteille. Noin muuten nähdäkseni, aika kummallisiin asentoihin näyttää 60 vuotiaatkin taipuvan vessoissa.
Ystävällisin terveisin
=DW=
Joo, just tuollaista vähättelyä täältä kyllä löytyy. En kaipaa livessä sitä tippaakaan.
Noin näemme asiat eri kaukoputkilla. Sinua en koskaan ole vähätellyt, jos niin luit, päin vastoin.
Mutta anti olla, en halua enempää kehua, ikävä, jos olet mustamielinen muita kohtaan.
Ihan kuin et osaisi ottaa vastaan kiitosta, no, en minäkään.
Siinä tapauksessa kirjoitat eri tavalla kuin ajattelet, eikä sillä tavalla mitään keskustelua tule.Olen livessä ihan yhtä suora kuin täälläkin ja tulen parhaiten toimeen muiden yhtä suorien kanssa.
Oletko koskaan syventynyt, osaatko asettaa sanasi niin, että ne arvataan haluamallasi tavalla.
Hakuammuntaa, mitäpä muuta tämä on.
Osuu, tai on osumatta.
Ammen plottis.
Miun sanojani ei tarvitse arvailla. Selitän kyllä niin kauan kunnes toinen tajuaa, mieluiten mahdollisimman nopeasti, vihaan selittämistä vaikka sitä ei voi aina välttää.
Suoraviivaisiahan kaikki sanat ovat itsellemme.
Sinullakin ovat salakarisi, joista vain sinä olet tietoinen, mutta, haitanneeko se yhtään mitään.
Sinä et selitä, sinä sanot.
Oletat muitten olevan alamaisia sanasi nielemään. So be it!
Nyt en oikein ymmärrä, =DW=?
Miten täysin vapaaehtoisten tapaamisten "pääongelma" voisi olla "internetin kantavan ajatuksen, anonyymiteetin, TUHOAMINEN?
Riippuu tietenkin tilaisuuden luonteesta, mutta aniharvoin missään joutuu pitämään täydellisellä omalla nimellä varustettua rintalappua.
Aloituksessa mainitun kaltaisessa treffi?kokoontumisessa ollaan täysin vapaaehtoisesti ja luultavasti pärjää mainiosti ihan samalla harkintakyvyllä kuin täälläkin. Käytännön järjestelyissä joutuu olemaan vähän huolellisempi (auton rek. nro, respa jne.) jollei halua ottaa pienintäkään riskiä. Monellekohan se niin tarkkaa on, jos kerran kuitenkin on valmis lähtemään ja muihin tutustumaan?
Taisit olla sinä itse, joka otti auton takapenkillä ja ravintolan vessassa harjoitetun seksin puheeksi alunperin...
Olet arvatenkin kunnon puuceen tyhjennysluukun kautta noita kummallisia asentoja tarkkaillut, vai missä?
Äkkiseltään ei itselleni tule mieleen kovin montaa asentoa (eikä nekään kovin kummallisia) joihin pienessä, yhdellä tasolla olevassa WC-kopperossa pystyisi kaksi ihmistä taipumaan. Kun jonkun johonkin osuakin kai pitäisi?
Vanhanaikaisessa puuceessä oli aika harva laudoitus. Varmaan jossakin nurkan takana lautojen raosta seurannut kävijöitä kerran noin tarkka tieto on tai peräti itse ollut teossa. ;-)
Et siis osaa lukea. Sanoin: Selitän kyllä niin kauan kunnes toinen tajuaa,
Tarkista vaikka tuosta ylhäältä.
Vihaan jankuttamista koska sitä joutuu tekemään vain tyhmille ja turhaa se tuntuu silti olevan.
Soon justihin näin...selittelyt tympivät... joko ottaa siitä mitä saa, tai on ottamatta.
On selittelemättä, jos ei pysty muutamalla sanalla itseäänkään ymmärtämään.
Niin simppeliä se on.
Edelliselle vastaajalle.Vielä on olemassa sellaisia ihmisiä joilla kaikki pyörii navan alapuolella ja ne on miehet,siitä ei päästä yli eikä ympäri.
Ne miehet joita olen harvoin enää tavannut viimeaikoina tai yleensäkkin elämäni aikana,ovat olleet juuri näitä.Jos eivät pysty ja kykene,silloin paetaan ja kadotaan kuin jänishousut pusikkoon.
Olen niin perinjuurin saanut tällaisesta tarpeekseni että että ei enää kiinnosta.Se juna meni jo.
Mitä miesten kans voi keskustella yleensä,en ole vielä tavannut sellaista joka osais.
Vihakirjoitushan tuo oli.
Se ja sama, miten sullekin pitäisi puhua, että miellyttäisi. Kyllä asiallista keskusteluseuraa aina löytyy, myös naisista. Etenkin vanhemmat, vähemmän katkeroittuneemmat naiset ovat oikein hyvää keskusteluseuraa. jopa netissä, myös muuten. Harvinaisia ovat, mutta on niitäkin olemassa.
=DW=
Kuvittelet, kaikenlaista, naurettavaa.
Heh, en ehtinyt lukea koko ketjua, mutta DW:n viesti pisti taas silmään:
"etenkin vanhemmat, vähemmän katkeroituneemmat naiset ovat oikein hyvää keskusteluseuraa"... "Joka voi itseensä sovittaa, sovittakoon" - ja kaikkihan me sovitetaan..))
On tuon sanonut joku muukin (Antti Tuuri ?): "Viisaus on vanhoissa naisissa"....
@ näin se on
Harmi jos et olet vain kohdannut navan alusia ja ympäryksiä.
Tietenkin on niitä jotka eivät ole tähän ikään mennessään vielä tapojaan korjanneet ja fiksuuntuneet. Maailmassa on paljon muita keskustelun aiheita kuin yksi ja sama aihe. Jos kaikki keskustelut menee yhteen ainoaan asiaan alkaa keskustelut tympimään.
Olen tavannut montakin miestä joiden kanssa voi keskustella asiallisesti. Tänäänkin.
Harmi jos olet vain kohdannut......jne
En lukenut ketjua, mutta vastaan olen uniikki.
Olen se henkilö, jonka jokainen tekstejäni lukenut on mielessään rakentanut ja vahvasti uskoo kuvaavan minua. Monella on mielikuva, joka poikkeaa omastani itseni tuntemasta minästäni. Olen kuitenkin sellainen kuin sinä minut kuvittelet. Niin ja jos tapaisimme yllättyisit ; ). Kuvastani tunnistaisit minut ja teksteistäni ihan varmasti sillä olen juuri sellainen, jota et voisi sietää tai josta tykkäisit kovasti.
Olen musta/valkea.
Ehtoota. Joitakin vuosia sitten tapasin muutamaa henkilöä ja kaikki kolme olivat luodun käsitykseni oloisia ja näköisiä. Terveisiä tavatuille :) Nyt on ollut sellainen ajanjakso ettei ole tullut kirjoiteltua eikä paljon muutakaan ylimääräistä touhuttua, mut eiköhän se tästä rauhoitu jossakin kohtaa.
Kiitos terveisistä :) minulle on nyt alkanut eläkeläisen kiireiset päivät, tänään leivon lastenlapsille ja minulla on ihan koukuttava käsityö menossa, joten vähiin minullakin jää täällä olo.