Ja nyt istutaan tuvassa kaappikellon kanssa. Meille juolahti mieleen se mikä tältäkin palstalta on tuttu ilmiö jotta täällä aina syytetään jostain. Sitä itse keskittyy omiin arkisiin töihinsä eläintilalla eikä aina osaa ajatella kuinka paljon osa ihmisistä vihaa sinua. Voisiko se vihanpitäjä näillä palstoilla olla vaikka oma naapurini joka aina naamatusten on ystävällinen. Jos on vaikka jäänyt jotain hampaankoloon. Eikä täällä voi keskustella rauhassa muiden samaan ammattikuntaan kuuluvien kanssa koska vihanpitäjät kääntävät keskustelun aina väärille raiteille. Ihan kaikesta syytetään; ilmastonmuutoksesta,Itämeren saastumisesta,eläinten rääkkäyksestä,niiden hoidon laiminlyönnistä. Itse kun ei ole syyllistynyt mihinkään edeltävistä,tuntuu turhalta kantaa raskasta syyllisyyden taakkaa. Tästä kun taas tuvasta pian lähden navettaan, mietin siinä mennessäni tuleeko kukaan koskaan olemaan kiitollinen tekemästäni työstä. Kiittämättömyys kun on maailman palkka.
Tulin hiihtelemästä.
Kaappikellon kanssa.
24294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun on maha täynnä ja ei tarvitse olla huomisesta huolissaan voi kehitellä itselleen tällaisen vihakompleksin. En oikein jaksa uskoa, että täällä roikkuvissa ihmisissä on monta sellaista, jotka ihan aikuisten oikeesti menevät aamulla töihin ja puurtavat kahdeksan tuntia, ja sitten kotia tullessaan alkavat työstää tänne vihaa ja tuskaa maanviljelijöistä.
Luulen, että suurin osa näistä kirjoittelijoista on työttömiä, ikuisia opiskelijoita tai eläkeläisiä, joilta vain kerta kaikkiaan puuttuu elämän sisältö.
Meitä navettaihmsiä on helppo vihata, kun ei tunne eikä tiedä todellisia seikkoja maatalouden nykyhetkestä. Kun poimii pätkän sieltä ja pätkän täältä, on helppo muovata mielikuvitusolento, joka elää tuilla, makaa uuninpankolla ja ajaa uudella traktorilla tien tukkona. Oikea yhteiskunnan luopio.
Totuutta on vaikea puolustaa ja näyttää, koska se on loppujen lopuksi joka ainoa tilalla hiukan erilainen.
Nyt navetalle ja aloittamaan työntäyteinen päivä, ja koskaanhan ei tiedä kuka tulee käymään....vaikka jonkinsortin tarkastaja, siinä se elämän suola!!
Tällähetkellä Lapin hangilla olevana, viikon lomaa pitävänä maidontuottajana voin myös kertoa, että ei ne työhuolet kotiin tai työpaikalle lomallakaan jää. Lähtö myöhästyi lähes vuorokaudella, kun navetalla tuli ongelma, ja nyt yritän yöni nukkua pidempään kuin kotona, mutta kipeä selkä ja rahahuolet vie yöunet. Miestä ja lapsia näyttäisi loma hyödyttävän, tyydytään siihen.
Sepä siinä onkin,maatilat näyttäytyvät ympäristöön kauniina kuvana joka vie ajatukset mustavalkoisiin suomifilmeihin. Tämä pintapuolinen kuva ei paljasta totuutta mutta ruokkii kateutta ja kaunaa. Pitää olla sisällä kuviossa,tuntea ja kokea se kaikki mitä voi olla hankalista sukulaisuussuhteista ainaiseen talousvaikeuteen jotta ymmärtää totuuden ja sitä voi tosiaan olla vaikea ymmärrettävästi selittää sille jolla kokemusta ei ole.
Itse en ole ollut kateellinen tai vihannut yhdenkään ammattiryhmän edustajaa aikaisemmin. Voi johtua siitäkin, että on ammatti, jolla on saanut kohtuullisen hyvän toimeentulon. Se ehkä rauhoittaa ja turruttaakin ihmisen.
Tilanne muuttui, kun muutimme muutamia vuosia sitten vaimoni kotitilalle. Itse en kovin helpolla syrjäseudulle lähtenyt jo pitkien työmatkojenkaan takia, mutta suostuin lopulta. Rakensimme sinällään erittäin viihtyisään pihapiiriin uudisrakennuksen.
Kylällä toimii vielä muutama maatila ja yksi niistä omistaa maata aivan pihapiirin välittömässä läheisyydestä. Rakentamisemme jälkeen raivasivat siihen lieteenlevityskentät, sekä pitävät aumaa. Kaikki liikenne tapahtuu pihapiirimme läpi. Kesäisin, kun lietettä ja rehua ajetaan, niin sitä tehdään kellon ympäri ja pihatie on sen näköinen, että kumisaappat tarvitsee.
On uskoakseni varmaan aivan luonnollista, ettei ulkopuolinen ihminen tuollaista mukavana asiana pidä. Koneet ovat nykyään suuret ja koko talo tärisee, kun siinä ajetaan. Ei tule nukkumisesta mitään ja töissäkin pitäisi käydä. Haju haitta on myös melkoinen. Erityisesti ihmetystä herätti, kun vuosikymmeniä toiminut tila ei ole koskaan ennen rehuaumaa tänne kauas, yli kilometrin päähän navetasta tehnyt. Nyt sitten on jatkuva traktoriralli pihan läpi, kun kauhallista kerrallaan haetaan ja tienvarret rehutukkoa täynnä.
En ole varma, mistä tässä kaikessa oli kyse. Peltoja olisi ollut jouten vuokrattaviksi (eivät edes kysyneet niitä) ja metsää, minne peltoja olisi voinut raivata muuallakin, kuin kyseisessä paikassa muutaman kymmenen metrin päässä talostamme. Tässä kuitenkin kertomus mikä sai itseni vihaamaan teitä maajusseja. Pitäisi pystyä ottamaan huomioon, että maailmassa on muitakin ihmisiä, joilla pitäisi olla oikeus elää. Ei rahan hankinnan verukkeella ainakaan moraalisessa mielessä saa tehdä aivan mitä vain.
Ymmärrän vihasi, mutta ei tuo oikeuta koko ammattikuntaa vihaamaan. Esimerkiksi meidän tilan pelloille mennään omia teitä, toisen pihan läpi ei ajella, eikä varmasti rehuaumoja kenenkään tuvan nurkalle tehdä.
Otappa yhteyttä kunnan tieviranomaisiin ja tarkista onko kyseiselle lohkolle menevä tie oikeasti teidän pihan läpi. Ja mitään lietteen levityskenttiä ei nykypäivinä voi olla, vain pellolle saa levittää. Siitäkin voi valittaa, jos haitta on kohtuuton.
Jos tilanne on tuo, tuntuisi ilmeiseltä, että kyseinen naapuri on kateellinen ja yrittää tehdä kiusaa teille, mutta rajansa kaikella. Tee asialle jotain, ei ne täällä valmiiksi tule.
Kunnassamme on myös tapaus, jossa palkansaajaperhe osti tontin järven rannalta maatilojan keskestä. Pihatiekin menee kahden maatilan välistä. Molemmat tilat ovat laajentaneet tuotantoaan, hakeneet normaalisti luvat rakennuksille ja niihin ensin naapureiden suostumukset mukaan. Naapureiden talo sijaisee satojen metrien päässä tuotantorakennuksista, mutta nyt nämä naapurit ovat alkaneet kokea haittaa mm. maisemaa liikaa hallitsevista naapureiden rakennuksista, ulkoilevista lehmistä, peltotöiden melusta ja pölystä, jaloittelutarhasta muka valuvista lantavesistä jne. Kaikin tavoin haittaavat ja jarruttavat tilojen toimintaa, joihin kuitenkin ovat kirjalliset suostumukset antaneet, eikä tilat taatusti tahallaan heille haittaa aiheuta, kunhan pyrkivät elämään lakien ja asetusten mukaan. Että onnistuu se noinkin päin kiusanteko.
Maatalous aiheuttaa tiettyjä haittoja, ei sitä voi kiistää, mutta se pitää ymmärtää silloin kun ostaa taloa maatilan naapurista, että nämä haitat on sillä paikalla.
Samajuttu jos ostaisit talon sahan naapurista tai rautatien naapurista, niissäkin on omat haittansa, kuten on kaikessa muussakin yritystoiminnassa.
Mitä tulee ton ylempänä olevan esimerkin tiejuttuun, niin minä en usko että kellekkään annetaan kulkuoikeutta toisen pihan läpi, kyllä niihin tilakarttoihin on kulkuoikeus merkitty jonnekin muualle, ne vaan kulkee jotain vanhaa kärrytietä pitkin toisen talon pihan läpi, selvitä nyt ensin maanmittauskonttorista, missä se oikea kulkuoikeus on, jokaiselle tilalle on merkitty jokin kulkuoikeus, mutta ei ne aina mene siellä missä sinne kuljetaan, kulku voi olla ihan muualta.
Asiasta voi myös keskustella kyseisen herran kanssa ja vähän katsastella, minkälainen mies se oikein on, ehkä se itekkin tajuaa jo pienestä vihjeeestä, että homma ei mee ihan oikein nyt.
Silloin kun rakensimme talon joitain vuosia sitten, niin pellot olivat kaukana ja eivät aiheuttaneet haittaa. Myöskään aumoja ei alueella ole koskaan ennen pidetty. Itse ehkä turhankin tarkasti olen aina miettinyt, etten omalla toiminnallani häiritsisi muita ihmisiä niin ei tullut edes mieleen, että viereinen palsta, joka on ollut talousmetsää aina 1800-luvulta raivattaisiin pelloksi heti rakennettuamme talomme. Vapaata peltoa ja metsää olisi lähialueilla muuallakin kuin välittömässä talojen läheisyydessä.
Meiltä ei kysytty tai tiedotettu asiasta mitenkään. Soitin asiasta Ely keskukseen ja siellä sanottiin, että kyllä jokainen voi tehdä palstallensa mitä haluaa, siihen ei naapurin kuulemista tarvita. Lietettä voi ajaa aina max. 15m päähän kaivostamme jne. Kyseinen kulkutie on ikiaikainen rasitetie, joka menee metsäpalstoille, eikä muita vaihtoehtoisia reittejä ole. Syitä tilallisen toiminnalle voin vain arvailla. En usko, että meille kukaan kateellinen olisi. Ajelemme 90-luvun autoilla jne. Talo tosin uusi, mutta sitä sitten maksellaankin joka kuukausi aina hamaan eläkeikään saakka.
Olen tällä seudulla liikuskellut jo yli 10 vuotta ennenkuin rakensimme ja pinta puolisesti tunnen tämän henkilön ja hänen mielipiteensä esim kaupunkilaisista ja esim. palkansaajista. Todennäköisemmin syyt löytyvät erinlaisesta taustasta ja poliittisesta mielipiteensä, mutta kuten sanottua arvailua vain.
Toki ihminen on aina yksilö riippumatta esim. ammattitaustasta ja meissä palkansaajissakin on varmasti monenlaista. Tuo yllä oleva tapaus, että on suostumuksensa antanut allekirjoituksellaan, niin kyllä se sitten pitäisi olla selvä ja pulinat pois. Itse en olisi lupaa antanut lietepelloille muutaman kymmenen metrin päähän talostamme tai jatkuvaan traktoriralliin pihan läpi rehuaumalle, mutta ei ollut tarpeen ilmeisesti niitä kysellä. Sen verran kuitenkin katkeroiduin (sen myönnän), että jos tilaisuutta tulee maksella kalavelat, niin sen käytän. En tosin usko sellaista tilaisuutta tulevan.
Minä sinuna menisin asiallisesti keskustelemaan kyseisen maanviljelijän kanssa. Katkeroituminen satuttaa ainostaan sinua itseäsi ja vihan yleistäminen koko maanviljelijöiden ammattikuntaa kohtaa on täysin perusteetonta. Kyseinen henkilö on kieltämättä toiminut ajattelemattomasti teitä kohtaan. Keskustelemalla rakentavasti luulisin teidän kuitenkin pääsevän jonkinlaiseen kompromissiin. Tilannehan on se, että pelto nyt on siinä, joten jonkinlaista häiriötä joudutte sietämään sen osalta, mutta sitä voidaan kuitenkin pienentää esim. lietteen multauksella, jolloin ei hajuhaittaa synny ja sen auman sijoittamisella jonnekkin muualle tai teettämällä sato suoraan pyöröpaaleihin ja kuljettamalla paalit pellolta pois.
Valitettavasti meitä viljelijöitäkin on jokalähtöön, kuten on muissakin ammattikunnissa. Kaikki eivät osaa tai välitä huomioida naapureitaan riittävästi. Maatila on työpaikka, joka aiheuttaa pakosta tietynlaista melua ja hajua lähiympäristöön. Näitä voidaan kuitenkin lieventää ja kohtuutonta häiriötä ei kenenkään tarvitse sietää. Ota siis rohkeasti yhteyttä tähän isäntään ja koita päästä yhteisymmärrykseen asiasta. Sinun pitää ymmärtää se, että aikataulu on tiukka sesonkiaikoina, joten traktori voi olla tarpeenvaatiessa pörisemässä pellolla myös iltamyöhäällä tai aamuvarhaisella, jolloin sinä ja perheesi tarvitsisitte unta. Tässäkin asiassa voi olla pientä joustoa, mutta ei aina sitäkään. Muuten taas pellonkäytössä voidaan huomioida naapuri, kuten edellä mainitsin, muuttamalla toimintatapaa erilaiseksi. Tsemppiä!
"Rakentamisemme jälkeen raivasivat siihen lieteenlevityskentät, sekä pitävät aumaa"
"Erityisesti ihmetystä herätti, kun vuosikymmeniä toiminut tila ei ole koskaan ennen rehuaumaa tänne kauas, yli kilometrin päähän navetasta tehnyt. Nyt sitten on jatkuva traktoriralli pihan läpi, kun kauhallista kerrallaan haetaan ja tienvarret rehutukkoa täynnä. "
Tuota noin, sinä siis ihmettelet sitä, etteivät ole ennen tehneet aumaa kyseiselle paikalle ja kuitenkin kerrot, että pelto on raivattu vasta rakentamisenne jälkeen...miksi ihmeessä he olisivat auman väsänneet metsään??? Nythän sille aumalle vasta on tullut tarve.
Mitään lietteenlevityskentää siinä ei varmastikkaan ole, vaan lietettä levitetään ihan sääntöjen mukaisesti pellolle lannoitteeksi.
Kyse taitaa olla ymmärryksen puutteesta molemmin puolin.
Nim. Jaa siis mitä? Olet oikeassa, minulta ja muilta tässä pihapiirissä asuvilta puuttuu ymmärrys tällaista toimintaa kohtaan.
Rehuaumasta selvennys: Siihen ajetaan kaikki rehu arviolta 60-70ha pelloilta joista kauimmaiset useamman kymmenen kilometrin päässä toisessa kylässä. Miksi ei ajaa olemassa oleviin siiloihin tai pöyröpaalata tai tehdä aumoja navetan läheisyyteen, kuten aikaisemmin on toimittu. Olemme ihmetelleet myös toiminnan taloudellista kannattavuutta. Vaikka rehukärryt ovat nykyisin talon korkuisia, niin satoja kuormia joutuu ajamaan ja osa tosiaan kymmenien kilometrien päästä, voiko olla taloudellisesti kannattavaakaan. Se ei tietenkään minulle sinänsä kuulu. Mutta se kuuluu, näkyy, haisee ja tärisyttää, että ne sadat kuormat ajetaan pihan läpi. Ja myöhemmin tietenkin pois sieltä. Myöskään siisteyteen ei kiinnitetä mitään huomiota, eli aumamuoveja ei kerätä, vaan tuuli levittää ne pihallemme ja muualle luontoon.
Lietteen ajosta: Käytössä vanhempi tekniikka, jossa säiliön sivuilla on letkut tai putket, joista liete lentää kaarella, kun pumpun käynnistää. Osa valuu jo tielle, valskaa jostakin. Tiedän, että olisi muitakin tekniikoita.
Pidä vapaasti meitä pikkumaisina. Mutta epäilen, että jos itse olisit asemassamme, niin saattaisit ehkä nousta takajaloillesi myös.
Tuo nyt ei, anteeksi vain, kuulosta oikein uskottavalta, että ajaisivat kaikkien lohkojensa rehut aumaan siihen teidän nenän alle ihan vaan teidän kiusaksi. Siitä sitä paitsi tulisi sen verran iso auma, ettei sellaisen tekeminen olisi edes kiusallaankaan järkevää saati käytännössä mahdollista. Varmasti se auma siinä nyt kiusaa sinua, mutta älähän nyt silti liioittele tilannetta. Niinkuin moni on jo kehoittanutkin, mene puhumaan asianosaisen kanssa voisiko käytäntöä muuttaa. Jos niinkuin kerroit tie pellolle kulkee pihanne kautta, olisi tämä asia teidän pitänyt ottaa huomioon jo tontin ostovaiheessa. Näin jälkikäteen asian muuttaminen on vaikeampaa, mutta ei toki mahdotonta.
Ja muuten kuvailemasi lietteenlevityskalusto ei ole vanhempaa tekniikkaa ja se lietteenlevitys nyt vain on kestettävä. Eihän kyse kuitenkaan ole kuin muutamasta päivästä vuodessa kun haisee. Maaseudulle kuuluu lietteen haju. Jos sitä ei kestä, olisi ollut parempi jäädä kaupunkiin.
En halua yhtään vähätellä ongelmaasi, mutta jotenkin kaikki tiedot eivät kuitenkaan ihan täsmää siihen, että se olisi ihan niin iso kuin väität. Ettet nyt kuitenkin hieman ylireagoisi? Älä nyt suutu kun kirjoitan näin, mutta mietippä hieman asiaa tältäkin kannalta. Tiedän nimittäin itsestäni sen, että kun jokin asia alkaa ärsyttään, sitä tulee monesti paisuteltua liian suuriin mittasuhteisiin. Ongelma voi hyvinkin olla ratkaistavissa asiallisella keskustelulla. Jos taas tämä tilallinen todellakin tekee tahallista kiusaa, on sinulla syytä mennä viranomaisten puheille. Täällä asian vatvominen ei auta asiaa, valitettavasti.
Varmaan monesti käy niin että kun muutetaan maalle ja keskelle maatalous maisemaa niin ei osata ajatella että naapurustossa olevat tilat ovat olemassa ja pyörittävät toimintaansa ympäri vuoden siinä oman tuvan ympärillä. Se kaikki näkyy,kuuluu,tuoksuu ja häiritseekin. Siinä herkästi murentuu se mielikuva maallaasumisen hiljaisesta ja verkkaisesta tunnelmasta. Se olisi hyvä ottaa huomioon maallemuuttoa suunniteltaessa että toimiva maatila on ollut siinä sinua ennen ja luultavasti jatkaa toimintaansa sinun muuttosi jälkeenkin. Ja että siitä aiheutuu oma "häiriönsä". Se pitäisi ehkä sitten tavallaan hyväksyä että näin nyt on. Oma tapauksesi kuulostaa tympeältä, ehkä et osannut sitä etukäteen odottaa. Missään nimessä ei sen perusteella voi vihata koko ammattikuntaa.
Ely on monaasti kieltäny tuotantorakennuksen teon tai laajentamisen vedoten justiin liian lähellä asuviin naapureihin ja heirän kärsimiin halttoihin.
Eikö asiaa vois kääntää toistapäin, että ei anneta omakotoasujien rakentaa liika likelle navetoota.
Ja Joutuvathan nämä viljelijätkin yleensä asumaa erittäin lähellä erinääsiä hajulähteitä, jopa tekemään työnsä sielä.
Hei nim. jkp ja Kaappikellon kanssa. Emme muuttaneet tänne kaupungista, vaan ns. maaseutumaiselta haja-asutusalueelta. Siellä oli kilometrin säteellä 1 naapuri, joten ei mitään ruuhka seutua ollut. Tämä on vaimoni kotitila, jossa asumme nyt ja maataloustöitä olen itsekin tehnyt lomilla ja vapaa-aikana ennen kuin appivanhempani eläköityivät, joten tunnen jossain määrin maatilan arkea. Minkään suomi filmien maalaisromantiikan perässä ei tänne ole tultu, vaikka toisaalta kaihoisasti muisteleekin tiettyjä aikoja ja tilanteita jotka olivat kuin suoraan niistä... tai sitten aika vain kultaa muistot :-)
Ymmärrän nykytilojen paineet kun tilakokoa pitäisi pystyä suurentamaan jne. ja näistä kirjoituksista päätellen ainakin osa teistä maanviljelijöistä pyrkisi huomioimaan toiminnassaan myös muun ympäristön ja ihmiset. Jkp:lle täsmennyksenä. Peltoa ja peltotietä ei ollut, kun rakensimme. Oli vain talousmetsää ja sinne menevä tie. Tiedossa oli tietenkin, että kun siellä on hakkuita, niin tukkirekat kulkevat pihan läpi. Tämä ei ongelmaa aiheuta, koska hakkuita ei ole edes joka vuosi.
Tässä meidän tapauksessa vaihtoehtoja olisi ollut. Tällä tilalla, jolla asumme olisi ollut muutama kymmenen hehtaaria peltoa vuokrata/myydä yksi vaihtoehto mainitakseni. Tosin ne on nyt annettu toiselle, koska tämä lähin tilallinen ei kuulemma tarvitse lisää peltoa. Muutaman vuoden takainen ilmoitus. Outoa, että raivasi 10ha silti, vaikka ei tarvitse. No mutta kuten todettua asia ei täällä ratkea, joten jätän kirjoitteluni tähän, ellei jotain suurempaa syytä löydy. Toivoisin tosiaan aina muidenkin ihmisten olemassa olon huomioimista, itsellä kun nyt on tunne, ettemme ole lehmän paskankaan arvoisia.
Paljonks muuten pitää olla etäisyyttä vesistöihin, kun ajaa lietelantaa. Lasketaanko luonnonojat ? Saako niittää vesirajaan asti ? Onko laillista sotkea pihatiet sontaan, rehuun ja multaan ja jättää kunnostamatta ?
Olen tutkinut lakipykäliä ja siellä kerrotaan, että jos haitta on alkanut sen JÄLKEEN, kun haitan kohteena oleva kiinteistö on jo ollut alueella, niin haitan aiheuttava osapuoli on heikommassa asemassa ja tästä löytyy jo päätöstä korkeimmasta oikeudesta asti.
Eli minulla talon rakentamisen JÄLKEEN maitotilallinen raivasi lietteenlevitys pinta-alaa taloni välittömään läheisyyteen ja kaikki liikenne kulkee pihatien (on myös rasitetie metsäpalstoille) kautta. Nukkuminen on vaikeaa, koska alueella myös rehuauma, josta rehua haetaan useamman kerran päivässä ja nyt on lietteenajokin taas käynnissä ja vuorotyöläisenä vaikea nukkua, kun talo tärisee, vaikka kuulosuojaimet vievätkin äänen lähes kuulumattomiin.
Miten nämä maanviljelijät saa sotkea yleiset tiet sontaa ajaessaan, sen vielä ymmärtää kun ruskealle pellolle vie lantaa niin renkaissa hieman tulee rippeitä tielle mutta kun jo pihasta puhtaalta soralta lähdettäessä tullaan yleiselle tielle niin siinäkin valuu lantaa tielle.
Luulisi nyt näiden lantatankkereiden olevan tiiviitä, niitähän täytetään alipaineen avulla ja vastaavasti tyhjennetään ylipaineella.
Miten kävisi polttonesteitä kuljettavan yrittäjän jos satamasta tai jakelukentältä lähtiessä lurahtaisi voiteluöljyä tai polttonesteitä muutamia kymmeniä litroja joka kerta tielle.
Miten ne tuolla Saksan ja Itävallan kylissä voivat asua maatilat ja muu väestö vieri vieressä. Jopa niin, että ravintolan ovelta on näkymä suoraan kadun toisella puolella olevaan lantalaan? Suomalaiset sairastavat jotain kulttuurikaunatautia, molemmat osapuolet voivat syyllistyä siihen, mutta todella minäkään en tajua. Maaseudulla on maaseudun kulttuuri, lehmän huuto, hajut ja työt yötä päivää, silloin kun on sesonki. Fiksut viljelijät tietenkin ottavat huomioon muutkin ihmiset ja esim. siivoavat jos jotain roiskeita tulee, rapatessa roiskuu ja onhan se lanta kuitenkin eloperäistä ravinnetta, kauhaise omaan kukkapenkkiisi jos kohdalle sattuu;)
Tervetuloa maalle asumaan, mutta tiedä se mitä maalla asuminen merkitsee!
Tiedän mitä kaupungissa asuminen merkitsee ja siksi en asu siellä. Jos lomailen kaupungissa, en valita.
Mutta onhan polttonesteet ja voiteluöljyt ihan eri tason myrkkyjä kuin paska jonka seuraava sadekuuro huuhtoo pois. Vain täystorvi viljelijä pesee kuivalantakärryjensä ja traktorinsa renkaita jokaisen lantatunkiolla tapahtuvan kärrynlastauksen jälkeen tai jokaiselta pellolta yleiselle tielle nousun yhteydessä paskanajon tiimellyksessä. Vai niinkö olisi syytä toimia? Lietelantavaunut eivät minun käsittääkseni vuoda jollei jostain syystä jää hanat auki tieosuudelle ajettaessa. Muistakaa aina kuinka luonnollista paska on. Tuotatte sitä itsekin ongelmaksi asti.
Tiedämme että laki sanoo jotta tielle ei saa tuoda paskaa.
Missä sanotaan että lait ei koske maanviljelijöitä?
Turveaitoilijat esimerkiksi joutuu puhdistamaan ravat autoistaan että ne ei valu tielle.
Odotamme mielenkiinnolla, tai paremminkin pahinta peläten milloin joku moottoripyöräilijä loukkaantuu ajaessaan tielle tuotuun sontaläjään ja vetää tien turmelijan oikeuteen.
Luulemme nimittäin että tuomari sanoo että ne renkaat puhistetaan ja opetellaan lastaamaan niin että sonta pysyy laitojen sisäpuolella.
Olisiko paska hyvä vaikka lennättää pelloille helikopterilla? Jos joku vaikka kehittäisi edullisen helikopterin johon yhdistäisi jonkinlaisen reilun kokoisen säiliön joka täytettäisiin tilalla ja näppärästi lennettäisiin pellon ylle ja sitten tyhjennettäisiin. Hankintahinta pitäisi saada mahdollisimman matalaksi että mahdollisimman moni voisi sen hankkia. Nämä on näitä ikuisuuskysymyksiä. Omalta osaltani ymmärrän lopettaa tähän.
Jokeen ja luonnonojaan näyttää lietettä menevän. Onko mikä taho, nihin kannattaa ottaa yhteyttä.
Tiehallinnon viherrakennusosasto. Niillä on pitkä kokemus.