Stallmanin mukaan Ubuntussa on ainakin yksi "spyware"-kaltainen ominaisuus. En tiedä yksityiskohdista, enkä tiedä, saako tuota kierrettyä. Luultavasti taitava käyttäjä onnistuu tuon välttämään.
http://www.youtube.com/watch?v=CP8CNp-vksc
Uskoisin, että tämä aiheuttaa monissa "so what" -tyyppisiä reaktioita ihan jo senkin vuoksi, ettei noita hakuja ilmeisesti yksilöidä siten, että Canonical tietäisi, kuka on mitäkin hakenut. Toisekseen onhan Ubuntussa selvästi vähemmän tällaisia vakoilujuttuja kuin Windowsissa ja Mac OS-käyttiksissä, joiden ohjelmissa on kaikennäköisiä takaportteja, joita on hankala löytää lähdekoodin pimittämisen vuoksi.
Toi peukutetuin kommentoija on muuten oikeassa sanoessaan, että Stallman on se valkoisen värin kirkkain sävy ja moni oikeasti tyytyy harmaaseen jos vaihtoehtona on hyvin tummanharmaa (Windows) ja lähes pikimusta (Mac OS). Hyvä kuitenkin tietää, miltä kirkkaan valkoinen näyttää.
Mielestäni Stallman esittää hyviä pointteja mutta on hiukan idealisti ja Torvaldshan on miehen kanssa eri mieltä monestakin asiasta. Voidaankin puhua siitä, minkä vuoksi sitten Stallmanin ideat eivät ole löytäneet suurempaa hyväksyntää ja miksi Ubuntu ja Mint ovat suosituimmat työpöytädistrot kaikista Linux-jakeluista.
Mitä "vaalean sävyä" itse edustatte? Ovatko nuo Stallmanin mielipiteet liian fundamentalistisia? Jos muka tähän mennessä eettisiä ongelmia lisätään ja distrojen vapautta syödään sillä, että tehdään distroista mukavampia ja helppokäyttöisempiä, niin mitähän ideoita Stallmanilla on ongelman ratkaisemiseksi? Tähän mennessä minun on esim. ollut pakko käyttää ns. proprietary ajureita. Ilman niitä en voisi Ubuntulla tehdä sitä, mitä haluan.
http://www.youtube.com/watch?v=CP8CNp-vksc
Uskoisin, että tämä aiheuttaa monissa "so what" -tyyppisiä reaktioita ihan jo senkin vuoksi, ettei noita hakuja ilmeisesti yksilöidä siten, että Canonical tietäisi, kuka on mitäkin hakenut. Toisekseen onhan Ubuntussa selvästi vähemmän tällaisia vakoilujuttuja kuin Windowsissa ja Mac OS-käyttiksissä, joiden ohjelmissa on kaikennäköisiä takaportteja, joita on hankala löytää lähdekoodin pimittämisen vuoksi.
Toi peukutetuin kommentoija on muuten oikeassa sanoessaan, että Stallman on se valkoisen värin kirkkain sävy ja moni oikeasti tyytyy harmaaseen jos vaihtoehtona on hyvin tummanharmaa (Windows) ja lähes pikimusta (Mac OS). Hyvä kuitenkin tietää, miltä kirkkaan valkoinen näyttää.
Mielestäni Stallman esittää hyviä pointteja mutta on hiukan idealisti ja Torvaldshan on miehen kanssa eri mieltä monestakin asiasta. Voidaankin puhua siitä, minkä vuoksi sitten Stallmanin ideat eivät ole löytäneet suurempaa hyväksyntää ja miksi Ubuntu ja Mint ovat suosituimmat työpöytädistrot kaikista Linux-jakeluista.
Mitä "vaalean sävyä" itse edustatte? Ovatko nuo Stallmanin mielipiteet liian fundamentalistisia? Jos muka tähän mennessä eettisiä ongelmia lisätään ja distrojen vapautta syödään sillä, että tehdään distroista mukavampia ja helppokäyttöisempiä, niin mitähän ideoita Stallmanilla on ongelman ratkaisemiseksi? Tähän mennessä minun on esim. ollut pakko käyttää ns. proprietary ajureita. Ilman niitä en voisi Ubuntulla tehdä sitä, mitä haluan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asenna ensin Ubuntu ja tule sitten takaisin kun tiedät mistä on kyse. Amazon-lensiä ei ole pakko käyttää, eli käytät jos tarvitset. Hiirellä klikkaamalla saat sen pois käytöstä. Ei löydy 12.04 versiossa.