Alla oleva teksti on vain ajatusleikki.
Tteksti ei ole väite, vaan ajatuksia, leikisesti tietenkin.
Kaupunginhallitus pöytäkirja 18.3.13
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132556.PDF
pykälä 156 Vastineen pyytäminen epäasiallisen kohtelun ilmoituksiin
Valmistelija: henkilöstöjohtaja Sinikka Malin
Kaupungin konsernihallinnossa on loppuun käsittelemättömiä epäasiallisen kohtelun ilmoituksia, joissa edellytetään kaupungin hallituksen toimenpiteitä.
Kokoukseen osallistuville toimitetaan esityslistan salaisena liitteenä 1B, toistaiseksi salassa pidettävät asiakirjat.
Työturvallisuuslaki velvoittaa työnantajaa viipymättä ryhtymään toimiin asiassa.
Asia käsitellään kaupunginhallituksen puheenjohtajan selostuksen
pohjalta.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajan selostus on pöytäkirjan salaisena liitteenä 2B, toistaiseksi salassa pidettävät asiakirjat.
Merkillistä:
Va. kaupunginjohtaja poistui esteellisenä kokouksesta tämän asian
käsittelyn ajaksi.
Kaksi esitystä (salaisia):
Rämö-Ulmanen (2B): puolesta Rusila, Ulmanen, Rämö
Ahosen-Varjo (3B): puolesta Ahonen, Aven, Hildén, Järvinen, Varjo.
Muistaen Pääluottamusmiesten kirje kaupunginhallitukselle
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132540-11-1.PDF
luen rivien väliin:
1. ”Tuntematon tähti” Raili Hildenin toveri ja oikea (tai vasen?) käsi Sanna Koponen, jolle jo annettu kunniapalkinto ja jolle kertyy huomattavia taloudellisiakin korvauksia, koska Sanna on kallis lakimies, kaipaa jotain konkreettisempi, kun adressi 51 ja jäävi olevan kalliin Mäkilän raportti.
2. Muutoshaluinen ja moderni kansliapäällikkömme Sinikka Malin on avulias, ja valmistaa pari ilmoitusta asiattomasta kohtelusta päivänä, jona Hilden ripeästi ampui Ihamäen rauhasenkyyhkystä.
3. Koska yleisluonteisesti välkky lakimies pystyy rikollisesta tekemään uhrin, niin välkky lakimies rauhankyyhkystä voi nimitellä vaikka kiusaamiseksi tai kunnian loukkaukseksi tai, tai, tai…
4. 60-70 luvun Raili Hildenin periaatteita kannattava hallituksen osa Ahosen (jonka lausunnot medialle ovat omaa luokkaa, ja joka sopivasti unohtaa kaupungin luottokorttisääntöjä) johdossa auttaa Sannaa tarjoamalla salainen 3B-liite.
Löytyi!
Tteksti ei ole väite, vaan ajatuksia, leikisesti tietenkin.
Kaupunginhallitus pöytäkirja 18.3.13
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132556.PDF
pykälä 156 Vastineen pyytäminen epäasiallisen kohtelun ilmoituksiin
Valmistelija: henkilöstöjohtaja Sinikka Malin
Kaupungin konsernihallinnossa on loppuun käsittelemättömiä epäasiallisen kohtelun ilmoituksia, joissa edellytetään kaupungin hallituksen toimenpiteitä.
Kokoukseen osallistuville toimitetaan esityslistan salaisena liitteenä 1B, toistaiseksi salassa pidettävät asiakirjat.
Työturvallisuuslaki velvoittaa työnantajaa viipymättä ryhtymään toimiin asiassa.
Asia käsitellään kaupunginhallituksen puheenjohtajan selostuksen
pohjalta.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajan selostus on pöytäkirjan salaisena liitteenä 2B, toistaiseksi salassa pidettävät asiakirjat.
Merkillistä:
Va. kaupunginjohtaja poistui esteellisenä kokouksesta tämän asian
käsittelyn ajaksi.
Kaksi esitystä (salaisia):
Rämö-Ulmanen (2B): puolesta Rusila, Ulmanen, Rämö
Ahosen-Varjo (3B): puolesta Ahonen, Aven, Hildén, Järvinen, Varjo.
Muistaen Pääluottamusmiesten kirje kaupunginhallitukselle
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132540-11-1.PDF
luen rivien väliin:
1. ”Tuntematon tähti” Raili Hildenin toveri ja oikea (tai vasen?) käsi Sanna Koponen, jolle jo annettu kunniapalkinto ja jolle kertyy huomattavia taloudellisiakin korvauksia, koska Sanna on kallis lakimies, kaipaa jotain konkreettisempi, kun adressi 51 ja jäävi olevan kalliin Mäkilän raportti.
2. Muutoshaluinen ja moderni kansliapäällikkömme Sinikka Malin on avulias, ja valmistaa pari ilmoitusta asiattomasta kohtelusta päivänä, jona Hilden ripeästi ampui Ihamäen rauhasenkyyhkystä.
3. Koska yleisluonteisesti välkky lakimies pystyy rikollisesta tekemään uhrin, niin välkky lakimies rauhankyyhkystä voi nimitellä vaikka kiusaamiseksi tai kunnian loukkaukseksi tai, tai, tai…
4. 60-70 luvun Raili Hildenin periaatteita kannattava hallituksen osa Ahosen (jonka lausunnot medialle ovat omaa luokkaa, ja joka sopivasti unohtaa kaupungin luottokorttisääntöjä) johdossa auttaa Sannaa tarjoamalla salainen 3B-liite.
Löytyi!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikkihan on muutenkin kuin " leikkisää ajatusleikkiä " ilman vastuuta. Ainakin Heinolassa vastuu karkaa salaisuuksien syövereihin, vihjailuillakin pärjää paremmin.......
Näin käsiteltiin Malinin esityksestä huolensa ilmaisseiden virkamiesten "kiusaamistapausta". Eli nyt niitä salaisia ja arkoja asioita sitten löytyi. On liitettä 1 ja 2 ynnä muuta, mitä Heinolan asukkaiden ei tule tietää.
Tässä kopio kaupunginhallituksen kokouksen pöyhtäkirjan § 156:
18.03.2013
Vastineen pyytäminen epäasiallisen kohtelun ilmoituksiin
1754/01.04.01/2012, 2219/01.00.00/2013
Khal § 156 Valmistelija: henkilöstöjohtaja Sinikka Malin.
Kaupungin konsernihallinnossa on loppuun käsittelemättömiä epä-
asiallisen kohtelun ilmoituksia, joissa edellytetään kaupungin hallituk-
sen toimenpiteitä.
Kokoukseen osallistuville toimitetaan esityslistan salaisena liitteenä 1B,
toistaiseksi salassa pidettävät asiakirjat (Laki viranomaisen toi-
min nan julkisuudesta 24 § 1 mom 6) kohta).
Työturvallisuuslaki velvoittaa työnantajaa viipymättä ryhtymään toi-
miin asiassa.
Asia käsitellään kaupunginhallituksen puheenjohtajan selostuksen
pohjalta.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajan selostus on pöytäkirjan salaisena
liitteenä 2B, , toistaiseksi salassa pidettävät asiakirjat.
Päätös: Va. kaupunginjohtaja poistui esteellisenä kokouksesta tämän asian
käsittelyn ajaksi hallintolain 28 § 1 mom 1) kohdan perusteella.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajan tekemä, jäsen Ulmasen kan-
nattama päätösehdotus ilmenee pöytäkirjan liitteestä 2B
.
Keskustelun kuluessa jäsen Ahonen teki jäsen Varjon ym. kannattamana ehdotuksen, joka on pöytäkirjan liitteenä 3B, toistaiseksi salassa pidet ävät asiakirjat.
Puheenjohtajan esityksestä asiassa suoritettiin nimenhuutoäänestys,
jossa Rämön-Ulmasen esitystä kannattavat äänestivät "jaa" ja Aho-
sen-Varjon ehdotusta kannattavat äänestivät "ei".
Äänestyksessä annettiin 3 "jaa"-ääntä (Rusila, Ulmanen, Rämö),
5 "ei"-ään tä (Ahonen, Aven, Hildén, Järvinen, Varjo) ja
1 tyhjä (Virtanen)
Puheenjohtaja totesi kaupunginhallituksen hyväksyneen Juhani Ahosen tekemän ehdotuksen ja päättäneen:
1) liiteen 1B sisällöstä pöytäkirjan liitteen 3B mukaisesti.
2) merkitä pöytäkirjan 1B mukaiset työpaikkakiusaamiset tiedoksi
3) pyytää niitä vastineen pöytäkirjan liitteen 3B mukaisesti ja
3) antaa vastinepyynnön mukana vastineessa 15.1.2003 edelytetyt lisätiedot.
''''''''''''''''''
Tämän selvemmin ei asian esittelijä, Sinikka Malin, olisi voinut "kiusaamispykäläänsä 156" esitellä vai mitä.
Salaista on ja arkaa on! Malin halunnee edelleenkin vs kaupunginjohtajaksi "hinnalla millä hyvänsä" ja se hinta on heinolalaisille veronmaksajille kova.
Kaupunginjohtajan erottamisasia valtuustoon huhtikuussa
http://www.itahame.fi/?article=409954
Tähän mennessä kaikki kaupunginjohtajan erottamiseen kertynyt aineisto kaatuu mitä todennäköisin jo hallinto-oikeuden tasolla.
Tähän mennessä aineiston useita epäkohtia ovat oikaisunalaisia.
Tähän mennessä hallitus ei suostunut oikaisemaan mitään vedoten Kuntalain 91 §:än.
Hallituksen haluttomuus kuitenkin ei tarkoita, että oikaisuvaatimuksia oli perusteettomia.
Se vain tarkoittaa, että hallitus halua päästä kaupunginjohtajasta eroon nimenomaan juuri nyt, tällä hetkellä. Koska nimenomaan nyt, tällä hetkellä jotain yritetään ”hoitaa” hinnalla millä hyvänsä. Se viive, jolla valitus väärästä erottamisesta pääsee hallinto-oikeuden käsiteltäväksi, ilmeisesti on riittävän pitkä tiettyjen asioiden ”peittämiseen” ja vastuussa olevien siirtämiseen muihin tehtäviin.
Muuten on vaikea selittää, miksi kaupunginjohtajan erottamista rakennetaan hiekkapohjalla.
Lakimiehen valmistelu ei takaa vielä, että kaikki tapahtuu hyvän asianajajatavan eettisten sääntöjen mukaan. Välkky lakimies pystyy vääriä asioita osoittamaan oikeaksi. Miten muuten rikollisia usein välttävät tuomioita.
Lakimiehen työn laatua voi ja sitä tulee määritellä asiakaslähtöisesti. Siis mitä asiakas tilaa, sitä lakimies ajaa.
Asianajajista annetun lain 5 §:n mukaan ”Asianajajan tulee rehellisesti ja tunnollisesti täyttää hänelle uskotut tehtävät sekä kaikessa toiminnassaan noudattaa hyvää asianajajatapaa.”
Kenen kohdalla ” rehellisesti ja tunnollisesti”?
Saa nähdä, paneeko Sanna Koponen oman lakimiehen maine vaakalaudalle.
Voi olla, että Sannan tavoite on politiikka, ei ura. Sitten ihan selvää, miltä Sannan raportti näyttää.
Toki, jos Sanna on Suomen Asianajajaliiton jäsen (http://www.asianajajaliitto.fi/), hänen täytyy noutaa liiton antamia ohjeita.
Valvonta on siirtynyt Suomen Asianajajaliiton hallitukselta ensin kurinpitolautakunnalle ja nyttemmin liiton valvontalautakunnalle.
Valvontalautakunnan päätöksistä voi valittaa Helsingin hovioikeuteen.
Lain mukaan myös oikeuskansleri valvoo asianajajien toimintaa ja hänellä on myös valitusoikeus valvonta-asioissa tehtyihin ratkaisuihin.
Nämä on näitä johanbäcklund-tyyppisiä huuteluja jotka voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Nämä on näitä ylikaakinen-tyyppisiä huuteluja jotka voi jättää täysin omaan arvoonsa.
Ja taas käydään Koposen kimppuun!! Koponen toimii valiokunnan puheenjohtajan tehtävässä poliittisesti valittuna luottamushenkilönä, ei asianajajana. Eihän hänellä ole tehtävästä mitään sopimusta kaupungin kanssa eikä kaupunki maksa Koposelle asianajajien taksojen mukaan. Asianajajia koskevia kurinpitosäännöksiä ei siis voi noudattaa tällaisessa tapauksessa.
Sanon vaan, että voi pyhä yksinkertaisuus, miten vähillä tiedoilla ja suurella mielikuvituksella varustetut täällä kirjoittavat!!
Kiitos tiedosta. Nyt varmasti olet oikeassa, siis Sanna ei ole sidottu moraalisiin sääntöihin mitenkään.
Todella, Sanna on ihan vapaa kaikista moraalisista ja eettisistä säännöistä.
Mutta ei ole seurauksia ilman syitä. Joista syistä nimenomaan tuntematon tähti Sanna Koponen oli jo aikoja sitten valittu Rinnevaaran erottamisen valmisteluun. Sannan lakimiestausta on ratkaisevaa, ilman muuta. Mutta kun tehtävä on poliittinen, käyttäen ammattitaitoa, Sannalla on vastuuvapaus. Onpa ovella temppu. Täytyy myöntää, Raili Hilden osaa hommansa.
Uskon, että vaikka kuinka demokraattisesti olisi hoidettu Rinnevaaran erottaminen, se kaatuu. Sannan tehtävänä tässä tapauksessa on aikalisän antaminen puoluetoverilleen.
Voi tsiisas! Näin lukee piru raamattua! Se on ihan sama kuka olisi valittu puheenjohtajaksi jos se ei olisi ollut Siekkinen tai Seppä :) Oooo, te palvotte suorastaan maata Rinnevaaran alla!
Aaaa, te palvotte suorastaan maata rouva Hildenin alla!
Tässä sivusta sanoen palvotaan maata vain Heinolan hienossa kaupungissa, ei yhtään kenenkään jalkojen alla :)
Kouvola ei enää huoli Terhiä meidänkin kuntalaisten suositusten huolimatta. Pysyy Trhi tarpeettomana vesitornissa ja tuskin omiakin haluavat Terhiä takaisin kansliaan. Nyt todennäköisesti yhtälö Terhi Kankaanpää = ?, jota on vaikea ratkaista. Ainakin ” ?” ei ole kansliapäällikkö.
Kansliapäällikön virkkaa säästetään avoimena. Ketä varten?
Kansliapäällikön haku ei ole vielä käynnistetty, paikka ei ole ilmoitettu hakuun kohta neljä kuukautta. Miksi? Siksi, että se on jonkun hyvävelin paikka. Ja kuka olisi nyt paras hyväveli Raili Hildenille?
Voin veikata, että tuleva Heinolan kansliapäällikkö on Sanna Koponen. Maakunnan hallituksen palkka on vain poliittinen palkkioennakko. Kun tulikoe on ohi, kansliapäällikköön virka olisi johdonmukainen Sannan lopullinen palkinto.
Rinnevaaran erottaminen ei kestäisi päivänvaloa, koska se perustuisi ei faktoihin, vaan olettamuksiin ja väitteisiin.
Sen lisäksi, jos erottamisprosessissa on tapahtunut virhemenettelyjä, päätöstä voi mitätöidä, perua, oikaista jne. Sanna Koponen sen tietää varmasti itsekin.
Koska valintaryhmän johdossa on lakimies, sen pitäisi ottaa huomioon, että hallituksen esitys Rinnevaaran erottamisesta on perusteeton ja valiokunnan valinta on moitittavaa.
Mitä uusi naiivi kuuluisuus (jota odottaa loistava poliittinen ja kunnallinen ura Heinolassa) Sanna Koponen tästä voisi kertoa?
OIKAISUVAATIMUKSET
Kaupunginhallituksen kokous 21.01.2 012 pykälän 47 ja 50 osalta
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132542-8-1.PDF
Kaupunginhallituksen kokous 21.01.2 012 pykälän 47 ja 50 osalta.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132542-7-1.PDF
Kaupunginhallituksen kokous 12.11.2012 pyk 550 osalta
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132537-4-1.PDF
Kaupunginhallituksen kokous 26.11.2012 pyk 602 osalta
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132530-20-1.PDF
Kaupunginhallituksen kokous 17.122012 pyk. 644 osalta.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132530-21-1.PDF
Kiitos tiedosta, näinhän sen piti mennä:
Maaninka savustettiin nopeasti jotta Heinolasta saadaan Hildénin kaupunki.
Nyt sinne kaupunginkansliaan syntyy oikein akkavalta.Malin-Koponen-Kankaanpää-Lepinsalo-Waldén.
PS. Carelogin tytäryhtiön Careon nainen valitaan Heinolan uudeksi johtavaksi lääkäriksi. Miksi Carelogi on aina mukana?????
Karkea pikäkatsaus:
1. Valiokunta teki työtä virallisesti 3 viikkoa, epävirallisesti pitempi aikaa, koska Koposen valintajohtoon epävirallinen valinta tapahtui jo ennen 21.2.13 ESS mukaan ”Heinolassa järkytyttiin”.
Sannalla oli siis reilusti yli 3 viikkoa kerätä aineistoa (AINOASTAAN? se nähdään) Rinnevaaraa vastaan.
Rinnevaaralle on annettu VAIN VIIKON VERRAN aikaa tutustua Sannan aineistoon, tutkia asioita ja laatia oman vastineen.
2. Ym. ESS jutun mukaan jo sinä vaiheessa Sanna esitteli JULKISESTI negatiivisia ja tuomitsevia mielipiteitä sovitteluyrityksestä 18.2.13. Siis Sannan epävirallinen alku on helmikuu 2013?
3. Sannan mielestä on olemassa ”yleisesti hyväksyttyjä pelisääntöjä”. (ess 21.2.13). Mitkä ne ovat? Mistä säännöistä Sanna kertoo ja joihin vetoa?
4. Sannan mielestä, hänen valintansa on tapahtunut ei hänen objektiivisuuden johdosta, vaan juristin koulutuksen liittyen. Takaako se Sannan oikeudenmukaisuudet? Ei lainkaan. Takaako se, että Sanna pystyy muokkaamaan erottamisaineistoa tyhjästä? Takuulla.
5. Sanna tekee työtä työaikana, Rinnevaaraa puolustautuu työn ohella.
Sanna käyttää Rinnevaaran vastaista aineesta muokkaamista varten koko kaupungin organisaation (kanslian työntekijät, konsultit, arkisto).
Mitä on Rinnevaaralla? Käsitykseni mukaan, vastaavassa tilanteessa Rinnevaaralle pitäisi järjestää kaupungin kustantamaa avustajaa? Onko Rinnevaaralla vastaava KAUPUNGIN KUSTANTAMAA avustaja?
Johtopäätös: valiokunta ei pitänyt huoltoa Rinnevaaran avustajasta eikä anna Rinnevaaralle kohtuullista aikaa kuulusteluun valmistamiseksi, vaikka Sannan mukaan on olemassa ”yleisesti hyväksyttyjä pelisääntöjä”. (ess 21.2.13).
voi voi