Itselläni on LTO:na Valloxin Ilmava 130. Sähkölaskua tulee noin 4000 euroa vuodessa, josta pääosa tulee sähkölämmityksestä. Tähän liittyen on alkanut mietityttää LTO:n vaihtaminen uudempaan ja hyötysuhteiltaan parempaan. Varsinkin nyt kun sähköveroa aiotaan taas nostaa.
Mihin tuon voisi vaihtaa? Paljonko vaihdolla voisi säästää vuosittaisissa sähkökuluissa, eli kannattaako vaihtaminen taloudellisesti?
Mihin tuon voisi vaihtaa? Paljonko vaihdolla voisi säästää vuosittaisissa sähkökuluissa, eli kannattaako vaihtaminen taloudellisesti?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se nyt ainakin on varmaa, ettei vaihto kannata taloudellisesti. Yleensä ei *asunnoissa* kannata edes koneellisen poiston muuttaminen tulo&poistoksi, jos vain kustannuksia lasketaan eikä asumisviihtyvyydelle & terveydelle laiteta mitään painoa.
Tuollainen kone vie puhaltimiin 1000-1750 kWh/a (2/4...3/4-nopeudella) ja jälkilämmitykseen uppoaa varmaan 2x tuo määrä (ravistettu hihasta), joten ilmanvaihdon osuus 300-500 €/vuosi. Siis käytettäessä konetta aika isoilla tehoilla. Todellisuushan on valtaosassa taloja, että käyttö on ehtaan 70-luvun tyyliin ”tarpeen mukaan” eli isompi teho saunomisen/ruoanlaiton ajan ja muulloin = 99 % ajasta minimiteholla.
Parempi LTO (50 -> 70, jopa 80 %) voisi leikata lämmitysenergiankulutuksesta 1000, korkeintaan 2000 kWh/a, joten säästö satanen tai kaksi per vuosi. Vaan mitä maksaa koneen vaihto hifimalliksi? Neljä tonnia? Jolloin takaisinmaksuaika 20-40 vuotta = ei kannata.
Komppaan edellistä vastaajaa.
Koneet toki ovat parantuneet, mutta toimivan koneen uusiminen ei ole taludellisesti ns. järkevää.
Eri asia tietenkin on jos kone ei ole toimiva. Jos koneen energiankulutuksesta on epäilyjä, niin mittaa jäteilman lämpötila, joka kertoo jo paljon. Heitä mittari jäteilmakanavaan ja katso vaikka aamulla paljo se näyttää.
Jäteilma = se putki koneelta katolle.