Jos mennään ajassa taaksepäin, niin julkkikset olivat tuolloin oman alansa mestareita niin urheilussa, musiikissa kuin taiteessakin. Heitä ihailtiin heidän taitojensa vuoksi.
Jotenkin huvittavaa tämä -2000 luvun meininki, jossa julkisuuteen pyrkii ihmiset joilla ei ole mitään erityisosaamista tai lahjakkuutta. Se että kirjoittaa blogia tai esittelee hankkimiaan silikooneja julkisesti tai muuten nolaa itsensä ei ole hienoa millään tavoin.
Juorulehtien sivuilla säännöllisesti esiintyvät julkkikset ovat nykyään enemmänkin mitään sanomattomia Tosi-TV esiintyjiä, joista valtaosa elää köyhyysrajan tuntumassa koska säännöllistä normipalkkaista tulonlähdettä ei ole.
Toivottavasti nämä Reality/Tosi-Tv sarjat lopetetaan joka kanavalla ja tilalle otetaan ammattinäyttelijöitä ja hyvin käsikirjoitettuja ohjelmia.
Vai mitä sanotte lukijat ??????
Jotenkin huvittavaa tämä -2000 luvun meininki, jossa julkisuuteen pyrkii ihmiset joilla ei ole mitään erityisosaamista tai lahjakkuutta. Se että kirjoittaa blogia tai esittelee hankkimiaan silikooneja julkisesti tai muuten nolaa itsensä ei ole hienoa millään tavoin.
Juorulehtien sivuilla säännöllisesti esiintyvät julkkikset ovat nykyään enemmänkin mitään sanomattomia Tosi-TV esiintyjiä, joista valtaosa elää köyhyysrajan tuntumassa koska säännöllistä normipalkkaista tulonlähdettä ei ole.
Toivottavasti nämä Reality/Tosi-Tv sarjat lopetetaan joka kanavalla ja tilalle otetaan ammattinäyttelijöitä ja hyvin käsikirjoitettuja ohjelmia.
Vai mitä sanotte lukijat ??????
Vastaukset 85
Vanhimmat
Sanon samaa!
Matti Nykästäkin on joskus tituleerattu turhaksi julkkikseksi. Jatkuvista toilailuistaan huolimatta on muistettava, että hän oli sentään ylivoimaisesti maailman paras mäkihyppääjä aikoinaan.
Sen sijaan nämä julkiset pellet, jotka eivät koskaan ole tehneet mitään merkittävää saavat palstatilaa ilmeisesti ihmisten kokeman myötähäpeän tarpeen takia -- eivät osaa mitään, yleinen sivistystaso on nolla, tulotaso nolla, eivät ole saavuttaneet mitään (paitsi ehkä jonkin peräkylän missi-tittelin).
Näitä ei tässä kannata nimeltä lähteä lausumahan. Jokainen tietää keistä on ensisijaisesti kyse.
Matti on edelleen maailman paras mäkihyppääjä
Nykänen ei todellakaan kuulu sarjaan "turhat julkkikset", sillä hän teki elämäntyönsä mäkihypyn parissa ja oli siinä maailman paras, joten meriittejä on sillä saralla.
Sen sijaan nämä Martinat, Eskot, Pennat, Juliat, Johannat, Lotharit ja muut ovat juuri sitä sakkia joilla ei MINUN mielestäni ole mitään annettavaa tai kerrottavaa suurelle yleisölle.
Aika lyhyt oli Matti Nykäsen "elämäntyö" mäkihyppääjänä. Siitä on jo kauan, mutta Nykänen keikkuu otsikoissa lähes viikottain eikä aina niin myönteisessä valossa.
On tapellut avio- tai avopuolison kanssa, tapellut ravintoloissa ja baareissa, esiintynyt kännisenä keikoillaan ja jättänyt jopa sovittuja keikkoja kännäilyn takia tekemättä. Vankilassakin on istunut näiden toilailujensa seurauksena.
Matti oli (korostan sanaa OLI) aikoinaan maailman paras mäkihyppääjä, mutta ei ole enää. Eikä se maine oikeuta Mattia hölmöilemään edelleen. Nythän hän maineensa on jo rasite hänelle itselleenkin.
Miehen kannattaisi ryhdistäytyä, hankki itselleen ammatti jolla elättää itsensä ja mahdollisen perheensä. Kaikki mäkihyppykisojen voittopalkinnot on Nykänen kavereineen juonut kurkusta alas. On mennyt useampi talo ja mökki, palkintojaankin on rahapulassaan yrittänyt myydä.
Matti Nykäsestä ei ole enää kenellekään idoliksi.
Toivottavasti nämä BB:t ja muut toosatv hömpät lopetetaan.
Vai nollaa se yksi jo tätäkin ketjua. Kiirettä on työrintamalla.
Asiallinen aloitus ja vastaukset. Näinhän se on.
Kuka se on joka pystyy peukaloimanoita plussia ja miinuksia?Voiko joku yksityishenkilö keskustelupalstoja hallita niin että jos läheltä liippaa niin plussat pois?Miten moinen on mahdollista kertokaa viisaammat?
Joillain selaimilla pystyy multiklikkailemaan peukkuja.
Mitä enemmän lärvi seiskan kannessa sitä köyhempi ihminen kyseessä. Kolmanne sukupolven köyhyysloukussa olevat tatuoidut ja salilla päivänsä notkuvat miehet sekä heidän tatuoidut silikonirintaiset glamourvaimonsa ovat persaukisten aatelia. Oikeita töitä ei ole ketään tehnyt päivääkään vaan tulossa on upeita projekteja ja aloitettu on kouluttautumaan milloin miksikin sielunparantajaksi. Kouluna peruskoulu tai korkeintaan lukia ja tietenkin joillakin maskeeraja/meikkaaja.
Eihän normaali ihminen edes halua itseään seiskan kanteen kun se ei ole kovinkaan rahakasta TYÖTÄ?Upeita projeteja on ilmeisesti pakko sepustella että ei vallan unholaan jää kun on niin kovat luulot omasta olemuksesta ja ammattinimike julkisuuden henkilö on vallan käsittämätön!Joka kuukausi on uusia PROJEKTEJA ja mikään ei tuota tulosta vaan ulosotto lista vaan kasvaa joten on siinä oikeita persaukis aatelia!
Kaipaan niitä aikoja kun Suomessa oli vielä Tauno Palo ja Olavi Virta.
Siis kunnon julkkiksia, jotka osasivat asiansa!
Sanos muuta. Tv ohjelmatkin olivat toista luokkaa kuin nämä tositeeveet,ja kaikenmaailman kilpailut lajissa kuin lajissa ihan sairasta! takaisin kotikatu, metsolat, puhtaat valkeat lakanat, karjalan kunnailla yms tai edes samantyylistä!
Nämä nykyajan "julkkikset" osaavat juuri ja juuri lukea ja kirjoittaa.
Niih,mutta määrä kyllä korvaa laadun.
Aika huonoa on sekin blogeista päätellen!
Niin, Marianne.
Kaikki tosi TV-ohjelmat joka kanavalta pois. Tää on ihan törkeetä aliarvioimista.
Täytyy sanoa että joka katsoo äo on 50 luokkaa.
Ei oo ihme että katsojaluvut alenee kuin lehmän häntä.
TV2 lopettakaa nää nuorille suunnatut hömppä ohjelmat heti.
Ette varmaan muista missä nuoret viihtyy.Ei ainakaan telkkarin ääressä.
Nuorena "metsästetään"
Aika korkeita katsojalukuja kuitenkin on esimerkiksi Big Brotherilla:
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/top/2012/subtv.html
Myös Maajussille morsian -sarjaa katsoi viime vuonna lähes miljoona ihmistä (siis keskimäärin, jaksoa kohti, ei yhteensä). Voice of Finlandin katsojaluvut liikkuivat yli 800.000:ssa, ja Talentkin kiinnosti puolta miljoonaa.
Kaupalliset tv-kanavat ovat liikeyrityksiä. Ne tekevät juuri sitä, mitä katsotaan ja mihin on helppo myydä mainoksia. Mainosajan hinta määräytyy katsojalukujen mukaan, joten kaupalliset kanavat hakevat koko ajan miljoonayleisöjä.
Mutta eihän niitä tietenkään ole pakko katsoa. Laatuohjelmat esitetään Ylen kanavilla, Teemalla varsinkin.
Kenen elämä voi olla niin tylsää, että haluaa katsoa jonkun muun henkilön tylsää elämää?
Tosi-TV -sarjoissa nykyään yritetään saada dramatiikkaa ja jännitystä ja aivan tuhanpäivästen asioiden ympärille, koska eihän ne sarjat muuten ole jännittäviä. Esimerkiksi jos jonkun aikataulut menevät tosi-TV -sarjassa sekaisin, se kuvataan erittäin liioitellen ja dramatisoiden antaen kuvan, että koko maailma loppuu siihen.
Mutta jos sitä vertaa siihen, että käsikirjoitetun sarjan päähenkilö jää auton alle tai vastaavaa, niin onhan käsikirjoitetussa paljon enemmän jännitystä.
Ennen vuosituhannen vaihdettaTV -sarjat olivat hyviä, näyttelijät sekä käsikirjoittajat olivat asiansa osaavia.
Täälähän osataan apinoida se mitä meren takana pöljyyksissään keksivät. Aikuisia,,, ikänsä puolesta,,, suljetaan johonkin luukkuun juopottelemaan ja hiplailemaan toisiaan muutamaksi päiväksi. Örvellyksen loputtua nämä mrs ja mr nobodyt astuvat estraadille, kirjoittavat naassukirjaansa ; "hei kävin potalla heti aamusta ja muistin pyyhkäistäkin, olenkos etevä", ja ovat kuin olisivat sitä maailman kahvaa kääntäneet.
Luojan lykky ettei noita shittejä ole pakko katsella. Harmittaa vaan maksaa moisesta jätteestä yle-veroa. Tilalle luontodokkareita, tekniikkaa, liikuntaa ja kulttuuria, kiitos.
Kyllä! Olen lopen kyllästynyt!!!!
Nämä Tosi-Tv sarjat ovat jonniin joutavaa turhuutta. Meillä pitäisi valita turhimman julkkiksen lisäksi myös turhin Tv-ohjelma. Ehkä silloin loppuisi rahan tuhlaaminen näihin turhiin ohjelmiin.
En koskaan katso tosi-TV ohjelmia, koska ne on niin teennäisiä, ja lavastetun tuntuisia.
tuo reality/tosi-tv. Jos koen itseni fossiiliksi ihmetellessäni onko nykyajan nuorten aikuisten kotiolot kuin bb:ssä, olen äärettömän ilahtunut. En ihmettele vaikka sossun luukulla on jonoa ja mielenterveyslääkäreillä kiirettä. Sanoiko se Samppa Linna, että MIÄLENVIKASTA!
Sen verran skeidaa nuo ko ohjelmat ovat ettei ole tarvinnut alkumainoksia etäämmälle katsoa.
En tiedä lopettaisinko kun en ole viitsinyt niitä edes katsoa. Jos ei mitään tiedä, ei voi ottaa kantaa! Fiktiiviset teennäiset ohjelmat ovat kaikki turhia. Teatteri ja elokuvat ovat ällöjä.Viimeinen pisara on yleisesti homppeloitunut ohjelmisto.
Mutta se vähäkin mitä olen TVohjelmia seurannut, on kokonaisuudessaan huonontunutta ja osin siirretty maksullisille kanaville kuten osa urheilua.
Silti nyt tuli veroluonteinen maksu vaikka katsomisen arvoista ei ole edes uutiset!
Nekin on tyhjän puintia ja tärkeimmät asiat löytää ihan muista lähteistä..
Kyllä. Kaikenmaailman "tositeeveet" saakoon loppua minun puolesta. En jäisi kaipaamaan. Tosin en niitä katsokaan niin kauan, kun TV:ssä on "sulje"-nappi.
Tosi TV ja muu pellehömppä joutaa mennä televisiokanavilta. Mutta sama touhu pyörii myös radiokanavilla, löysää tyhjää pölinää, soitetaan jollekin kuuntelijalle, "mitä sulle kuuluu, onks mukavaa heh heh", ja sitten päällä soittolistalta joku jo parikymmentä kertaa viikon aikana soitettu biisi. YÄK YÄK YÄK!
I agree. Ennen Grooveakin jaksoi aamuisin kuunnella kun ei ollut "pirtsakoita" juontajia. Samaa paska olikin jo aiemmin muilla kanavilla. Nyt on yhä enemmän Yle Puhe tai sitten CD päällä kun autoa ajelee.
kuulostaa raikkaalta
Olen samaa mieltä. Tosi-TV sarjat pois ja tilalle laatuohjelmia!
Ne on noille valtion tarkkailupoliiseille suunniteltua viihdettä, kun ovat niin kiinnostuneita kyyläämään tavallisen kansan tekemisiä. Että ei niitä lopeteta, vaan niille on poliittinen tarve.
Oliko se BigBrother josta tää sontatrendi alkoi levitä? Vieläkö se skeida ilmestyy? Siitähän sai ostaa rahalla 24h version. Olisi sillon jo pitänyt tajuta ja lopettaa tollainen hömpötys.
Kaiken tuon käsikirjoitetun paskan voisi lopettaa.
Mistä valheellinen nimitys tosi-tv?
Ainut kulttuurikanavako on nykyään Yle-teema?
Jos mä laitan kameran otsaan ja toisen kyrvän varteen
ja lähden kiertää hieromapaikkoja ja teen tosi (kovaa) teevee ohjelman
varmaan senkin joku kanava ostais?
Mitäs yle sitten? kerää verorahat muttei tarjoo muuta kun saksalaista ja englantilaista sarjaa uusintoina. missä kunnon 60-70 luvun televisio elokuvat / tv teatteri ohjelmat? Ijäs / Jarva / Holmberg / Ym.Ym.
On se kiva katsoo niitä 50 luvun Tauno Palojakin , muttei v...tu aina!
TV- tarjonta on todella säälittävällä tasolla.
Uuusintoja ja uusintoja varmaa viiteenkertaan kaikki näytetään uudelleen.
Onneksi on Teema....
Meillä hajosi maanantaina televisio ja lapset olivat aluksi pahoillaan, kun eivät nyt sitten ohjelmia näe ja olinhan minäkin aluksi. Noh, hyvin on viikko sujunut ilman toosaa, ollaan pelailtu, luettu jne.ja en oikeastaan enää kaipaa koko rakkinetta. Uutisia kaipaan ja luontodokkareita. En tiedä viitsinkö enää lainkaan ostaa uutta telkkua, koska ohjelmat ovat niin ala-arvoisia ja vääristyneitä arvoja täynnä.
Uutisia ja luontodokumentteja pystyy katsomaan netistäkin mm. yle areenasta, mtv3 :sta mm.
Ei kiitos käsikirjoitetuille fiktiosaduille. Vain todellisuus on merkityksellistä ja kiinnostavaa. Ammattinäyttelijöiden merkityksettömät käsikirjoitetut satuleikit ovat merkityksetöntä turha tv'tä jota sitäkin voi katsoa jos jotain kiinnostaa.
Pff... Fiktion kautta on esimerkiksi kirjallisuudessa käsitelty "todellisia" asioita kautta historian, mitä erilaisimmissa mestariteoksissa. Kertoo vain katsojan/lukijan tyhmyydestä jollei tätä pysty näkemään.
Tottakai käsitellään mm. historian tapahtumia mutta esitellyt tapahtumat ovat näyttelijöiden esittämiä l(f)eikkejä. Näyteltyjen tapahtumien takana ei ole mitään merkityksiä. Mitään ei oikeasti tapahdu. Dokumentit ja muut vastaavat ohjelmat perustuvat oikeisiin asioihin joilla on merkityksiä. Siksi vain todellisuuteen pohjautuvat ohjelmat ovat kiinnostavia.
Tuli sivumennen mieleen, että tapasin Henna Kalinnaisen tässä päivänä eräänä. Olin äimän käkenä kun se olikin ihan tavallinen fiksun oloinen tyttö, eikä mikään bimbo bitch niin kuin olin kuvitellut.
tulit sitten leuaton, jalliksen lehtoäpärä kehuu ittees.
Kuka todella katsoo big brotheria tai tätä iholla-sarjaa? Ketä kiinnostaa katsoa kun toiset käyvät suihkussa ja bailaavat? Bb oikein luo turhia julkkiksia. Minä en pidä edes tätä Suomen rakastamaa Koskisen Saulia missään arvossa. Enkä Niko Nousiaista. Martina ja Esko ovat turhakkeita, menisivät työhön. Kunnon julkkiksia eivät ole mielestäni myöskään nämä pikkumissit kuten Sofia Ruusila. tuksun elämää on ihan hauska seurata, mutta todellisuudessa hänkin voisi kadota, samoin siskonsa ja Arto.
sen sijaan nämä selviytyjät ja kykyjen etsintä ohjelmat ovat joskus ihan viihdyttäviä.
En tunne ketään luettelemistasi henkilöistä, etkä tuntisi sinäkään jos et olisi kiinnostunut turhista julkkiksista.
Ns. turhia julkkiksia nyt on ollut jo kauan ennen tosi-TV boomia, omasta mielestäni ei edes ole muita kuin turhia julkkiksia. On myös olemassa laaduttomia ja laadukkaita tosi-TV ohjelmia, aivan kuten käsikirjoitettujakin. Ylipäätään suurin osa television tarjonnasta on täyttä hömppää. Tosi-TV ei myöskään ole katoamassa yhtään mihinkään, niinkauan kuin on ihmisiä jotka katsovat sitä. Toisinsanoen, turhaan toivot.
Ainoat todelliset tositv sarjat olivat: Tosihemmot, Battle Of Sexes ja tottakai Saari. Niissä esiintyjät olivat pioneereja ja kopioita näistä sarjoista levitettiin ympäri maailmaa ihan Jaappaniin asti.
Näitä ohjelmiahan tuotetaan demokraattisesti, eli katsojalukujen mukaisesti. Ohjelmien määrähän kertoo ainoastaan katsojien kyvystä erotella hyvä huonosta, tai hauska ikävästä aivan miten vain. Demokratiahan palvelee massoja, ei oikeudenmukaisuutta tai jotain muuta hyvettä. Sitä saa mitä tilaa, sanoo vanhakansa. Sanotaan myös, että tieto lisää tuskaa. Se, että olet tuskastunut on ainoastaan hyvä asia, ei sinulle vaan minulle.
Tieto lisää tuskaa jos se perustuu todellisuuteen ja konreettisuuteen eikä ole läpiä päähän mitä valitettavasti näkee vielä tänä päivänäkin näissä "tosi-TV" hömpötyksissä miten paljon telkkukin osaa vääristää asioita katsojaa manipuloiden
Olen kanssasi samaa mieltä. Ihan oksettavaa katsojien aliarvioimista. Näin se tässä maassa menee: Joku typerä mimmi valitaan miss peräkyläksi, ja sitten se muuttaa Hesaan ja se bongaa jääkiekkoilijan, sitten hehkutetaan "rakkautta "seiskassa, senjälkeen mennään Viroon teettämään silikonit ja sitten taas hehkutellaan seiskassa, sitten blondataan lisää, pakkelia naamaan lisää, ja ero jääkiekkoilijasta ja kas! Suomessa on uusi "julkkis". Sitten nämä miss peräkylän silikoniblondit änkätään yhteen ja tehdään "reality-sarjaa", jossa tyhmät silikoniämmät kikattaa typerääkin typerimpinä ja tällaista paskaa. Onneksi tv:ssä on sammutusnappula, mutta sitä en jaksa ymmärtää että tällaista paskaa näytetään illasta toiseen. Suomessa EI OLE julkkiksia. Ne on ihan jossain muualla.
Kyllä kauniita tisuja katsoo mielellään, mutta yleensä joutuu laittamaan telkkarista volyymin nollalle kun ei noita bimboja jaksa kuunnella.
Niinpä niin.. Oletettavasti miehet nämä "laadukkaat" ohjelmat valitseekin. Suomeen voisi ihan vapaasti laittaa pornokanavan, jonka sitten jokainen halutessaan saisi maksaa. Nämä ohjelmat ovat "laadultaan" ja "juoneiltaan" tasoa pornokanava. Tai pornokin on parempaa, jos em ohjelmatasoihin verrataan ja sitä viitsii katsoakin
Ainakin keskustelun aloittaja voisi korostaa omaa henkistä köyhyyttään kysymyksillä ja tosi tv:n hapatuksissa ei todellakaan ole kyse demokratiasta vaan rahastuksesta otetaan esimerkkinä Maajussille Morsian törky jonka ainoa tarkoitus on havainnollistaa miten jäässä maatilojen isännät ovat kun eivät saa enää omin eväin emäntää taloon niin ja sitten nämä reppanat on niin pösilöitä että pikkurahasta suostuvat esittelemään naamaansa televisiossa kahtokkaa nyt näin jäässä miä oon
Tosi-Tv.tä tehdään koska se on helppoa ja siitä saa rahaa. Sen tekeminen loppuu sitten kun ei ole enää katsojia. Nykyään katsojia piisaa, joten se ei lopu.
Ne loppuvat sitten kun sinä ja muut kaltaisesi lopettavat niiden katsomisen.
Selviytyjien ja Amazing Racen tapaiset ohjelmat on ihan ok, niissä sentään pitää tehdäkin jotain ja ohjelman takana on jokin idea, mutta BB ja muut hömpät ois voinu heittää roskakoriin jo ennen kuin ajatus jonkun aivoissa syntyikään. En kaipaa ohjelmia, joissa osallistujien ainoa tavoite on tulla "julkkiksiksi" keinolla millä hyvänsä. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei oikeasti kerää hikeä ja pidä sitä jonain saavutuksena (kyllä, valitettavasti onnistuin avaamaan telkkarin juuri kun siellä harjoitettiin noin höynähtänyttä toimintaa).
BB talo pitäis täyttää paskalla ääriään myöten täyteen,heittää kaikki bb kilpailijat ja koko tuotantotiimi sinne sekaan ja jättää sinne ja sit ei muuta enää kuin Amen!
Ja se laaduton Pakkotanssia! Itse itämaista tanssineena suututti, kun parhaat kys. lajin taitajat heivattiin, ja huonoin Wafa pääsi finaaliin,tulee mieleen että millä suhteilla?Tyyppi tyrkyllä joka kisassa, muttei taitoa eikä ulonäköä.
Totta, Wafa on pieni ja mitätön, vain eksoottisuus valttinaan. Ja ehkä hyviä tuttuja...
Nii mut oha siinä ohjelmassa meidän kaikkien rakastama kansanedustaja Janii!!
Ennen julkkikset oivat arvostettuja ja koko kansan ihailun kohteena kuten vaikkapa Ansa Ikonen ja Tauno Palo.
Suurin osa nykyajan tähdistä ovat nousseet "pinnalle" aivan turhanpäiväisten asioiden varjolla, kuten salarkkaat ja silikonit laittaneet bimbot, jotka ovat sulojaan esitelleen julkisesti toivoen että sillä pääsisi julkisuuteen ja onhan heistä osa saanut julkisuutta, mutta millaista? Ei ainakaan arvostusta ja ihailua. Kuka esimerkiksi oikeasti arvostaa suomalaista miesstripparia, joka elää köyhyysrajan tuntumassa?
Älykkäät, akateemisesti kouluttautuvat ihmiset eivät tee lapsia tai jos tekevät, niin yhden ainoan ja senkin vasta kolmikymppisenä. Kun taas pienikalloinen roskasakki lisääntyy kuin kanit.
Toisin sanoen, Suomi on pienikalloittumassa ja se näkyy siis myös työttömyys- ja rikostilastojen lisäksi ohjelmatarjonnassa.
Lapsilisät. Niillä on todella karu kääntöpuoli.
Moni ns. julkkisäiti saa ainoat tulonsa ns "lapsilisistä ja sossusta" ja tämä on faktaa.
Mikä tulee olemaan noiden tanssijoiden joita tuossa edellä mainittiin eläketulot kun heille tulee eläkeikä? Onko ollut eläkemaksut kunnossa.
Eräs julkkis, jolla on suomen ainoa ShuttleCraft vene ja Ferrari ja Luksus huvila ja kiinteistöjä ja pankkitili 7 numeroinen väitetään elävän köyhyysrajan alapuolella 750€ kuukausi tuloilla :-)
Varmaan se on se mitä on tilillä on parempi katsoa kuin mitä tienaa kuukausittain ja veroparatiisitkin on keksitty.
Esko, Mara ja Paxu ovat lasikopissa nähtävillä ja ilmaiseksi, Eipä tarvi Korkeasaareen mennä ku apinoita näkee jo kauppakeskuksissakin.
Jorma Uotisen lempiprogrammi - pikku kakkonen
Martiina, Hynks Esko, Tukiaisten sisaret ??? Mitä lahjoja näillä ihmisillä on?
= Mielestäni ei mitään. Eivät osaa laulaa, tanssia, maalata, säveltää, urheilla tms.
Juorulehti yrittää uudella tuotteellaan saada lukijoilta rahaa, mutta ketä kiinnostaa maksaa jostain hömppä nettivideoista yhtään mitään, kun ne tulevat nauhoitettuna ja parempaa kamaa on tarjolla ilmaiseksi juutupessa.
Lothar ei ole köyhä, Xtra ranskiksiin ja kokikseen on varaa vaikka Pelkokertoimesta ei voittoshekkiä tullutkaan kun tämä hamster 10v hävisi kaikille naisillekin.
Paljonko yhteiskunnalle maksaa yhden vangin täyshoito vuorokaudessa?
Kohta eräs glamoursisko joutunee linnaan ja luultavasti seuraavat vireillä olevat tuomiot vielä lisäävät tuomiota ja linnassa istumisen aikaa.
Ihmiset oli ennen niin jäässä että palvoivat pelkkiä kuvia eli "julkkiksia" oli silloin vain ihmiset jotka olivat oman alansa mestareita niin urheilussa, musiikissa kuin taiteessakin mutta ajat muuttuu jos on riittävän komea niinkuin Lothar on julkkis ja jos meriittilistalla on lisäksi suoritettu ammattitutkinto yli kahdeksankymmenen elokuvan pääosaa ja seukkaus yhdysvaltalaisen (c...an) kanssa on macho ja julkku ja lisäksi jos on pistänyt Andyn ex daamia uuden vuoden vaihtuessa paremmalle puolelle on jo piireissäkin ja tärkeintä että on realiteetti itselleen ja muille eikä emävalehtelija eli eläisi omissa käsityksissä ja kuvitelmissa niin on julkkis
No Lothar ei ole komea eikä älykäs..Ja ei ole ollut yhdessäkään elokuvassa pääosassa..kenen yhdysvaltalaisen kanssa seurustelee?Linkkiä..Macho?Näyttää rumalta narkkarilta..Lotharista ei saa julkkua millään..on niin taitava että tienaa 750euroa kuukaudessa
Lothar ei ole mikään julkkis ja hän ei ole esiintynyt yhdessäkään ELOKUVASSA. Kaveri kuvaa halvalla kotivideokameralla omaa videopäiväkirjaa, niin se ei ole mikään saavutus eikä meriitti.
Lothar on julkaissut yli 100 elokuvaa eikä ne ole videopäiväkirjan otoksia vaan oikeita elokuvia jakelukanava tosin on kaupallisista syistä rajattu 70 prosenttisesti verkkoon
Lothar on julkkis ja esiintynyt lähes sadassa elokuvassa Loten filkat on tekniseltä laadulta oikeita elokuvia nykyaikaisella tekniikalla voidaan formata valkokankaalle jopa kännykameran clippejä
Ja mikä muuten on köyhyysraja maailmahan on täynnä sponsseja ja luotottajia
Eivät ole millään tavalla multinikki oikeita elokuvia..Onko yhtäkään Lotharin kotivideota julkaistu Blue-Rayna?menehän jo hoitoon..Ei ihme että sinulle nauretaan..
Ei ainakaan Blue-Raylla..
Tauskilla on Gambiassa linna, Turkissa hotelli ja vaikka mitä..
Martinalla on 7 desiä silkkaria per tissi!!
Strippaaminen kannattaa. Oon nähnyt Lotharin ja Geroniman talot Seiskassa. Kelpais mullekkin.
Itsekin kadehdin taloa Savossa.
Olis se mahtavaa asua keskellä metsää 100000000 hyttysen kanssa.
Markkinatalouteen ja demokratiaan kuuluu, että kuka vaan saa yrittää millä alalla tahtoo, myös viihdejulkisuudessa.
Joten pulinat pois, kommarit!
Juuri niin.
Martina on todellinen yrittäjä.
Yrittää KAIKKEA!
Välttää velkojia, ulosottoja, ehkäisyä....
Onko se köyhyysrajalla elämistä, jos tekee oikeasti "töitä" muutaman kerran kuukaudessa ja silloinkin vain pari tuntia kerrallaan ns. sidukkapalkalla?
Sesonkiaikana voi olla jopa yksi keikka viikossa, josta saa pari kolmesataa euroa illassa, eli kuukausipalkka on maksimissaan jotain tonnin luokkaa miinus kulut.
Muu aika lorvitaan ja bailataan 24/7 pääsekaisin, eli rahat on aina syöty ja juotu.
Suurimmalle osalle Wannabe-julkkiksia juorulehdet ovat heidän rahoittajiansa.
He saavat muutaman satasen kuukaudessa siitä, että myyvät sielunsa ja tarvittaessa osallistuvat lehden pyynnöstä alastonkuviin tms..
Ei ole kadehdittava saavutus.