Oon vuosia kuvannut Olympus E-510:llä ja olen mielistinyt kameraan. Mukava käyttää ja sopivan objektiivin kanssa soveltuu arkikäyttöön hyvin, ainoa miinus on huono kuvanlaatu hämäräkuvauksessa eli kohinalta vaikea välttyä...
No nyt ajattelin ottaa harppauksen eteenpäin ja ostaa digijärkkärin jolla pärjää (toivottavasti) vaikeissakin kuvausolosuhteissa ja saa laadukkaita kuvia ilman että täytyy poistella kohinoita ja muokata kuvanlaatua. Canonin EOS 6D voisi olla hyvä vaihtoehto?
Nyt runkoa saa jo alle kahdentonnin, halvimmillaan 1600 - 1800 euron välillä, esimerkiksi Scandinavian Photossa näyttäisi olevan 1779 e.
Ja siihen Tamronin 18 - 270 objektiivi, niin pärjää kaikissa olosuhteissa ihmis- ja maisemakuvaukseen, myöhemmin vois hankkia makroa ja muuta mutta tuo olisi hyvä paketti alkuun...
Mulla ei vaan ole minkäänlaista kokemusta Canonista... "Vanhaan hyvään aikaan" eli vanhan ajan järkkäreissä käytin pääasiassa Nikonia. Digijärkkäreistä mulla on hyvin vähän kokemusta...
Canonin miinuspuoli näyttäisi olevan koko/paino mutta se ei ole ratkaiseva ongelma, jos kuvat on hyvänlaatuisia ja perusohjelmat on hyvät. Pixelit (20,2 MP) ainakin riittää.
Kokemuksia Canon EOS 6D:stä ja/tai Tamronin 18 - 270 objektiivista? Onko ehdotuksia vaihtoehdoksi tälle? KIITOS vinkeistä.!!!
Canon EOS 6D + Tamron 18-270 ?
8
601
Vastaukset
- harrastelijakuv
Objektiivin osalta perehdyin nyt asiaan sen verran ettei ole sopiva tuohon Canonin malliin... Muuten kokemuksia Canon EOS 6D:n käytöstä ja toimivuudesta? :)
- exvallu
Osta 6D ja siihen kittiputki EF 24-105/4 L IS.
Ei kannata hukata kameran hyviä ominaisuuksia huonolla objektiivilla, 24-105 on kompromissi kun tahtoo mahdollisimman suuren polttovälialueen kattaa peruszoomilla. - Canonisti minäkin
6D 1.4 50 mm on hyvä lähtökohta. Kohtuullista runkoa ei kannata pilata suttuzoomeilla.
- Zuttu muttu juttu
Taas tuollainen "suttuzoomi" kommentti jonka kannattaa jättää omaan arvoonsa.
EF 24-105/4 L IS on kuitenkin "L series" lasi joten se kertoo kyllä jotakin kyseisestä putkesta.
Sitten voisi yhtä hyvin sanoa että "EF 50mm f/1.0L USM" on ainoa jonka kannattaa hankiia (jos jostain sattuisi löytämään). Kaikki alle 1.0 on suttusia. - Canonisti minäkin
Zuttu muttu juttu kirjoitti:
Taas tuollainen "suttuzoomi" kommentti jonka kannattaa jättää omaan arvoonsa.
EF 24-105/4 L IS on kuitenkin "L series" lasi joten se kertoo kyllä jotakin kyseisestä putkesta.
Sitten voisi yhtä hyvin sanoa että "EF 50mm f/1.0L USM" on ainoa jonka kannattaa hankiia (jos jostain sattuisi löytämään). Kaikki alle 1.0 on suttusia.Tuo f/1.0 50 mm on erikoisobjektiivi, jonka piirto ja vääristymät eivät ole kovin hyviä. F/1.4 versio on edullisin objektiivi, jolla oikeasti saa irti tuosta rungosta ja sen ominaisuuksista. Jos tuollainen zooooooomi riittää, niin miksi yleensä ostaa täyskennoisen, croppi riittää.
Tuon kaveriksi 70-200 ja joku hyvä laajakulma, niin setti on järkevä. Myös f/1.4 35 mm ja f/1.8 85 mm on harkinnan arvoinen parivaljakko. Tuo parempi kolmevitonen vain on kohtuu arvokas.
- Osta kitti
Rajala myy 6D kittiä, jossa on 24-70/2.8 ja 70-200/2.8 hintaan 6349€. :)
- harrastelijakuv
Kiitos vastauksista! Olen päätynyt hankkimaan 600D:n, joka on Anttilan tarjouksessa 499,90. Siihen olisi sopinut tuo Tamronin 18 - 270, jota huusin eilen Huutonetissä, mutta joku korotti hintaa viisi minuuttia ennen sulkeutumista ja sai objektiivin, kun en silloin ollut netin äärellä.
Hintaa objektiiville tuli 300 ja se oli mielestäni hyvä ostos huutajalle jos objektiivi on uudenveroisessa kunnossa niin kuin myyjä mainosti.
Kyseinen objektiivi on laajasta polttovälialueestaan huolimatta saanut hyvät arvostelut, joten ei pitäisi olla suttu vaan hyvä perusobjektiivi harrastajalle, joka ei kaipaakaan ammattimaista tai taidekuvatasoa. No, se objektiivi meni sivu suun mutta kyllähän näitä tulee...
Nimimerkille "osta kitti" kiitoksia vinkistä, mutta kuusi tonnia on mun lompakolle liikaa. Canon 600D saa tässä vaiheessa riittää, ja Olympus E-510:n säilytän kakkoskamerana.
6D:ssä kun hinta vähän laskee se voisi olla ok hankinta parilla hyvällä objektiivilla varustettuna, vaikka tuo Rajalan myymä paketti. Kun saan rahaa säästöön ja hinnat vähän putoaa.- Kolmella kakkulalla
Kuten ilmeisesti olet jo muualta havainnut, on tuon Tamronin 18–270-millisen superzoomin tyyppimerkinnässä Di II. Tamronilla pelkkä Di viittaa pienikennoisille järkkäreille optimoituihin objektiiveihin ja Di II ei täyskennoisiin edes sovellu vaan piirtoympyrä riittää vain APS-C-kokoon saakka.
Tamronin ammattilaissarjan tunnuskirjaimet ovat SP.
Minulla on Nikon D7000 -runkoon 18–200-millinen Nikkor VR. Havittelin jokapaikanhöylää, joka venyy tarvittaessa melkomoiseksi teleksikin. Ja vaikka tällä Nikkorilla on enemmän hintaa ja valovoimaa, paremmat testitulokset ja maltillisempi polttovälikerroin kuin tuolla super-Tamronilla, ei sen piirto telepäässä mitään huippua edusta (eikä voikaan edustaa). Taipuu moneksi, mutta on sittenkin vain kohtalaisen käyttökelpoinen turistilasi!
Alan taipua kiinteäpolttovälisten suuntaan, varsinkin telejutuissa. Hinta/laatu-suhteeltaan erinomainen 35-millinen Nikkor f/1.8 laukustani tietysti jo löytyykin, mutta 200–300 millin alueelle on haku päällä ja 105-millinen makrokin (Micro Nikkor) kiinnostaisi kovasti mm. VR-ominaisuutensa ansiosta. Laajakanttikuvat otan 10–24-millisellä Nikkor-zoomilla. Kaikki tähänastinen lasitavarani on DX-tasoa eli pikkukennokauraa.
Täyskennoisilla saavat puolestani kuvata ne, joiden takatasku pullottaa muutamaa tonnia paksumpana. Valokuvaus ei ole ainoa harrastukseni ja rahanmenon kohteeni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492338- 262213
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161534- 1241447
- 191093
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71984Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117954Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883