Isännöitsijälle lähtevät valitukset

Mitä se on se summanmutikassa?

Jos meteliä on toistuvasti, niin isännöitsijä kyllä luottaa yhdenkin asukkaan ilmoitukseen ja kirjallinen varoitus lähtee.

Ei yhden asukkaan sana paina, aina on oltava vähintään kaksi naapuria, jotka tekevät kirjallisen valituksen. Siinäkin on se ongelma että melu eivälttämättä kuulu kuin yhteen huoneistoon, ja silloin et mahda mitään.

Mutta jos itse rikot järjestyssääntöjä, niin tottakai muilla asukkailla on oikeus valittaa. Elä rauhassa.

Ei yhden asukkaan valittamisiin voi luottaa. Jos oikeuteen asti mennään. Pitää olla oikeaa näyttöä, vaikka poliisipartion paikalla käyntiä. Ei voi olla varoitus, korkeintaan huomautus ja jos kokee sen aiheettomaksi, tekee todistettavasti selväksi myös isännöitsijälle sen. Mulla on myös aiheeton valittaja naapurina, ja se on henkistä terroria/kiusaamista. En mölyä enkä möykkää, en kuulema hoida pihaa kuten he haluavat - siis taloyhtiössä. Eikä siellä pihallakaan ole romua, roskia, nurmikot leikkaan, samoin pensaat. El silkkaa ilkeyttään huomauttelee, kuinka lehtikasat pitää peittää, jos ei heti vie biojätteisiin (jos ei satu mahtumaan) tai ruokkii lintuja talipalloilla oman pihan kauimmaisessa nurkassa (kuten muutkin taloyhtiössä). Kolaa lumet väärään paikkaan jne. jne.

Ilmeisesti tälle palstalle ovat pesiytyneet myös ne, joista itsestään on häiriötä.

Kirjoitan toistamiseen, että vuokranantaja voi niin halutessaan antaa kirjallisen varoituksen pelkästään yhden asukkaan ilmoituksen perusteella, ilmoituksen, jonka asukas oli tehnyt isännöitsijälle. Ja nimenomaan vuokranantaja sntoi sen varoituksen ja siitähän se homma sitten käynnistyi.

Ei tarvitse nöyrtyä keräämään mitään nimilistoja ja leimautua kyttääjäksi ja valittajaksi. Asunto onielestäni vain nukkumista varten, aktivitettit on ihan muualla. Mutta nukkua pitää saada rauhassa ilman että kaikki kaupungin juopot ravaavat möykkäämässä naapurissa, jossa asuu kaupungin vuokraamassa asunnossa yksi juoppi itsekin.

Juopot eläkeläiset ja työttömät pois tavallisten ihmisten asuintaloista!

Alkuperäisen viestin kirjoitajan tekstistä pistää yksi asia todella, todella pahasti silmään. Jopa moraalikäsitykseni on tässä seuraavassa lauseessa todella pahasti koetuksella.

- Ei ole mukava saada huomautuksia, joiden pohjimmainen peruste on vain naapurin halu kostaa, se ettei saanutkaan elää kuten halusi ja rikkoa itse törkeästi järjestyssääntöjä -

Eli kerrrataanpa alusta - AP on oletettavasti ollut häiriöksi ja rikkonut yhteisiä suuntaa antavia järjestyssääntöjä. - Näin hän on luonut teoillaan pahaa ilmapiiriä (mitä ikinä ne kyseenomaiset teot sitten ovatkaan olleet tai ovat) - nyt hän sitten kokee suuressa kaikkeudessaan, että se on niin väärin kun on saanut aiheellisia huomautuksia haitallisesta elämäntavastaan. Eikö moinen ole aika lapsellista?

Mistä näitä tälläisiä ihmisiä oikein sikiää, jotka kuvittelevat että teoilla ei voi olla seurauksia. Muutenkin tuo lause että - Hän ei saanutkaan elää kuten halusi ja rikkoa itse törkeästi järjestyssääntöjä, on niin outo, että huh huh.

Luuletko aivan tosissasi, että joku tuhlaa aikaansa siihen että tehtailisi valituksia isännöitsijälle vain siksi, siitä syystä että olisi jotenkin kateellinen siitä kun ei saa rikkoa järjestyssääntöjä ja että ei saanutkaan elää niin kuin halusi.

Ensinnäkin viisas tasapainoinen kaikkia ihmisiä hyödyttävä ihminen ei kapinoi ja aiheuta hallaa yhteiskunnalle niin kuin sinä näytät elämän aatteellasi edustavan ja tekevän.

Viisas ihminen noudattaa sääntöjä koska hän tietää että se hyödyttää kaikkia.
Hän myös näin ollen tietää että noudattamalla sääntöjä ei ajauduta tämän kaltaisiin tilanteisiin jossa sinä juuri olet. Jos ei valituksien saaminen innosta ja pokka ei kestä tunnustamaan että olet ollut haitaksi niin opettele käyttäytymään ja koita kasvattaa henkistä puoltasi. Samalla voisi tehdä hyvää koittaa kasvaa aikuiseksi joka ajattelee muitakin kuin vain itseään.

Naapurisi sen sijaan kuulostaa erittäin tasapainoiselta ihmiseltä ja sellaiselta joka hyödyttää yhteiskuntaa koska osaa elää sen mukaan mitä sivistynyt yhteiskunta ja ihmisyys edellyttää kansalaisiltaan.

Toisekseen mistä tiedät ettei hän saa elää sellaista elämää kuin hän on halunut? Oletko sinä joku ylijumala jonka elämäntavat ovat muka joku ns. De Facto ultimatum.

"ei häirikkö kaksi" Tämä on sinulle.
Olet ymmärtänyt aloittajan kirjoituksen ilmeisesti aivan väärin.Tai sitten olet itse tietynlainen häirikkö joka puolustaa tässä kaltaisiaan.Jotka eivät saa elää siten kun tässä kohta kerron.Joten selvitetäämpä asia tarkemmin.Naapurissa asuu siis porukka joka mesoaa ja ryyppää käyttää huumeitakin, joka ikinen viikonloppu aamukuuteen asti möykäten ja seiniä jysäytellen ja takaovea paiskoen.
Myös autoja pysäköidään ja pidetään käynnissä ko.asunnon ulko-oven edessä.Saatuaan valituksen tästä.Naapuri suivaantui ja alkoi puolestaan tekemään perusteettomia valituksia.Kostaakseen ja kiusatakseen.
Isännöitsijä sallii tämän asumistyylin, eikä ole moksiskaan kun tämän porukan asumistavasta huomauttaa.
En ymmärrä, mikä tässä oli niin vaikeaa käsittää.