Auttakaa viisaammat ihmiset! Minulla on 12-vuotias tytär, salisylaattiallergikko (=aspiriini) sekä lievä yliherkkyys koivulle ja lepälle. Minulla on myös kaksi kissaa, jotka ovat rakkaat koko perheelle. Suvussamme esiintyy paljon astmaa ja allergioita ja vakavampiakin keuhkosairauksia. Tapasin tässä taannoin erään kovasti allergisen sukulaiseni, joka oli aivan kauhuissaan kuullessaan, että siitepölyallergisen lapsen perheessä on lemmikkieläimiä. Yritin selittää, että tyttö on testattu eikä kissa-allergiaa ole todettu, mutta hänen mukaansa riski herkistyä myös kissoille (ja muillekin pölyille) on suuri, kun kerta tällaisia pölyallergioita on jo pohjalla. Eli mitäs nyt tehdään? Onko kukaan ollut vastaavassa tilanteessa? En millään haluaisi luopua kissoista, mutta kyllä tietysti lapsen terveys on tärkein. Asiantuntijoilta ei oikein yhdenmukaisia vastauksia saa, allergiahoitaja käski ehdottomasti ja heti antaa kissat pois, lääkäri sanoi että jos kerran oireita ei ole niin ei tässä mitään hätää ole.
Lapsen allergia
Mitäs nyt?
7443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä se sun kovasti allerginen sukulaisesi taitaa olla ihan oikeassa eli KISSAT POIS !
Itsekkin olin pienenä allerginen vain siitepölyille ja meille tuli koira, jolle herkistyin alle puolessa vuodessa.
Tätillä oli kissa jolle herkistyin vasta 10 vuotiaana, ollessani aina maalla käydessäni niiden kissojen kanssa, vaikkakin vain pihalla.
Nyt olen sitten allerginen koiralle, kissalle, lehmälle, hevoselle, kanille, marsulle..... kaikille karvasille ja lisäksi sain aikuisiässä vilja-allergian ja monia ruoka-aine allergioita.
Tässä yksi linkki: http://www.surex.fi/allergia.html
Eikä ne allergiatestit näytä välttämättä oikein, joten niihin ei ainakaan kannata luottaa 100%.
Onnea valinnoillenne ! =D
45 vuotta astmaa takana ja vähintään yksi koira ollut aina, nytkin niitä on kaksi. Koira-allergiaa ei ole eivätkä ne aiheuta mitään oireita, sen sijaan marsut, kanit, rotat ja kaikki jyrsijät tukkivat keuhkot välittömästi.
Oma tyttäreni on allerginen monille kasveille ja hedelmille, mutta harrastaa ratsastusta - ja tietysti koiriaan.
Ei kukaan ole allerginen kaikelle elolliselle: allergiat ovat hyvin valikoivia ja saattavat usein hävitä kokonaan, vaikka allergian aiheuttaja olisi jatkuvasti läsnä. Tätä kutsutaan myös siedätyshoidoksi.
Ellei tyttö ole kissalle allerginen, ei ole mitään syytä karttaa niitä. Yhtä hyvin hän voisi tulla allergiseksi vaikka monille ruoka-aineille: kannattaisiko olla varmuuden vuoksi kokonaan syömättä?
Järjetöntä rajoittaa lapsen elämää vain "varmuuden vuoksi" - useimmiten täysin aiheetta.
Moi!
Meidän pojalla todettiin aikoinaan tervaleppä- ja koivuallergia brick-testillä ja lääkärimme kyseli onko kotieläimiä koirista puhui kyllä, meillä ei ole, mutta lri sanoi, että ei kannata hommatakaan, vaikkei testit näytäkään, niin voi todellakin allergisoitua myöhemmin... mutta lääkäreissäkin on monta koulukuntaa... että yksi sanoo yhtä toinen toista ja eihän ne välttämättä tiedäkään, koska kukin ihminen on erilainen!
terkut kuitenkin
ritva :)
Australialainen lasten allergologi ja lastentautiopin apulaisprofessori Susan L. Prescott on tutkinut mahdollisuuksia ehkäistä lasten allergioita siten, että riskiryhmien äidit ottavat odotusaikana 20. raskausviikolta synnytykseen asti ruoan lisänä kalaöljyä (omega-3-rasvahappoja). Prescottin tutkimukset on julkaistu pätevissä tiedelehdissä, joiden lyhennelmiä voi lukea Yhdysvaltain terveysviraston kirjastosta http://pubmed Hakusanoiksi esim. "Prescott SL; omega-3" tai Prescott SL; allergy".
Prescottin mukaan yhtenä syynä lasten allergioiden räjähdysmäiseen yleistymiseen viimeisten 40 vuoden aikana on äitien ruokavalion muutos: He syövät liian vähän omega-3-rasvahappoja suhteessa kasviperäisiin omega-6-rasvahappoihin. Viimemainitut tuottavat elimistössä tulehdusta aiheuttavia eikosanoideja ja sytokiineja; omega-3-rasvahapot puolestaan ehkäisevät niiden syntyä.
Prescottin työryhmä on mitannut tulehdussytokiineja äitien ja lasten verestä sekä napanuoraverestä ja havainnut, että omega-3-rasvahapot vähentävät haitallisia, allergioita aiheuttavia yhdisteitä. Nämä havainnot selittävät ainakin osittain sitä, että äidin nauttimat omega-3-rasvahapot ehkäisevät lasten allergioita.
Omega-3:n nauttiminen nimenomaan odotusaikana on tärkeää siksi, että lasten immuunijärjestelmä kehittyy silloin ja se on altis yhtäältä haitallisille, allergiaa aiheuttaville sytokiineille ja toisaalta niitä estäville hyville omega-3-rasvahapoille.
Kun puhutaan raskaana olevien naisten kalaöljyvalmisteista, on syytä korostaa että niiden tulee olla mahdollisimman puhtaita kaikista ympäristömyrkyistä. Puhtaimpia ovat sellaiset valmisteet, jotka on tislattu kahdesti, ensin molekyyli- ja siten vielä tyhjiötislauslaitteella. Jos siis aiot ottaa omega-3:a, kysy tällaista mahdollisimman puhdasta laatua olevaa kalaöljyä.
Lisäksi haluan muistuttaa mieliin, että Turun yliopiston lastenlääkärit ovat tohtori Erika Isolaurin johdolla osoittaneet, että myös äidin raskausaikana nauttimat maitohappobakteerit vähensivät riskilasten allergiat puoleen.
Näiden tutkimusten valossa näyttää siis siltä, että lasten allergioiden riskiä voidaan vähentää neuvomalla odottavia äitejä käyttämään tiettyjä lisäravinteita.
Todennäköisesti näillä lisäravinteilla voidaan lieventää myös jo syntyneiden lasten, nuorten ja aikuistenkin allergioita.
Tässäpä se ongelma just on, kun yksi sanoo yhtä ja toinen toista, molemmat mielestään oikeassa. Ja minä keikun tässä välissä enkä tiedä kumpi vaihtoehto olisi enemmän oikea.
Koska täällä mainostaminen on kielletty niin ota siis yhteys privaatisti e-mailiini niin kerron lisää: [email protected]
http://www.ccafin.org/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=suolistovaivat_area;action=display;num=1090664461