Maalämpökaivon syvyys?

Essonbaarin kuunteluoppilas tyhjää huutavan lompakkonsa kannustamana antoi taas "fiksun vastauksen" ;)

Siitä porakaivosta saa määrätyn( onko se 250w/metri?) tehon/metri ja talon tehontarve yleensä tiedetään öljylämmityksellä tai sähköllä. On lisäksi hyvä tietää, että öljylämmityksen hyötysuhde on noin 92%, eikä 80% kuten yleensä laskevat.

kysyvaadi kirjoitti:

Siitä porakaivosta saa määrätyn( onko se 250w/metri?) tehon/metri ja talon tehontarve yleensä tiedetään öljylämmityksellä tai sähköllä. On lisäksi hyvä tietää, että öljylämmityksen hyötysuhde on noin 92%, eikä 80% kuten yleensä laskevat.

Lue lisää

Ei ole 250W/m. Vanhojen öljylaitteiden hyötysuhde ei ole lähelläkään mainitsemaasi, uudemmissa on.

En odottanutkaan että "essonbaarin" kuunteluoppilas olisi ymmärtänyt sen kuinka se essonbaari -käsite koostuu juurikin niistä kaikkien huoltisten yms. kokoontumispaikkojen "paikallisparlamenteista".
No miten sitä kauhalla kun vaan teelusikalla on annettu.... ;)

"Essot olen kiertänyt kaukaa,***** ruoka ja kahvi..."

Minä kierrän teboilit ruokamielessa. Niissä kaikki maistuu dieselille tai polttoöljylle. Onko venäläisessä tuotteessa jokin jae, mikä kiertelee siellä tontilla sitkeästi? Esimerkiksi kenkien mukana kulkeutuu jonkin verran dieseliä kentältä. Se ihmejae ei haihdu ajankaan kanssa sisältä eikä ulkoa. Siis jos sellainen on. Vai haiseeko "järjestelmä"?

paasaat kirjoitti:

"Essot olen kiertänyt kaukaa,***** ruoka ja kahvi..."

Minä kierrän teboilit ruokamielessa. Niissä kaikki maistuu dieselille tai polttoöljylle. Onko venäläisessä tuotteessa jokin jae, mikä kiertelee siellä tontilla sitkeästi? Esimerkiksi kenkien mukana kulkeutuu jonkin verran dieseliä kentältä. Se ihmejae ei haihdu ajankaan kanssa sisältä eikä ulkoa. Siis jos sellainen on. Vai haiseeko "järjestelmä"?

Lue lisää

Suomessa kaikki polttoaine, paitsi ABC,St1 ja shell ajoittain, tulee nesteen jalostamoilta. Venäjältä dieseliä ei ole tuonut kuin Ritoil muutamia vuosia sitten omien asemiensa tarpeiksi.

Mitä tarkoitat tuolla reiän toimeenpanoluvalla? (en ole koskaan kuullutkaan) :)

Lukeehan tuo sama asia ensimmäisessä vastauksessakin, tosin 126 riviä lyhyempänä :/

porariporalta kirjoitti:

Mitä tarkoitat tuolla reiän toimeenpanoluvalla? (en ole koskaan kuullutkaan) :)

No piti olla toimenpidelupa. Rakennuslupavirasto veloittaa siitä jotain ja hehkuttaa nettisivuillaan jotain laadusta. Kun ei reikää porata enää ilman lupia.

Pätkäkäynti myöskin heikentää coppia, joten ei pidä sekään paikkaansa, että lämmityskustannukset eivät nousisi ylimitoitetun järjestelmän myötä.

###2## kirjoitti:

Pätkäkäynti myöskin heikentää coppia, joten ei pidä sekään paikkaansa, että lämmityskustannukset eivät nousisi ylimitoitetun järjestelmän myötä.

Ja lisäksi pumppaushäviöt kasvavat syvemmissä kaivoissa.

Kaivot mitoitetaan aina yhdessä pumpun kanssa lämmöntarpeen mukaan, mutta on otettava huomioon myös maaperä joka vaikuttaa myös huomattavasti kaivon lämmöntuottoon, harvassa on ne kaivot joissa on täysin optimaalinen lämmöntuotto.

gdafdsas kirjoitti:

Ja lisäksi pumppaushäviöt kasvavat syvemmissä kaivoissa.

Kaivot mitoitetaan aina yhdessä pumpun kanssa lämmöntarpeen mukaan, mutta on otettava huomioon myös maaperä joka vaikuttaa myös huomattavasti kaivon lämmöntuottoon, harvassa on ne kaivot joissa on täysin optimaalinen lämmöntuotto.

Lue lisää

Mukava lukea iltapäivällä porarin vastine näihin väitteisiin. Hänhän tunnetusti ei ole väärässä ja tietää kaivonporaajana myös kylmätekniikasta kaiken.

Porarin ego on sitä luokkaa, että muut ovat aina väärässä. Eiköhän mielipide tässäkin tapauksessa ole sama.

Kun maalämpö tyypillisesti hankitaan saneerattavaan vanhaan taloon, niin lämmitysenergian kulutus ennemminkin tulevaisuudessa pienenee, kuin kasvaa tulevien energiaremonttien seurauksena.

Maalämpöhän ei lisää asumismukavuutta yhtään, joten hiljakseen talon omistaja lisää eristyksiä yläpohjaan, laittaa routaeristyksiä kuntoon, vaihtaa ikkunat, kun tulevat elinkaarensa päähän, asennetaan ilmanvaihtoa jne.

Logiikka, että ennemmin maksetaan porarille 1000€ ylimääräistä, kuin poltetaan ehkä vastuksia jonakin talvena 20€ edestä on aika huono

Aikuisten oikeasti kirjoitti:

Porarin ego on sitä luokkaa, että muut ovat aina väärässä. Eiköhän mielipide tässäkin tapauksessa ole sama.

Kun maalämpö tyypillisesti hankitaan saneerattavaan vanhaan taloon, niin lämmitysenergian kulutus ennemminkin tulevaisuudessa pienenee, kuin kasvaa tulevien energiaremonttien seurauksena.

Maalämpöhän ei lisää asumismukavuutta yhtään, joten hiljakseen talon omistaja lisää eristyksiä yläpohjaan, laittaa routaeristyksiä kuntoon, vaihtaa ikkunat, kun tulevat elinkaarensa päähän, asennetaan ilmanvaihtoa jne.

Logiikka, että ennemmin maksetaan porarille 1000€ ylimääräistä, kuin poltetaan ehkä vastuksia jonakin talvena 20€ edestä on aika huono

Lue lisää

kallistun hyvinkin Porarin kannalle. Kokemusta on omasta ja muutaman tuttavan maalämmöstä.

Liian matala kaivo on kaikkein pahin moka, kaivo voi jäätyä.

Pumpunkin voi sisälle helposti vaihtaa, mutta reiän syventäminen jäljestäpäin on vaikeaa.

"Maalämpöhän ei lisää asumismukavuutta yhtään" - No, jos ei laske poistunutta öjytilaus- ja nuohoustarvetta, tai polttopuusouvia, niin ei sitten.

Itse taas kirjoitti:

kallistun hyvinkin Porarin kannalle. Kokemusta on omasta ja muutaman tuttavan maalämmöstä.

Liian matala kaivo on kaikkein pahin moka, kaivo voi jäätyä.

Pumpunkin voi sisälle helposti vaihtaa, mutta reiän syventäminen jäljestäpäin on vaikeaa.

"Maalämpöhän ei lisää asumismukavuutta yhtään" - No, jos ei laske poistunutta öjytilaus- ja nuohoustarvetta, tai polttopuusouvia, niin ei sitten.

Lue lisää

Eli on tarkoituksenmukaista maksaa ennestään kalliista järjestelmästä ja sen käytöstä ylimääräistä ja ottaa vielä riski kompuran ennenaikaisesta hajoamisesta?

Kyllä laitteet pystytään mitoittamaan oikein ja kuten 30/30 tuossa kirjoittikin, niin vanhassa talossa on järkevämpää laittaa hieman alitehoinen järjestelmä. Näin siitä saadaan kaikki irti pienemmällä investoinnilla.

###2## kirjoitti:

Pätkäkäynti myöskin heikentää coppia, joten ei pidä sekään paikkaansa, että lämmityskustannukset eivät nousisi ylimitoitetun järjestelmän myötä.

Jos minä olisin laittamassa mitään lämpöpumppua, olkoot se sitten VILP tai MLP, niin en ainakaan ottaisi MLP'tä integroidulla säiliöllä.. Vaan mieluummin ihan erillinen varaaja, koska sillä on jokatapauksessa tulevaisuudessa enemmän valinnanvaraa.

Kun on riittävän kokoinen varaaja, niin ei käynti pätki. Eikä nyt välttämättä puhuta mistään 5000 litran varaajista, mitä jotkut "puulämmittäjät" täällä mainostavat.

11+6 kirjoitti:

Eli on tarkoituksenmukaista maksaa ennestään kalliista järjestelmästä ja sen käytöstä ylimääräistä ja ottaa vielä riski kompuran ennenaikaisesta hajoamisesta?

Kyllä laitteet pystytään mitoittamaan oikein ja kuten 30/30 tuossa kirjoittikin, niin vanhassa talossa on järkevämpää laittaa hieman alitehoinen järjestelmä. Näin siitä saadaan kaikki irti pienemmällä investoinnilla.

Lue lisää

Näin juuri...
Kaikki irti, siis rahat irti, alimitoitetulla maalämpöjärjestelmällä, rahat "halvan ja hyvän" ostajalta "halvan ja hyvän" myyjälle ja tottakai sähkövastuksen kautta sähköyhtiölle...
Laitteet pystytään kyllä mitoittamaan oikein mutta mitä järkeä on tehdä alimitoitettu järjestelmä kun suhteessa pienellä lisä-investoinnilla saisi järjestelmän joka toimisi niinkuin pitääkin?
Tuo oli tosi hupaisa heitto kun joku perusteli alitehoista maalämpöjärjestelmää vanhaan taloon sillä että lämmöntarve tulisi pienenemään ;)
Oikein poliitikon puhetta, annetaan näennäinen lupaus siitä mikä ei käytännössä tule ikinä toteutumaan..

porariporalta kirjoitti:

Näin juuri...
Kaikki irti, siis rahat irti, alimitoitetulla maalämpöjärjestelmällä, rahat "halvan ja hyvän" ostajalta "halvan ja hyvän" myyjälle ja tottakai sähkövastuksen kautta sähköyhtiölle...
Laitteet pystytään kyllä mitoittamaan oikein mutta mitä järkeä on tehdä alimitoitettu järjestelmä kun suhteessa pienellä lisä-investoinnilla saisi järjestelmän joka toimisi niinkuin pitääkin?
Tuo oli tosi hupaisa heitto kun joku perusteli alitehoista maalämpöjärjestelmää vanhaan taloon sillä että lämmöntarve tulisi pienenemään ;)
Oikein poliitikon puhetta, annetaan näennäinen lupaus siitä mikä ei käytännössä tule ikinä toteutumaan..

Lue lisää

Kyllä sä viet voiton hupikirjoittelussa aivan ylivoimaisesti.

Todellinen "ammattimies" jollaisia mahtuu 20 tusinaan mottona rahat pois tyhmiltä turhalla ylimitoituksella ja pätkäkäynti kaupanpäälle.

porariporalta kirjoitti:

Näin juuri...
Kaikki irti, siis rahat irti, alimitoitetulla maalämpöjärjestelmällä, rahat "halvan ja hyvän" ostajalta "halvan ja hyvän" myyjälle ja tottakai sähkövastuksen kautta sähköyhtiölle...
Laitteet pystytään kyllä mitoittamaan oikein mutta mitä järkeä on tehdä alimitoitettu järjestelmä kun suhteessa pienellä lisä-investoinnilla saisi järjestelmän joka toimisi niinkuin pitääkin?
Tuo oli tosi hupaisa heitto kun joku perusteli alitehoista maalämpöjärjestelmää vanhaan taloon sillä että lämmöntarve tulisi pienenemään ;)
Oikein poliitikon puhetta, annetaan näennäinen lupaus siitä mikä ei käytännössä tule ikinä toteutumaan..

Lue lisää

Sinulta taas tulee puhetta mistä et ymmärrä juurikaan mitään.

"suhteessa pienellä lisä-investoinnilla saisi järjestelmän joka toimisi niinkuin pitääkin?"

Itsehän ehdotit tarkoituksella ylimitoitettua, joka ei todellakaan toimi niin kuin pitää. Lievästi alimitoitettu toimii paremmalla hyötysuhteella ja pitempään.

Kohta taas rupeat väittämään, että kirjoittamasi teksti on ymmärretty väärin yms. Tää on niin nähty :DDDDDDDD

Aikuisten oikeasti kirjoitti:

Porarin ego on sitä luokkaa, että muut ovat aina väärässä. Eiköhän mielipide tässäkin tapauksessa ole sama.

Kun maalämpö tyypillisesti hankitaan saneerattavaan vanhaan taloon, niin lämmitysenergian kulutus ennemminkin tulevaisuudessa pienenee, kuin kasvaa tulevien energiaremonttien seurauksena.

Maalämpöhän ei lisää asumismukavuutta yhtään, joten hiljakseen talon omistaja lisää eristyksiä yläpohjaan, laittaa routaeristyksiä kuntoon, vaihtaa ikkunat, kun tulevat elinkaarensa päähän, asennetaan ilmanvaihtoa jne.

Logiikka, että ennemmin maksetaan porarille 1000€ ylimääräistä, kuin poltetaan ehkä vastuksia jonakin talvena 20€ edestä on aika huono

Lue lisää

Selityshän se on tuokin että "ryöväriporarille" ja "ryöväripummpukauppiaalle" ei missään nimessä voi maksaa asiallisesti tehdystä työstä vaan otetaan se "halpa ja hyvä" (siis tuohan on pelkästään mielikuvamainonnan uhrin selittelyä...)
Tuo on kyllä hupaisaa jutustelua: "hiljakseen talon omistaja lisää eristyksiä yläpohjaan, laittaa routaeristyksiä kuntoon, vaihtaa ikkunat, kun tulevat elinkaarensa päähän, asennetaan ilmanvaihtoa jne."
Noita "hiljakseen" paranneltuja taloja löytyy mistä?
Näin juuri, vähän kaakeliremonttia.. tapiseerausta.. keittiökaapistoa.. uutta tiivistettä ikkunoihin ja uutta maalia vuorilautoihin... Nepä ne juuri sitä "hiljakseen" remontoimista..
Vähättely on myös tuollaisten "halvan ja hyvän" perusmotto: "jonakin talvena vastuksilla 20€ edestä.."
Edelleenkin hyvä ja halpa on kaksi eri asiaa, tyhjän lompakon omistajien höpötyksistä huolimatta ;o)

porariporalta kirjoitti:

Selityshän se on tuokin että "ryöväriporarille" ja "ryöväripummpukauppiaalle" ei missään nimessä voi maksaa asiallisesti tehdystä työstä vaan otetaan se "halpa ja hyvä" (siis tuohan on pelkästään mielikuvamainonnan uhrin selittelyä...)
Tuo on kyllä hupaisaa jutustelua: "hiljakseen talon omistaja lisää eristyksiä yläpohjaan, laittaa routaeristyksiä kuntoon, vaihtaa ikkunat, kun tulevat elinkaarensa päähän, asennetaan ilmanvaihtoa jne."
Noita "hiljakseen" paranneltuja taloja löytyy mistä?
Näin juuri, vähän kaakeliremonttia.. tapiseerausta.. keittiökaapistoa.. uutta tiivistettä ikkunoihin ja uutta maalia vuorilautoihin... Nepä ne juuri sitä "hiljakseen" remontoimista..
Vähättely on myös tuollaisten "halvan ja hyvän" perusmotto: "jonakin talvena vastuksilla 20€ edestä.."
Edelleenkin hyvä ja halpa on kaksi eri asiaa, tyhjän lompakon omistajien höpötyksistä huolimatta ;o)

Lue lisää

Eli kun rahaa löytyy, niin kannattaa maksaa turhasta ja ostaa toimimaton systeemi? Todella fiksua.

Eiköhän vanhoja taloja pikkuhiljaa remontoida. Ikkunoita ulko-ovia vaihdellaan, yläpohjan eristyksiä lisätään, iv-koneita vaihdellaan parempiin...

porariporalta kirjoitti:

Selityshän se on tuokin että "ryöväriporarille" ja "ryöväripummpukauppiaalle" ei missään nimessä voi maksaa asiallisesti tehdystä työstä vaan otetaan se "halpa ja hyvä" (siis tuohan on pelkästään mielikuvamainonnan uhrin selittelyä...)
Tuo on kyllä hupaisaa jutustelua: "hiljakseen talon omistaja lisää eristyksiä yläpohjaan, laittaa routaeristyksiä kuntoon, vaihtaa ikkunat, kun tulevat elinkaarensa päähän, asennetaan ilmanvaihtoa jne."
Noita "hiljakseen" paranneltuja taloja löytyy mistä?
Näin juuri, vähän kaakeliremonttia.. tapiseerausta.. keittiökaapistoa.. uutta tiivistettä ikkunoihin ja uutta maalia vuorilautoihin... Nepä ne juuri sitä "hiljakseen" remontoimista..
Vähättely on myös tuollaisten "halvan ja hyvän" perusmotto: "jonakin talvena vastuksilla 20€ edestä.."
Edelleenkin hyvä ja halpa on kaksi eri asiaa, tyhjän lompakon omistajien höpötyksistä huolimatta ;o)

Lue lisää

Kerropas nyt miksi ylimitoitettu järjestelmä ei lisää lämmityskustannuksia? Keksitkö ihan itse tuollaisen väitteen?

13+13 kirjoitti:

Sinulta taas tulee puhetta mistä et ymmärrä juurikaan mitään.

"suhteessa pienellä lisä-investoinnilla saisi järjestelmän joka toimisi niinkuin pitääkin?"

Itsehän ehdotit tarkoituksella ylimitoitettua, joka ei todellakaan toimi niin kuin pitää. Lievästi alimitoitettu toimii paremmalla hyötysuhteella ja pitempään.

Kohta taas rupeat väittämään, että kirjoittamasi teksti on ymmärretty väärin yms. Tää on niin nähty :DDDDDDDD

Lue lisää

Asiaa juuri niinkuin toivoinkin!
Nyt pyydänkin sinua kertomaan että kun sinulla on se alimitoitettu mlp -järjestelmä niin miten saat sen hyötysuhteen paremmaksi sähkövastusten hehkuessa siihen verrattuna kun ylimääräisen reservin omaava mlp -järjestelmä tuottaa tarvittavan lämmöntuottoon?
Niin muuten kannattaa oikeasti tutustua niiden astetta laadukkaimpien lämpöpumppujen toimintaperiaatteisiin ennenkuin höpöttelee mistään pätkäkäynnistä.
Toisaalta sitten voinkin kysäistä että kenen kotona esim. jääkaappi tai pakastin jauhaa koko ajan ilman pätkäkäyntiä?
Näin juurikin..

porariporalta kirjoitti:

Asiaa juuri niinkuin toivoinkin!
Nyt pyydänkin sinua kertomaan että kun sinulla on se alimitoitettu mlp -järjestelmä niin miten saat sen hyötysuhteen paremmaksi sähkövastusten hehkuessa siihen verrattuna kun ylimääräisen reservin omaava mlp -järjestelmä tuottaa tarvittavan lämmöntuottoon?
Niin muuten kannattaa oikeasti tutustua niiden astetta laadukkaimpien lämpöpumppujen toimintaperiaatteisiin ennenkuin höpöttelee mistään pätkäkäynnistä.
Toisaalta sitten voinkin kysäistä että kenen kotona esim. jääkaappi tai pakastin jauhaa koko ajan ilman pätkäkäyntiä?
Näin juurikin..

Lue lisää

Mitä ovat nämä astetta laadukkaammat lämpöpumput?

9+4 kirjoitti:

Kerropas nyt miksi ylimitoitettu järjestelmä ei lisää lämmityskustannuksia? Keksitkö ihan itse tuollaisen väitteen?

Miten maalämmön kyseessä ollessa isompitehoinen pumppu lisäisi lämmityskustannuksia?
Teoriassa putkivastus pidemmässä lämmönkeruupiirissä nostaa kiertopumpun sähkönkulutusta,sehän selvä, kuitenkin jokainen joka on vähänkään hajulla putkivastuksen vaikutuksesta sähkönkulutukseen tietää että maalämpöpumpun lämmönkeruupiirin virtausmäärillä tuo sähkönkulutuksen lisäys on lähinnä todella teoreettinen. (miten on laita siinä tapauksessa kun lämmönkeruupiiri on asennettu ns. maapiirinä?) ;o)

8+7 kirjoitti:

Mitä ovat nämä astetta laadukkaammat lämpöpumput?

Sitä sinun onkin syytä miettiä että mikä on astetta laadukkaampi ja mikä ei ;)
Et selvästi tiedosta eroa laatupumpun ja hilipilipumpun välillä joten kokeile ottaa ensin selvää eri pumppujen toimintaperiaatteista.
En ala mainostamaan mitään tiettyä pumppumerkkiä sillä sen tiedän että tyhjän lompakon tyypit jaksavat keksiä vaikka mitä vikoja juuri muihin pumppuihin kuin siihen joka on siellä omien sulakkeiden takana...

porariporalta kirjoitti:

Sitä sinun onkin syytä miettiä että mikä on astetta laadukkaampi ja mikä ei ;)
Et selvästi tiedosta eroa laatupumpun ja hilipilipumpun välillä joten kokeile ottaa ensin selvää eri pumppujen toimintaperiaatteista.
En ala mainostamaan mitään tiettyä pumppumerkkiä sillä sen tiedän että tyhjän lompakon tyypit jaksavat keksiä vaikka mitä vikoja juuri muihin pumppuihin kuin siihen joka on siellä omien sulakkeiden takana...

Lue lisää

Jaahas, taas tätä turhanpäivästä lässytystä. Kun ei enää keksitä/osata, niin vedetään tämä kortti esiin.... Ei "kerrota" mitään :D


Paras pumppu on muuten se, joka pienimmällä euromäärällä hoitaa koko elinkaarensa tehtävät. Sitähän tässä haetaan.

4+13 kirjoitti:

Jaahas, taas tätä turhanpäivästä lässytystä. Kun ei enää keksitä/osata, niin vedetään tämä kortti esiin.... Ei "kerrota" mitään :D


Paras pumppu on muuten se, joka pienimmällä euromäärällä hoitaa koko elinkaarensa tehtävät. Sitähän tässä haetaan.

Lue lisää

Kuule nimim. 4 13.. Jos minä sanon edes yhden saatika kahden pumppumerkin nimen niin tiedät tasan tarkkaan että laisesi lässynlässyttäjät ovat kilvan keksimässä mitä satumaisimpia syitä miksi juuri ne pumput ovat shaissiläjiä..
Siksi en ala tuohon hiekkalaatikkoleikkiin teidän tenavien kanssa, ihmettelen kuitenkin suuresti että kun olen pyytänyt "eräitä" kertomaan mistä eri osa-alueista se tyhjän lompsan omaaville liian kallis porakaivo muodostuu niin yllätys yllätys! ...en ole saanut ensimmäistäkään vastausta siihen!!
Olet muuten harvinaisen rehellinen, pienen euromäärän hilipilipumppu on hoitanut tehtävänsä kun se lyhyen elinkaarensa aikana on hoitanut tehtävänsä, eli tehtävänä on ollut tuottaa pikaista voittoa pumpun valmistajalle joka on teettänyt pumpun siellä P-Korean naapurissa... ;o)

porariporalta kirjoitti:

Kuule nimim. 4 13.. Jos minä sanon edes yhden saatika kahden pumppumerkin nimen niin tiedät tasan tarkkaan että laisesi lässynlässyttäjät ovat kilvan keksimässä mitä satumaisimpia syitä miksi juuri ne pumput ovat shaissiläjiä..
Siksi en ala tuohon hiekkalaatikkoleikkiin teidän tenavien kanssa, ihmettelen kuitenkin suuresti että kun olen pyytänyt "eräitä" kertomaan mistä eri osa-alueista se tyhjän lompsan omaaville liian kallis porakaivo muodostuu niin yllätys yllätys! ...en ole saanut ensimmäistäkään vastausta siihen!!
Olet muuten harvinaisen rehellinen, pienen euromäärän hilipilipumppu on hoitanut tehtävänsä kun se lyhyen elinkaarensa aikana on hoitanut tehtävänsä, eli tehtävänä on ollut tuottaa pikaista voittoa pumpun valmistajalle joka on teettänyt pumpun siellä P-Korean naapurissa... ;o)

Lue lisää

Sinä se pahin tenava olet. Viljelet näitä tyhjänpäiväisiä viestejä, joissa ei ole yleensä mitään faktaa. Tätäkään väitettä et ole vielä kumonnut, koska et pysty siihen. Olit väärässä.

"Lämmityskustannuksiahan tuo ylisuureksi mitoitettu järjestelmä ei lisää yhtään."

"Olet muuten harvinaisen rehellinen, pienen euromäärän hilipilipumppu on hoitanut tehtävänsä kun se lyhyen elinkaarensa aikana on hoitanut tehtävänsä, eli tehtävänä on ollut tuottaa pikaista voittoa pumpun valmistajalle joka on teettänyt pumpun siellä P-Korean naapurissa."

Hitto että olet tyhmä :D Tehtävä on hoitaa talon lämmitys seuraavat 25 vuotta ja sen jälkeen lasketaan kaikki eurot yhteen, mitä on mennyt lämmitykseen, huoltoihin ja investointiin. Jos hilipilipumpun elinkaari on lyhyt, niin tuskin se pärjäisi tuossa asiassa..? Mutta se on sellainen asia, jota sinä et voi tietää, ihan sama kuinka paljon koitat väittää jotain tiettyä pumppua paremmaksi.

Ja mitä noihin hilipilipumppuihin tulee, niin minulla on kotimainen tulistinpumppu erillisellä varaajalla, joka ei todellakaan ollut halvin. Ja veikkaanpa että jollain toisella pumpulla kustannukset olisi saanut elinkaaren aikana pienemmäksi, mutta ei se minua kiinnosta.

porariporalta kirjoitti:

Miten maalämmön kyseessä ollessa isompitehoinen pumppu lisäisi lämmityskustannuksia?
Teoriassa putkivastus pidemmässä lämmönkeruupiirissä nostaa kiertopumpun sähkönkulutusta,sehän selvä, kuitenkin jokainen joka on vähänkään hajulla putkivastuksen vaikutuksesta sähkönkulutukseen tietää että maalämpöpumpun lämmönkeruupiirin virtausmäärillä tuo sähkönkulutuksen lisäys on lähinnä todella teoreettinen. (miten on laita siinä tapauksessa kun lämmönkeruupiiri on asennettu ns. maapiirinä?) ;o)

Lue lisää

Onko joku väittänyt ?
Minä en ainakaan mutta väitän että ylimitoitettu pumppu on käyttäjälle huonompi asia kuin lievästi alimitoitettu.

Tuosta kaivon/maapiirin mitoituksesta pumppuun nähden olen sitä mieltä että siinä saa olla lievää ylimitoitusta, siitä ei ole muuta haittaa kuin kalliimpi hinta. Maapirillä sekin on aika pieni jos ajattelee että minulla maapiirin kokonaishinnaksi tuli noin 3 €/m.

Tuolla ylempänä epäilit vanhojen talojen remontteja, eli väitätkö tosiaan tietäväsi paremmin mitä minä teen omalle talolleni.
Minä tiedän että lisäeristän yläpohjan sekä vaihdan autotallin kahdet pariovet joiden alareunassa on 3 cm suora ilmarako ulos, jne..
Väitätkö tosiaan että minä en tee/teetä näitä töitä?
Jo näiden töiden jälkeen pumppuni on lähes täystehoinen ja jos olisin ottanut valmiiksi ylimitoitetun niin sehän olisi ollut suoraa rahan haaskausta sekä kompuran elinkaaren lyhyntämistä pätkäkäynnillä.

Menepä maalämpöfoorumille niin huomaat että pätkäkäynti ei ole minkään yksittäisen merkin ongelma vaan koskee myös ns. laatumerkkejä.

30/30 kirjoitti:

Onko joku väittänyt ?
Minä en ainakaan mutta väitän että ylimitoitettu pumppu on käyttäjälle huonompi asia kuin lievästi alimitoitettu.

Tuosta kaivon/maapiirin mitoituksesta pumppuun nähden olen sitä mieltä että siinä saa olla lievää ylimitoitusta, siitä ei ole muuta haittaa kuin kalliimpi hinta. Maapirillä sekin on aika pieni jos ajattelee että minulla maapiirin kokonaishinnaksi tuli noin 3 €/m.

Tuolla ylempänä epäilit vanhojen talojen remontteja, eli väitätkö tosiaan tietäväsi paremmin mitä minä teen omalle talolleni.
Minä tiedän että lisäeristän yläpohjan sekä vaihdan autotallin kahdet pariovet joiden alareunassa on 3 cm suora ilmarako ulos, jne..
Väitätkö tosiaan että minä en tee/teetä näitä töitä?
Jo näiden töiden jälkeen pumppuni on lähes täystehoinen ja jos olisin ottanut valmiiksi ylimitoitetun niin sehän olisi ollut suoraa rahan haaskausta sekä kompuran elinkaaren lyhyntämistä pätkäkäynnillä.

Menepä maalämpöfoorumille niin huomaat että pätkäkäynti ei ole minkään yksittäisen merkin ongelma vaan koskee myös ns. laatumerkkejä.

Lue lisää

Jos et jo ymmärtänyt, niin näin poriporalta väittää Ja moneen kertaan.

Oma tulkinta suuresta kristallipallosta on, että porariporalta on maalämpöbuumin myötä rikastumaan päässyt amis, jonka ego "hieman" kasvanut. Uusiksi menee kaikki termodynamiikan- ja muut fysiikanlait, sekä rakennusfysiikka hänen tietämyksensä myötä. Kirjoittelu lienee pikku kaljoittelun myötä tapahtuvaa egon nousun tuotosta iltaisin yön pikkutunteina.

Sanonta suutari pysyköön lestissään lienee hänelle vieras.

Aikuisten oikeasti kirjoitti:

Jos et jo ymmärtänyt, niin näin poriporalta väittää Ja moneen kertaan.

Oma tulkinta suuresta kristallipallosta on, että porariporalta on maalämpöbuumin myötä rikastumaan päässyt amis, jonka ego "hieman" kasvanut. Uusiksi menee kaikki termodynamiikan- ja muut fysiikanlait, sekä rakennusfysiikka hänen tietämyksensä myötä. Kirjoittelu lienee pikku kaljoittelun myötä tapahtuvaa egon nousun tuotosta iltaisin yön pikkutunteina.

Sanonta suutari pysyköön lestissään lienee hänelle vieras.

Lue lisää

Uskoisitko poraria kirjoitusten perusteella 40-vuotiaaksi?

6+3 kirjoitti:

Uskoisitko poraria kirjoitusten perusteella 40-vuotiaaksi?

Jos pitäisi veikata tuosta kristallipallosta katsomalla, niin veikkaus olisi vajaa 60- vuotias

Muita ominaisuuksia jäkättävä eukko, kakarat poissa kotoa, taloudellinen tilanne siinä tasossa, että Kanariansaarilla käydään kerran vuodessa vetämääsä pizzat. Saavuttanut taloudellisesti velattoman tilan, niin alkanut pitää itseään muita parempana. Koulutustaso ammattikoulu. Tylsistinyt elämään, eikä oikein viitsi paljoa muuta tehdä kuin viikonloppuna käydä saunassa, vetää saunakaljoen kaveriksi pari paukkua, toteaa eukon jäkättävän taas ja keksinyt kanavakseen pönkittää egoaa kirjoittaa nettiin.

porariporalta kirjoitti:

Miten maalämmön kyseessä ollessa isompitehoinen pumppu lisäisi lämmityskustannuksia?
Teoriassa putkivastus pidemmässä lämmönkeruupiirissä nostaa kiertopumpun sähkönkulutusta,sehän selvä, kuitenkin jokainen joka on vähänkään hajulla putkivastuksen vaikutuksesta sähkönkulutukseen tietää että maalämpöpumpun lämmönkeruupiirin virtausmäärillä tuo sähkönkulutuksen lisäys on lähinnä todella teoreettinen. (miten on laita siinä tapauksessa kun lämmönkeruupiiri on asennettu ns. maapiirinä?) ;o)

Lue lisää

Olet ihan oikeassa, ainoa asia mikä lisää kustannuksia merkittävästi tässä on pumpun hankintakustannukset sekä syvemmän reiän poraus. Muuten sähkönkulutuksen ero on todellakin vain teoreettinen ja euroissa mitattunu pari kymppiä vuodessa.

näin ooooon kirjoitti:

Olet ihan oikeassa, ainoa asia mikä lisää kustannuksia merkittävästi tässä on pumpun hankintakustannukset sekä syvemmän reiän poraus. Muuten sähkönkulutuksen ero on todellakin vain teoreettinen ja euroissa mitattunu pari kymppiä vuodessa.

Lue lisää

No ei muuten ole.

Mitä sä olet vetänyt?
Samoin suuremman pumpun suunnittelu? Pumputhan on jumalauta saman kokoisia...? Ja sitten meneekin jo tehot ja energiat sekaisin. Toivottavasti tuo viimeinen lause ei pidä paikkaansa... Huh huh...