Mikähän mahtaisi olla paras ilmanvaihtolaite? Minkä valmistajan koneet on yleensäkkin edes luotettavia?
Ilmanvaihtokoneet
iv-äijä
31530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
swegon casa w130 kiertoilmaputkella paras iv kone!!!
Valitse mikä tahansa kone, mutta älä valitse pätkivää konetta.
Jäteilmaa levittävät koneet ovat kiellettyjä rakennusmääräyksissä. Eteläsuomessa kuutiokoneen pätkiminen on todella harvinaista oikein rakennetussa talossa, esim tänä talvena ei kertaakaan.
Täältä ei kannata kysyä yhtään mitään kun tällä foorumilla jyllää virheellistä tietoa levittävä swegon casa ja 52365 ym. nimimerkki !!!
Liikkeissä mydään sitä, mikä on kauppiaalle tuottoisinta eli hajovia kiekkokoneita, varaosatulojen kuva on kauppiaan verkkokalvolla asiakkaan astuessa kauppaan.
Y-haarakiila on näemmä herännyt kevään edetessä.
Kiima ajaa niin rajusti kirjoittamiseen, että tätä nyt sitten riittää seuraavat 1/2 vuotta. Monta viestiä yötä päivää seitsemänä päivänä viikossa. Näin on mennyt jo muutama viime vuosi, niin eiköhän sama tule jatkumaan.
On se kiima ihmeellinen asia.
ENERVENT edw-cg - Paras kone vesikiertoisella jälkilämmityspatterilla ja mm. maalämpöön soveltuvalla jäähdytyspatterilla.
Kun vain paras on kyllin hyvää...
Ps. Osaahan ne iltot ja muut kuutiokoneet ilmaa vaihtaa kuten bilteman puhaltimetkin, mutta ilmastointilaitteet (sisältää jäähdytyksen) ne on eri vehkeitä.
Vallox siellä on todisteitakin toimuvuudesta, toisin kuin epäpuhtauksien levittäjillä.
Vallox koneisiin saa myös vesipatterit, jolla voi kesällä ajaa maaliuoksesta viileää.
Ennen kuin investoi tuohon maaviileää, niin kannattaa tutustua mikä tuon jäähdytysteho on. Saattaa mielipide vaihtua aika nopeasti.
Tämä aivan riippumatta minkä koneen valitsee.
Maaviileä toimii, jos viileä ajetaan lattiaan. IV:ssa se on totaalista kusetusta.
Tule testaamaan kuinka toimii myös iv:ssä ennen kuin investoit. Voin tarjota myös kahvit pullineen.
Oli teho mikä tahansa, niin kuivempi sisäilma kesällä on must. Normimökissä alkaa 30-astetta kolkuttelemaan kohtuu nopeasti kun viilennyksellä varustetussa talossa 20-astetta on maksimi. Tietenkin noilla pölynkierrättäjillä (ilmalämpöpumpuilla) voi myös viilentää, mutta sähköähän nekin rumilukset vievät.
Ilpeissä on suodattimet, ne siis keräävät pölyä...
Ilmastointi ja lattialämmitys vasta pölyä kierrättävätkin...
Onko jollain tietoa Vallox Digit SE:n toimivuudesta?
Meillä pätki hyvin viime talvena. Olisin ostanut toisen koneen jos olisin tiennyt.
Digi2 SE toimii aika eleettömästi. En ole havainnut pätkimistä tai muitakaan ongelmia.
Kesä-talvi -pelti hajosi vajaan vuoden käytön jälkeen. Alumiininen pelti korvattiin takuuseen teräksisellä. Ilmeisesti alu ei kestä... Uudemmissa varmaan jo valmiina terästä.
Ilmeisesti sinulla on etulämmitysvastus, mikä minulta puuttuu. Ilman tuota sulatus hoituu pätkimällä.
On etulämmitysvastus.
Mitä hintaan tulee, maksoin muistaakseni 1500 egeä tuosta, mikä ei minusta ihan hirveästi ole.
Sisäilman raikkauden ja huolettomuuden kannalta pitkässä juoksussa: huippuimuri ja huonekohtaiset korvausilmaventtiilit.
Eli hankkii ensin tavallisen ilmanvaihtojärjestelmän, ohittaa, siitä LTO:n ja rikkoo tuloilmapuhaltimen.
Niin. Kai joku sitten tuota parempana pitää.
Perseelleen menee jos "hankkii LTO:n" ja sitten ohittaa sen. Edullisempi ja toimivampi ratkaisu on jättää se LTO kokonaan hankkimatta.
LTO:lla säästetään kyllä energiaa, mutta ei rahaa. Nimittäin itse koneen ja tuloilmakanaviston investoinnin kuoletus, suodattimet, huollot, korjaukset ja kanaviston nuohoukset maksavat enemmän kuin sillä säästettävä energia.
Ja tuosta energian säästöstäkin voi olla montaa mieltä, jos lasketaan koneiden, laitteiden ja kanavistojen valmistuksen, kuljetuksen, huollon, jne. viemä energia tai hiilijalanjälki...
Tuossahan puhuttiin ainoastaan ja pelkästään sisäilman raikkaudesta ja huolettomuudesta. Nyt sinä puhut kustannuksista.
Ja eiköhän tuo kone ole aika fiksu hankinta taloudellisesti, hiilijalanjäljestä puhumattakaan.
Kaikista halvintahan on olla vaihtamatta ilmaa....
Ja sitten kaikki liikenteen päästöt yms. luomuna sisään?
Koneellinen poisto karmiventtiilit = halpa & huono grynderiratkaisu, jolla saatiin vielä muutama vuosi sitten rak. määr. minimivaatimukset täytettyä. Paperilla. Ei kukaan täysipäinen tuota omaansa laittanut.
Vai ajattelitko kunnon F7-suodattimilla varustettuja venttiileitä? Joiden suodattimet maksavat 10 €/kpl ja ns. vedoton ilmamäärä on 8 l/s per kpl eli 2 hlö makuuhuoneeseen tarvitaan 2 venttiiliä ja koko taloon kymmenkunta. Suodattimien puhdistus imuroimalla 3 kk välein ja vaihto paikasta riippuen kerran tai kahdesti vuodessa. Suodatinkustannus 100-200 €/vuosi, puhaltimen sähköön 70 €/vuosi ja 8000 kWh edestä lämpöä harakoille. Ilmaista, juu, ainakin laskutaidottomalle.
Paitsi että noista venttiileistä saadaan se 8 l/s ilmavirta vasta jollain 10-15 Pa tjsp alipaineella. Jos mörskän ilmatiiveys on tavallista tasoa eli vuotoluku 4, niin 10 Pa alipaineella mörskään virtaa rakenteiden läpi, esim. seinien ja lattian liittymistä, "raitista" ilmaa palttiarallaa ilmanvaihtokertoimen 1,3 edestä .... huppista, ei normaalilla poistolla saa normitaloon edes tuota 10 Pa alipainetta, vaan joku 5 Pa voi olla lähempänä totuutta. Ja sit noiden venttiilien kanssa tyyliin alipaine 3-4 Pa, puolet korvausilmasta venttiileistä ja loput rakenteiden vuotoina.
IV-koneella
- puhaltimien sähkönkulutus tuplat -> kulut muutaman kympin isommat
- suodatinkustannus on reilusti pienempi -> säästö muutama kymppi ….satanen
- perus kuutiokonekin ottaa öbaut puolet poistoilman lämmöstä talteen -> säästö useampi satanen
- toisaalta jos jälkilämmitys sähköllä vs. muu lämmitys halvemmalla energialla, tulee taas muutama kymppi takkiin
- ei kylmän korvausilman vetohaittaa -> ei tarvi pitää 25 huonelämpötilaa -> taas säästyy energiaa
Yleensä säästöä ei kuitenkaan tule, koska ilmanvaihtuvuus kasvaa moninkertaiseksi verrattuna vanhaan kon. poistoon, joka on pääasiassa pidetty pois päältä em. vetohaitan vuoksi. Koneen ja kanavien asennuskin on niin kallista, ettei operaatio ole pelkällä energiansäästöllä perusteltavissa. Siis jo ei sisäilman laadulle, vetohaitalle yms. anneta mitään painoarvoa.
Eli homma pitää ajatella niin, että LTO:lla varustettu ilmanvaihto mahdollistaa raikkaamman sisäilman käyttökulujen pysyessä ennallaan.
On noiden iv-koneiden hinnat kyllä naurettavia siihen nähden millaisia ne on. Paljonkohan omakustannehinta mahtaa olla....ehkä 500e?
Pelkästään yksi iso puhallin maksaa tuon verran.
ehkä suomessa, mutta ei vaikkapa ebay-maassa...
Niin. Eihän noissa nyt niin hirveitä hintaeroja ole. ALVit pompauttaa hintaa aina ylös määränsä verran.
Toisaalta aina löytyy näitä, jotka vertaavat PC- puhaltimen hintaa oikeaan puhaltimeen....
Meillä on 24 vuotta vanha Ilmo talotuuletin ja nyt keittiöremontin vuoksi uusitaan myös liesituuletin. Osaako joku sanoa, mikä mahtaisi olla katolla olleen moottorin tehot (watit ja A) kun en niitä sieltäkään löytänyt.
Vastaus tuonne alkuperäiseen kysymykseen.
Itse olen kokenut, että Valloxin laitteet ovat käyttökelpoisia. Vallox valmistaa luotettavia iv-koneita.
Suosittelen Valloxin koneita.
Minullakin on hyvät kokemukset Valloxin koneesta. Eipä ole tarvinu valitella koneesta. En kadu omaa valloxia ollenkaan.
Onko tämä taas jokin valmistajien tai jonkun peelon provojuttu, mulla on PARAS, Vallox on hienoo, muut on PASKAA?
:)
Mutta alkuperäiseen aiheeseen...
Oleellinen lisätieto olisi, jos tämä on relevantti juttu, että missä päin kohde sijaitsee, koska jos se on etelässä ei jäätymien ole ongelma, jos se on Keski-Suomessa tai pohjoisessa, jäätyminen on ongelmallista.