51 500 euroa johtajalle kk-palkkaa??

joumään

http://www.hs.fi/talous/Finnairille toimitusjohtaja Cargotecistä palkka 51500/a1365038954874

Finnairin uusi toimari Pekka Vauramo saa kk-palkkaa 51 500 euroa. Asunto- ja autoetua sentään ei ole. Miettikääpä, jos tilille ilmestys joka kk yli 50 000 euroa?!?! Onko siinä mitään järkeä?

215

3946

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suomi24 syrjäytnyt

      Vähän olet juntti.

      Verottaja syö tuosta 45-50% joten kaikki kaikki loiset ja suomi24-laiskatkin pääsevät osalliseksi.

      • Epiktetos

        >>Vähän olet juntti. Verottaja syö tuosta 45-50% joten kaikki kaikki loiset ja suomi24-laiskatkin pääsevät osalliseksi.>>

        Niinpä tietysti! Pihistetään muutaman siivoojan palkasta niin sillähän se sitten asia korjaantuu ja Finnair nousee taas komeasti siivilleen.

      • Siinäpä onkin

        toinen Juntti ja Loinen. Vai vie verottaja n puolet? Kukaan ei ole niin erinomainen, että tarvitsee 25000 egee ja valtion firmasta. Me veronmaksajat kustannetaan tuonkin Loisen palkka. Mieti sitä.

      • Tietäjä
        Siinäpä onkin kirjoitti:

        toinen Juntti ja Loinen. Vai vie verottaja n puolet? Kukaan ei ole niin erinomainen, että tarvitsee 25000 egee ja valtion firmasta. Me veronmaksajat kustannetaan tuonkin Loisen palkka. Mieti sitä.

        Veronmaksajat ei tasan maksa Finnairin päöäjöhtajan palkkaa! Sen maksavat kyllä Finnairilla lentävät matkustajat, verorahoja ei Finskin kustannuksiin käytetä.

        Joka muuta väittää paljastaa vaan oman tietämättömyytensä!

      • lentokapteeni1

        Lisäksi Finnairin pääjohtaja saa saman firman koneilla kaikki lennot ilmaiseksi mihin tahansa ympäri maailman sekä monia muita työsuhde-etuja ison palkkansa päälle. Mukava siinä on liikahdella paikasta toiseen ison firman ruorissa. Eipä henkselit turhaan kiristä.

      • KALLE KELLO
        Tietäjä kirjoitti:

        Veronmaksajat ei tasan maksa Finnairin päöäjöhtajan palkkaa! Sen maksavat kyllä Finnairilla lentävät matkustajat, verorahoja ei Finskin kustannuksiin käytetä.

        Joka muuta väittää paljastaa vaan oman tietämättömyytensä!

        En tiedä mistä maksetaan, mutta jokainen Finnairilla matkustava tai aikova: Nyt on aika näyttää närhen munat. Siellähän sitten saa Finnairin herrat ja rouvat pureskella kynsiään ja keksiä valheita, miksei ole maksavia asiakkaita. Nyt on näytön paikka, Muitakin ja varmasti parempia lentoyhtiöitä on.

      • lentokapteeni1
        lentokapteeni1 kirjoitti:

        Lisäksi Finnairin pääjohtaja saa saman firman koneilla kaikki lennot ilmaiseksi mihin tahansa ympäri maailman sekä monia muita työsuhde-etuja ison palkkansa päälle. Mukava siinä on liikahdella paikasta toiseen ison firman ruorissa. Eipä henkselit turhaan kiristä.

        Pieni tarkennus edelliseen, kuulin nimittäin juuri luotettavalta taholta että uusi Pääjohtaja ei saa asunto- eikä autoetua, mutta tietyt "muut edut" kuitenkin tulevat.

      • yrhymyrhymyrhym
        KALLE KELLO kirjoitti:

        En tiedä mistä maksetaan, mutta jokainen Finnairilla matkustava tai aikova: Nyt on aika näyttää närhen munat. Siellähän sitten saa Finnairin herrat ja rouvat pureskella kynsiään ja keksiä valheita, miksei ole maksavia asiakkaita. Nyt on näytön paikka, Muitakin ja varmasti parempia lentoyhtiöitä on.

        Kuvitteletko sinä tosissasi, että ne muut yhtiöt maksaisivat yhtään tuon pienempää palkkaa johtajilleen (ja sinä sitten heidän asiakkaanaan)?

      • Märehtijät oy

        Kyllä 51 500 eurosta on varaa veroja maksaakin ja vaikka puolet menee veroihin, niin kyllä sillä palkalla luulis elävän, vai onko nyt niin, että köyhän jo oletetaan elävän ilman ruokaakin, mutta ilman ruokaa selviämisen raja on yli 10 000€/kk.
        Eli jos palkka on yli 10 000€/kk, niin huoli on suuri, koska suuri vaara on, että tällaista palkkaa nauttiva suurella toden näköisyydellä kuolee nälkään, jos palkkaa vähänkin pienennetään.

        Samallahan voidaan lopettaa kesäksi kaikki köyhien tuet, koska nehän voi syödä vaikka heinää, kun sitä kasvaa joka paikassa.
        Eiköhän ne kohta tällaisen päätöksen kehittele.

      • Nakke13

        Juntti taidat olla itse, saan itse aika tasan kymmenesosan tuosta ja siitäkin vietäisiin jo 40 % ilman asuntolaina ym. -vähennyksiä, tuo taitaa mennä jo 60% piiriin. Ja mitäs luulette, onko herralla autoedut sun muut kaikki mahdolliset, käteen tuosta jää varmaan kaikkien vähennysten jälkeen 15 000 jos sitäkään.

      • Nakke13
        Epiktetos kirjoitti:

        >>Vähän olet juntti. Verottaja syö tuosta 45-50% joten kaikki kaikki loiset ja suomi24-laiskatkin pääsevät osalliseksi.>>

        Niinpä tietysti! Pihistetään muutaman siivoojan palkasta niin sillähän se sitten asia korjaantuu ja Finnair nousee taas komeasti siivilleen.

        Muutama siivooja ei Finnairia pelasta, uusi toimitusjohtaja saattaa pelastaakin. Siitä myös maksetaan vähän kovempi palkka.

      • fen.nis

        En voi ymmärtää siivoojien aliarvostamista.
        ESim vaikka Finnairin siivoojat, saako ne palkkaa jolla edes elää
        Toisaalta ilman noita siivoojia Finnair ei eläisi vaan olisi sontatunkio jota kukaan ei käyttäisi lentämiseen.

        Tässä maassa kukaan ei arvosta TYÖTÄ hullut arvostaa vain palkkaa.

        Sitten vinkuvat (esim Sarasvuo) miten paljon ne maksaa veroja - kyllä siivoojatkin maksaisi 40-50% veroa mielellään jos saisi tuon 51000 joka kk tililleen. Vai mitä siivoojat?


        Aivan varmasti Finnairilla menisi paremmin
        jos siivoojat saisi 51000 euroa kk
        ja johtajat 1000 euroa kk

      • näin jo muualla
        Siinäpä onkin kirjoitti:

        toinen Juntti ja Loinen. Vai vie verottaja n puolet? Kukaan ei ole niin erinomainen, että tarvitsee 25000 egee ja valtion firmasta. Me veronmaksajat kustannetaan tuonkin Loisen palkka. Mieti sitä.

        Kukaan ei tarvitse noin suurta palkkaa veronmaksajien rahoista. Sveitsin malli ja äkkiä tähän maahan ja johtaja joka tuhoaa yhtiön joutuu siitä vastuuseen rahallisesti. Jos yhtiö näivettyy ja pienenee henkilöstön vähetessä ja vähitellen luisuu pois maasta niin johtaja vastuuseen omaisuudellaan......

      • eetu_@
        KALLE KELLO kirjoitti:

        En tiedä mistä maksetaan, mutta jokainen Finnairilla matkustava tai aikova: Nyt on aika näyttää närhen munat. Siellähän sitten saa Finnairin herrat ja rouvat pureskella kynsiään ja keksiä valheita, miksei ole maksavia asiakkaita. Nyt on näytön paikka, Muitakin ja varmasti parempia lentoyhtiöitä on.

        Siinä mielessä olen samaa mieltä, että suomalaisten pitäiskin äänestää enemmän jaloillaan ja olla käyttämättä sellaisten yritysten palveluja ja tuotteita, joiden toimintatapoja eivät hyväksy.

      • Tosi on
        näin jo muualla kirjoitti:

        Kukaan ei tarvitse noin suurta palkkaa veronmaksajien rahoista. Sveitsin malli ja äkkiä tähän maahan ja johtaja joka tuhoaa yhtiön joutuu siitä vastuuseen rahallisesti. Jos yhtiö näivettyy ja pienenee henkilöstön vähetessä ja vähitellen luisuu pois maasta niin johtaja vastuuseen omaisuudellaan......

        Näin todellakin tulisi menetellä. Olen tavannut paljon johtajia joilla ei ole muuta kuin johtajan palkka. Aivot ovat idiootin.

      • sdfasdfsfsddgf

        Jopas on suuri hyväntekijä. Minulle voisi maksaa miljardin kuussa. Antaisin siitä mielelläni 90% veroina pois ja pitäisin 100 miljoonaa. Olisin oikein suuri hyväntekijä, kun maksaisin veroja 900 miljoonaa.

      • pöljääöäjöhtajan
        Tietäjä kirjoitti:

        Veronmaksajat ei tasan maksa Finnairin päöäjöhtajan palkkaa! Sen maksavat kyllä Finnairilla lentävät matkustajat, verorahoja ei Finskin kustannuksiin käytetä.

        Joka muuta väittää paljastaa vaan oman tietämättömyytensä!

        päöäjöhtajan

        Näinhän se menee kansa maksaa sano vennamo tiedoksi päöäjöhtajan

      • sdd3

        sg

      • kritiiikki
        Nakke13 kirjoitti:

        Muutama siivooja ei Finnairia pelasta, uusi toimitusjohtaja saattaa pelastaakin. Siitä myös maksetaan vähän kovempi palkka.

        Finnairista ollaan kovaa vauhtia tekemässä,jolleii se jo ole,Suomalaisen kapitalismin ja ahneuden paalumerkkiä.Ihmisiä irtisanotaan,vaihdetaan halvempaan,jopa huoltoa siirretään halpatyömaihin.Samaan aikaan hallitus nostaa isoja palkkiota itselleen ja toimitusjohtaja vaihdetaan isolla rahalla.

        Vaikka,eihän tämä ole kuin pieni osa Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan alas ajamista.;
        Samalla tavalla paperitehtaita ollaan lakkautettu,milloin minkäkin "vajaa kannattavuus" perusteluna vaikka voittoa tehdään vielä mijoona kaupalla.
        Nokia joka myös ennen tunnettiin Suomalaisuuden brändituottteena on hyvää vauhtia menossa aivan jonkun muun maan/yrityksen brädin alle.
        Laivateollisuus,sai kannustimia vain suuren yhteiskunnallisen metelin ansiosta.
        Kunnilta puolestaan leikataan osuuksia ja mm.terveyspalveluita ajetaan alas ja teiden kunnossapito on lähinnä vitsi.
        Samaan aikaan Kataisen hallitus tekee päätöksiä jotka suosivat varakkkaita ja polkee pienyrittäjiä/yksittyisiä ihmisiä.Tehdään päätöksiä missä toinen käsi ottaa säästöjen muodossa omalta kansalta kun toinen taas lyö kättä päälle Brysellin karkkipussien ja "Kyllä Suomi tukee" ajatusten kanssa.Kansalle selitetään kuinka on "pakko" tukea EU:ta ja sen saamattomia maita.Ikään kuin olisimme niiille jotain velkaa.

        Kyseistä listaa voisi jatkaa ties kuinka pitkään ja pakko sanoa että olen huolissani normaalien Suomalaisten tulevaisuudesta;Mitä palveluja meillä on vielä 10-15 vuoden kuluttua?Kyseistä kapitalistista ajattelua jos jatketaan niin pian ei enään saa palveluja mistään ja vanheneva polvi eivät saa asiallista hoitoa kun eivät saa nytkään.
        Omalta kohdalta mietyttää mm.eläke.Tulenko ikinä näkemään niitä euroja mitä olen jo lykännyt viimeisten 10 vuotta eläkemaksujen muodossa,vai tulaanko tätäkin selittelemään jollain muutoksella?Mihin Suomalainen yhteiskunta halutaan ajaa,kylmään kapitalismiin jossa rahalla on vain arvoa vai olisiko sitten inhimillisyyden muistamisen paikka.

      • 113
        Tietäjä kirjoitti:

        Veronmaksajat ei tasan maksa Finnairin päöäjöhtajan palkkaa! Sen maksavat kyllä Finnairilla lentävät matkustajat, verorahoja ei Finskin kustannuksiin käytetä.

        Joka muuta väittää paljastaa vaan oman tietämättömyytensä!

        Meidän perheen lentomatkat päättyivät Finnairilla tähän. Yt-neuvottelut siellä meneillään ja kehua retostellaan 51.000 euron kuukausipalkalla. Lakkoon koko yritys.

      • eikun konnkurssiin
        Nakke13 kirjoitti:

        Muutama siivooja ei Finnairia pelasta, uusi toimitusjohtaja saattaa pelastaakin. Siitä myös maksetaan vähän kovempi palkka.

        Eikös ne nostaneet edellisellekkin palkkaa,muistamani mukaan 30-tuhanella E kun
        hän saneerasi Finairin konkurssiin ja lähti vetelemään parempiin hommiin.Miksi nii-
        tä siivoojia sinne palkataan,jos ne eivät millään tavalla hyödytä firmaa.Tulisi siitäkin
        säästöä.Jätetään vaan se kallispalkkainen johtaja sinne pelastamaan firmaa.Katso-
        taan sitten mitä se pelastaa,kait saman kuin edellinenkin eli konkurssiin.Edellinen
        tosin teki tämän konkurssin siivoojien kera.

      • Pappismartikkeli
        Tietäjä kirjoitti:

        Veronmaksajat ei tasan maksa Finnairin päöäjöhtajan palkkaa! Sen maksavat kyllä Finnairilla lentävät matkustajat, verorahoja ei Finskin kustannuksiin käytetä.

        Joka muuta väittää paljastaa vaan oman tietämättömyytensä!

        Hai kun tarpeeksi saneerataan niin matkustajat lentävät pelkillä varjoilla,joista jokatoinenkin saatta olla epäkunnossa! ¤

      • Toivotaan hyvää

        Siihen tulee kulukorvaukset ja tulospalkkiot ja paljon muuta sälää lisukkeeksi.
        Eläkeläinenkin saa maksaa jo alta 2000 27%.
        Minkäslainen kristallipallo niin isopalkkaisen kaali. Ois kiva nähdä.
        Montakohan lentäjää sillä saa, ainakin 10.
        Sitä paitsi insinööri rakentaa aina isolla rahalla, eikä koskaan omalla.

      • Verosuunnittelija
        sdfasdfsfsddgf kirjoitti:

        Jopas on suuri hyväntekijä. Minulle voisi maksaa miljardin kuussa. Antaisin siitä mielelläni 90% veroina pois ja pitäisin 100 miljoonaa. Olisin oikein suuri hyväntekijä, kun maksaisin veroja 900 miljoonaa.

        Juristina neuvoisin kikkailemaan ja maksamaan vain 28% ja minulle se sata miljoonaa veroparatiisiin ja sinun rahat kanssa. Ei Kyprokselle.
        Hyväntekeväisyys on köyhien asia,auttakoon itseään työllä, vai mitä sanot.

      • Mitä hä
        yrhymyrhymyrhym kirjoitti:

        Kuvitteletko sinä tosissasi, että ne muut yhtiöt maksaisivat yhtään tuon pienempää palkkaa johtajilleen (ja sinä sitten heidän asiakkaanaan)?

        Aja Keihäsillä

      • Selkänahkasta
        Tietäjä kirjoitti:

        Veronmaksajat ei tasan maksa Finnairin päöäjöhtajan palkkaa! Sen maksavat kyllä Finnairilla lentävät matkustajat, verorahoja ei Finskin kustannuksiin käytetä.

        Joka muuta väittää paljastaa vaan oman tietämättömyytensä!

        Veronmaksajat siinä pesämunat hankki ja puitteet ja määrää kanssa valtion firmaa. Niin kauan kun enemmistö, johtaja on juoksupoika.
        Palkkahan tuleekin työntekijöiden selkänahasta, kun pitää heikon itsetunnon omaavia, ahneita johtohenkilöitä ja kaiken karvaisia valtion ilmaismatkalaisa kuskata, muuten aivan tyhjätaskuja ja nälkäpalkkaisia, ympäri maailmaa.

      • Suomi nousuun
        yrhymyrhymyrhym kirjoitti:

        Kuvitteletko sinä tosissasi, että ne muut yhtiöt maksaisivat yhtään tuon pienempää palkkaa johtajilleen (ja sinä sitten heidän asiakkaanaan)?

        Tehköön konkurssin, pääasia että lento on turvallinen, halpa ja työmies on palkkansa ansainnut.
        Meillä eletään meidän tavoilla. Meillä ei ole yli-ihmisiä, meillä ei mikään ryhmä ole erityisasemassa. Ei herratkaan, vaikka luulevat.
        Pää pilvistä, jäitä hattuun, tulpat korvista ja töihin-ohjeella työhuoneeseen ja menoks.
        Meillä herratkin rosikseen. Laki kansalaisille tasan sama. Tuomarit skarppia. Syyttäjät hereille.
        Media ei hyväveli-äänenkannattaja. Työnjohtajille moraali- ja etiikkakoulutusta.
        Eettiset työohjeet.

      • Tasavero tullut
        Siinäpä onkin kirjoitti:

        toinen Juntti ja Loinen. Vai vie verottaja n puolet? Kukaan ei ole niin erinomainen, että tarvitsee 25000 egee ja valtion firmasta. Me veronmaksajat kustannetaan tuonkin Loisen palkka. Mieti sitä.

        Katainenhan jakoi verohelpotuksia jo aikanaan 2 miljardia. Kohta tasavero, herrojen superpalkankorotukset satakertaisia. Pieneläkeläiset montussa, maan sodasta nostaneet. alle 1000e kuussa. Ikänsä raataneet. Kepuloivat kuten juristitkin 28 % pääomaveroille palkkionsa. Tyhmä keskiluokka yli 30 %.
        Finnairilla tulee helpommin vauhtisokeeks. Kun ei ehdi tuhlata niin ei tarvitse kuin paalata.

      • OU JEES

        NO NYT VOIDAAN KORVATA LENTOKONEIDEN SIIRRETTÄVÄT MATKUSTAJAPORTAAT

        CARGOTECIN UUSILLA SATAMANOSTUREILLA.....

      • TALVISTA VAARAA
        OU JEES kirjoitti:

        NO NYT VOIDAAN KORVATA LENTOKONEIDEN SIIRRETTÄVÄT MATKUSTAJAPORTAAT

        CARGOTECIN UUSILLA SATAMANOSTUREILLA.....

        Vauramo, 55, on asunut Hongkongissa vuodesta 2010 lähtien ja työskentelee tällä hetkellä suomalaisen lastinkäsittely-yhtiö Cargotecin MacGregor-liiketoiminta-alueen operatiivisena johtajana.

        Vauramo on koulutukseltaan kaivosalan diplomi-insinööri Helsingin Teknillisestä korkeakoulusta.



        VOIMME SIIS ODOTTAA FINNAIRINKIN SIIRTYVÄN SYVÄÄN KUOPPAAN ?

      • HYVIN PYYHKII TOLLOT

        HYVIN MENEE VALTIONYHTIÖILLÄ

        VR POMOKSI KALJATEHTAAN JOHTAJA

        JA LENTOYHTIÖÖN NOSTURI- JA KAIVOSINSINÖÖRI

      • KILPAILIJAT

        SAS:n toimitusjohtajan vuosipalkka on 10 milj. SEK (1.5 MILJ EUROA) Norwegian'in toimitusjohtajan 1,5 milj. SEK. (178 000 EUROA) Lähes sama suhde läpi johtajiston

      • senkin duunarimoukka
        113 kirjoitti:

        Meidän perheen lentomatkat päättyivät Finnairilla tähän. Yt-neuvottelut siellä meneillään ja kehua retostellaan 51.000 euron kuukausipalkalla. Lakkoon koko yritys.

        perheesi koostuu näädistä..

      • moukkamaisuutesi..
        Verosuunnittelija kirjoitti:

        Juristina neuvoisin kikkailemaan ja maksamaan vain 28% ja minulle se sata miljoonaa veroparatiisiin ja sinun rahat kanssa. Ei Kyprokselle.
        Hyväntekeväisyys on köyhien asia,auttakoon itseään työllä, vai mitä sanot.

        widhut sä mikään juristi oot..

      • he he..
        senkin duunarimoukka kirjoitti:

        perheesi koostuu näädistä..

        Sinun taas apinoista.

    • Basson soittaja

      Vertailun vuoksi USA:n presidentin palkka on suuruusluokkaa 312.000 e/vuosi. Se tekee 25 tonnia kuukaudessa. Finnairin presidenttinä tienaa tuplat.

      Finnair toimii ihan jotenkin muutoine kuin liiketaloudellisin perustein. Kuvitelkaa tilanne, jossa Finnairille olisi haettu uutta tj:tä avoimesti työpaikkailmoituksella. Palkka 25.000 e/kk edut. Olisko tosiaan ollut niin että ei olisi saatu kyvykkäitä hakijoita?

      • 6+16

        Melko varmasti voi sanoa, että ei olisi saatu sellaisia hakijoita, joilla olisi ollut näyttöä tekemisistään ja osaamisistaan eli kokemusta. Kun ei tuo tälle kaiffarille maksettu palkka todellakaan poikkea ylöspäin tuonkokoisten firmojen toimareiden palkoista missään Suomeen verrattavissa maissa. (Tuo vertaus jenkkipressan palkkaan ontuu, Obama kun ei maksa mitään omista tai perheensä asumisista tai syömisistä virkakauden aikana, käytössä on loma-asuntoa ja yksityislentokonetta jnejne.)

        Mietipä itse tilannetta, jossa sinulle olisi annettu duuniksi etsiä Finskille uusi toimari (ja itse olisit kisan ulkopuolella eli et saa sanoa, että "okei, mä hoidan kybädonalla"). Olisitko valmis ottamaan riskin ja valitsemaan "hyvältä tyypiltä" tuntuvan, joka tulee halvemmalla sen sijaan, että valitset kovempaa palkkaa pyytävän, jolla on jo reilusti johtamiskokemusta isosta firmasta?

      • Tietäjä

        Ei varmasti olisi saatu riittävän kyvykkäitä hakijoita. Jos tämäkin valittu kaveri olisi joutunut tinkimään vanhasta palkastaan alaspäin (tai enintään pysymään entisellään), niin ei varmasti olisi ottanut tuota tehtävää vastaan! Se on nimittäin yksisuuntainen tie, takaisin ei pääse.

        Lisäksi on otettava huomioon, että keskimäärin Finnairin toimitusjohtaja on toiminut tehtävässään 5 vuotta. Kaikki eivät todellakaan ole päässeet Vehviläisen tapaan suunnilleen vastaavaan työhön sen jälkeen. Eikä toimitusjohtajalla ole työsuhdeturvaa! Tätä riskiä maksetaan myös palkassa!

        Ottaisitko itse vastaan suunnilleen nykyistä työtäsi vastaavan työpaika vaikkapa kaksinkertaisella palkalla, jos sinut voitaisi milloin tahansa irtisanoa uudesta työpaikasta? Todennäköisesti et saa kenkää ensimmäisen vuoden aikana, mutta edes sitä ei voi kukaan taata. Etkä pääsisi enää takaisin entiseen työhösi, ainoastaan joku muu ilman irtisanomissuojaa oleva työpaikka SAATTAA olla tarjolla (eikä niitä ole montaa). Vaihtaisitko työpaikkaa? Millaisen "kultaisen kädenpuristuksen" ja palkan vaatisit, että suostuisit sellaisilla ehdoilla hommaan? Mieti sitten tältä pohjalta, onko tuo palkka muka liikaa. Mielestäni se ei todellakaan ole.

      • 21hgg
        6+16 kirjoitti:

        Melko varmasti voi sanoa, että ei olisi saatu sellaisia hakijoita, joilla olisi ollut näyttöä tekemisistään ja osaamisistaan eli kokemusta. Kun ei tuo tälle kaiffarille maksettu palkka todellakaan poikkea ylöspäin tuonkokoisten firmojen toimareiden palkoista missään Suomeen verrattavissa maissa. (Tuo vertaus jenkkipressan palkkaan ontuu, Obama kun ei maksa mitään omista tai perheensä asumisista tai syömisistä virkakauden aikana, käytössä on loma-asuntoa ja yksityislentokonetta jnejne.)

        Mietipä itse tilannetta, jossa sinulle olisi annettu duuniksi etsiä Finskille uusi toimari (ja itse olisit kisan ulkopuolella eli et saa sanoa, että "okei, mä hoidan kybädonalla"). Olisitko valmis ottamaan riskin ja valitsemaan "hyvältä tyypiltä" tuntuvan, joka tulee halvemmalla sen sijaan, että valitset kovempaa palkkaa pyytävän, jolla on jo reilusti johtamiskokemusta isosta firmasta?

        Menneet näytöt ovat historiaa. Suomessa on aivan riittävästi johtaja ainesta ja lisää valmistuu joka vuosi yliopistoista. Suomeenkin on rantautunut tämä Amerikasta peräisin oleva "sankari" johtajien palvonta. Suuryrityksen toimitusjohtaja on enemmänkin keulakuva yritykselle.

      • Tosi on
        Tietäjä kirjoitti:

        Ei varmasti olisi saatu riittävän kyvykkäitä hakijoita. Jos tämäkin valittu kaveri olisi joutunut tinkimään vanhasta palkastaan alaspäin (tai enintään pysymään entisellään), niin ei varmasti olisi ottanut tuota tehtävää vastaan! Se on nimittäin yksisuuntainen tie, takaisin ei pääse.

        Lisäksi on otettava huomioon, että keskimäärin Finnairin toimitusjohtaja on toiminut tehtävässään 5 vuotta. Kaikki eivät todellakaan ole päässeet Vehviläisen tapaan suunnilleen vastaavaan työhön sen jälkeen. Eikä toimitusjohtajalla ole työsuhdeturvaa! Tätä riskiä maksetaan myös palkassa!

        Ottaisitko itse vastaan suunnilleen nykyistä työtäsi vastaavan työpaika vaikkapa kaksinkertaisella palkalla, jos sinut voitaisi milloin tahansa irtisanoa uudesta työpaikasta? Todennäköisesti et saa kenkää ensimmäisen vuoden aikana, mutta edes sitä ei voi kukaan taata. Etkä pääsisi enää takaisin entiseen työhösi, ainoastaan joku muu ilman irtisanomissuojaa oleva työpaikka SAATTAA olla tarjolla (eikä niitä ole montaa). Vaihtaisitko työpaikkaa? Millaisen "kultaisen kädenpuristuksen" ja palkan vaatisit, että suostuisit sellaisilla ehdoilla hommaan? Mieti sitten tältä pohjalta, onko tuo palkka muka liikaa. Mielestäni se ei todellakaan ole.

        Jos suhteutetaan johtajien määrä ja työntekijöiden määrä keskenään, niin kumpikohan osapuoli on suuremmassa vaarassa jäädä ilman töitä? Tuo palkka on aivan liikaa työhön ja kykyyn verraten!

      • Ei tietenkään
        6+16 kirjoitti:

        Melko varmasti voi sanoa, että ei olisi saatu sellaisia hakijoita, joilla olisi ollut näyttöä tekemisistään ja osaamisistaan eli kokemusta. Kun ei tuo tälle kaiffarille maksettu palkka todellakaan poikkea ylöspäin tuonkokoisten firmojen toimareiden palkoista missään Suomeen verrattavissa maissa. (Tuo vertaus jenkkipressan palkkaan ontuu, Obama kun ei maksa mitään omista tai perheensä asumisista tai syömisistä virkakauden aikana, käytössä on loma-asuntoa ja yksityislentokonetta jnejne.)

        Mietipä itse tilannetta, jossa sinulle olisi annettu duuniksi etsiä Finskille uusi toimari (ja itse olisit kisan ulkopuolella eli et saa sanoa, että "okei, mä hoidan kybädonalla"). Olisitko valmis ottamaan riskin ja valitsemaan "hyvältä tyypiltä" tuntuvan, joka tulee halvemmalla sen sijaan, että valitset kovempaa palkkaa pyytävän, jolla on jo reilusti johtamiskokemusta isosta firmasta?

        Oliko Vehvilän työt 48.000 e/kk arvoisia suorituksia?

      • Hyväveliverkko

        Vois joutua hyvät veljet maksamaan, eikä verovaroilla ilmaiseksi.
        Kauheeta jos yössä alkas kannattaa.

      • Työmies ... ansainnu
        6+16 kirjoitti:

        Melko varmasti voi sanoa, että ei olisi saatu sellaisia hakijoita, joilla olisi ollut näyttöä tekemisistään ja osaamisistaan eli kokemusta. Kun ei tuo tälle kaiffarille maksettu palkka todellakaan poikkea ylöspäin tuonkokoisten firmojen toimareiden palkoista missään Suomeen verrattavissa maissa. (Tuo vertaus jenkkipressan palkkaan ontuu, Obama kun ei maksa mitään omista tai perheensä asumisista tai syömisistä virkakauden aikana, käytössä on loma-asuntoa ja yksityislentokonetta jnejne.)

        Mietipä itse tilannetta, jossa sinulle olisi annettu duuniksi etsiä Finskille uusi toimari (ja itse olisit kisan ulkopuolella eli et saa sanoa, että "okei, mä hoidan kybädonalla"). Olisitko valmis ottamaan riskin ja valitsemaan "hyvältä tyypiltä" tuntuvan, joka tulee halvemmalla sen sijaan, että valitset kovempaa palkkaa pyytävän, jolla on jo reilusti johtamiskokemusta isosta firmasta?

        Sinä ottaisit konemekaanikon riisipalkalla ja lentäjän purjelentäjästä, kun ei jäänyt kuulema rahaa edustuslahjusjohtajalta.
        Kai tilaisit heti lennon Bankokiin.

    • Kuka on sen arvoinen

      Samaan aikaan kun Finnair käy joka vuotiseksi perinteeksi muodostuneita yt-tiedotustilaisuuksiaan.
      Mitä nämä niin sanotut huippujohtajat tekevät niin hyvin, että ansaitsevat saada tuollaista palkkaa? Muiden lentoyhtiöiden tapaan Finnair on tehnyt vuosia vain huonoa tulosta. Mistä näille johtajille oikeastaan maksetaan? Kilpailukyky kohenee vain johtajien palkkioissa.
      Ainoa positiivinen asia tässä uutisessa on se, että tällä kertaa yhtiö tiedottaa näennäisen avoimesti johtajansa saamat edut. Vai paljastuuko totuus sittenkin vasta myöhemmin?

      • Ve(i)viläinen

        Finnair on kauppaamassa Moottorikorjaamoa amerikkalaiselle GA Telesikselle ja kauppahinta ynnättiin jo viime vuoden 2012 tulokseen jotta saatiin tulos positiiviseksi juuri ennen Vehviläisen poistumista paremmille tienisteille. Media nosti Vehviläisen uudeksi ilmojen jumalaksi. Kauppahinta tosin on GAT:lle liian suuri eikä se allekirjoitakaan sopimusta. Se on Vehviläisen seuraajan päänsärky saada luvut täsmäämään. Mistä seuraavaksi leikataan? Näin huippujohtaja ansaitsee palkkionsa.
        Valtio on rimpuilemassa eroon Finnairista ja samalla tarjotaan henkilökunnalle palkan vastineeksi osakkeita. Mutta mitä tekee p@$kalla kun ei ole peltoakaan?

      • Ainoa työmies
        Ve(i)viläinen kirjoitti:

        Finnair on kauppaamassa Moottorikorjaamoa amerikkalaiselle GA Telesikselle ja kauppahinta ynnättiin jo viime vuoden 2012 tulokseen jotta saatiin tulos positiiviseksi juuri ennen Vehviläisen poistumista paremmille tienisteille. Media nosti Vehviläisen uudeksi ilmojen jumalaksi. Kauppahinta tosin on GAT:lle liian suuri eikä se allekirjoitakaan sopimusta. Se on Vehviläisen seuraajan päänsärky saada luvut täsmäämään. Mistä seuraavaksi leikataan? Näin huippujohtaja ansaitsee palkkionsa.
        Valtio on rimpuilemassa eroon Finnairista ja samalla tarjotaan henkilökunnalle palkan vastineeksi osakkeita. Mutta mitä tekee p@$kalla kun ei ole peltoakaan?

        Ei jäänyt enää kun lapsenkasvoiset johtajat kähmivät työntekijöiden taivasosuuden. Ja rehellisesti. Jäi vain mustat jalanjäljet alipalkatulle siivoojalle.

    • nimimi.

      Vauramo, onko tuollainen sukunimi ollut vai onko keksitty? Tuohan suorastaan viittaa vaurauteen ja varallisuuteen.

      • kippis

        WERMUTH - VAURAMO ... Sukunimen alkumuodosta kertoo marunan lehvä. ... Wermuth-sukunimi, vermut = yrttiviini (entisaikojen lääkejuoma),

    • Tolkkua

      On mennyt naurettavaksi tämä hyväveli systeemi. Miettikääpä että pienet lapset sitoutuvat 9 vuodeksi peruskouluun. Nämä isot pojat tuskin vudeksi. Aikuisten ihmisten tulisi kantaa jotakin vastuuta ja osoittaa pitkäjänteisyyttä. Veikkaan että mies on kahden vuoden kulutta taas muualla, ja veronmaksajathan tässä kärsivät.

    • roger111

      Yksi syy miksi EN lennä finnairilla.....

      • Tietäjä

        Muiden lentoyhtiöiden johtajat saavatkin sitten oikeasti kunnon palkkaa eivätkä jotain hippusia, joita Finnairilla on varaa maksaa.

        Se varmaan oli se perusteesi, miksi ei tällaisen pikkufirman koneilla kannata lentää...

      • Johtaja on esikuva
        Tietäjä kirjoitti:

        Muiden lentoyhtiöiden johtajat saavatkin sitten oikeasti kunnon palkkaa eivätkä jotain hippusia, joita Finnairilla on varaa maksaa.

        Se varmaan oli se perusteesi, miksi ei tällaisen pikkufirman koneilla kannata lentää...

        Meillä on tapana maksaa työstä eikä sukupuusta. Ja kysymys valtion lentofirmasta eikä mistään nasasta. Ja rahat kansallista hyvää. Henkilöllä ei kuninkaallista lisäarvoa. Jos luulee olevansa korvaamaton, arvotaan seuraava numero.
        Ahneus johtotehtävissä ei mielestäni ole lainkaan hyve, päinvastoin.
        Ja Ilmarisen eläkerahat syyniin, samoin KEVA.

    • Mikä koulutus?

      Mikä koulutus johtamistehtäviin. Ei inssillä ole mitään johtamisosaamista tai koulutusta siihen.

      Mistä ja kuka hänet keski. Hyvävelikö- jäsenet?

      Miettikää mikä palkka, erorahat ja edut. Ja ilman mitään näyttöjä tai koulutuksia.

      Taitaa lahteä kuin lehmänhäntä alas koko Finnair nyt.

      Saisitte hävetä kun tuollaisen palkkaatte. Ja Valtio ilmeisemmin tukee tuolla palkalla, eduilla ja koulutus herralla olematon!

      Vai eikö maailmalta tullutkaan miljoonien €urojen johtajaa?

      • Hereille

        Johtamisosaaminen kertyy kylläkin työelämässä... koulutuksella sen kanssa ei ole mitään tekemistä

      • Koulutus pitää olla
        Hereille kirjoitti:

        Johtamisosaaminen kertyy kylläkin työelämässä... koulutuksella sen kanssa ei ole mitään tekemistä

        Hereille ja muilekkin. Johtamiseen pitää olla vankka koulutus, kokemus, itsensä kehittäminen. Kokemus voi kerttyä, mutta ilman koultusta eli johtamistaitoja ja kokemusta ei siis ole.

        Mikä harhakuva on, että pärjätään työelämässä ja varsinkin johtamistehtävissä ilman vankkaa koulututusta, kokemusta ja itsensä kehittämistä ei siis inssi koulu ole mikään sellainen se on pelkkä perustutkinto muihin tehtäviin kuin johtamiseen.

        Luulen, että ison organisaation johtaminen vaatii laajaa kokemusta, koulutusta ja substanssiosaamista itse johtamisesta ja organisaation hallinnosta!

      • Tosi on
        Hereille kirjoitti:

        Johtamisosaaminen kertyy kylläkin työelämässä... koulutuksella sen kanssa ei ole mitään tekemistä

        Johtaminen on synnynnäistä, siksi se palkka juuri on liian iso, kun on kyseessä insinööri. Ei se ikä työelämässä sitä huomiokykyä kasvata, pikemminkin päin vastoin. Hyvän huomiokyvyn omaava psykologi, saattaisi olla hyvä vaihtoehto, ei hyväveli vaihtoehto.

      • Onko tosi?
        Tosi on kirjoitti:

        Johtaminen on synnynnäistä, siksi se palkka juuri on liian iso, kun on kyseessä insinööri. Ei se ikä työelämässä sitä huomiokykyä kasvata, pikemminkin päin vastoin. Hyvän huomiokyvyn omaava psykologi, saattaisi olla hyvä vaihtoehto, ei hyväveli vaihtoehto.

        Pistäisit siis psykologin finnairin johtoon? Finnair on kuitenkin yhtiö jossa on paljon liiketaloutta että teknologiaa...

      • Seetanan juntit!!!
        Koulutus pitää olla kirjoitti:

        Hereille ja muilekkin. Johtamiseen pitää olla vankka koulutus, kokemus, itsensä kehittäminen. Kokemus voi kerttyä, mutta ilman koultusta eli johtamistaitoja ja kokemusta ei siis ole.

        Mikä harhakuva on, että pärjätään työelämässä ja varsinkin johtamistehtävissä ilman vankkaa koulututusta, kokemusta ja itsensä kehittämistä ei siis inssi koulu ole mikään sellainen se on pelkkä perustutkinto muihin tehtäviin kuin johtamiseen.

        Luulen, että ison organisaation johtaminen vaatii laajaa kokemusta, koulutusta ja substanssiosaamista itse johtamisesta ja organisaation hallinnosta!

        Kyseisellä jannulla on erittäin pitkä kokemus kansainvälisistä suuryritysten ylimmistä johtotehtävistä. Aikamoista älämölöä ja aivopiereskelyä on tämän ketjun kommentointi, tyypilliseen suoli24-tyyliin..

      • Tosi on
        Onko tosi? kirjoitti:

        Pistäisit siis psykologin finnairin johtoon? Finnair on kuitenkin yhtiö jossa on paljon liiketaloutta että teknologiaa...

        Et oikein ymmärtänyt tekstini sisältöä, tai minä en oikein osannut ajatustani siinä ilmaista. Tarkoituksenani on sanoa, että johtajan tulisi olla tietoinen siitä, mitä alaiset ajattelevat, ettei toimintaa ohjattaisi esiintymisen ja puheiden perusteella.

      • KALLE KELLO
        Koulutus pitää olla kirjoitti:

        Hereille ja muilekkin. Johtamiseen pitää olla vankka koulutus, kokemus, itsensä kehittäminen. Kokemus voi kerttyä, mutta ilman koultusta eli johtamistaitoja ja kokemusta ei siis ole.

        Mikä harhakuva on, että pärjätään työelämässä ja varsinkin johtamistehtävissä ilman vankkaa koulututusta, kokemusta ja itsensä kehittämistä ei siis inssi koulu ole mikään sellainen se on pelkkä perustutkinto muihin tehtäviin kuin johtamiseen.

        Luulen, että ison organisaation johtaminen vaatii laajaa kokemusta, koulutusta ja substanssiosaamista itse johtamisesta ja organisaation hallinnosta!

        Tottakai pitää olla koulutusta ja kokemusta, sitä varmasti ei kiellä kukaan.. Tuli nyt tässä mieleeni, että eikös tuo uusi pj ole VR:ltä, hahhahah.. käyköhän tässä nyt Finnairilla VeeÄrrät. Tulee lehtikeliä, lumisadetta....

      • KALLE KELLO
        Onko tosi? kirjoitti:

        Pistäisit siis psykologin finnairin johtoon? Finnair on kuitenkin yhtiö jossa on paljon liiketaloutta että teknologiaa...

        "Onko tosi"... Näin on, mutta sitä suuremmalla syyllä johtoon pitäisi valita lisäksi hakemusten ja haastatteluiden ja psykologisten testien perusteellä. Eikös tässä käytetty vaihtaria?

      • Melk. johtaja

        Tekussa johtamisopetusta oli sentään viikon verran (~40 h).

    • työll....

      Eikö näissä päätuunareitten palkoissa ole mitään järkeä. Ei se ole hölmö joka pyytää, mutta hölmöjä ovat ne jotka maksavat. Sitten nämä koilottaa kurkku suorana jos jollekkin perustyötä tekevälle maksetaa jotakin 2500,00 euroa kuukaudessa, että suuret on palkkakulut. HÄVETKÄÄ.

      Voi vaan todeta kuinka Suomalaista yhteiskuntaa pieni likki tosi törkeästi riistää ja siellä on mukana hallituksemme ministerit.

      Palkkakiskurit miettikää kuka teidänkin palkat tienaa, ei todellakaan oma työnne ole noin arvokasta!

    • voipyhäsylvi

      huhhuh Mistä palkkarahat maksetaan onko valtionrahoja ?Samoin ihmettelen kansanedustajien palkkoja ja eläkkeitä kun muutaman vuoden siellä istutaan ja ei valita uudelleen niin maksetaan eläkkeitä ????mistä rahat valtiolta ja kaikilta pienituloisiltakin otetaan veroja ja yksityisyrittäjiä verotaan rutkasti .51tuhatta euroa mitä on markoissa??

    • Ei kai

      Varmaan tarkoittaa 1 500 painovirhe varmaan tuo 5 edessä

    • SiipiPekka

      Palkka on täysin kohtuuton,ei toimitusjohtaja yksin tulosta tee,sen tekee henkilökunta yhdessä.

      • Nakke13

        Näinhän kurahousuduunarit yleensä tuntuvat ajattelevan ja osittain varmaan totta. Arvaapa kuitenkin kuka toiminnasta vastaa ja kenen pää on ensimmäisenä pölkyllä jos tuloksia ei synny?

      • Tosi on

        Tosi on, useasti se toimitusjohtaja kylläkin estää kaikkien muidenkin työteon.

      • Unen näkijä
        Nakke13 kirjoitti:

        Näinhän kurahousuduunarit yleensä tuntuvat ajattelevan ja osittain varmaan totta. Arvaapa kuitenkin kuka toiminnasta vastaa ja kenen pää on ensimmäisenä pölkyllä jos tuloksia ei synny?

        Jaaha; tosiaankin Finnairillahan on mennyt viime vuosina tosi hyvin vai muistanko väärin.

    • ei kateellinen

      Voisi kyllä olla enemmänkin. Nämä tyypit ei sitäpaitsi ole taviksia, joten miksi niille pitäisi maksaa tavispalkkaa?

      • Tosi on

        Kyllä ne on taviksia, usein vain normaalia tavista tyhmempiä.

      • ei kateellinen
    • Valuvikoja ?

      Aikamoista pelleylyä.
      On tämä aikamoista pelleylyä johtajan päittäis vaihdoksessa Finnair-Gargotec, jossa ministeri Hautala on kovin vähäsanainen valtionedustajana ja suurimpana osakkaana, ei voi selvempää hyväveli kauppaa tehdä. Kauniit puheet palkkamaltista ovat pelkkää sanahelinää.
      Tuntuukin siltä, että kun "valuvikoja" tehdään riittävän paljon, niin ihmiset eivät jaksa enää lähteä oikomaan vääryyksiä. Ainioa vastaus on jonka saa moraalisen rikoksen tehneiltä on, olemme tutkineet ennakkoon ja mitään lainvastaista ei ole asiassa.
      Kun kansalaiset turtuvat ja ajaudumme pois pohjoismaisesta oikeudenmukaisuusajattelusta , siirrymme kohti entisen Neuvostoliiton aikoja., jolloin ihmiset eivät jaksa enää kiinnostua oikaisemaan vääryyksiä, kun tietävät sen valtiovallan valsitsemien virkamiesten jotka valvovat, olevan kovin haluttomia ottamaan kantaa virheisiin, saati oikomaan niitä.

    • En lennä enään

      Aivan liikaa palkkaa yrityksen tulokseen nähden.
      Duunarit säästää niskalimassa .-kohta kai ne koneet alkaa tippumaan huollon huonontuessa tehdään vain tarpeellinen ei muuta. Missä se hyvä palvelu tänäpäivänä on???? Ai mikä palvelu ne on säästetty johtajan palkkaan ja edellisen asunto jupakkaan..

      • Tietäjä

        Hyvää palvelua tarjoavien lentoyhtiöiden johtajat saavatkin oikeasti kunnon palkkaa eivätkä näitä pikkuhiluja, joita valtionyhtiöillä on mahdollista maksaa...

    • korruptio suomessa

      Hyvä-veli -korruptioverkosto täyttä totta Suomessa.

      Esimerkkinä kun Kehveliläinen lähti Finnairista Cargotecciin ja vastaavasti Cargotecisä tuli tilalla johtajaksi toinen Finnairiin.

      Toinen esimerkki on kuinka Kehveliläinen meni Ilmarisen hallituksen ja Ilmarisen Sailas taas oli Finnairin hallituksen. Asuntokauppakuviot siinä vielä valtioyhtiön laskuun.

      Entäs politiikassa? Vihreiden Sauri esitti palkankorotus kokoomuksen Pajusella ja vastaavasti samaanaikaan Pajunen esitti Saurille palkankorotusta. Tietenkin palkat ja korotukset olivat järkyttävän suuret.

      Valtionavustukset menevät samoin sulle-mulle tyyliin.

      Kaiken tämän korruptio maksaa tietysti veronmaksaja. Kaikki maksaa tietysti järkyttävän paljon - kyseessä ei ole mitkään pikkurahat vaan palkoissa ja korotuksissa ollaan sitten maailman huippua. pajunen saa enemmän kuin New Yorkin pormestari, jne.

      Äänestäkää ihmiset vaaleissa korruptio ja hyväveli-verkosto Suomesta ulos.

    • toisen eurot

      Ei mitään järkeä kohta ne käskee syömään särkeä.
      Missä on päättäjien vastuu Finnairissa siinäkö mitä isompi liksa sen parempi tekijäkö . pilkkoo, hajottaa, hetken säästöjä tavoitellaan. Ostetaan kohta tupla kalliimmalla hinnalla samat palvelut

      En minäkään tyydy enää mihinkään 10 senti tuntipalkan korotuksiin.Ala Italialiseksi työn teossa ..
      Niin eihän se uusi pilkottu firma tuota omistajilleen mitään voittoja varmaankin....

    • tollot1

      Aivan tolkuton palkka saneeraajalle.Ministeri Hautala vois alkaa tehdä jotain palkkansa eteen, valtion yhtiöissä palkka max,25.000/kk varmasti löytyy päteviä osaajia.

    • hewa

      Asun, espanjassa tällä hetkellä, ei täällä sen paremmin ole. Kuninkaan perhettä syytetään epäselvistä yhteyksistä rahamaailmaan,tyttären mies samoin, pääministerillä on ollut selvitettävää,kuuntelin radiosta täällä että pelkästään Fuengirolan alueella olisi 125milj./e verosaatavat,ja suurin osa niistä asuntopuolen maksamattomista veroista,kiinteistö kaupat,vuokra-asunnoista vuokrat pimeinä ei kuitteja ja jos kuitin saatkin se ei mene eteenpäin. Nythän täällä poliisi rupeaa tarkastamaan kiinteistövälityksien papereita.

    • finnair ja palkat

      Ei ihme, että finnairilla aina ongelmia. Ja lentokenttä työntekijät kapinoi 1500 euron palkoilla. Joku päivä kaatuu tosiaan finnair ja ei ole ainakaan ihmekään. Tuolla summalla investoisi pidemmällä kaavalla aika paljon tai voisi nostaa muutenkin palkkoja.

    • Joumääniä ei pomota

      Onhan se joumänille iso raha.

      Mutta mieti jos sinä otat timpurin, kai sinä maksat sen mukaan mitä toinen saa aikaiseksi. Jos Finnair ei ole valmis maksamaan tuota summaa, menee Pekka kenties kilpailevaan yritykseen töihin. Kysynnän ja tarjonnan laki nääs.

      Toki tuntuu isolta tuo palkkaa. mutta et ole aikanaan Schumin palkasta sanonut että se on iso. vaikka heppu tienasi monta milliä kuussa? Miksi et?

      Itse maksan omalle työmiehelle 23eur/h- hitsaustyötä. On sen verran hyvä kaveri.

      Jos pomo saa yritykseen lisää tuloja ja säästöjä, niin hänhän tienaa palkan moninkertaisesti takaisin, kun 42000 kuukausipalkkalainen olisi voinut tehdä saman suuruisen summan tappiota

      Olisit tehnyt JOUMÄÄN tarjouksen ja kokeillut "onneasi" :D

      • Eivauramo

        Liekö munat tervattu kunnolla ja salainen kädenpuristus annettu?

        Mahtaako mies olla hintansa arvoinen? Rohkenen epäillä.

      • Tosi on

        Viljelet paljon tuota niin sanaa, joka merkitsee, ettei näyttöä ole. palkkaa tulisi maksaa näyttöjen mukaan, eikä etukäteen.

    • kepis

      sepä se ku ei haeta pomoo julkisesti....jos haettais ni joku pätevä vois vaik vahingos löytyy ja pienemmäll liksal....

    • economics1

      No huh huh. Porukka paasaa siitä että ei ole reilua noin isot palkat jne.

      Tekö sen päätätte mikä on reilua? Teilläkö on paras tieto siitä miten toimareiden palkat määrittyvät?

      Kyllä ne palkat määritellään osakkeenomistajien tahtotilan mukaan.

      Osakkeen omistajat valitsevat hallituksen joka määrittää toimitusjohtajan palkan.Yhtiökokous on yrityksen suurin päättävä toimielin, jos OMISTAJAT eivät halua maksaa toimitusjohtajalle suurta palkkaa ei sitä makseta.

      Vai oletteko sitä mieltä että omistajien määrämisvaltaa omistamastaan yrityksestä pitäisi rajoittaa kun te ette nyt satu tienaamaan 50k/kk.

      • Tosi on

        Ja höpö höpö. Kyllä se on hyväveli järjestö joka palkat määrittelee. Vai etkö ymmärrä edes osakkeenomistajan ja suursijoittajan välistä eroa.

      • ghjhg

        Valtiolla on oikeis säädellä yritysten omistajien toimintaa. Demokratiassa säätelystä päättää parlamentti eivät kapitalistit.

    • KALLE KELLO

      Älä nyt viitsi kadehtia, onhan Finnairin johtajalla kauhea työmäärä, kun ihmisiä on potkittu kilometritehtaalle ja lisää potkitaan. Ajattele nyt, ei varmaan ehdi edes kahveepaussia pitämään kun täytyy juosta siellä täällä. On se niin rankkaa tuo jokapaikan höylän työ. Kannattaa nyt jokaisen miettiä tukeeko tuollaista sairasta meininkiä.

    • aatelijanaateli

      Siinpä on suurituloinen mies!

      Joskus liiallinen rikastuminen voi käydä oman nilkkaansa.

    • Reiska Apina

      Mitä sitten?Palkka ei ole niin iso kuin maailmalla isojen yritysten johtajilla.Ja verottaja vie tuosta reilut 50%.Ei Finnairin toimitusjohtajaksi kovin helpolla pääse,joten on palkkansa ansainnut.
      Jokainen vitun itkevä sossupummi apina voi yrittää samaa.Jos ei kiinnosta opiskella niin niitä nallekarkkeja saattaa tulla hieman vähemmän kuin toisille.Kaikkienko pitäis saada samaa palkkaa kuin työttömät paskat ettei vaan kukaan karehdi?Toimitusjohtajalla on hieman enemmän vastuuta kuin Perus-Pertillä.

      Ja ite en tienaa juuri mitn.Oma on valintani,ei vastuuta eikä ressiä.

      • Mistä maksan?

        Mitä vastuuta? Hänellähän on koko konsernin henkilöstö käytettävissä asioissa, joita ei itse hallitse.

        Hallinto-osaaminen on palkallisesti yliarvostettua.

        Matkustamohenkilökunta kantaa todellista vastuuta ja henkilökohtaista riskiä. Muu tukeva henkilöstö (mm. catering) tuottavat juuri sitä lisäarvoa, josta maksetaan.

        Mitä tuottaa konsernin johtaja? Ottakaa muu henkilöstö yhtälöstä pois ja tutkikaa, mitä johtaja itse tekee. Tulokseksi pitää jäädä jotain sellaista kuin omista aivoista kummunnut uusi liiketoimintamalli, jota kukaan kilpailija ei ole osannut keksiä tai hyödyntää.

        Rutiineista ei pidä maksaa tuollaisia summia. Kauppatieteiden maisterikoulutuksen sisältö on rutiinia.

      • Tosi on
        Mistä maksan? kirjoitti:

        Mitä vastuuta? Hänellähän on koko konsernin henkilöstö käytettävissä asioissa, joita ei itse hallitse.

        Hallinto-osaaminen on palkallisesti yliarvostettua.

        Matkustamohenkilökunta kantaa todellista vastuuta ja henkilökohtaista riskiä. Muu tukeva henkilöstö (mm. catering) tuottavat juuri sitä lisäarvoa, josta maksetaan.

        Mitä tuottaa konsernin johtaja? Ottakaa muu henkilöstö yhtälöstä pois ja tutkikaa, mitä johtaja itse tekee. Tulokseksi pitää jäädä jotain sellaista kuin omista aivoista kummunnut uusi liiketoimintamalli, jota kukaan kilpailija ei ole osannut keksiä tai hyödyntää.

        Rutiineista ei pidä maksaa tuollaisia summia. Kauppatieteiden maisterikoulutuksen sisältö on rutiinia.

        Juuri noin se menee. Ja jos se toimitusjohtaja istuu pallillaan ja antaa osaavien alaistensa hoitaa hommat voi tulevaisuus näyttää jopa valoisalta. Mutta jos sitä ruvetaan johtajaksi kuten esimerkiksi Ollila, niin seuraukset ja vastuut ovat kyllä nähtävissä, vai eikö ole "Reiska Apina"?

    • Rainbow58

      No mikä ihme se on että menee huonosti. Niinhän se on monessa yrityksessä, että johtajien palkat on niin korkeat, että on potkittava työntekijät ulos!!!

    • econ1

      On aivan epäolennaista väitellä siitä että ansaitseeko finnairin toimitusjohtaja 50k/kk. Vastaushan on aivan selvä! Ansaitsee!

      Koska yrityksen omistajat ovat näin päättäneet. Eikö ole aivan kohtuullista olettaa että jos esimerkiksi SINÄ palkkaat timpurin, niin voit valita maksatko hänelle 16e/h tai 100e/h.

      Foorumi on täynnä ihmisiä joilla ei ole minkään sortin käsitystä siitä miten palkat määrittyvät ja mitä tapahtuisi jos nyt suomessa päätettäisiin maksaa "huonoa" palkkaa johtajille.

      • money4what

        No kerro, mitä tapahtuisi, jos suomessa päätettäisiin maksaa "huonoa" palkkaa johtajille. Ja kerro, mikä on mielestäsi huonon palkan raja.

        Huonon palkan raja on mielestäni johtajalle 4000eur/kk. Kunnalliset johtajat ovat tällä tasolla.

        Ja se, mitä tapahtuisi, olisi se, että muutkin kuin suppeaan sisäpiirirenkaaseen kuuluvat johtajat nousisivat parrasvaloihin. Näkisimme useampiakin 35-45 -vuotiaita konsernijohtajia, joita ajaa eteenpäin kiinnostus tehtäviin eikä raha.

    • Työmies 12

      Veronmaksajathan tuonkin palkan maksaa.
      Joku väitti tuossa jotta verorahoja ei muka tuossa käytettäs.
      Asiahan on niin jotta jokainen killinkin joka tulee veronmaksajilta pakko-ottona ja lahjoitetaan Finnairille vapauttaa samanlaisen summan tienattuja rahoja turhuuksiin.

      Suomessa on tyhmät päättäjät.
      Finnair muka huonossa kunnossa ja silti on varaa maksaa moisesta hommasta älyttömyyksiä.
      Turhaa mainostamista urheilukisoissa ja kissanristiäisissä.
      Lentoemoilla älyttömät edut verrattuina muihin kilpailijoihin.

      Samaanaikaan vähennetään porukkaa jopa tärkeimpiäkin teknistäporukkaa potkitaan.
      Nyt herrat ja rouvvat lopettakaapa mokoman touhun rahoittaminen.
      Itse en ole käyttänyt Finnairia enää 15-vuoteen.

      • Teitä pölkkypäitä,,

        vithun pölvästi, ei finnair saa yhtään mitään valtion budjetista..

    • econ1

      Samaa mieltä työmies12 kanssa siitä että lentoemojen palkat älyttömät verrattuina kilpailijoihin.

      Fakta on se että kustannuksia pitää karsia jotta finnair pysyy kansainvälisessä kilpailussa mukana.

    • ottopoika22

      RAHALLA kyllästettyä ihmistävoiverrata painekyllästettyyn puuhun. Kun täyttyy kyllästysaineella eipä sitten enempää ota vastaan, rahalla kyllästetty ei löydä itsestään tehoja, vaan katsoo ulospäin ja rupeaa viettämään palkallista aikaansa muiden yhtiöiden hallituksissa. Tarkoittaa että tällä tasolla ihmisestä tulee läskiä.

      • econ1

        Sen takia johtajien palkat tulisikin suunnitella riskipitoiseksi siten että peruspalkkat pieni ja bonus osa suuri.

        Näin ollen suurin osa palkasta määrittyy suorituksen perusteella ja johtajilla kannusteita nähdä töissä vaivaa.

        Ja cmoon väitän kyllä että isojen yritysten toimitusjohtajat tekevät paljon enemmän töitä kun tavan pulliaiset. Esim monet rahastojen johtajat tekevät 70h työviikkoa....

      • duh!
        econ1 kirjoitti:

        Sen takia johtajien palkat tulisikin suunnitella riskipitoiseksi siten että peruspalkkat pieni ja bonus osa suuri.

        Näin ollen suurin osa palkasta määrittyy suorituksen perusteella ja johtajilla kannusteita nähdä töissä vaivaa.

        Ja cmoon väitän kyllä että isojen yritysten toimitusjohtajat tekevät paljon enemmän töitä kun tavan pulliaiset. Esim monet rahastojen johtajat tekevät 70h työviikkoa....

        Testaapa hienoa teoriaasi kokeilemalla, tekeekö duunari tai asiantuntija 70h työviikkoa 50000eur kuukausipalkalla. Ihme juttu, varmasti tekee!

    • mökin ukkeli

      Tuohan vastaa kuukaudessa minun 5 vuoden eläkettäni.

    • Hyi hävetkää

      Econ1 ja herrat vie ne voitot. Kyllä kustaan silmään ihan törkeesti näitä Finnairin työntekijöitä. Rahaa ei ole ja pitää säästää mutta herroille riittää rahaa, etuja ja bonuksia sekä vielä 12kk lähtörahat!

      Hyi hävetkää ahneet ja sikamaiset pyrkyrit!

      Minusta Finnairin kaikkien työntekijöiden tulisi kävellä koko firmasta ulos. Luulen, että suomalainen asiantuntijuus ja koultus on kysyttyä maailmalla.

      Kokeilkaa ja tehkää koko porukalla ulosmarssi talosta. Niin katsotaan miten käy!

      • econ1

        Tiedätkö mikä edes on ajanut finnairin tähän taloudelliseen ahdinkoon?

        Yritys toimii kansainvälisillä markkinoilla jossa kkilpailu on armotonta. Suomessa ammattiliitot rajoittavat työn tarjontaa ja pitävät palkkoja suhteettoman korkeina. Tämä johtaa vääjäämättä kilpailukyvyn heikkenemiseen.

        Parempi olisi kun KAIKKIEN työntekijöiden palkat määrittyisivät vapaasti, kuten tämän toimitusjohtajan. Eli jokainen neuvottelisi oman palkkansa.

      • Ei ole totta
        econ1 kirjoitti:

        Tiedätkö mikä edes on ajanut finnairin tähän taloudelliseen ahdinkoon?

        Yritys toimii kansainvälisillä markkinoilla jossa kkilpailu on armotonta. Suomessa ammattiliitot rajoittavat työn tarjontaa ja pitävät palkkoja suhteettoman korkeina. Tämä johtaa vääjäämättä kilpailukyvyn heikkenemiseen.

        Parempi olisi kun KAIKKIEN työntekijöiden palkat määrittyisivät vapaasti, kuten tämän toimitusjohtajan. Eli jokainen neuvottelisi oman palkkansa.

        Taidat olla oikein luottamusmies.

    • tieto4

      On aivan totta, että omistajat määrittävät paljonko maksetaan. Tosiasiahan on, että Finnair tulee keskittymään vain ja ainoastaan ydinliiketoimintaan eli lentämiseen. kaikki muu "sonta" siivotaan pois ja se nyt vaan ottaa aikaa. Se kun on se jonka jokainen johtaja osaa tehdä. Ja kakkasesntyön lisää pitää maksaa.

      • E Eräsmies

        Eiköhän Finnair pian ulkoista lentämisenkin. Ydinliiketoiminta on tuottaa palvelua. Koneet, niiden henkilökunta, huollot ja kaikki muukin, ne on tarpeettomia. Tase kevenee, omavaraisuusaste nousee ja hyvältä näyttää. Pikku hiljaa se business siitä katoaa ja Finnair haetaan konkurssiin. Tällaisen projektin läpivienti vaatii johtajalta pokkaa, ja siitähän nyt ollaan maksamassa kohtuukorvaus.

    • varm...

      eihän tuo riitä mihkään perk.. meikäläinen saa eläkettä 960 ja sekään ei riitä, kyll olis haulikolle hommia..

      • eläke maksujenmukaan

        Niinkö pienesi on eläkkeesi. Mutta voisin kyllä vannoa että kun noita eläkemaksujasi pidätettiin palkastasi, kitinä oli kova,, "Hei, onko pakko maksaa noin paljon"

        Nyt pääset nauttimaan noista maksamistasi "hedelmistäsi"

        Kaverin kaveri oli yritäjä, kuorma-autoilija, jatkuva valitus kun pitää yrittäjä eläkettä maksaa niin paljon. Se eläkepäivä koitti, ja eipä aikaakaan kun kaveri valitti että kun se eläke on niin pieni. Toki se on pieni kun niin vähän maksoi kuin mahdollista.

        Itse maksan hyvää eläkettä, täytyy vaan toivoa että kerkeän nauttia siitä kun se aika tulee.

    • Vastaus-tyhmälle

      KYLLÄ, ON

    • Mummo1

      No ei minkään moista tolkkua. Ainakaan minun mielestä, jonka eläke on 1100€/kk.
      Joka päivä saa miettiä mihin rahansa pistää. Jos edes kerran saisi tuollaisen summan. Mutta nyt voi joku sanoa että olen kademielinen.

      • Mummo2

        Minulla eläke 700€/kk. Kyllä siinä on loppukuusta vitsit vähissä kun miettii, ostanko maitopurkin vai näkkileipää. Kai se on tämä pääjohtaja tottunut ulkona syömään ja ökyautoilla ajamaan niin että tarvitsee "kunnon" palkan. Jos vielä lapsilla on kalliit harrastukset. :(

      • Tosi on

        Ainahan joku sanoo, kun ei ymmärrä ahneuden ja oikeudenmukaisuuden välistä eroa.

      • vaari24

        ei taida pärjätä noilla tuloilla

    • NyhjääTyhjästä

      Palkka tyhjästä kuten Vehviläiselle.
      Yhtissö ei ole tehty mitään, jota ei kuka tahsna tämän palstan kirjoittaja osiasi tehdä 5.000 ekeä/kk.

      Tämä palkka vain turhaa hypetystä. Iso palkka muka merkki, että yhtiö on hyvä.
      Lapsellista logiikkaa. Mutta johto rahastaa tällä.

      Ja osakkeenomistajat, eli vakuutusyhtiöt ja valtio taputtaa käsiään.

    • Miljoona €uroa

      Ei tuolla kuukausi palkalla tarvitse tehdä kuin muutamavuosi työtä niin on erilaiset edut jne homattu sekä lomapaikka paratiisista. Nykyään n herroilla nopeaa tuo eläkekertymä.

      Tavallinen duunari se painaa 30-40v työtä, kuolee tai saa muutaman tonnin korkeintaan eläkettä. Jos saa joskus.

      Sitten vielä ymmärretään erota vuoden jälkeen saadaan lähes miljoona €uroa erorahaa. Eikö ole ovelaa kun sen osaa. Plus muut etuudet päälle ja eläkertymäkin on jo kerätty. Eikös tuo entinen Veikkauksen johjtajin saanut miljoonia ja perusti uuden firman kun muka jäi eläkkeelle.

      Kyllä on ihmeellistä ja kukaan ei edes valvo tätä hyväveli- ahneutta Suomessa. Mutta olemem jo nyt kuralla ja arvatkaa kenen vuoksi.

      Joten ei muuta kun ostamaan hulppeat huvilat ja lomailemaan veroparatiiseihin. Ja tietysti pienellä verotuksella.

    • econ1

      Otan vilpittömästi osaa taloudelliseen ahdinkoonne mutta vaikka finnairin toimitusjohtaja tienaisi vähemmän ei se raha menisi vähäosaisten puseeihin.

      Työtehtävät joissa pienet kyky erot aiheuttavat suuria eroja liikevaihdossa johtaa tilanteeseen jossa yrityksen omistajien kannattaa maksaa tästä pienestä kykyerosta suuria summia.

      Sama pätee esim formuloissa monet kuskit ovat melko tasavahvoja vain ajopeleissä on suuria eroja mutta hajonnat palkoissa ovat suuret.

      • Tosi on

        Ei menisi ei, se menisi kataisen kautta jonkun muun suurituloisen taskuun

    • AhnePaksa

      Eihän yks tyyppi edes jaksa tuhlata tuollaista summaa kuukaudessa :D Nytt kuules Johtaja, palkankorotukset Finnairin ihmisille jotka OIKEASTI tekevät sitä TYÖTÄ..

    • apuaapuaapua

      KUUKAUSIPALKALLA, MUUTAMA VUOSI

      • Niin no jos

        Niin no nyt elettyyn elämään pohjaten, eläisin kaverin kk palkalla
        (välittömimmät menot) 5,1 vuotta. Ja jos tuo nyt tulisi pimeenä tilille niin juhlisin sillä aika tarkalleen 15-17 vuotta.

    • marsa5

      Minä en ole matustanut Finnairilla 15 vuoteen enkä matkusta koskaan enää,.
      Boikotoin koska firma maksaa kohtuutonta palkkaa yhdelle työnkijälleen,.
      Jokaisesta maksamastasi lentolipusta menee osa herran kohtuuttomaan palkkaan.
      Yhtiön hallituksen jäsenten palkkiot ovat myös kohtuuttomat

      • econ1

        Et siis varmaan käytä minkään lentoyhtiön palveluita koska ihan samaa tasoa ellei "kohtuuttomampia" ne palkat muilla lentoyhtiön pampuilla.

    • econ1

      Hei kaikki proletariatiitit älkää käyttäkö pankki palveluita, ostako suur-ketjuista, syökö mäkissä koska teidän killingeistä osa menee pahan johtajan palkkaan.

      Voi luoja...

    • Ihan normaalia

      Mainittakoon, että nuo palkat ovat todella viiteellisiä 618 000 € / brutto vuodessa
      eli noin 3,7 miljoonaa mummoa kaveri johtaa valtion yhtiötä,
      missä on Kataiselle omistuksia ja ilman kunnolista koulutusta niin ei ton kaverin todellinen vuospalkka ole hädin tuskin tuplaten toi,
      eli kaikkineen voit laskea että hän saa 120 000 € /kk/bruttoa mikä tekee vuodessa 1,4 miljoonaa euroa ja vain 8,5 miljoonaa mummoa.

      Hän on palkkakuopasssa Finnairin lastaajat (minkä johtaja tämä oli),
      baronalla saavat vastoin 28 000 € vuodessa bruttona niin parhamillaan
      jopa liki 30 000 €. Niin tuo on koulutkseen verrattaen kun muistetaan kokoomuksen osakkeen omistamisen ja kaverin koulutustaso, niin ihan normaali aika alhainenkin palkka. Sitä saat mitä äänestät, aika heikoissa kantimissa on elämä jos ajatus 50 000 € tilillä saa pulssin nousemaan tai munan. Sinällään valtion syteemissä on kokoomuksen mandaatilla
      hyvä olla, että vaikka töppäisi tai ei huvita tulee se kultainen kepin heilutus sit lopuksi. Mutta en nyt tolla palkalla lähtis konkurssipesän hoitajaks.

      Ainuat vaihtoehdot mitä tolla on on potkia koko ylipalkattu jengi ulos
      sieltä ja hankkia jostain uusia lentäjiä ja lentoemoja Finnairhan
      tuottaa mukavasti tappiota ja on tuottanut viimeisen 10 vuotta,
      kunens sinne tulee joku uusi potkimaan turhat kulut pois. Onneksi finnairin tekemät tappiot katetaan veronmaksajien pussista.

    • En hyväksy!

      Aivan sairasta ! Mitä toikin luulee osaavansa 50 ihmisen edestä saa palkkaa
      Ei mikään ihme että Suomi on konkurssin partaalla kun muutamille maksetaan tollasia sairaita palkkoja. Sairasta erittäin sairasta

      Vaikka tollekin jätkälle annettaisiin kaikki maailman rahat ja rikkaudet ei se sen parempaa duunia tee, koska ei osaa.
      Jos joku on niin siaras ihminen että väittää osaavansa tehdä paremmin jortain jos saa kolme kertaa enemmän palkkaa – niin minä en ottaisi sellaista kiristäjää duuniin.
      Tää on ihme yhteiskunta kun hyväksyy tollasen.

    • Henkka

      Finnairin uusi toimitusjohtaja tulee toimeen vaikka saisi vuodessa tuon 51000 euroa kuukauden sijaan. Pekka Herlinin 4 jälkeläisen yhteisomistuksessa oleva Cargotec tuskin menetti paljonkaan tuosta lähdöstä.
      Ahneus mikä Suomessa vallitsee johtajien kesken ja heitä täällä hännystelevien mielipidekirjoittajien on käsittämätön. Henkilökunnan palkkoja halutaan alentaa.
      Perusteluina käytetään mieluusti kilpailukykyä ja kalliita palkkoja ja muita kuluja kuten
      työn sosiaalikulut. Sekä työn siirtyminen halpamaihin. Harvoin kuulee perusteluina lentopolttoaineen korkeaa hintaa ja vanhentunutta raskaasti kuluttavaa lentokalustoa.
      Lennot ovat hintavia edelleenkin ja niitä käyttävät korkeasti koulutetut Akavaan jäseninä kuuluvat hyvä tuloiset henkilöt juuri ne jotka eivät enään äänestä kokoomusta joka apupuolueineen sallii johtajien ahneuden

      • econ1

        Henkka totesit että harvoin käytetään perusteluina lentopoltaineen korkeaa hintaa.

        Lentopolttoaineen hinta on sama kaikille jos nyt ei oteta huomioon kuljetuskustannuksia. Miten polttoaineen hinta vaikuttaa oleellisesti kilpailukykyyn verrattuna muihin lentoyhtiöihin jos sen hinta on likmain sama kaikille?

        Kyllä se olennainen kilpailukykyä verottava tekijä on suomalainen palkkataso.

        sad but true.

      • Henkka
        econ1 kirjoitti:

        Henkka totesit että harvoin käytetään perusteluina lentopoltaineen korkeaa hintaa.

        Lentopolttoaineen hinta on sama kaikille jos nyt ei oteta huomioon kuljetuskustannuksia. Miten polttoaineen hinta vaikuttaa oleellisesti kilpailukykyyn verrattuna muihin lentoyhtiöihin jos sen hinta on likmain sama kaikille?

        Kyllä se olennainen kilpailukykyä verottava tekijä on suomalainen palkkataso.

        sad but true.

        econ 1 suomesssa lentopolttoaine kuten kaikki muutkin polttoaineet ja energia muodot ovat kilpalija maihin verrattuna korkeimmat. Oletko itse valmis alentamaan
        palkkaasi ja sitäpaitsi toimitusjohtajan palkkaa et sinäkään kritisoinut

    • YarisT

      Porvareiden lapsilla ala-asteesta alkaen kalliit merkkivaatteet, koko apple-tuoteperhe ja vanhempien opettamina katsovat muita nenänvartta pitkin ja härnäävät vähempiosaisia. Oma kuski hakee mustalla mersulla ja kakarat heittävät sääliä ja inhoa täynnä olevan katseen tummennetun lasin takaa pihalla tavis-vanhempiaan odottaviin lapsiin...

      • Borvari

        Porvarilla on aina puku päällä.
        Porvarin tukka on sliipattu viimeisenpäälle.
        Porvarilla on alla Mersu tai Bemari.
        Porvarilla on rahaa kuin roskaa.
        Porvari ei asu katuojassa.
        Porvarilla on kauniita naisia.
        Porvarit luulevat olevansa maailman napoja. (taksikuskien ohella)
        Porvarille elämä hymyilee.
        Porvarit maksavat sakkoja 90% vähemmän kuin työläiset.
        Porvari saa hyvää palvelua kaupassa.
        Porvareista ei työläinen tykkää.
        Porvarin sukat maksavat samanverran kuin työläisen vaatekerta.
        Porvari ei uskaltaudu paikalliseen baariin.
        Porvari pelkää että joku muu Porvari on porvaarisempi kuin hän itse.
        Porvari ostaa paikkansa taivaassa.
        Porvarilla on äidinkieli 10 toisin kuin tämän kirjoittajalla.
        Porvarilla elää kauemmin kuin työläinen.
        Porvariuus kulkee suvussa.

      • Raha rauhoittaa

        Olen viimeiset 10 v tienannut 300~600keuroa vuodessa,
        Vaimo 200k. Noin 25% verolla. Nyt on helpot hommat, en tee juuri mitään palkkani eteen olen ns management overhead.
        Potkut voi tulla hetkellä millä hyvänsä, mutta se ei paljoa haittaa koska saisin noin 400keuroa käteen. Tilillä tällä hetkellä 700keuroa ja parin miltsin kiinteä omaisuus ja vanhemmat vielä perimättä. Ikää on pikkasen yli 40v. Ei mitään ambitioita enää uran suhteen.

        Raha rauhoittaa.

      • RE Alisti
        Raha rauhoittaa kirjoitti:

        Olen viimeiset 10 v tienannut 300~600keuroa vuodessa,
        Vaimo 200k. Noin 25% verolla. Nyt on helpot hommat, en tee juuri mitään palkkani eteen olen ns management overhead.
        Potkut voi tulla hetkellä millä hyvänsä, mutta se ei paljoa haittaa koska saisin noin 400keuroa käteen. Tilillä tällä hetkellä 700keuroa ja parin miltsin kiinteä omaisuus ja vanhemmat vielä perimättä. Ikää on pikkasen yli 40v. Ei mitään ambitioita enää uran suhteen.

        Raha rauhoittaa.

        Jos "rauhallisen rahamiehen" juttu on totta, niin jotain häneltä puuttuu. Hankkisi sen paljon puhutun oman elämän, niin hänen ei tarvitsisi keksiä ajankulua ja leuhkia näillä palstoilla. Luultavasti hän on kuitenkin koulukiusattu reppana joka on saanut potkut juopottelun vuoksi. Näyttää olevan kesipäivälläkin kännissä.

      • huhhhuuuhh
        Borvari kirjoitti:

        Porvarilla on aina puku päällä.
        Porvarin tukka on sliipattu viimeisenpäälle.
        Porvarilla on alla Mersu tai Bemari.
        Porvarilla on rahaa kuin roskaa.
        Porvari ei asu katuojassa.
        Porvarilla on kauniita naisia.
        Porvarit luulevat olevansa maailman napoja. (taksikuskien ohella)
        Porvarille elämä hymyilee.
        Porvarit maksavat sakkoja 90% vähemmän kuin työläiset.
        Porvari saa hyvää palvelua kaupassa.
        Porvareista ei työläinen tykkää.
        Porvarin sukat maksavat samanverran kuin työläisen vaatekerta.
        Porvari ei uskaltaudu paikalliseen baariin.
        Porvari pelkää että joku muu Porvari on porvaarisempi kuin hän itse.
        Porvari ostaa paikkansa taivaassa.
        Porvarilla on äidinkieli 10 toisin kuin tämän kirjoittajalla.
        Porvarilla elää kauemmin kuin työläinen.
        Porvariuus kulkee suvussa.

        Mene duuniin tai lukemaan kirjoja Joonas!!

      • Raha rauhoittaa
        RE Alisti kirjoitti:

        Jos "rauhallisen rahamiehen" juttu on totta, niin jotain häneltä puuttuu. Hankkisi sen paljon puhutun oman elämän, niin hänen ei tarvitsisi keksiä ajankulua ja leuhkia näillä palstoilla. Luultavasti hän on kuitenkin koulukiusattu reppana joka on saanut potkut juopottelun vuoksi. Näyttää olevan kesipäivälläkin kännissä.

        En ollut koulukiusattu vaan luokan suosituin, olen pärjännyt hyvällä supliikilla ja sillä, että minulla on erittäin hyvä yleissivistys ja mukava kaveri. En juurikaan käytä alkoholia ja minulla on todella paljon harrastuksia.
        600k Euroa vuodessa ei ole hirveän iso palkka vuodessa ottaen huomioon mihin julkiseen ryöpytykseen TJ joutuu ja miten ikävä homma se kaiken kaikkiaan on. Pääsen suuremmille nettotuloille tekemättä juuri mitään ja nolla stressillä. Enkä koskaan enää menisi stressaaviin hommiin koska oma ei ole mitään ambitioita ja en halua olla 24/7 kiinni duunissa varsinkaan palkkajohtajana. Varallisuteni mahdollistaa tämän.

      • .............
        Raha rauhoittaa kirjoitti:

        Olen viimeiset 10 v tienannut 300~600keuroa vuodessa,
        Vaimo 200k. Noin 25% verolla. Nyt on helpot hommat, en tee juuri mitään palkkani eteen olen ns management overhead.
        Potkut voi tulla hetkellä millä hyvänsä, mutta se ei paljoa haittaa koska saisin noin 400keuroa käteen. Tilillä tällä hetkellä 700keuroa ja parin miltsin kiinteä omaisuus ja vanhemmat vielä perimättä. Ikää on pikkasen yli 40v. Ei mitään ambitioita enää uran suhteen.

        Raha rauhoittaa.

        Luuk 12

        15. Ja hän sanoi heille: katsokaat ja kavahtakaat ahneutta; sillä ei jonkun elämä siinä seiso, että hänellä paljo omaisuutta on.
        16. Niin hän sanoi heille vertauksen, sanoen: yhden rikkaan miehen maa kasvoi hyvin.
        17. Ja hän ajatteli itsellänsä ja sanoi: mitä minä teen, ettei minulla ole, kuhunka minä kokoon eloni?
        18. Ja sanoi: sen minä teen: minä maahan jaotan aittani, ja rakennan suuremmat, ja kokoon sinne kaiken tuloni ja hyvyyteni,
        19. Ja sanon sielulleni: sielu, sinulla on pantu paljo hyvyyttä moneksi vuodeksi: lepää, syö, juo, riemuitse.
        20. Mutta Jumala sanoi hänelle: sinä tyhmä! tänä yönä sinun sielus sinulta pois otetaan: kuka ne sitte saa, joita sinä valmistanut olet?

    • pekka

      Tuo on aivan liian vähä miten se tulee toimeen nuin huonolla palkalla ?

    • MV-Z1-B2

      Ottaen huomioon yrityksen viimeaikaiset ja tulevat säästöt, ei tuollaisia lukuja olisi saanut kukaan aloittava pomo edes hyväksyä.
      Ahneus se on kun ajaa tätä maalimaa nykyaikaan. Köyhiltä viedään viimeisetkin roposet ja sen jälkeen lopetetaan tukilantit, kun niitä täytyy riittää maahanmuuttajille.
      Kiitos kaikesta tähän saakka Suomi! Olen hakeutumassa ulkomaille parempien olojen äärelle, enkä takaisin tule ennenkuin eläkeikään pääsen, jos sittenkään... (sen verta eläkesenttejä kertynyt, että niillä juur toimeen tulee omassa pienessä asunnossa)

    • skrämmy
    • fly1

      Muistelen lukeneeni finnairin saavan valtion tukea muuhun joukko liikenteeseen verrattuna todella paljon.siksikö törkeän suureen palkkaan on varaa.

    • tuffa1

      Ei finnair sitä johtaja olis tarvinut kyl nit kumileimasimen käytäji olis tulut tolla palkalla 160 kpl vielä olis elänyt.

      • Lentämö

        Näyttää olevan vaikeata porukalle, jonka elämään Finnair ei vaikuta paskankaan vertaa, hyväksyä pätevän tyypin valitsemista toimitusjohtajaksi.
        Se lienee selvää, että te/me persaukiset ruikuttajat ette/emme Finnairin taloutta voi pelastaa ja pitää kunnossa.
        Se onnistuu vain Aasian lentojen katetta ja lentojen määriä lisäämällä. Ei todellakaan tyypillä, joka matkustaa pari kertaa vuodessa Helsingistä Ouluun työnantajan ostamalla lipulla, ole paljoa Finnairille annettavaa.
        Sitä paitsi, jo uuden tj:n nimi viittaa hyviin tuloihin ja tulojen varmistamaan varakkuuteen. Hän lienee Aasian liike-elämää tuntevana sopiva uudeksi pomoksi.

      • s.rapone
        Lentämö kirjoitti:

        Näyttää olevan vaikeata porukalle, jonka elämään Finnair ei vaikuta paskankaan vertaa, hyväksyä pätevän tyypin valitsemista toimitusjohtajaksi.
        Se lienee selvää, että te/me persaukiset ruikuttajat ette/emme Finnairin taloutta voi pelastaa ja pitää kunnossa.
        Se onnistuu vain Aasian lentojen katetta ja lentojen määriä lisäämällä. Ei todellakaan tyypillä, joka matkustaa pari kertaa vuodessa Helsingistä Ouluun työnantajan ostamalla lipulla, ole paljoa Finnairille annettavaa.
        Sitä paitsi, jo uuden tj:n nimi viittaa hyviin tuloihin ja tulojen varmistamaan varakkuuteen. Hän lienee Aasian liike-elämää tuntevana sopiva uudeksi pomoksi.

        Vai Aasian tuntija?! Hah hah! Kaivosalan miehiä, eli samaa tuntemusta kuin haudankaivajilla. Mitä auttaa, jos tuntee 10.000 tuhatta haudnkaivaja? Miten se voi vaikuttaa Finnairin tulokseen!

    • matalapalkkainen1

      Tehkää tyhjäntoimittajat töitä tämäkin aika jonka kulutatte pohtiessannne elämää suurempaa kysymystä tai lukekaa kirjoja pääsykokeisiin, jotta saatte kunnnon ammatin!!
      Suomalaisten perisynti eli kateellisuus tulee eniten esiin matalapalkkaisilla.
      Kyllä on taas aiheen Suomi 24 :n ylläpito keksinyt :)
      Terveisin
      Matalapalkkainen

    • ei päätä huimaa

      Tuo Vauras kertoi just uutisissa, että ei hän mistään mitään tiedä, kaivosinsinööri kun on. Mutta on hyvä, että muut siellä tietää. Kokemusta lentämisestä on sen verran mitä itse on lennellyt Suomen ja Höngköngin välillä. Näillä tietämyksillä irtoaa tuollaianen palkka.

    • Keskitason johtaja

      Kysynnän ja tarjonnan lait tässäkin pätee. Miksei valittajat itse viitsi opiskella niin pitkälle, että saisivat samanlaisia palkkoja? Kyllä Suomessa jokaisella on mahdollisuus tuollaisiin palkkoihin, jos vain kunnianhimo ja kyvyt riittää. Mutta- niinhän se on: kateelliset valittavat aina! Ja- kyllä isoihin tuloihin on helppo tottua: vaimoni on isopalkkainen johtaja ja tienaa noin 15.000 euroa / kk ja minä aika paljon vähemmän, mutta keskimääräistä enemmän kuitenkin. Ja olemme suunnitelleet menomme niin, että rahoille on koko ajan käyttöä :) Eli olen sitä mieltä, että " mieluummin suuret tulot ja suuret verot kuin pienet tuot ja pienet verot " Tähän on jokaisella suomalaisella mahdollisuus, tämä on vapaa maa yrittää ja palkoissa vaan taivas on rajana ja hyvä niin! 30 vuotta sitten yksi tuttuni, kova kommunisti aina paasasi omaisuuksien tasaamista. Sitten hän sai suuren perinnön , maita, metsiä ja taloja kymmenien vanhojen miljoonien edestä. Ja- kuinka ollakaan: 5 vuoden päästä hän taas oli pa ja kailotti kommunismiaatteittaan.... Oli alussa niin porvaria, että ! Toisten kohtaloi vaan on näköjään olla köyhä ja köyhänä pysya ja kadehtia toisia!! Sellaisten sosiaaliturvan me hyvätuloisetmaksamme emmekä sitä itke !!!

      • fennis

        Johtajille ja muille köyhiä ja lukemattomia haukkuville syrjijöille eli Suomen huippu-rasisteille :

        1 kaikilla ei ole päätä lukea - miksi ihmistä pitää rankasta siitä ?
        2. kaikilla ei ole suvun varallisuutta lukea - miksi ihmistä pitää rankasta siitä ?
        3. kaikilla ei ole suvun suhteita joilla päästä lukemaan, vaikka päätä olisikin - miksi ihmistä pitää rankasta siitä ?

        4..5..6..7..9.. = Tämä yhteiskunta rankaisee siitä että suku on köyhä.

        Tämä hurrien yhteiskunta on aina rankaissut suomalais-syntyisiä siitä että olemme suomalaisia.


        Häh sanopa johtaja minulle : hain raksalle duuniin - en päässyt kun ei ollut koulutusta - hain rakennusalan koulutukseen - en päässyt kun ei ollut rakennusalan työkokemusta. Tarviin rahaa – 70 luvulla ei ilman työtä elätetty ketään.

        Tuosta ei kai yhteiskunta ja sen idioottimaisuus enää alemmas pääse.

        Suhteilla ne kaikki koulutus ja duunipaikat jaetaan – että se siitä víttuílustanne sarasvuolaiset
        te ette vaan tahdo antaa mitään kenellekään muulle kuin YSTÄVILLENNE

        Nytkin hallitus jakaa miljoonia kaikille paisti suomalaisille – rahaa on kyllä – mikä ihmeen viha ja miten paljon ne tyydytystä saakin rääkätä suomalaista ?

        hallitus jakaa rahaa rikkaille jotta rikkaat voi luoda työpaikkoja
        Sanoisipa Katainenkin joskus totta : jotta rikkaat voi luoda työpaikkoja KAVEREILLEEN.

        jotta rikkaat voi luoda työpaikkoja KAVEREILLEEN.

        jotta rikkaat voi luoda työpaikkoja KAVEREILLEEN.

        jotta rikkaat voi luoda työpaikkoja KAVEREILLEEN.

        jotta rikkaat voi luoda työpaikkoja KAVEREILLEEN. KAVEREILLEEN. KAVEREILLEEN.KAVEREILLEEN. KAVEREILLEEN. KAVEREILLEEN. KAVEREILLEEN. KAVEREILLEEN.




        Tää on niin täys-sairas yhteiskunta. Tuhat ihmistä saa miljoonakertaisen rahan muihin nähden ja sortaa muita ilokseen

        Eliitti perheiden lapset solvaa, sortaa ja hylkii kouluissa köyhien perheiden lapsia jne…
        Lastentarhoissa eliittihoitajat jo jakaa lapset vanhempien koulutuksen mukaan ja sitten taas lellitään meitä ja syrjitään noita .

        On siinä meillä yhteiskunta – eliitti papoo toisiaan ja 90% kansasta on vain ORJIA. Ja tyhminä äänestätte noita rikkaiden suosijoita kokoomusta ja SDP tai maahanmuuttajien elättäjiä vasemmistoa vihreitä ja kaiken syrjijöitä RKP

        Ettekö te ihmiset ymmärrä että te teette, te valitsette noi sairaan-hullut tuonne Arkadianmäjelle.

        Noi isoja palkkoja saavat on noiden ystäviä ja sukulaisia

        Halosen likka sai heti duunin valtiolta. Silleen ne duunit jaetaan.
        En sitten tiedä miten kateellista se on jo stotuudetsa sanoo ja kokee sen sadistiseksi syrjimiseksi - kuten se tasan on.

        Eliitti jakaa koulut ja duunit keskenään. piste.

    • fenn.is

      Mielestäni kaikki firmat käyttävät kaikkia syitä kaiken nostaamiseen paisti tavallisten työntekijöiden - just niiden jotka sen työn oikeasti tekee.

      ESim vaikka Finnairin siivoojat, saako ne palkkaa jolla edes elää
      Toisaalta ilman noita siivoojia Finnair ei eläisi vaan olisi sontatunkio jota kukaan ei käytä lentämiseen.


      Siivoojille toi palkka kuuluisi ja roskakuskeille sekä muille raskaan työn raatajille.

      Minä voisin olla tonnin palkalla Finnairin johtaja patsastella siellä kauniina näytellä kelloa. Idioottimaisena.

      Toivottavasti en ikinä sekoisi päästäni niin perusteellisesti että kehtaisin edes ottaa vastaan tollasia summia kovan työn raatajien veroista.

      Mut miettikää jos tollanen Finnairin johtaja saisi palkkaa siinä kun muutkin - sellasen pari tonnia - ja jos tekisi duunin erittäin hyvin saisi sitten kolme tonnia.

      Miten paljon Suomi säästäisi?
      Ekakskee toi kundi tekisi oikeesti duunia - sitä ne ei tee, ne patsastelee.
      Toisekseen Finnairin liput olisi halvempia ja ihmisillä olisi varaa lennellä koneilla ja silloin Finnair saisi oikeita tuloja ja Ihmiset saisi oikean hyödyn niistä firmoista joita Suomessa työntekijöiden verorahoilla maksellaan.

      Tollasella palkalla on vain yhteiskunnan roiston arvo.
      Tollaset ihmiset on yhteiskunnan syöpä!
      En ymmärrä ihmisiä jotka edes kehtaa ottaa moisia palkkoja !

      Hyi mikä saasta on minun mielipide jokaiselle joka saa palkkaa yli 5000 kk on vain ROISTO
      Mielestäni te ette tee työtä minkään arvoista työtä vaan ahnehditte pienipalkkaisten verorahoilla lisää liksaa.

      • IhanNormal

        Ei suinkaan, toimari kantaa aika suuren vastuun virman jatkuvuudesta. Ei kande olla kade, vaikka palkan suhteuttaminen välillä ontuukin;)

      • vastuun kantoa
        IhanNormal kirjoitti:

        Ei suinkaan, toimari kantaa aika suuren vastuun virman jatkuvuudesta. Ei kande olla kade, vaikka palkan suhteuttaminen välillä ontuukin;)

        Toimitusjohtaja ei kanna todellisuudessa käytännössä vastuuta yhtään mistään. Myöskää osakeyhtön omistajat eivät kanna vastuuta yhtään sen enempää kuin sijoituksensa verran vaikka konkurssi aiheuttaisi paljon suuremmat taloudelliset tappiot ja vahingoitaisi yhteiskuntaa työpaikkojen menetyksen myötä.Japanissa ovat joidenkin konkurssin tehneiden suuryrtysten johtajat kantaneet vastuunsa loppuun asti ja ripustaneet itsensä kaulakiikkuun tai korkealla olevan toimistonsa ikkunasta alas.

    • Muitakin on

      Valtion yhtiöissä on aina kaikki isoa.

    • motoristi

      joo aika hyvä palkka on mutta kun se pistää koko finnairin parin vuoden sisäällä myyntiin .Sitten se vasta oikean tilin tekee, ja saa varmaan oikein kultaisen käden puristuksen siinä jää siivoojat ym.katteleen ihmeissään.

    • fennis

      Valtion yhtiöt repii orjiltaan eli siivojilta ja pienpalkkaisilta kaiken ihan tasan kaiken!

      me olemme valtion orjia ja hallitus eduskunta on sadisteja

    • johtaja4

      toivottavasti optio-ja bonusjärjestelmät kohdillaan... eihän tuollaisella palkalla tee töitä pirukaan.

    • Osulan kulma

      Ei mitään järkeä. Kun firmalla menee huonosti, silloin johtajuus on arvossaan ja palkka on tapissa. Kun firmalla menee hyvin, johtajalle kuuluu osa tuloksesta. Kun firmalla menee keskinkertaisesti, johtajan palkkaa nostetaan jotta johtja saadaan sitoutettua ja motivoitua parempien tulosten toivossa. Kun jiohtaja irtisanotaan, johtajalle maksetaan 1-2 vuoden palkka ilman kummempaa perustetta.

    • Ameriikanmalliin?

      Finnairhan käyttää kiinalaista halpavuokratyövoimaa aasijanlennoillaan jne..,irtisanoo Suomessa lentomekaanikoksi opiskelleet ulkomaille jne..
      Eiköhän jostain löytyisi pätevämpi johtaja myös sinisille siiville?
      Nykytyylisuunta johtaa ties mihin?
      Muuhun kun hyvään.

    • täysi tollo

      Ei näissä suomalaisissa johtajissa ole mitään miksi karehtia. Olen aina ihmetellyt suomalaisia yritysjohtajia joilla on vähän vinoutuneet näkemykset taloudesta ja siitä miten sitä hoidetaan. Sanokaa mulla kuinkamonta kyläkoulua on perustettu sitävarten että rahaa on ollut liikaa päin vastoin asia minun mielestäni on sillä nyt lakkautetaan kouluja että rahat riittäisivät. Eikö tämä ole vähän samanlainen juttu finnairilla. Kyllä palkka pienenee kun lopetamme lentämisen suomalaisella finnairilla niin se lähtee myyntiin ulkomaille ja suomalainen johtaja saa kyytiä niin kuin nokiallakin. Suomalaiset eivät pysty nyt rakentamaan menestystarinoita muulla tavalla kuin lainsäädännön porsaanreikiä hyödyntäen. Mutta on se hyvä että suomalaiset firmat palkkaavat sentään suomalaisia johtajia johtoon niin on oikea vastuunkantaja kansalaisuusnäkemyksestä. Kuunnelkaa vähänaikaan harkimoa niin ymmärrätte miksi suomen talous kyntää niin syvällä kuin kyntää ja suomalaiset silti pitävät kaveria hienona ja reiluna. Kaveri joka ei ole saanut jokereita voittamaan suomenmestaruutta mutta joka vuosi silti palkkaa sm liikan kalleimmat pelaajat kun kerran rahaa on. Menestystä kun ei vaan tehdä kovilla palkoilla vaan isolla sydämmellä niin perhe-elämässä kuin talousmaailmassa. Toisillemme saman maan kansalaisena on tyrha olla mitään enenmän kuin on mutta kun joudutaan glopaaliin maailmaan niin silloin on pakko näyttää paremmalta kuin on niin sioittajat uskovat ja pitävät rahat yhtiössä.

    • Näin johtajilla

      Mitä suurempi palkka, sitä vähemmän työtä. Toivottavasti on pehmustettu nahkatuoli ettei tuu persuus kipeäksi istumisesta

    • Nimi miestä myöten

      Vauramo,on sillä ainakin sopiva nimi vähän kui Aku-Ankassa.Niin ja palkka on hyvä.

    • lentoemo3

      asunto ja autoetu plus 1500 eur kk olis sopiva

    • IhanNormal

      Ehdottomasri on palkka oikea. Kun karsitaan järjetöntä kässärikamaa retuuttavat ylipainoiset persoonat pois koneista, säästyy tiukan toimarin palkka mennen tullen.

    • seppokaja

      51,500 eikä siinä vielä kaikki ,jos käyt työpaikalla voit saada
      vielä 120 % lisää eikä siinä vielä kaikki !?!?!?!? ...

    • Tosi on

      Ei mitään järkeä!

    • Siipirikkoja

      10 v en ole lännteny Finnairilla.Terveisia Malagasta.Ryanair hoitaa hommat hyviin!

    • nomoneynocry

      Tähän on yksi vastaus: EI..!

    • Salmonman

      Ei mitään järkeä vaikka siitä syökin verottaja kohtalaisen siivun.
      Maksaispa Finnair siivoojille edes 3500 euroa kuukaudessa joka ois kohtuullinen palkka heille.

    • draughtbeer

      On siinä liikaa palkkaa, oisivat saaneet puolittaa sen ja siinäkin on vielä liikaa.

    • Tolkutonta menoa

      Boikotoin Finnairia siihen asti kunnes tj:n palkka pienenee vähintään 40% eikä etuisuuksia lisätä.
      Tulisko nimiä listaan jos asiasta tekisi adressin?

      • älkää viittikö...

        Hah, ihan varmaan tulisi, koko peräkammarijengi itkisi maailman menoa. Todelliset rahantuojat ymmärtävät palkat. Tämä jengi ei tuo lentoyhtiöille kuin hiekkaa tuulikaappiin.

    • Siitävaan

      Joo,johtaja "syö" koko Finnairin, ihan järjetöntä hommaa.
      Ei tee hyvää näinä aikoina kuulla miten älytöntä on tuo Finnairin meno!
      Kaikki työntekijöiden palkat kuristetaan,jotta johtajalle saadaan setelisalkku joka kuukausi,onhan hän niin vertaansa vailla oleva pelastaja ja firman "korjaaja"

    • mulukukkukokoko

      Duunari saa ton ylitöillä ilman pienintäkään vastuuta tekemisistään, onko järkeä maksaa minimipalkka yhtiön ajamisesta konkurssiin vai pitäisikö palkata kovalla rahalla joku joka tietää mitä tekee?

    • mai3

      Onhan se hienoa, että toimitusjohtaja saa kunnon palkkaa, kun samaan aikaan finnair yrittää muutoin kiristää nyöriään....

    • 309.000mk kk

      Tämä on juuri malli esimerkki siitä miten johtajan tapit saa ylisuuria palkkoja kun
      firman takaovesta potkitaan todellisen työn tekijöitä pihalle ja jäädytetään palk-
      koja tai ulkoistetaan koko tuotanto tai työ, aivan tolkutonta touhua.

      Eikä se siitä miksikään muutu köyhät köyhtyy ja jo ennestään rikkaat rypee rahassa.

      • Hei Haloo

        Täällä valittaa jengi joka ajaa bussilla hungaroringille katsomaan amisjätkää joka pyörii ympyrää ja tienaa sata-kertaisesti ja ei maksa penniäkään veroa Suomeen vaan veroparatiiseihin.

      • halvalla pukille:
        Hei Haloo kirjoitti:

        Täällä valittaa jengi joka ajaa bussilla hungaroringille katsomaan amisjätkää joka pyörii ympyrää ja tienaa sata-kertaisesti ja ei maksa penniäkään veroa Suomeen vaan veroparatiiseihin.

        Ja samat moukat pökittää mannehuoria hungaroringillä.. seetana duunarimoukat työntää köyhää naista pahvista kyhäyissä panopilttuissa.. Maksakaa edes kunnon palkka likaisesta työstä huoralle duunarit!!

    • 25 000 e/kk

      Suomen veroilla brutto 51 500 eur/kk on nettona noin 25 000 e/kk.

      Ihan kiva nettopalkka, täytyy myöntää.

      • cravingforviris

        Kertokaa mulle miten voin virittää mopoani!

      • sirivrofgnivarc
        cravingforviris kirjoitti:

        Kertokaa mulle miten voin virittää mopoani!

        Ota jakoavain käteen

    • ?Älyvapaakonkka

      Ja miten tämä aasijalaisen vuokratyöntekijä firman hyväksikäyttö liittyy tähän?
      Älyttömään pääjohtajan palkkaan? Millä ei ole mitään tekemistä minkäänlaisen? totuuden kanssa

    • Taija...

      Aika epäarvoista tämä palkanmaksu.

      Itse teen työtä pkkukaupungin lastensuojelussa sosiaalityöntekijänä. Palkkaa jää käteen. 1800 € kuussa.

      Viikottain saa kuulla uhkauksia ja väkivalta koko ajan läsnä. Joutuu tekemisiin kamalien ihmiskohtaloiden kanssa ja näkee tämän yheiskunnan nurjan puolen ja kiitosta ei työstään saa.

      Omalla autolla liikutaan kotikäynneille jne. korvauksena 0,46 c / km joka e kata todellakaan menoja pitkällä ajalla.

      Työ kiireistä, vastuullista, rankkaa, tarkkaa kirjaamista ja joutuu miettimään sanomisiaan tarkasti.

      Tänään tein kiireellisen huostaanoton huumevanhempien pienestä heitteille jätetystä lapsesta. Lapsi aliravittu, "unohdettu" pinnasänkyyn koko päiväksi. Vaippa vaihdettu ehkä vuorokausi sitten, tämä toistunut usein. Vanhemmat huumeissa ja nyt sitten sijoitus kiireellisenä. Verikokeiden mukaan lapsi lääkitty unilääkkeillä hiljaiseksi. Sijoituspäätöksen jälkeen vanhemmat uhanneet tappaa minut tai työparini.

      Työkaveri meinasi saada puukosta aiemmin tällä viikolla kotikäynnillä, ehti väistää ja puukko osui seinään,

      Muitakin esimerkkejä paljon. Tämä on työtä josta maksetaan alle 3000 € kk ja työntekijät maistereita.

      Rakastan työtäni ja teen sitä siksi, että voin auttaa lapsia ja heidän vanhempiaan. Ja koen tekeväni tärkeää työtä, tärkeämpää kuin Finnairin kokouksissa ja illallisilla edustava pukumies, joka ei ymmärrä Suomen ja tämän yhteiskunnan asioista mitään. Mutta onko silloin oikein, että hän saa ainakin 25 000 € /kk käteen kun minulla ja työtovereilleni jää käteen alle 2000 €. Sama pätee siivoojiin, hoitopuolen ihmisiin yms. joita ilman ei mikään toimisi Eikö palkka pitäisi olla työn vaativuuden mukaan?

    • Taija4

      Aika epäarvoista tämä palkanmaksu.

      Itse teen työtä pkkukaupungin lastensuojelussa sosiaalityöntekijänä. Palkkaa jää käteen. 1800 € kuussa.

      Viikottain saa kuulla uhkauksia ja väkivalta koko ajan läsnä. Joutuu tekemisiin kamalien ihmiskohtaloiden kanssa ja näkee tämän yheiskunnan nurjan puolen ja kiitosta ei työstään saa.

      Omalla autolla liikutaan kotikäynneille jne. korvauksena 0,46 c / km joka e kata todellakaan menoja pitkällä ajalla.

      Työ kiireistä, vastuullista, rankkaa, tarkkaa kirjaamista ja joutuu miettimään sanomisiaan tarkasti.

      Tänään tein kiireellisen huostaanoton huumevanhempien pienestä heitteille jätetystä lapsesta. Lapsi aliravittu, "unohdettu" pinnasänkyyn koko päiväksi. Vaippa vaihdettu ehkä vuorokausi sitten, tämä toistunut usein. Vanhemmat huumeissa ja nyt sitten sijoitus kiireellisenä. Verikokeiden mukaan lapsi lääkitty unilääkkeillä hiljaiseksi. Sijoituspäätöksen jälkeen vanhemmat uhanneet tappaa minut tai työparini.

      Työkaveri meinasi saada puukosta aiemmin tällä viikolla kotikäynnillä, ehti väistää ja puukko osui seinään,

      Muitakin esimerkkejä paljon. Tämä on työtä josta maksetaan alle 3000 € kk ja työntekijät maistereita.

      Rakastan työtäni ja teen sitä siksi, että voin auttaa lapsia ja heidän vanhempiaan. Ja koen tekeväni tärkeää työtä, tärkeämpää kuin Finnairin kokouksissa ja illallisilla edustava pukumies, joka ei ymmärrä Suomen ja tämän yhteiskunnan asioista mitään. Mutta onko silloin oikein, että hän saa ainakin 25 000 € /kk käteen kun minulla ja työtovereilleni jää käteen alle 2000 €. Sama pätee siivoojiin, hoitopuolen ihmisiin yms. joita ilman ei mikään toimisi Eikö palkka pitäisi olla työn vaativuuden mukaan?

      • uskomatonta sontaa

        Väkivallan uhasta pitäisi saada palkankorotus? Kannattaisiko vaihtaa alaa?

        Aika ala-arvoinen herjaus, ettei pukumies ymmärrä Suomen asioista. Sosiaalitanttako on parempi asiantuntija. Siivojaan työ vaativaa ja pitäisi saada parempi liksa? Tuokin pukumies oppisi siivoamisen viikossa, mutta siivojasta EI IKINÄ tulisi pörssiyhtiön toimitusjohtajaa.

        Kirjoituksesi kertoo hyvin paljon ja etenkin sen, että johtajat ovat palkkansa ansainneet.

        Sori vaan.

      • Panen isääsi horo!

        Demarilutka lässyttää paskoo!

    • Tasaonni

      Miltäs tuntuis, jos se olis eläke ja kultainen kädenpuristus lähtiäisiks, ettei enää tarttis tulla toimistoon koskaan. Sellaisia ne suurimmat eläkkeet melkein ovat. Ei ihme jos eläkevarat häipyy paratiiseihin ja duunareita kaivataan ansaittemaan lisää, ettei lopu. Katto olis poikaa.
      Toiset saa 730 alkaen, kun Urpi ajanut niin hyvin duunarin etuja.

    • norwegian1

      Eikä se jää uutisten mukaan palkka tuohon 51550 € kk , vaan palkkioita tulee lisäksi n. 120 % kk palkkaan nähden.Ja onhan niitä paljon muitakin etuja joista ei paljon huudella esim ilmaiset lennot koko perheelle ja lounas etu y.m.s.

    • Aasiaan vaan

      Miten Valtion omistamass yhtiössä voi olla noin kova palkka. Kyseisellä tulevalla johtajalla ei ole edes ilmeisemmin tehtävään soveltuvaa koulutusta. Miksi tehtävä ei ollut julkisessa haussa ja sitten valittiin insinööri työtehtävään ja millä palkalla.
      Aivan liian korkealalla palkalla. Eihän muillakaan Valtion asiantuntijoilla ole vastavaa palkkausta ja heillä koulutuskin korkea.

      Onko hinta- laatusuhde kohdallaan? Ei varmasti. Miten Valtio voi valita tällaisen henkilön, jolla ei ole riittävää johtamisosaamista, kokemusta ja koulutusta.
      Onko nyt sitten aikomus siirtää loputkin Aasiaan ja halvalla sekä halvoilla työntekijöillä. Sitähän se Aasian tuntemus tietää Finnairille.

      Johtajalle maksetaan mutta muu henkilöstö sanotaan irti ja ulkoistetaan. Luulenpa, että nyt Finnair vetelee viimeisiään ja etenkin näin huonon johtajan valinnan johdosta. Vai haluttiinko epäpätevä johtaja , joka tekee sen mitä sanotaan.

      Kaikki asiantuntijat, osaajat on jo Finnairilta pois ja toivottavasti loputkin osaajat sanoutuvat sieltä irti. Luulen, että siinä on sitten sen Finnairin loppu.
      Sen jälkeen voikin Finnairin siirtää Aasian markkinoille ja epäpätevällä ja halvalla työvoimalla.

      Eikö ole ihme, että johtajille maksetaan vaikka mitä, mutta asiantuntijoille ei vaan viedään viimeisetkin ulkomaille.

      • KALLE KELLO

        "Aasiaan vaan".. Kyselet, miten Valtio voi valita tällaisen henkilön? Minä vastaan. Voi kohdentaa katseesi Eduskuntataloon, ja sinne "etuseinälle". Katsopa vaikka iltauutiset, siellä se sakki on, tai ehkä saattaa olla yksi, muut on jossain muualla "erittäin tärkeitä" asioita hoitamassa. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Ei tarvitse kenenkään ihmetellä näitä, sylttytehdas, tämä korruptoitunut ja rikollisia täynnä oleva hallituksemme on Finnairin "isä"

    • pakoon1

      Tullapa nyt vaikka mielikuvituksissa Talvisota. Lähtisin täältä vaikka mihin ei ole enää yhteishenkeä pelastamaan tätä maata

    • jarinhotelli

      Hei !

      Toimitusjohtaja on pelkkä työmyyrä joka on hallituksen alaisuudessa.

      Jos yhtiö tekee konkurssin toimitusjohtaja voi sanoa; "Minä en tiedä mittää, -on vaan täällä töissä."

      Hallituksen jäsenet ovat ne jotka vastaavat henkilökohtaisesti ryhmän kaiken toiminnan vaikuttavuuden tuloksista.

      Mutta... Toimitusjohtaja on hän jonka tehtävä on olla käytännön työmyyrä hallituksen päätöksien toteuttajana, ja jolle käytännössä lankeaa vastuuta yhtiön menestyksestä. Hallitus vaihtaa toimitusjohtajaa jos ei ole tyytyväinen.
      Henkilöstöt ovat toimitusjohtajan alaisuudessa eli toimitusjohtajalla on käytännön esimiesasemaa suhteessa ihmisiin yhtiössä. Hallituksen jäsenillä ei esimiesasemaa suhteessa toiseen ihmiseen ole, ja hallituksien/ lautakuntien/ johtokuntien jäsenien itsenäinen valta on ryhmän päätöksenteossa tasa-arvoisena ryhmässä mielipide- aloite- äänioikeus. -Ei esimiesasemaa suhteessa toisiin ihmisiin. Ryhmällä yhdessä on esimiesasema toimitusjohtajaan, eli toimitusjohtajan kohtalokin ratkeaa keskustelulla ja äänestyslapuilla ryhmässä.
      Yrityksissä- organisaatioissa, yhtiöissä on/ voi olla hallintoelimiä muitakin organisaatiorakenteessa erilaisia malleja riippuen yrityksen käytännön toiminnan käytännön ratkaisuista. Kaikki yhdistykset- yhtiöt säännöissään määrittävät toimielintensä ja jäsentensä vastuut- tilivelvollisuudet ja valtuudet.

      Toimitusjohtaja on kuitenkin hän jolla on käytännön työn suuri vastuu organisaation kannattavuuden suhteen, siksi kannustimia on, mutta hallituksen jäsenet ovat tilivelvollisuudessa lain edessä henkilökohtaisesti ryhmän toiminnan vaikuttavuuden tuloksista.
      Hallituksen puheenjohtaja johtaa puhetta ja toimitusjohtajan kanssa kasaa kokouksien asialistaa, ja panee toimeen käytännössä hallituksen päätöksiä, vie yhtiön hallitukseen asioita.

      Minusta toimitusjohtien palkka toki on aiheellista olla kannustava, mutta ei pitäisi unohtaa että vasta tuloksien myötä pitäisi näkyä palkassa.
      Toimitusjohtajan palkkiot pitäisi olla sellaiset että yhtiön heikko menestys- tai hyvä menestys tuntuu ja näkyy selvästi palkkioissa.

      Toimitusjohtaja on hän jonka tehtävä on olla nopeasti reagoiva mikro- ja makrotasolla, hänellä on siksi itsenäistä valtaakin olemassa joustavuuden ja reagointikyvyn vuoksi ympäristön muutoksiin, mutta on hallituksen alaisuudessa tilivelvollisuudessa kaikessa yhtiön/ organisaation hallitukselle.

      Toimitusjohtajan duuni on siksi hyvin haastava- Hän on hän jonka tehtävä on olla proaktiiviinen- nopeasti reagoiva.Toimitusjohtaja on koordinaattori.
      Toimitusjohtaja/ esimiehet vastaavat seuraavanlaisista asioista;
      Budjettien teko ja talouden tunnusluvut, tuloslaskelman asiat, erilaisten raporttien laatiminen ja seuraaminen, tavoitteiden asettaminen ryhmässä ja yksilöille, visiot, tavoitteet, ydinprosessin- -osaamisen ja toiminta-ajatuksen suunnasta vastaaminen ryhmässä ja yksilönä perustehtävissä, informaation säätely ryhmien leikkauspisteissä ja rajapinnoilla, sidosryhmien huomioiminen/ informaalisuus/ >makro- ja mikrotason ryhmät, tukifunktiot, kehityskeskustelut, talouden vastuut, proaktiivisuus, työhyvinvointi, työntekijöiden alaistaitojen kehitys, ammattiosaamisen asiat, henkilöstön ja johdon vertaistuki/ itsensä kehittämisen asiat, muutoksien johtaminen, etiikan moraalin mukaiset johtamistavat, laillisuus, tasa-arvoisuus, avoin informaalisuus, vaihtoehtojen laskenta ja valinnat, seuranta ja oppiminen, ryhmätöiden ja tiimien työt, kokoukset, ympäristön havainnointi, työyhteisön työilmapiiri, arvot ja arvomaailmasta vastaaminen käytännössä, työn palkitsevuus, keskeiset asiakkaat/ sales promotion, palautteen vastaanottaminen, asiakasssuhteiden hoito, hallinnollisia asioita mm. rekrytointi, palkkaneuvottelut, menterointi, suoritteiden myynti- ja -myynnistä vastaaminen, ostot, tuotantolinjan toimivuuden asiat, työntekijöiden ja ryhmien perustehtävät ja niiden suuntaaminen organisaation perustehtävän suuntaan tavoitteiden mukaan,/ strategisen johtamisen asioiden evaluointi, organisaation sisäisen rakenteen toimivuus/ yhteistyö, työhön perehdyttäminen, työturvallisuus- yms. ko. asiat mm.

      Em. syiden vuoksi on ymmärrettävää että palkka on pikkusen duunaria parempi, ja yhtiön korkein johto haluaa ajatella pätevyysajatuksia ja ammattikunnassa tietenkin on omaa kisaa osaavista ja potentiaalisista tuloksen tekijöistä.

      Yst. t. Jari Laurila
      http://jarinhotelli.blogspot.com

      • matkustuslakko

        Yksi syy ja samalla ehkä ainoa syy korkeaan palkkaan on se ettei kukaan täysjärkinen lähde moisen paskafirman toimitusjohtajaksi pienemmällä palkalla.

        Itse henk'koht' alan boikotoida Finnairia tästä päivästä lähtien ja usutan muitakin lentomakalaisia mukaan kannanottoon. Finnair pitää saada polvilleen ja ainoa keino on lopettaa sillä lentäminen.

      • KALLE KELLO

        Toki minä ja moni muu tiedämme johtajan tehtävät, jotka hyvin tuossa luettelitkin, mutta silmiini pisti seuraava:

        "työhyvinvointi"

        TYÖHYVINVOINTIA EI SUOMEN TYÖPAIKOISSA ENÄÄ OLE. Oli ala mikä tahansa, jokaisella duunarilla on päivästä toiseen pelko perseessä, koska yt:t taas alkaa, olenko seuraavalla rundilla mukana jne. Työmäärä on kasvannut, kun poispotkitun kaverin/kavereiden työt on kasaantunut yhden ihmisen harteille.

        Potkituille annetaan työehtosopimuksen mukainen eroraha muodon vuoksi "uuteen elämään" esitteet. Se on terve ja koita pärjätä -toivotukset. Mitä saa johtaja: Muhkean kuukausipalkan ja mahdollisen erottamisen varalle MUHKEAT ERORAHAT, jotka vastaavat ainakin 20 duunarin vuosipalkkaa ellei enemmänkin.

        Siinä on suomalainen työelämä tämnäpäivänä lyhykäisyydessään.

    • miettikää tätä

      Yksikään johtaja ei ole 50 000 euron arvoinen. Kannattaa mielummin palkata kymmenen ihmistä a´5000 euro per henkilö, niin saadaan enemmän aikaiseksi,

    • Turha johtaja

      Vain hullu firma maksaa osaamattomalle toimitusjohtajalle. Missähän mättää ja pahasti.

      Vai onko tämäkin tja vain saneeraaja niin kuin aiemmatkin. Samoin muut metsäteollisuuden ja paperialan rahan ahnehtijat.

      Tulee mieleen onko kyseinen tja ihan kartalla kun otaa vastaan tuollaisen työtehtävän ilman mitään johtamis- yms koulutusta?

      Vai laskeeko hän, että vuoden kaksi jaksaa kunhan saa sen jälkeen hyvät erorahat käteen.

      Tuollakin rahalla olisi saanut usean hyvin koulutetun johtajan Finnairille ja luulen, että tulos ja kehityssuunta olisi ollut aivan toisenlainen.

      Miten jonkin tjan palkka on hilattu näin korkealle? Kukaan ei ole tuon palkan arvoinen saati tuollainen henkilö, jolla ei ole edes osaamista ja koulutusta alan työtehtävään sekä on valittu sisäpiirin kautta.

    • Normi jamppa

      Tälle palstalle kirjoittajista lähes kukaan ei pystyisi hoitamaan kyseistä virkaa, vaikka kuinka kivaa se olisi että tilille ropsahtaisi kunnon summa rahaa. Paikkahan oli avoin kaikille(Ei nyt ehkä MOL:ssa mut kuitenkin). Normi jampalle olis tullut kuset housuun jo työhaastattelussa.Tää on tätä suomalaisten ainaista kateutta. Itse teen normaalia toimistotyötä ja palkka keskitasoa. En ole yhtään katellinen uudelle toimistusjohtajalle hänen palkastaa. En iki maailmassa ottaisi työtä vastaan vaikka palkka olisi vielä monin kertaisesti isompi.

    • ei hyvää päivää

      "Ja miten tämä aasijalaisen vuokratyöntekijä firman hyväksikäyttö liittyy tähän?
      Älyttömään pääjohtajan palkkaan? Millä ei ole mitään tekemistä minkäänlaisen? totuuden kanssa"

      Tää oli hyvä! Vittu aasija! Ei saatana!

    • suomalainen jenkki

      Kuinka moni meistä "suurjohtajista" kieltäytyisi kovasta palkkatarjouksesta, vaikka palkan maksava yhtiö olisikin langettanut työntekijöilleen samanaikaisesti jatkuvan yt-, irtisanomis- ja lomautusuhan sekä heikentänyt työntekijöidensä arvontunnetta palkkanalennuksilla ja lisäämällä vastuu- ja työmääriä? Ei moni meistä, mutta jokunen kylläkin. Minä toimisin juuri näin. Itseasiassa kohtuullistin omaa johtajan palkkaani 91% (luit oikein), koska siirtessäni yhdestä isosta kv-yhtiöstä toiseen isoon KV-yhtiöön (ei kotimainen yritys ja työskentelin ulkomailla) siellä oli käynnissä raskaat yt:t. Tuhansia irtisanomisia maailmanlaajuisesti varsinkin Aasiassa ja työilmapiiri oli sekava ja myrkyllinen. Kahdeksan kuukautta "kärvistelin" paikallisen peruspalkansaajan ansioilla. Ei muuten tuntunut ollenkaan hassumalta. Suosittelisin tätä kaikille jonkunlaista yhteisvastuuta tuntevalle yritysjohtajalle lämpimästi. Olen aina ollut vahvasti mukana hyväntekeväisyystoiminnassa. Asuin mm. 13 vuotta Wall Streetin kupeessa ja sielläpäin hyväntekeväisyyttä arvostetaan aivan eri tavalla kuin täällä Suomessa. Koska palkkani oli tuo kymmenesosa, en tietenkään voinut sijoittaa suuria kuukauttisia summia enää muuhun hyväntekeväisyyteen. Mielestäni johtaja tekee moraalisesti väärin, jos yleinen mielipide pitää kk-ansioita tai etuja kohtuuttoman suurina. Nyt olen sapatilla täällä Suomessa ja vakaa aikomukseni on lähteä auttajaksi Etelä-Afrikkaan vuodeksi loppusyksyllä. Itse haluan jakaa hyvää myös muille, koska uskokaa pois, siitä tulee paljon hienompi ja tärkeämpi tunne kuin suuresta rahamäärästä pankkitilillä. Yhdysvalloissa "salary sale" on paljon yleisempää suurilla yritysjohtajilla kuin täällä Suomessa. Sitä todella arvostetaan varsinkin NY:ssa. Kaupungin pormestari on malliesimerkki tästä. Täällä Suomessa, Helsingin Liikuntajohtaja uskaltaa jo pyytää citymaasturia työsuhdeautoksi, koska sanoo tarvitsevansa sitä. Itse kuljin usein lyhyet työmatkat pyörällä niin kuin moni Wall Steetillä muutenkin. Se ei ole alemmuutta - vaan työntekijöiden ja asiakkaiden huomioimista. PR-leimaa voi helposti kiillottaa, mutta sen voi pilata vielä helpommin. Oikein odottelen kuka on se ensimmäinen suomalainen joka tekee Bloombergit työntekijöidensä vuoksi. Jään odottelemaan.

      • nyy jorkki ja jorma

        hei new york, sä et ole tallinnan reisisadamia pidemmällä käyny ja sielläkin oli veressä ainakin 4 promillea.

      • Ootko sinkku?

        Oii kuulostat unelmamieheltäni

    • Finnairin tappio

      viime vuonna oli 190 milj. € - ei se muuksi muutu -13.
      Miljoona vuodessa pääjohtajalle.

      • Älä juo enää
    • Tolkutonta Touhua

      Miten palkka voi olla noin tolkuton, vaikka miehellä ei ole mitään muuta kokemusta ilmailusta, kuin istuskelua matkustamossa?

    • Kohtuullistaja1

      Jos tuo toimarin palkka olisi kohtullinen 5-tonnia kuussa, niin tuhannelle (montakohan heitä on?) Finnairin siivoojalle voitaisi maksaa lisäpalkkaa 500€/kk!

      • naama umpeen jo

        5000 kuussa?! Kohtuullinen?!

        Te olette todella pihalla täällä, eihän teillä ole mitään realiteettia liikemaailmasta.

        Hyvää yötä.

    • ami-go

      Onko järkeä vai ei. Ei ole ainakaan johtajien palkoissa. Miksi joku on näin paljon parempi johtaja kuin joku muu?. Jolle pitää maksaa palkkaa näin paljon. Ei näin arvokkaita ole koko maailmassa eikä ainakaan meillä. Jos olisi ei meillä olisi mitään vaikeuksia yrityksissä jossa laitetaan väkeä pihalle. Jos meillä olisi hyviä johtajia ei meillä työpaikkoja vähennettäisi, vaan lisättäisi mieluummin. Kaikki johtajat osaavat laittaa väkeä pois .Mutta harva johtaja lisätä kun menee huonosti. Tässä on ero.
      Näin arvokkaita johtajia ei ole missään, vai onko Vauramo ainut maailmassa. Mitä
      voisi sanoa palkan määrittämisestä olevista, miten on heidän palkka.
      Käsittämätöntä hölmöyttä mikä taho on palkan määrittänyt. Näille päättäjille kaikille lopputili ja heti..

      • juntti!

        On järkeä. Firmoilla on yksi johtaja ja tuhansia alaisia. Yhden johtajan palkalla ei ole mitään merkitystä firmalle. Ei johtaja taio suhdanteita suotuisiksi eikä ainakaan lisää työpaikkoja jos kustannuksia pitää karsia. Ei hyvää päivää teitä. Miksi Lufthansa potkii tuhansia ulos? Miksi muiden lentoyhtiöiden pomot kuittaavat Finnairin toimaria enemmäb liksaa?

        Ai joku "päättäjä" on päättänyt kansainvälisten firmojen johtajien palkkiot? Nyt se pää ulos perseestä.

    • lentäjän poika

      Johtajien palkkaus karannut käsistä jo ajat sitten.Jos odotetaan että työntekijät noudattavat palkka malttia 0 ratkaisulla,ja samalla omia palkkoja nostellaan jopa100-200% onko se oikein???.Finnair on periaatteessa Valtio-omisteinen virma eli meidän veronmaksajien .Jos johtajalle ollaan valmiita maksamaan kuukaudessa jopa 2-3 työntekijän vuosipalkka. Menköön konkkaan koko pulju.

      • peräkammariin siitä

        Eikä ole. Siitä vaan rupeat johtajaksi, CV kuntoon ja eteenpäin. Sitten voit sanoa, että tyydyt 5 000 e/kk palkkaan.

        Missä sitä paitsi tällainen 200% palkan nosto on tapahtunut?

        Jos jonkun pitäisi mennä konkkaan, niin Suom24:n. Todellista roskaa.

      • läksyjä-

        Jenkkipalkka lentoyhtiön toimarille 3,5 M USD eli 290 000 USD/kk.

        http://work.chron.com/average-ceo-salary-airline-industry-9706.html
        "According to numbers reported by the Associated Press, average U.S. airline CEO compensation in 2011 was nearly $3.5 million."

        Tämän mukaan suomalaisen tehdastyöläisen keskipalkan (2000e) mukaan toimarin palkan skaala Euroopassa olisi 18-32 kertainen eli 36 000 - 64 000 e/kk, ollaan tuollaista Ranska-Italia -tasoa.

        http://usatoday30.usatoday.com/money/companies/management/2008-06-29-europe-ceo-pay_N.htm
        Ratio of CEO to factory worker pay

        Belgium
        18-to-1

        France
        23-to-1

        Germany
        20-to-1

        Italy
        26-to-1

        Netherlands
        18-to-1

        Spain
        17-to-1

        Sweden
        19-to-1

        Switzerland
        19-to-1

        U.K.
        32-to-1

        USA
        39-to-1


        BA:n tj:n palkkaa 900 000 e/v, Lufthansan Mayrhyber 3,3 MEUR, onhan näitä katsottu ennenkin eikä Finnairin tj ole todellakaan kärjessä, palkkakuopassa lähinnä.

    • tv121

      joumään
      Ei mitään järkeä,se on täysin väärin.Miksi:eläke etu,Palkkaetu,Työttömyys ajan palkka,sairausajan palkka,ja yrityksen kilpailukyvyn heikkeneminen.Lisäksi tasaarvo ja oikeudenmukaisuus.

      • mitätäätanot

        Kirjoitusvirheidesi määrästä voi päätellä pettymyksesi syyn. Eikö jo koulussa sanottu, että kannattaa lukea niitä läksykirjoja. Siten pääset pitkälle ja elämästä tulee monellakin tapaa rikkaampaa.

        Minä tienaan kovalla duunilla vaan neljänneksen ja hyväksyn pörssiyhtiöiden toimareille selkeästi korkeamman palkan, josta menee sitten iso osa verojen kautta sosiaalihuoltoon jne.

    • tOSI On

      Johtaja on palkkansa ansainnut. Hallitus päättää johtajan palkan. Katelliset voi perustaa oman firman ja elää tj elämää. Huippujohtajalle pitää maksaa huippu palkka.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      224
      6979

    2. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      42
      1259

    3. Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."

      Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1052

    4. Yksi kysymys

      Yksi kysymys, minkä kysyisit kaivatultasi. Mikä se olisi?
      Ikävä
      75
      891

    5. Katseestasi näin

      Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a
      Ikävä
      61
      847

    6. Hävettää muuttaa Haapavedelle.

      Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal
      Haapavesi
      48
      845

    7. Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä

      Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.
      Maailman menoa
      93
      804

    8. Toinen kuva mikä susta on jäänyt on

      tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.
      Ikävä
      38
      791

    9. Tietenkin täällä

      Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.
      Suomussalmi
      14
      756

    10. Jäähalli myynnissä!

      Pitihän se arvata kun tuonne se piti rakentaa väkisin.
      Äänekoski
      43
      733
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt