Laguuna pois tiekartalta

Nyt pääsöö puolukkaan toverit!

ainakin n jotka outtivat lakunaa tulevaksi ja käärivät hihija. nyt joutaa puolukaan tai pilikille tai sitte pitää alkaa kehittää juttuja jtka on vain itsestä kiinni

Työnnä pääläri-erkki se pääläris peräaukkoosi syvälle ja poikittain...

äläkäähän nyt Pääläri-Erkkiä moittiko. Oli ainoa joka puolusti vuonna 1958 Ruotasen malmilöydön hyödyntämistä. Tuolloin hanke koki kovaa vastustusta kylällä. Usea syytti hankkeen edistäjiä ja jopa vaati näiden päitä vadille eli saisivat itse maksaa hankkeeseen käytetyt markat! Pääläri-Eki piti puolensa ja loppu onkin historiaa!!!

Kyyllähän tässä prokkiksessa pikkupoliitikoille ja kovapalkkaisille tutkimustyypeille puuhastelua riittää..kun vaan riittää maksumiehet. Pyhäjärvellä on satsattu tähän semmoiset läjät kahisevaa omana sijoituksena, maakunata lisää ja jne että kiitos riittää!
Mikäli Nivala-Haapjärven ja Ylä-Savon sekä Keski-Suomen suunta ei avaa rahahanoja jatkolle, niin järkevin ja fiksuin tapa on ántaa hankkeen hiljalleen vaipua yli 15000 metrin syvyyksiin kallionkoloon unholaan. Ehkäpä sen aika on kun vuosia kalenterissa on 2050.




IISALMEN SANOMAT 5.4.2013
Lagunaa ei kannata vielä täysin hylätä
AA
07:04
Kuva: Marjatta Pulkkinen
Laguna-hankkeesta on pidetty Pyhäjärvellä useampi palaveri. Joukko kansanedustajia kävi tutustumassa hankkeen potentiaaliseen sijoituspaikkaan Pyhäjärven Pyhäsalmen kaivoksella tammikuun lopulla. Kuvassa kaivoksen johtaja Kimmo Luukkonen, kansanedustaja Risto Kalliorinne, projektipäällikkö Mar-ko Aittola Oulun yliopistosta, pääluottamusmies Aimo Karvonen, valtuutettu Martti Savolainen ja vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen.

Suomen Akatemian viesti pyhäjärveläisille oli torstaina kohtuullisen selvä: maanalainen hiukkasfysiikan tutkimuslaitos eli Laguna-hanke ei näillä näkymin ole pääsemässä Suomen tieteen tiekarttaan (IS 4.4.). Samalla Suomi ei ole lähtenyt tavoittelemaan ponnekkaasti Lagunan isännyyttä.

Kansallinen tiekartta on merkittävä siksi, että siihen nostetuista tiede- ja tutkimushankkeista valikoituu kansainvälisestikin edistettävät hankkeet.

Suomen Akatemian ja kolmen eri ministeriöiden pääasiallinen perustelu nihkeydelle on hankkeen kalleus. Hankkeen kustannusarvio on vähintään 500 miljoonaa, ja näin isoista hankkeista päätetään poliittisella tasolla.

Rahoituksen tarpeesta on kuitenkin myös toisenlaisia näkemyksiä. Jyväskylän yliopiston hiukkasfysiikan tutkija Jukka Maalampi arvioi isäntämaan maksuosuudeksi vain infrastruktuurin rakentamisen. Silloin Suomen maksuosuus olisi "vain" noin 70 miljoonaa euroa. Summa on suuri, mutta kuitenkin huomattavasti kokonaiskustannuksia pienempi.

Mitä satsauksilla sitten saataisiin? Kansainvälisesti erittäin merkittävä tutkimushanke, jolla olisi sekä imagollisia että työllistäviä vaikutuksia. Vaikutukset heijastuisivat varmasti myös Ylä-Savoon. Rakennusvaihe yksistään tarkoittaisi tuhansia henkilötyövuosia.

Tällä hetkellä valtion puolelta hanke on kovassa vastatuulessa. Pyhäjärveläiset ja tutkijayhteisö uskovat kuitenkin hankkeeseen vielä vakaasti. Pyhäjärvellä sijaitseva laitos olisi myös Geneven Cern-kiihdyttimen kannalta maailman optimaalisin sijoituspaikka.

Lagunaa ei kannata vielä täysin nykytietojen perusteella hylätä. Nyt pitäisi löytyä yhteinen näkemys siitä, mitä koko hanke Suomelle lopulta maksaisi. Sen jälkeen päätöksentekokin olisi huomattavasti helpompaa

Lagunalle kylmää kyytiä:

http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/333378/Lagunalle-kylmää-kyytiä

Jumala on sittenkin olemassa!!

Sairasta

se on jos mikä sairasta, puhua puuta heinää heikompiosaisille, ja sitä kautta saada tuki poliittisesti.
olisi sinunkin aika pysähtyä..paitsi jos olet eläköitymässä selänteessä. silloinhan nuoleskeleminen on paikallaan, nääs petaa isomman eläkkeen.

eikö tosiaan todella tiedetä, mitä Laguna-tutkimusasema Suomelle maksaisi.

Hei ja hoi, miten tämä on mahdollista. Ketä on lobattu, onko matti vanhasta, onko
paavo väyrystä, onko harri holkeria. KALEVI SORSAA EI PIDÄ UNOHTAA.....

Nyt meni yli hilseen. mitä näillä rahoilla on oikein duunattu, kun kukaan ei vielä Suomen edustajista opikein tiedä, että mikä,miktä,milloin,missä ja mitä varten???

Täytyy sanoa että "pyhä yksinkertaisuus" nimimerkki osuu kerrankin kohdalleen! Pitää olla oikeasti yksinkertainen jos ei tajua mitä tapahtuu. Suomi on EU-historiassa aina kuuliaisesti maksanut säntilleen kaikki EU:sta tulleet velvoitteet, toisin kuin valtaosa EU-maista. Sehän on päivän selvää että tässä vaiheessa "käydään kauppaa" siitä kuinka paljon Suomi maksaa Laguuna hankkeesta. EU esittää aivan posketonta osuutta Suomelle ja Suomen ministerit torppaa vastaan. Seuraavaksi tarkistetaan Suomen osuutta ja loppujen lopuksi päästään yhteisymmärrykseen ja Laguuna TULEE. Ihan yksinkertaisesti siksi että Pyhäsalmen kaivos on ylivoimaisesti paras paikka Laguunalle!

Alavilla mailla hallanvaara!

ei ole kansallisella tiedekartalla, eikä ole kansainvälisellä tiedekartalla.

Niin, miten se tulee. Ei riitä, että joku Gustaffson tavataan. Joku demaripoliitikko Pyhäjärveltä vt:n kanssa menee lobbaamaan. Voi hyvät hyssykät, nytkö sitä vasta, kahdenkymmenen vuoden jälkeen, aloitetaan lobbaamaan ja tekemään tiettäväksi maan hallitukselle.
Hyvää Päivää!! Missä mennään?

Mikähän olisi pyhäjrven oma " Laguna?"

Sitä pitää nyt ruveta kehittelemään kun nuo hiukkaslagunat on epärealistisia.

Liittysikö silti kaivokseen? Järveen? Tuulivoimaan? Puuhun?

Puuhun, sitähän PL on tehnyt koko valtuustojen ajan.

järveen, siksihän siihen saahaan viemärilaitokselta ylijuoksutuslupia