Kyseessä puurunkoisen talon ulkoseinärakenne:http://www.spu.fi/ulkoseinat---detaljikirjasto. Löytyykö mielipidettä kumpi tapa parempi, US1.1.1 vai US1.2.1 mukainen? Lähinnä teknisiä perusteluja kaipaisin (mutua löytyy omasta takaa).
Spu-eristyksen tekotapa
kvv
4145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sanoisin, että tuskin noista kumpikaan on oleellisesti toista parempi.
US-1.2.1. vahvuus on ehkä siinä, että se yhtenäinen eristekerros sisäpuolella toimii ikäänkuin höyrynsulkukerroksena.
Toisaalta US.1.1.1. se ulkopuolinen eristekerros todennäköisesti pitää runkotolpat suht lämpöisinä, ja tavallaan ikäänkuin osana sisätilaa. Lisäksi sen runko on yksinkertaisempi, ja siten helpompi toteuttaa.
Minä en sitten ymmärrä tuota villaa koko systeemissä? Ennen kaikki eristeet jätettiin höyrynsulun ulkopuolelle ja niiden talojen rungot ovat kestäneet hyvin. Itse tekisin us 1.1.1 mukaan paitsi että vaihtaisin villat spu levyyn ja teippaisin aluteipillä runkotolppien yli jotta höyrynsulku jatkuisi mahdollisimman yhtenäisenä.
eikun sori, luin väärin. asennustIlasta olikin kyse. luin että asennusvilla. no jokatapauksessa höyrynsulun tulee olla yhtenäinen
Mutta eikö tuo mene jo vähän vaikeaksi? Ruveta toteuttamaan 1.1.1:stä ja teippailla tolppien yli? Siinähän joutuu sitten teippailemaan tolppia kolmelta suunnalta..
Ja kaikenlisäksi sitten runko jää kokonaan ilmatiiviiseen tilaan. Eikös yleensä sanota, että vain yksi höyrynsulkukerros. Eli, jos haluaa höyrynsulun, niin sitten mieluummin se 1.2.1.