Eikä siihen narriksi tekemiseen paljon tarvita, koska Soini auttaa ihan pyytämättä.
Soini tarvitsee Kataista ja Kataisen hallitusta haukuttavakseen ja Siplää rakentamaan opposition uskottavuutta.
Soinin kannalta paha juttu on se, että Sipilä ei tarvitse Soinia mihinkään.
Soini on lirissä Sipilän kanssa, koska media pitää Sipilää älykkönä ja humaanina tyyppinä, joka ymmärtää kokonaisuuksia ja vääntää perustelut tarvittaessa vaikka rautalangasta.
Siinä on todella paha pärjätä populismilla ja Soinilla ei ole muita "ammuksia".
En ole minkään puolueen kannattaja, mutta on mukava seurata siivusta miten homma etenee.
Soini tarvitsee Kataista ja Kataisen hallitusta haukuttavakseen ja Siplää rakentamaan opposition uskottavuutta.
Soinin kannalta paha juttu on se, että Sipilä ei tarvitse Soinia mihinkään.
Soini on lirissä Sipilän kanssa, koska media pitää Sipilää älykkönä ja humaanina tyyppinä, joka ymmärtää kokonaisuuksia ja vääntää perustelut tarvittaessa vaikka rautalangasta.
Siinä on todella paha pärjätä populismilla ja Soinilla ei ole muita "ammuksia".
En ole minkään puolueen kannattaja, mutta on mukava seurata siivusta miten homma etenee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt tarvitaan tekoja, se on selvä.
Minusta Soinin "räkyttäminen" on myös sitä, koska epäkohtien julkisuus aiheuttaa paineita teoille.
Verrattuna esim. nykyiseen valtionvarainmisteriin, jota olen pitänyt aina "kiinanpaltsikoiraanverrattavana", Soinin argumentit ovat osuneet kohteeseen.
Valitettavasti meillä on nyt pääministeri, johon olen erittäin pettynyt. Kataisesta on tullut "diktaattori".
Sipilä on säilyttänyt uskottavuutensa toistaiseksi..
Mielestäni Matti Vanhanen oli hyvä pääministeri, kyllähän tehtänänsä hoiti.
Harmittaa nyt, että Sauli Niinistö istuu linnassa, näkisin hänet tässä tilanteessa pääministerinä.
"Verrattuna esim. nykyiseen valtionvarainmisteriin, jota olen pitänyt aina "kiinanpaltsikoiraanverrattavana", Soinin argumentit ovat osuneet kohteeseen."
Mitkä ihmeen argumentit? Hyvin vähän noita on tullut. Tosin tänään tuolla eduskunnassa "melkein" sellainen yllättäen tuli Soinin suusta.
Argumentti on väite jolle on esitetty perustelu.
Populistista retoriikkaa ei taideta vielä lukea varsinaisesti argumentoinniksi, vaikka voihan sitä niinkin ajatella, mutta se on sitten tehty ns. oman käden oikeudella.
Pelkkä väittämä ei myöskään ole sellaisenaan argumentti.
Esim. Soinin lausahdus "EU ei toimi" on väite, mutta se ei ole perustelu. Sitä on vaikea perustellakaan vankasti, koska ei ole mitään kaavaa jonka mukaan EU:n pitäisi toimia eli siinä lipsahdetaan äkkiä esittämään täysin subjektiivisia näkemyksiä totuutena.
Pitäisi kyetä esittämään mikä vaikutus EU:n ulkopuolisella maailmalla on tai ei ole siihen toimimattomuuteen ja mikä taas johtuu puhtaasti EU:n "sisäänrakennetuista" vioista.
Ei silti, ei Soini ole ainoa. Kyllä se sama "paskanjauhaminen" onnistuu Kataiseltakin. Juuri äsken uutisissa jätkä laukoi sellaisia väittämiä ja perusteluja, ettei niistä ole edes perseen pyyhkimiseen.
En aio lähteä nyt puolesta/vastaan väittelyyn Soininkaan osalta.
Totean mm. eduskunta- ja presidentinvaalitenttejä ahkerasti seuranneena, että myöskin Soini on argumentoinut asioita.
Usein siinä vaiheessa kun on retoristen "laukausten" jälkeen aika argumentointiin, vastausvuoro meneekin jo muualla, ja argumentaatio jääkin usein harkinnanvaraiseksi tulkinnaksi.
Tämä koskee siis kaikkia jossain määrin.
Mielestäni Katainen sai kyllä enemmän käytettäviä minuutteja argumentointiin. Samoin "kukkaistäti" Haavisto.
”Suurempaa ihmetystä sen sijaan herättivät perussuomalaiset, jotka juhlapuheissa ovat kyllä julistautuneet työväenpuolueeksi, mutta nyt työntekijöiden edusta päätettäessä päätyivät kerta kaikkiaan käsittämättömään ratkaisuun. Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä 19 kansanedustajaa eli yli puolet läsnäolijoista äänesti hallituksen esitystä vuosilomalain parantamisesta vastaan. Tätäkö tarkoittaa paljon mainostettu hokema työväenpuolueesta ilman sosialismia?”, Uotila kysyy.
Kommarit mollaa persuja, tuo on kopioitu kommarilehti Kansan uutisista. Muuten kopsaaminen ilman lähdetietoja on kielletty.
Persu Teuvo Hakkaraisen sanomaa: – Minä olen ihmetellyt sitä, että aina vain näitä etuja opetellaan nauttimaan eikä töitä tekemään. Tässä tilanteessa, missä nyt ollaan, täytyisi ruveta tekemään töitä eikä etuja nauttimaan. Nimittäin niitä etuja ei kohta ole kellään.
Lähde sama.
Kaj Turunen, persu:
"Nyt olen käyttänyt puheesta 4 minuuttia 12 sekuntia, ja jos puhe voi kestää sen 5 minuuttia, niin tässä jäisi aikaa puoli minuuttia pitää hiljainen hetki Pohjois-Korean rakastetun johtajan Kim Jong Ilin muistolle."
19.12.2011
Hallituksen esitys vuoden 2012 talousarvioesityksen (HE 59/2011 vp) toisesta täydentämisestä
Ainoa käsittely
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_89_2011_vp_1_222_222_p.shtml
Juho Eerola, persu:
"Arvoisa puhemies! Edustaja Kaj Turunen oman puheenvuoronsa päätteeksi otti hyvin kauniilla tavalla osaa siihen suureen suruun, joka nyt on kohdannut Pohjois-Korean sitkeää kansaa. Minä omasta puolestani haluan toivottaa rauhallista joulua ja kaikkivaltiaan siunausta suurelle seuraajalle Kim Jong Unille ja tsemppiä vaativaan tehtävään."
19.12.2011
Hallituksen esitys vuoden 2012 talousarvioesityksen (HE 59/2011 vp) toisesta täydentämisestä
Ainoa käsittely
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_89_2011_vp_1_239_239_p.shtml
... tuokin komentti, kun laittaa keskusteluun pätkän pöytäkirjasta.
Mielestäni olisi kuitenkin fiksumpaa pysyä edes jotensakin keskusteluun liittyvissä asioissa.
Jos perussuomalaiset käyttävät helppoheikkimäisiä ilmaisuja niin ei ole syytä provosoitua ja lähteä mukaan.
Pienet letkautukset kyllä kuuluvat asiaan.
Tämähän on rakentavaa!
Mitä väärää on osoittaa kunnioitusta muiden maiden valtioiehille?
Ei kunnianosoitukset ole läheskään aina sidottu aatemaailmaan.
Tekeekö minun lähettämäni surunvalittelu adressi minusta ruotsalaisen, jos vainaja on ruotsalainen?
Entä jos ostan kukkia työtoverille hänen syntymäpäivänään, mihin puolueeseen minä sitten kuulun?
Olisi todellakin mukava keskustella ASIOISTA välillä!
Ottaa tällä palstalla puheeksi mitä vain, niin puolueiden mollaaminen alkaa..
Onneksi täällä ei päätöksiä tehdä..
Niihin olisi kyllä rakentavalla keskustelulla mahdollisuus vaikuttaa!
Näin käy Sipilä pudotta Soinin kyydistä.
Kohta kolahtaa persuille.
Kuka on kolauttaja julkisuudessa.
Media tekee Soinista narrin.
Median voimat ei siihen yksin riitä.
Lieksassakin narrin.
Mitä häh
Timo Soinin ei tarvitse, hyvät kirjoittajat, argumentoida erikseen yhtään mitään. Kun katsotte, missä tilassa oltiin ennen kuin liityttiin surullisen kuuluisaan EU liittoon sekä otettiin yhteisvaluutta euro käyttöön.
Viittaan Soinin hokemaan "EU ei toimi, se ei vaan toimi" siinä on tarpeeksi argumentointia kun katoo nykytilannetta, jossa jopa Saksa on antanut vakavan lausuman EU:n tilasta.
mitä tulee sipilään ja yleensä Keskustalaisiin, niin on heilläkin hyvin kapea sektori ilä pelata. Toistaiseksi van tuo onneton Sote sotku, josta Kepu on tehnyt itselleen keppihevosen.
EU ta ja sen liitäännäistä Eurorahaa, Sipilä kannattaa, jos otetaan Sipilän pohjaksi Sote, niin ei sekään ole varma, että toimisi, siis tuo Sipilän "Kotikunta maakunta"!
Se on kyllä totta, että Sipilä osaatuoda asioita esille, mutta niinhän teki mm:ssa Hitler, ja katsokaa tulosta! Hitler loi fantasian, jota nyt luo Suomeen Sipilä. Lopputulos kyllä ei ole yhtä paha kuin oli Hitlerillä. Tämä vainkuvastaa hyvän puhujan hallitsemaan joukkohysteriaan.
Sipilää uskon vaimn, jos hän luo selvät pasmat joukoilleen ja nostaa suomen tästä syvästä alhosta ylös.
"Soini on lirissä"! Soini on tuonut aivan selvin sanoin kantansa EU:n toimivuuteen. Se on nyt selvästi nähtävissä. EU on pahasti epäonnistunut ja syykin on selvä. On olemassa Keskieuroopan hulvattomat maat, joiden johtajat sekosivat unionin halvasta rahasta ja pistivät sitä menemään pilvin pimein. Päinvastoin kuin olisi suomessa tehty, että oltaisi puututtu EU direktiiviin, joka kieltää nämä avustuspaketit. Eli siinä rikottiin pahasti lakia joka oli itse unionin tekemä.
Nyt joudumme muiden EU maiden tavoin ottamaan velkaa siksi, että pystymme maksamaan kielletyt avustuserät. Missä vaihessa Sipilä on sanonut, että EU ei toimi? Ei niin missään vaiheessa. Tuntuu olevan siinä asiassa vahvasti nykyhallituksen kanssa sama mieltä. Pidetään EU pystyssä, hinnalla millä tahansa, kannattaako se? on sitten jo aivan eri asia. Sipilän luoma kuva itsestään vetoaaa kansaan,joka kuitenkaan ei missään vaiheesa kyseenalaista Keskusta puolueen vanhaa linjaa, joka on ja pysyy, johtajasta huolimatta.
Ottakaa jäitä hattuun
Mitä häh
pellejä ovat
Karjalaisessa oli viikolla juttua. Vastustaa kaikkea.
Olen seuranut keskusteluja tämän nykytilanteen pohjalta. Hyvin usein on kysytty sitä, mikä on Ps:n vastike hallituksen toimille. Mitä pidemmälle uppoamme, sitä vaikeammaksi on tehty paluu vanhaan jolloin vielä kaikki oli suhteelliista.
Nyt ei enää mikään ole varmaa. Ainakaan niiden mailden tajolla, jotka tätä karusellia pyörittävät. Eurooppa on niin pahasti velkaantunut ja velkaantuu edelleen huolimatta "pelastuspaketeista" jotka ovat vain itsepetosta kunkin avustusmaan kodalla.
Kun mahtivaltion (Saksa) suulla kuullaan, että euro katoaa ehkä jo viiden vuoden kuluttua, niin siitähän ei Suomen päättäjät hiiskahda sanaakaan.
Ihmettelen miten tällainen pieni yhteiskunta ei pysy jaloillaan hetkeäkään enää. Syynä taitaa olla om,istavan luokan järjrtön rahan ja vallan ahneus. Maailmasa on monta isompaa kaupunkia kuin meidän tämä maa on.
Miksi emme pidä yllä omaa identiteettiämme ja panosta erioisosaanmiseemme ja meillähän olisi mahdollisuutta myös luonnonmukaiseen viljelyyn. on maa iso väkilukuun verrattuna.
Me olemme eurooppalaisia ja annatetaan hatkat Euroopan isoille ja moni kansallisille valtioille, olkaamme ihan oma itsemme. Kirotaan ja rällästetään sammutaan ja iloitaan suomalaisittain, emme siihen tarvite koko eurooppaa.
Siis sanoma on: Olkaamme suomalaisia ja siitä ylpeitä, emme tarvitse tänne kaiken maailman väkeä sitä todistamaan.