William Hagen, järjestelmäylläpitäjä - (An IBM developerWorks Contributing Author) toteaa sen minkä jokainen jo arvaa - Linux on parempi työasemajärjestelmä kuin Windows.
"Conclusion
Linux is a powerful operating system that is free and — nowadays — also easy to use. Using Linux on your desktop or portable computer can provide substantially better performance than operating systems such as Windows and is also a great way to give new life to older computers. "
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linuxdesktop/index.html?ca=drs-
"Conclusion
Linux is a powerful operating system that is free and — nowadays — also easy to use. Using Linux on your desktop or portable computer can provide substantially better performance than operating systems such as Windows and is also a great way to give new life to older computers. "
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linuxdesktop/index.html?ca=drs-
Vastaukset 29
Vanhimmat
Windows ei ole ainoastaan altis haittaohjelmille. Ongelmia tulee myös ajureiden kanssa. Organisaatioissa palaa aikaa ja rahaa ajurimetsästyksessä. Linux-järjestelmässä homma hoitoo paljon vaivattomammin, ajurit kun tulevat suoraan kernelipäivitysten mukana.
Niin tulevatkin ja ovat siellä sisällä valmiina. Mutta edelleen: EIVÄT KAIKILLE KOMPONENTEILLE!
Kumpi on parempi: X-määrä janttereita tekemässä "reverse engineering" -periaatteella ajureita eri laitteille, jotta toimisivat Ubuntussa vai laitteiden valmistajat ITSE tekemässä Ubuntu-ajureita laitteilleen. Huom. nuo jälkimmäiset tietävät, kuinka laite toimii. Ensimmäiset eivät sitä tiedä heti alkuun.
Lisäksi: miksi esim. näytönohjaimet eivät aina toimi Ubuntussa? Miksi mun nVidia Optimus ei toimi Ubuntussa? :)
Laitteiden valmistajat itse tekevät ne ajurit Linuxiin.
Ja mitäs väliä sillä on vaikka ei ole kaikille maailman komponenteille? Eihän se nyt onnistu missään muutenkaan. On siinä Linuxissa kuitenkin parhaiten laiteyhteensopivuutta kaikista kerneleistä.
Miksi esim. näytönohjaimet eivät aina toimi Windowsissa?
♥ Ihanasti toimii, ihanasti toimii Windows! Ei jälkeäkään niistä valtavista tubutin toimimattomuuksista, joihin törmätään tubuttimissa joka päivä!
Kaikki lisälaitteetkin - jopa skannerit - toimivat Windowsissa moitteetta! Milloinhan tähän päästään linukseissa?
Epäilen, ettei koskaan. Vähintään tulostin tökkii, mokkula huawei 153E:stä puhumattakaan!
Eikä Windowsilla tule sellaista sivua vastaan, joka ei toimisi siinä! Windowshan on tehty nimenomaan nettiselailuun, toimimaan eikä tökkimään, niinkuin tubutin on tehty.
No ei näytä kyllä kokeneen järjestelmäylläpitäjän mielestä tökkivän ihanasti Windows. Pikemminkin se on näitten järjestelmien varsinainen murheenkryyni.
windowshan on tehty nimenomaan imemään viruksia:
http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/04/05/uusien-windowsien-virustutkassa-aukko-mita-muuta-microsoft-korjaa/20134964/7
sellanen sekin witutin on...
Totta, Linux Ubuntu 12.04 LTS on paljon parempi kuin esim. Win7 joka myöskin löytyy tältä samalta koneelta. Win 7 kuvakin on jotenkin suttua, kun Ubuntussa kuva on terävä, voi johtua ubuntun omista ja paremmista n-ohjaimen ajureista. Ubuntua käytän päivittäin ja Win7 kävelytän enää n.kerran kuukaudessa kun haen siihen päivityksiä. Joutas jo varmaan win-7 kokonaan pois koneelta.
mutta energiasyöppö alle 5 vuotta vanha ibm linkkura-superi pistettiin kuitenkii jo romutukseen alta aikayksikön :
http://www.tietokone.fi/uutiset/liian_korkea_sahkolasku_100_miljoonan_supertietokone_puretaan_alle_5_vuotiaana
eihä siitä iha avuttomasta linkkurasta tietokonneen käyttikseksi tosijaan ole, eikä varsinkaa semmosen super-konneen käyttikseksi, energiasyöppö ja resurssit hukkaava käyttis-rypistys linkkura, se sopii vaa niijen aina rahattomien vaikkakii muute aina nii hyväuskosten linkku-urpojen juurikaa mittään tekemättömäksi joskii aika halvaksi winkun korvikkeksi, sanalla sanoen halvaksi linkkura-leluxi jolla aina hyväuskonen linkku-urpokaa ei pysty tekemää jurikaa mittää ainakaa mittää hyödyllistä eiköstä vaa tällee olekkiii juttu vai kui linkku-urpot hih hih !
Asiaa pukkaa, hyvä!
palstan Justin Biibitinkin ilmestyi keskellä päivää.
Sinäkö winkura-pirkko tarvot vielä sillä 7v vanhalla xp-winkurallasi, sen kyllä huomaa. Linuxissa kehitys on on niin nopeaa että viidessä vuodessa kone on jo maksanut itsensä takaisin ja voidaan hankkia uusin maailman nopein Linux huippu super laitteisto tilalle heh-heh !
energiasyöppöä linkkuraa käsittelevästä linkkura-jutusta näköjää jo sitte iha tosi ankaraten jo pillastui aivan hivee ryntäys alkoi aina rahattomilla linkku-urpoilla tän urpoille tosijaankii tosi hankalan tosiasian nopeaksi piilottamiseksi, vanhoja ketjuja alkoivat aina rahattomat linkku-urpot ihan hädissään ja ihan totaalisesti pillastuneina essiin kaivelemaan ettei sen linkkuran se tosijaan ihan uskomattoman surkee energiataloudellisuus ja ihan hirvee resurssien tuhlaus ehtisi saada laajempaa julkisuutta aina hyväuskoisten tietokoneen käyttäjien keskuudessa vai kui vähä kai muutenkiii hölmöt linkku-urpot hih hih !
pukkaa.
Windows-vajakki ei sitten ymmärrä että raudan kehitys on mennyt 5 vuodessa eteenpäin paljon, prosessorien laskentateho kasvaa ja tehonkulutus pienenee. 5 vuotta vanha rauta on jo museotavaraa.
Koitahan Windows-vajakki arvata mitä käyttöjärjestelmää uudet supertietokoneet käyttävät ? Windowsia ? Ei todellakaan vaan linuxia, tehokkuuden takia.
"Roadrunner kulutti täydellä laskentateholla 2345 kilowattia, kun uudet vastaavan tehoiset selviävät jopa alle 500 kilowatilla."
Ja arvaa mikä on noiden uusien vastaavan tehoisten käyttöjärjestelmä ? Se on linux.
Winkku-urpo ei vain kykene tajuamaan että rauta kehittyy, uudet prosessorit saavuttavat saman laskentatehon huomattavasti pienemmällä energiakulutuksella kuin antiikkiset 5 vuotta vanhat joiden oikea paikka on museossa. Tämän vuoksi noita raudaltaan vanhentuneita koneita otetaan pois käytöstä.
Warmaankin Windows 8. Pitäähän supertietokonetta nyt käyttää kosketusnäytöltä.
Jos jokin käyttöjärjestelmä on energiasyöppö, niin sen on pakko olla jokin (eli kaikki) Windows-räpellyt: turhat prosessit kuluttavat.
Kiitän uusista lausealkioista ja käynnistän aivoripulikoneen:
vaan pelkkä halpa vitsi, aina rahattomille ja hyväuskoisille winkku-urpoille hyvin sopiva halpa mutta aina ankarasti vuotava ja jumittava winkun korvike jolla aina rahaton winkku-urpo sentää edes nettiin hetkeksi pääsee ja välillä toki voi myös urpo winkkuran aiheuttamaa ankaraa hermopainetta hetkeksi koittaa ainakii helpottaa ottamalla vaikka erän sitä winkkuran huippusuosittua pasianssipistystä 8-bit väreillä ja iha iliman äänii tietenkii vai kui winkku-urpot ? pääseehä sillä winkkuralla urpo sentää sitä huippusuosittua pasianssi peli-rypistystä pelailemaa winkkuran tosin iha kämäsillä 8-bit väreillä ja että aika vaatimaton on sen ihan avuttoman winkkuran-reuhkan suosio sitten kuitenkii vielä noin käytännössä, ei se winkku-urpoille varmaan aika ankea tosiasia kuitenkaan näytä estävän aina hyväuskoisia ja rahattomia linkku-urpoja kehuskelemasta
siinähän sitä winkku-urpolla kuitennii puhdetta riittää kun sitä arpoo että mikä winkkura-ohjelma ny sitte missäkii winkkuran-reuhkassa pelittää vai eikö pelitä vai polttaako konneen jo iha kokonansa siitä hetsilleen vai kui winkku-urpot hih hih ! ei hemmetti, ei siis sitä iha avutonta lwinkkuraa tänne ainakaa ja iha iliman ääniii tietenkiii, winkku-urpo ei näetsen ikuna kuitenkaa voisi oppia Linuxia asentamaa saatikka sitte sitä linkkua käyttämää reppana, ongelma siinä winkkura-teoriassa se että semmosella halvalla winkkura-lelulla ei sitten pysty kuitenkaa tekemää juuri mittään järkevää että silleen winkku-urpot, winkkura-konneet taitaa olla kaike lisäksi vielä niiku aika vaarallisiakiii ainoostaan aina rahaton mutta muute iha iliman äänii tietenkiii vai kui winkku-urpo, jottai pystyy urpo sentää kuitenkii sillä iha avuttomalla winkkuran-reuhkalla tekemää vai kui urpo ? nii äärettömän hyväuskonen winkku-urpo voisi kuvitella jottain noin hölmöö juttua, täälä ihan winkkura-masennuksessaan inisee, eihän sekkään tietenkää ylleensä kuitenkaa onnistu mutta voiha hyväuskonen winkku-urpo sitäkii winkkuralle tietenkii aika epätoivosta juttua silti aina välillä yrittää, winkkura on rahattomille mutta aina hyväuskoisille winkku-urpoille sopiva halpa
Jo vain pukkaa...
Windows - Käyttöjärjestelmä vähään tyytyville.
kaikille niille aina rahattomille linkku-urpoille joiden ei ainakaa itte tarvii niitä sen ihan hirveen energiasyöpön linkkuran-reuhkan aiheuttamia iha järjettömiä sähkölaskuja maksella vai kui vähä kai muutenkii hölmöt linkku-urpot ?
pukkaa.
>"Windows - Käyttöjärjestelmä vähään tyytyville."<
Kohderyhmänä lapset ja jokkut naiset;D
Kiitän myöskin näistä lausealkioista, liitän aivoripulikoneen datatiedostoon ja käynnistän aivoripulikoneen:
iha anonyyminä tietenkii, kuten winkku-urponkii turhautumisesta saatamme havaita ku tälläkii palstalla tämän tästä reppana vaikeroi sitä aika ankeaa kohtaloaan winkkuran-reuhkojen parissa tuhraillessaan ja yleensä asennus-yrityksen tuloksena on kuitenkii se ihan musta winkkuran alotus-ruutu tai ankarasten savuava ja ehottoman peruuttamattomasti entinen tietokone
ongelma siinä winkkura-teoriassa se että semmosella halvalla winkkura-lelulla ei sitten pysty kuitenkaa tekemää juuri mittään järkevää että silleen winkku-urpot, winkkura-konneet taitaa olla kaike lisäksi vielä niiku aika vaarallisiakiii
nii äärettömän hyväuskonen winkku-urpo voisi kuvitella jottain noin hölmöö juttua, vaan pelkkä halpa vitsi, aina rahattomille ja hyväuskoisille winkku-urpoille hyvin sopiva halpa mutta aina ankarasti vuotava ja jumittava winkun korvike jolla aina rahaton winkku-urpo sentää edes nettiin hetkeksi pääsee ja semmosta se varmaan on aina rahattoman winkku-urpon aika tylsä arkipäivä kun joutuu reppana sen ihan avuttoman winkkuran-reukan kaa vaan toimeen tulemaa vai kui winkku-urpo ? winkku-urpokii tietenkii käyttäisi näitä parempia käyttiksiä jos ei olisi aina rahaton ja hyväuskoinen reppana joka sitte tyytyy sen enempiä mukisematta siihe aina ankarasten vuotavaan ja jumittavaan winkkuran-reuhkaan ja iha iliman ääniii tietenkiii, winkku-urpo ei näetsen ikuna kuitenkaa voisi oppia Linuxia asentamaa saatikka sitte sitä linkkua käyttämää reppana,
täälä ihan winkkura-masennuksessaan inisee, mutta aina ankarasten vuotava ja jumittava halpa linuxin korvike winkku-urpoa tää tilanne jo tietenkiii ja aika ymmärrettävästekkiii jo aika ankarasten sapettaa että onko nyt sitte se ja se käyttis windows ja toimiiko winkkuran-reuhkoissa sitten mikkään niijen toisten winkkuran-reuhkojen ohjelma vai eikö toimi, varsinainen soppa siis on tämä aina ankarasti vuotavien ja jumittavien winkkura-rypistysten ihan kämänen perhe, halvalla saa siis hyväuskoinen ja aina rahaton winkku-urpo vaan sitä halpaa ja aina ankarasti jumittavaa winkkuraa ..sitä nii järkyn synkkää winkkuran desktoppia tuijotellessaan
Joo pitkään on ollut mielessä tutustua linuxiin ja oon kyllä tiennyt sen olevan tietyissä tarkoituksissa paljon parempi, luotettavampi ja turvallisempi kuin Windows, on vaan niin miellyttävää ollut
viimeaikoina puuhata ihan tavallisen Windows-käyttöjärjestelmänkin kanssa et en oo vielä malttanut sitä koneeseen Windowsin rinnalle asentaa. Käsittääkseni aika helposti heti koneen käynnistyessä voi valita kumpi käyttöön otetaan. Sitä en tiedä miten usein ihmiset samalla koneella molempia käyttöjärjestelmiä pitää ja onko se edes aina kovin viisastakaan. Vaan nykyään Linuxin perusteet taitaa loppujen lopuksi aika helppo olla oppia. Toista ois varmaan alkaa opettelemaan vaikka ohjelmointia C-kielellä, "Windows and is also a great way to give new life to older computers. ", tähän on helppo yhtyä.
Windows on kuin huonosti kasvatettu lapsi. Otetaan nyt esimerkiksi dual-boot. Linux näkee kaikki levyillä olevat asennetut käyttöjärjestelmät oikein nätisti. Se ohjaa asentajaa niin että tämä tietää mihin Linux asennetaan (koko levylle, otetaan käyttöön esim. puolet vapaana olevasta tilasta, osioidaan haluttu vapaa tila erikseen, asennetaan ennestään olevan Linux-järjestelmän tilalle jne...). Sen sijaan Windows on tyhmä kuin pässi ja öykkärinä asentaa itsensä katsomatta yhtään sen perään haluaako käyttäjä mahdollisesti jättää muita järjestelmiä koneisiin.
Windows edustaa eräänlaista patologista välinpitämättömyyttä sekä järjestelmän öykkärimäisyyttä.
Pelkkä tehokkuus ja virukseton ei tee käyttöjärjestelmästä hyvää!
Tarvitsen työhön Adobe suite paketin kummankohan valitsen Linux missä se ei toimi vain windows missä se taas toimii. Tosin Linuxiin sen saa jotenkuten hien kautta.
Eli tuki ohjelmistoihin vain on niin paljon parempi windowsissa.
Toki linuxissakin on vaahvuudet mitä windowsissa ei ole
Linux on vakaa, turvallinen ja kustannustehokas (avoimen lähdekoodin ohjelmistovalikoima). Ei ole mitään järkeä siirtyä enää käyttämään Microsoftin tuotteita. Talouselämäkin sen jo tajuaa. Vain firmojen 1990-luvulta näkemyksensä omaksuneiden kalkkiksien takia sitä enää käytetään. Kehittäjät ja ohjelmoijat sen sijaan kasvavassa määrin haluavat jotain muuta kuin Windows-järjestelmiä koska nämä Windows-ekosysteemit jäykistvät firman IT-osaamista ja kehittymistä.
sillä välin eräässä toisessa lietealtaassa tapahtuu myös irrottautumista...
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194807182035/artikkeli/ilmarinen luopui talvivaara-omistuksesta.html