AMK:sta yliopistoon, hakuprosessi

Myönnän olen tässä huono, sillä en ole itse opiskelllut päivääkään ammattikoulussa, mutta yritän
Lukion käynnistä on tuskin mitään haittaa, mutta harvemmin, myöskään ammattikoulusta.
Mitä hyötyä tai apua on huonosta yo-todistuksesta? Sellainen apu, jota ei voisi saada ammattikoulusta saaneella tutkinnolla, jonka suoritettuaan henkilöllä on valmiudet toimia jossakin ns.ammattilaisena, kun taas lukiosta valmistunut, yleensä samanikäinen 18-20vuotias nuori on vasta hakemassa sitä mahdollista paikkaansa, jostakin ja ammattilaisuus on vain haave, joka siintää jossain kaukana, korkean koulutuksen takana...
Toki voimme todeta, että keskimäärin lukion käyneillä lienee parempi yleissivistys ja kenties kielitaitokin kuin ammattikoulun puolelta valmistuneilla. Mutta ei, sitä kovin kummoisia -,siis noin keskimäärin- hommia ja askareita sanalla sanoen töitä pääse tekemään, jos on "vain" ylioppilas. Ja en aina ole kovin vakuuttunut tuosta yleissivityksenkään laadusta.
Tästä yhden kuvan, / viitteen antaa se, että ammattikoulusta valmistunut voi nykyisin hakea suoraan korkeakouluun tai yliopistoon, eikä enää tarvitse suorittaa lukiota ensin.
Valitettavasti lukion ja yliopistollisen perustutkinnon jälkeen asema ei aina parane; ainakaan viimevuosina, jolloin on uskallan väittää on ollut paikoin ylitarjontaa korkeakoulutu/ yliopisto -paikoista. Ts. viimevuosina on sisään otettu ja sittemmin, myös valmistunut ni-in paljon, että usealle esim n.n. alan kandiksi ja myös maisterikisi valmistuville voi vain toivoa, että hän löytää itselleen muutakin kuin pätkätöitä.
Tai, jos/ kun pätkiätöitä, niin toivottavasti edes sellaisia pätkiä, missä voivat soveltaa oppimaansa. - On, jotenkin surullista jos ihminen opiskelee 5-7vuotta ja, jos sitten pääsee tai paremmin, joutuu kilpailemaan samoista paikoista, kuin he, jotka viettävät esimerkiksi lukion jälkeistä välivuotta. Tässä vosi vielä innostua kirjoittamaan verotuksenkin progressiivisuudesta ja sen vaikutuksista opiskelun kannattavuuteen, mutta en nyt jaksa.
Seuraavaksi loikkaan nimimerkki: amis on hanisen viestiin, johon kommenetoin seuraavasti: Suora haku maisteriohjelmiin, tuskin onnistuu ammattikoulu pohjalta, sensijaan ammatti-korkeakoulun jälkeen mahdollisesti, onnistuu.
Hei vaan me halutaan kaikki olla korkeakoulutettuja! Halutaanhan.
Ehkä joku herra tai rouva nuori taikka vanha tulee kaukaa ja hoitaa meidän duunarihommat, tai eipä tällä väliä kyllä kun on opiskellut maisteriksi kuin maisteriksi.
Ah. Unohdin tärkeimmän käynyt lukion, Kyllä lukion jälkeen, tai ehkä jo sen aikana kannattaa opetellai ylenkatsomaan parturi-kampaajia, siivoojia ja monia terveydenhuollon puolella työskenteleviä, kuten perushoitajia ja hoitoapulaisia, mutta totta kai, myös kuorma-autonkuljettajia ja kiinteistöjen huoltomiehiä ja naisia. Niin ja mainitsinko jo rahdinkäsittelijät ja varastomiehet, myyntiesittelijät ja henkilökohtaiset avustajat...
- Siis oikeastaan, kaikkia noita hommia, joita varmasti olisi (,ehkä) ollut mahdollista päästä tekemään, vaikkei olisi käynyt päivääkään tai koskaan lukiota. Erityisesti kannattaa, myös ylenkatsoa, heitä jotka haluavat mahdollisesti kehittää omaa osaamistaan ja uskaltavat epäillä lukion käymisen autuaaksi tekevää vaikutusta.

Poromies Junan tuoma kirjoitti:

Myönnän olen tässä huono, sillä en ole itse opiskelllut päivääkään ammattikoulussa, mutta yritän
Lukion käynnistä on tuskin mitään haittaa, mutta harvemmin, myöskään ammattikoulusta.
Mitä hyötyä tai apua on huonosta yo-todistuksesta? Sellainen apu, jota ei voisi saada ammattikoulusta saaneella tutkinnolla, jonka suoritettuaan henkilöllä on valmiudet toimia jossakin ns.ammattilaisena, kun taas lukiosta valmistunut, yleensä samanikäinen 18-20vuotias nuori on vasta hakemassa sitä mahdollista paikkaansa, jostakin ja ammattilaisuus on vain haave, joka siintää jossain kaukana, korkean koulutuksen takana...
Toki voimme todeta, että keskimäärin lukion käyneillä lienee parempi yleissivistys ja kenties kielitaitokin kuin ammattikoulun puolelta valmistuneilla. Mutta ei, sitä kovin kummoisia -,siis noin keskimäärin- hommia ja askareita sanalla sanoen töitä pääse tekemään, jos on "vain" ylioppilas. Ja en aina ole kovin vakuuttunut tuosta yleissivityksenkään laadusta.
Tästä yhden kuvan, / viitteen antaa se, että ammattikoulusta valmistunut voi nykyisin hakea suoraan korkeakouluun tai yliopistoon, eikä enää tarvitse suorittaa lukiota ensin.
Valitettavasti lukion ja yliopistollisen perustutkinnon jälkeen asema ei aina parane; ainakaan viimevuosina, jolloin on uskallan väittää on ollut paikoin ylitarjontaa korkeakoulutu/ yliopisto -paikoista. Ts. viimevuosina on sisään otettu ja sittemmin, myös valmistunut ni-in paljon, että usealle esim n.n. alan kandiksi ja myös maisterikisi valmistuville voi vain toivoa, että hän löytää itselleen muutakin kuin pätkätöitä.
Tai, jos/ kun pätkiätöitä, niin toivottavasti edes sellaisia pätkiä, missä voivat soveltaa oppimaansa. - On, jotenkin surullista jos ihminen opiskelee 5-7vuotta ja, jos sitten pääsee tai paremmin, joutuu kilpailemaan samoista paikoista, kuin he, jotka viettävät esimerkiksi lukion jälkeistä välivuotta. Tässä vosi vielä innostua kirjoittamaan verotuksenkin progressiivisuudesta ja sen vaikutuksista opiskelun kannattavuuteen, mutta en nyt jaksa.
Seuraavaksi loikkaan nimimerkki: amis on hanisen viestiin, johon kommenetoin seuraavasti: Suora haku maisteriohjelmiin, tuskin onnistuu ammattikoulu pohjalta, sensijaan ammatti-korkeakoulun jälkeen mahdollisesti, onnistuu.
Hei vaan me halutaan kaikki olla korkeakoulutettuja! Halutaanhan.
Ehkä joku herra tai rouva nuori taikka vanha tulee kaukaa ja hoitaa meidän duunarihommat, tai eipä tällä väliä kyllä kun on opiskellut maisteriksi kuin maisteriksi.
Ah. Unohdin tärkeimmän käynyt lukion, Kyllä lukion jälkeen, tai ehkä jo sen aikana kannattaa opetellai ylenkatsomaan parturi-kampaajia, siivoojia ja monia terveydenhuollon puolella työskenteleviä, kuten perushoitajia ja hoitoapulaisia, mutta totta kai, myös kuorma-autonkuljettajia ja kiinteistöjen huoltomiehiä ja naisia. Niin ja mainitsinko jo rahdinkäsittelijät ja varastomiehet, myyntiesittelijät ja henkilökohtaiset avustajat...
- Siis oikeastaan, kaikkia noita hommia, joita varmasti olisi (,ehkä) ollut mahdollista päästä tekemään, vaikkei olisi käynyt päivääkään tai koskaan lukiota. Erityisesti kannattaa, myös ylenkatsoa, heitä jotka haluavat mahdollisesti kehittää omaa osaamistaan ja uskaltavat epäillä lukion käymisen autuaaksi tekevää vaikutusta.

Lue lisää

no joo näinhän se on erittäinkin

ja amis->amk->yliopisto lienee ihan yhtä pätevä polku kuin lukio->yliopisto

mutta aina pitää vähän trollata ja vinoilla amislaisille;)

pakko myöntää että juuri tällä hetkellä, kun lukio on ohi ja armeija tammikuussa vasta, vituttaa ettei oo ammattia ja pitää etiskellä jotain hanttihommia, kun taas amiskavereilla on jo työt tiedossa

no toisaalta pääsen sitten rapian vuoden päästä jo yliopistoon mielenkiintoisten opintojen pariin... :) kaikessa on puolensa

+sdg8h kirjoitti:

no joo näinhän se on erittäinkin

ja amis->amk->yliopisto lienee ihan yhtä pätevä polku kuin lukio->yliopisto

mutta aina pitää vähän trollata ja vinoilla amislaisille;)

pakko myöntää että juuri tällä hetkellä, kun lukio on ohi ja armeija tammikuussa vasta, vituttaa ettei oo ammattia ja pitää etiskellä jotain hanttihommia, kun taas amiskavereilla on jo työt tiedossa

no toisaalta pääsen sitten rapian vuoden päästä jo yliopistoon mielenkiintoisten opintojen pariin... :) kaikessa on puolensa

Lue lisää

Ota ne hanttihommat työkokemuksena, siitä on tulevaisuudessa hyötyä. Tiedän mistä puhun. Itse olin armeijan jälkeen neljä vuotta hanttihommissa ja lähdin yliopistoon 24 vuotiaana. Kaikki työ on hyvästä cv:ssä.