Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Silminnäkijässä eilen vuokra-asunnoista

    Tuossa ohjelma Yle Areenssa:

    http://areena.yle.fi/tv/1849036

    Suuret määrät vuokra-asunnoista vapautunut tai vapautumassa aravasäädöksistä. Miten käy asukkaiden kun, vuokrat nousevat entisten omistajien toimesta tai asunnot myydään jobbareille jotka laittavat asunnot lihoiksi tai nostavat vuokrat ylös.

    Nuo yleishyödyllisten asuntoyhtiöiden, joita ovat mm. Sato, VVO yms. asunnoissa on pitkäaikaisia vuokralaisia, jotkut asuneet niissä kymmeniä vuosia. Nyt on vaara, että heiltä menee kodit alta! Tämä ei ole oikein eikä sivistysvaltion perusperiaatteiden mukaista.

    Jotkut pelisäännöt tarvittaisiin tässäkin. Esim. vähintään 5-vuoden asumissuoja olisi nyt tarpeen kun noiden talojen omistajat vaihtuvat, että saataisiin turvattua ihmisten kodit.

    Asuntoministeri Kiurulta ohjelman toimittajat eivät saaneet asiaan oikeastaan minkäänlaista vastausta. Taas yllätettiin päättäjät housut kintuissa.
    1127
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Palkansaajille tulee enemmän veroja maksettavaksi kuten myös asuntosijoittajille. Asuntotuet nousevat sitä myöten mitä vuokratkin

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Asumisen villi länsi kirjoitti:

    Tuossa ohjelma Yle Areenssa:

    http://areena.yle.fi/tv/1849036

    Suuret määrät vuokra-asunnoista vapautunut tai vapautumassa aravasäädöksistä. Miten käy asukkaiden kun, vuokrat nousevat entisten omistajien toimesta tai asunnot myydään jobbareille jotka laittavat asunnot lihoiksi tai nostavat vuokrat ylös.

    Nuo yleishyödyllisten asuntoyhtiöiden, joita ovat mm. Sato, VVO yms. asunnoissa on pitkäaikaisia vuokralaisia, jotkut asuneet niissä kymmeniä vuosia. Nyt on vaara, että heiltä menee kodit alta! Tämä ei ole oikein eikä sivistysvaltion perusperiaatteiden mukaista.

    Jotkut pelisäännöt tarvittaisiin tässäkin. Esim. vähintään 5-vuoden asumissuoja olisi nyt tarpeen kun noiden talojen omistajat vaihtuvat, että saataisiin turvattua ihmisten kodit.

    Asuntoministeri Kiurulta ohjelman toimittajat eivät saaneet asiaan oikeastaan minkäänlaista vastausta. Taas yllätettiin päättäjät housut kintuissa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu