rapatessa roiskuu -Ulvila

Ulvila tapauksessa ihme suhmurointia alusta loppuu. Poliisin näkemyksestä poikkeavat saavat kenkää tms.

Joutsenlahti - siirrettiin muihin tehtäviin ja joutuu syytettyjen penkille

Profiloija - jossain oli vihjailu, että Krp.ssä olevaa työtä ei jatkettu kun ei profiloinut tekijää suoraan Anneliksi. Tämä siis huhu netissä kaivettuna. Lienekkö edes halunnut jatkaa työtää.

Luullun (kuullun) tulkitsija- kuunteli niin kauan ja hartaasti (ja muutti lausuntojaan ja otti kantaa muuhunkin mihin ei olisi pitänyt) että lopulta poliisit sai lausunnon, minkä halusivat. Varmaankin jatkaa poliisin leivissä.

Porin poliisilaitos - työilmapiiriongelmia (syytä ei ole julkisuudessa)

Kukan asianajaja sai harvinaisen tuomion

Lääkäristä kantelu Valviraan, näinköhän poliisin tyttö saa nuhtelut, epäilen.

Onko Niskasaari vielä elossa?

Onko muut puolustajat jo painostettu hiljaisiksi?

Puolustuksen todistajista ei ole kuulunutkaan mitään?

jne...
Onko eriävän mielipiteen omaavat tuomarit laitettu hoitelemaan varkaus ja maksupetos juttuja?

Kuka on tämän sirkuksen tirehtööri? (Älkää vastatko, että Anneli, koska hän ei ole vastuussa työsopimuksista yms)
11115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

> Joutsenlahti

Hölmöili tutkinnan ja sitten vielä syyllityi virkavirheeseen.

> Profiloija

Tämä siis huhu netissä kaivettuna. Kaikki netissä olevat huhut ovat tietysti totta :)

> Luullun (kuullun) tulkitsija-

Kuka tahansa saa vapaasti kuunnella ja esittää oman näkemyksensä.

> Porin poliisilaitos - työilmapiiriongelmia (syytä ei ole julkisuudessa)

No (mahdolliset) työilmapiiriongelmathan ovatkin selvä merkki AA:n syyttömyydestä :)

> Kukan asianajaja sai harvinaisen tuomion

Kukas käski rikkomaan lakia? Vai tarkoitatko että kun puolustaa Annelia niin sitten saa vapaasti tehdä rikoksia?

> Lääkäristä kantelu Valviraan, näinköhän poliisin tyttö saa nuhtelut, epäilen.

Miksi saisi, tuo kanteluhan on ihan huuhaata.

> Onko muut puolustajat jo painostettu hiljaisiksi?

Ei näköjään. Uskollisimmat jatkavat.

> Puolustuksen todistajista ei ole kuulunutkaan mitään?

Miksi pitäisi kuulua? Todistavat sitten hovissa kun asiaa käsitellään. Toisin kuin kahelit luulevat niin oikeutta käydään oikeudessa, ei netissä.

> Kuka on tämän sirkuksen tirehtööri?

Sirkuksen pellen löydät kun katsot peiliin.

Äänestä

Minä taas uskon Joutsenlahden yrittäneen parhaansa selvittääkseen tapaus JL murha.
Mainettaan rehellisenä ja suoraselkäisenä poliisina alettin ajamaan alas.
Se on mun vahva mielipiteeni.

Tirehtööri tässä tapauksessa on joku jonka oma perse ja napa menee muiden edelle. Hinnalla millä hyvänsä
Kysynkin miksi kukaan ei uskalla puuttua hänen mielivaltaiseen käytökseen !

Äänestä
  • Minäkin uskon Joutsenlahden yrittäneen parhaansa. Hänen parhaansa vaan ei ollut kovin paljon. Tämänhän voit luke vaikka SUoli24:n poliisi-palstalta ;)

    Äänestä

No kukas se tirehtööri mielestäsi on? Kukaan poliisi se ei ole sillä poliiseilla ei ole valtaa syyttäjiin. Se ei myöskään ole kukaan jutun monista syyttäjistä sillä myös heillä on esimiehensä joka määrää mitä tehdään. Toisaalta se esimieskään ei voi määrätä mitä tahansa sillä on hänelläkin valvojansa.

Joten kukas se tirhetööri on?

Äänestä
  • valvoja

    Äänestä

  • Olisiko kaiken alun alkaen kari u . Teki rekon ja siitä se syyllisyys aivopesu lähti. Kuin lumipallo efektinä. Siitä alkoi farssi joka perustuu ajatuksen manipulointiin. Saatiin iso porukka uskomaan jotain mitä media vielä paisutti. Sitten ei monikaan viran puolestakaan kyseenalaista. Nyt kun puolustus on saanut median julkaisemaan myös omaa kantaansa voi tapauksella olla mahdollisuuksia selvitä.

    Äänestä

  • esimiehen kirjoitti:

    valvoja

    Hän taas ei ollut mukana ennen kuin asia meni syyttäjälle eli ei vastaa poliisien tutkinnasta. Joten pieleen meni tämäkin veikkaus.

    Pohjanmaan akka siis syyttää jotakuta eikä hänellä ole aavistustakaan ketä syyttää. Mutta pääasiahan on tietysti syyttää jotain muuta kuin AA:ta.

    Äänestä

  • Kuka kyseessä? kirjoitti:

    Hän taas ei ollut mukana ennen kuin asia meni syyttäjälle eli ei vastaa poliisien tutkinnasta. Joten pieleen meni tämäkin veikkaus.

    Pohjanmaan akka siis syyttää jotakuta eikä hänellä ole aavistustakaan ketä syyttää. Mutta pääasiahan on tietysti syyttää jotain muuta kuin AA:ta.

    Oletko nähnyt elokuvan Härmä. Siinä yksi mies pyöritti pelolla koko kylää. Olisko tässäkin tapauksessa niin suuri kustaa asialla , et saa häärätä mielensä mukaisesti. Täh ? Vai tiedetäänkö että valtionkonttorilla ei ole varaa maksaa Annelin korvauksia. Nii nyt pistetään vankilaan ei voi muuta. HUOM annelin korvaukset eivät ole mitään hiluja enää täs vaiheessa.

    Äänestä

  • Lujaan uskoon perustuen kirjoitti:

    Olisiko kaiken alun alkaen kari u . Teki rekon ja siitä se syyllisyys aivopesu lähti. Kuin lumipallo efektinä. Siitä alkoi farssi joka perustuu ajatuksen manipulointiin. Saatiin iso porukka uskomaan jotain mitä media vielä paisutti. Sitten ei monikaan viran puolestakaan kyseenalaista. Nyt kun puolustus on saanut median julkaisemaan myös omaa kantaansa voi tapauksella olla mahdollisuuksia selvitä.

    Mutu-tuomarit minfossa tuomitsevat hupparimiehen olemattomuuden sillä perusteella mitä heidän näkemyksen mukaan häke-nauhalta pitäisi kuulua. Kun huppari oli poistunut Auerin tytön toteamuksen mukaan muutama minuutti puhelun alkamisesta, ei hupparista voi olettaakaan mitään kuuluvan. Mutta varmaan äänekkäin paini Lahden ja hupparin välillä käytiin sillä välin kun Auer pähkäili että uskaltaako hän soittaa "poliisille". Eikä se paini välttämättä ollut pitkäkestoinen.

    Äänestä

  • uskoakovailuuloa kirjoitti:

    Mutu-tuomarit minfossa tuomitsevat hupparimiehen olemattomuuden sillä perusteella mitä heidän näkemyksen mukaan häke-nauhalta pitäisi kuulua. Kun huppari oli poistunut Auerin tytön toteamuksen mukaan muutama minuutti puhelun alkamisesta, ei hupparista voi olettaakaan mitään kuuluvan. Mutta varmaan äänekkäin paini Lahden ja hupparin välillä käytiin sillä välin kun Auer pähkäili että uskaltaako hän soittaa "poliisille". Eikä se paini välttämättä ollut pitkäkestoinen.

    "Mutta varmaan äänekkäin paini Lahden ja hupparin välillä käytiin sillä välin kun Auer pähkäili että uskaltaako hän soittaa "poliisille". Eikä se paini välttämättä ollut pitkäkestoinen."


    Sittenhän ihanan Annelin suurella vaivalla kyhäämä live show paljastuisikin huijaukseksi?! Äläs nyt ;)

    Äänestä

Joutsenlahti usko 5 vuotta mustanaamioon. LOL. Ja uskoo edelleen. Mikäköhän on vankilassa istuvien oikeusturva ollut jos JL on häärinyt todisteiden kimpussa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mjjuhhnyyjj77 kirjoitti:

Ulvila tapauksessa ihme suhmurointia alusta loppuu. Poliisin näkemyksestä poikkeavat saavat kenkää tms.

Joutsenlahti - siirrettiin muihin tehtäviin ja joutuu syytettyjen penkille

Profiloija - jossain oli vihjailu, että Krp.ssä olevaa työtä ei jatkettu kun ei profiloinut tekijää suoraan Anneliksi. Tämä siis huhu netissä kaivettuna. Lienekkö edes halunnut jatkaa työtää.

Luullun (kuullun) tulkitsija- kuunteli niin kauan ja hartaasti (ja muutti lausuntojaan ja otti kantaa muuhunkin mihin ei olisi pitänyt) että lopulta poliisit sai lausunnon, minkä halusivat. Varmaankin jatkaa poliisin leivissä.

Porin poliisilaitos - työilmapiiriongelmia (syytä ei ole julkisuudessa)

Kukan asianajaja sai harvinaisen tuomion

Lääkäristä kantelu Valviraan, näinköhän poliisin tyttö saa nuhtelut, epäilen.

Onko Niskasaari vielä elossa?

Onko muut puolustajat jo painostettu hiljaisiksi?

Puolustuksen todistajista ei ole kuulunutkaan mitään?

jne...
Onko eriävän mielipiteen omaavat tuomarit laitettu hoitelemaan varkaus ja maksupetos juttuja?

Kuka on tämän sirkuksen tirehtööri? (Älkää vastatko, että Anneli, koska hän ei ole vastuussa työsopimuksista yms)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu