Olen aina pitänyt Aeuria ilman muuta syyllisenä miehensä murhaan.
Nyt olen alkanut epäillä asiaa. Poliisien ja syyttäjien toiminta tuntuu ajojahdilta seksuaalirikoskohussa. Tiesittekö, että Jens Kukan "raiskaamat" tytöt on todettu lääkärintarkastuksella neitsyiksi (lähde: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/152). Anneli haluttiin saada lukkojen taakse keinolla millä hyvänsä.
Miettikää tätä: mitä JOS Anneli onkin syytön? Ajatelkaa hetki sitä häviävän pientä mahdollisuutta. Mitä kaikkea hän on joutunut kokemaan ja hänet on tahrattu julkisuudessa täysin, nyt vielä häpeällisimmällä tavalla. Ja vedetty viaton mies mukaan tähän soppaan.
Niin, kumpi on pahempi asia: se että miehensä murhaaja liikkuu vapaalla jalalla, vai se että syytön tuomitaan elinkautiseen murhasta? Miettikäähän sitä.
Nyt olen alkanut epäillä asiaa. Poliisien ja syyttäjien toiminta tuntuu ajojahdilta seksuaalirikoskohussa. Tiesittekö, että Jens Kukan "raiskaamat" tytöt on todettu lääkärintarkastuksella neitsyiksi (lähde: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/152). Anneli haluttiin saada lukkojen taakse keinolla millä hyvänsä.
Miettikää tätä: mitä JOS Anneli onkin syytön? Ajatelkaa hetki sitä häviävän pientä mahdollisuutta. Mitä kaikkea hän on joutunut kokemaan ja hänet on tahrattu julkisuudessa täysin, nyt vielä häpeällisimmällä tavalla. Ja vedetty viaton mies mukaan tähän soppaan.
Niin, kumpi on pahempi asia: se että miehensä murhaaja liikkuu vapaalla jalalla, vai se että syytön tuomitaan elinkautiseen murhasta? Miettikäähän sitä.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Ja tämä Niskasaarihan on tosi puolueeton lähde...
lie kanttia tai oikeutusta nimetä itseään puolueettomaksi?
kunnes toisin todistetaan ja tuomitaan.
Salaiseksi julistetun materiaalin julkaiseminen (vuotaminen) on RIKOS.
oikeudenkäytön periatteisiin kuuluu "pahaa älköön pahemmalla kostettako".Silmä silmästä ja hammas hampaasta periaate ei kuulu nykyiseen oikeuskäytäntöön.Miksi tyttöä sitten kiusataan ja itketetään jos hän kiistää kaikki rikokset
Väärän valan antaminen on RIKOS.
siihen voi myös viranomainen syyllistyä. Kuulemma sellaista tapahtui 25.3.2013
Voin olla melko varma että salaisia tietoja on julkaistu, muualtakin kun vain Kukkan puolelta.
Eikö perseeseen paneminen ole hyväksikäyttö tai muu seksuaalinen teko kuten suuseksi.
Miksi jankutetaan aina vain pimpasta. Eikä pojilla ole pimppaa.
"joudut nöyryyttävästi makaamaan puolialastomana vieraiden ihmisten edessä, jotka työntävät sisääsi, niin emättimeen kuin peräsuoleen, sormia ja kylmiä kipua tuottavia vehkeitä?"
Kyllähän ne samat sisätutkimukset tekee pojillekin tosin tietysti vain takapuoleen ja siittimeen.
Höpö höpö! Ota asioista selvää.
Miettikää tätä: mitä JOS Anneli onkin syytön? Ajatelkaa hetki sitä häviävän pientä mahdollisuutta. Mitä kaikkea hänen lapsensa on joutunut kokemaan ja hän on tahrinut julkisuudellaan täysin lapsensa, nyt vielä häpeällisimmällä tavalla. Ja vedetty viaton mies mukaan tähän soppaan.
Lastensuojelun takia voisi a:n a:media sivuilta poistaa lasten kuvat, miksi ne ovat siellä vieläkin?
Nämä ovat jo tarpeeksi kärsineet myös A:n kannattaijien puolelta jota on jatkunut näihin päiviin asti, onko se jokin tarkoitus?
Edelleen olen sitä mieltä että tälläista kiihkokannatusta ei saa kuin hyvä-veli verkosto, rikollisjengit, hihhulirinki ja uskolahkot.
kiihkokannatusta niin sehän johtuu siitä että on myös kiihkovastustusta. Oletteko kuulleet puhuttavan kauhun tasapainosta, sitähän tämä on.
on täysin samantekevää onko epäilty syyllinen vai syytön. Jos epäilty aluksi muistaa väärin ja myöhemmin vielä enemmän väärin niin asia on selvä syyttäjälle. Epäilty puhuu itsensä pussiin enemmin tai myöhemmin ja katiskassa on ja pysyy.
Ulvilakeississä, kun aikaa on kulunut näinkin paljon, on esikoinenkin jo narahtamassa syyttäjän katiskaan ja siellä pysyy, siitä pitävät Minfon huippusyyttäjät huolen. Varokaa nuoremmat Auerin lapset, kyllä tekin jossakin vaiheessa puhutte ristiin ja se on menoa sitten.
(mielenkiintoista nähdä miten murhan aikaan noin 2,5- vuotias lopulta takertuu nettisyyttäjien verkkoon)
Miksi muutamia vihastuttaa, että Apu ja Hymy ovat esitelleet syyttäjän absurdeja väitteitä noituudesta, raiskauksista ja niin edelleen. Tuleehan rahvaalle tiedoksi mielettömän noitavainon luonne!! Syyte läpi vaikka neitsyet pitäisi uhrata raiskaussyytteen takia.
Uhraatte lapsetkin kiihkossanne murhaajan takia.
Näin on päässyt käymään eikä siinä vielä kaikki, syytetty viranomaisia nais vihasta, vuodettu salaisia tietoja julki jne.
Mutta eipä siinä mittee ihmellistä kun tietää millaista sakkia on ns."kannattajissa".
on syytetty myös valehtelusta valalla vannoen ja se tapahtui 25.3.2013.
olisi mies niin syytteet olisi ajat sitten hylätty.Verrataan siihen kaveriin jonka naisystävä hukkui polvensyvyiseen veteen ja todettiin vaaan että sattuuhan sitä.
Kyllä tosiaan muutamasta kiivaasta syyllistäjästä paistaa läpi pohjaton naisviha.
Noin olis käynyt, jos roolit olisi olleet toisin. AA olisi murhattu ja JL jäänyt eloon. Ei mitään epäilyksen häivääkään et J olisi A:n murhannut. Sehän olis ollut ilmiselvästi ikkunasta rikkomisen jälkeen tullut huppis.
Tätä lorua on muutama "numeropoika" toistanut pidemmän aikaa. Ja lisäyksenä usein on jatkettu, ettei se niin väliksi miten todella on tapahtunut, asia olisi jo loppuun viety kun rangaistuskin tässä vaiheessa olisi jo lusittu.
Nii, mut se kaveri olikin poliisi!!!
niitä on kärtyjä vanhoja poikia suomen saloilla
Mies olisi tuomittu heti eikä olisi valitettu. Miehet saavat aina myös pitemmät tuomiot.
Lapsensa tappanut nainen jätettiin taaskin tuomitsematta kun muka syyntakeeton. Kuinka se oli siihen asti huoltajaksi ja kaikkeen muuhun kelvollinen, tappamistakin yritti monta kertaa ennen kuin onnistui. Mies ei olisi saanut pienintäkään ymmärrystä ja ämmät olisi kuorossa vaatineet munistaan hirttämistä. Eipä ole tuosta yksikään akka valittanut.
verrata myös Bodomiin.Syyttäjä tyytyi oikeuden hyvin perusteltuun päätökseen alkamatta rekentaa tuhansia sivuja liirum-laarumia pelkästään ajanpeluun takia
Syyttäjien ja poliisien taso käy ilmi Putin skandaalista. Ystävällismielisen naapurimaan presidentistä kerätään raskauttavaa aineistoa. Mitä syytettä varten?
Lasten raiskausta, jollei muuta keksitä. Se on varma tapa saada mies kuin mies vangituksi, maine töhrityksi ja omaisuus viedyksi. Pelkät tarinat riittää, ei väliä onko tosia vai valeita. Kukas niitä nyt tarkistaisi, kun kaikki on salaista.
Niin ja pieni poika todistajaksi kertomaan ihmeellisiä tarinoita, joista tarkoin valitut asiantuntijat löytävät raskauttavia todisteita mihin tahansa rikokseen, joka löytyy lakikirjasta.
Vai ystävällismielinen. Ainoa maa joka hyökännyt Suomeen, monta kertaa ja uhkailevat edelleen. putin sota- ja talousrikollinen, tapattaa vastustajansa ja varastaa omaisuuden, vähintään 8 mrd.
Jos wikipediaan on uskomista, niin pedofiliasyytettä, mutta siitä sitten on jo myös näyttöä, liittyykö ulvilacadeen...
Onhan näitä vastaavia tapauksia enemmäkin:
"Pariskunnan mies on tuomittu törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmen ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Hänen vaimonsa tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Mies oli lapsen kanssa sukupuoliyhteydessä ja teki hänelle lisäksi muita vakavia seksuaalisia tekoja vaimon katsoessa vieressä.
Lisäksi pariskunta harrasti seksiä lapsen nähden.
Vaimoa syytettiin paitsi seksin harrastamisesta lapsen nähden myös siitä, että hän sai lapsen menemään miehensä syliin.
Julkisesta selosteesta ilmenee se, että tuomittu nainen ei ole lapsen äiti.
Oikeudessa kuultiin todistajina henkilöitä, joille lapsi oli kertonut tapahtuneesta. Myös lapsen äitiä kuultiin todistelutarkoituksessa.
Kirjallisena todisteena käytettiin asiantuntijalausuntoa, jossa arvioitiin lapsen kertomuksen uskottavuutta. (Olikohan sama "immenkalvotkasvaatakaisin" lääkäri??)
Syytetyt kiistivät teot, mutta käräjäoikeus katsoi, että näyttö riitti tuomitsemiseen.
Tuomitut velvoitettiin maksamaan uhrilleen 20 000 euroa kivusta, särystä, kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta."
Näyttönä siis riittää ex-vaimon kertomus?
Rakkaassa naapurimaassamme Ruotsissa oli tapaus jossa puolivuotias vauva todisti oikeudessa isän hyväksikäyttäneen häntä. Vauvan ÄITI TULKITSI vauvan jokelteluja oikeudessa. "kkääbyyää" tarkoittaa että isä on xxx ?!
Voiko nää enää hullummaks mennä?
Jo aikaisemmin eräät toiset vanhemmat oli tuomittu ihan kunnon vankeusvankeuteen yli 2 vuodeks siitä syystä että he olivat rakastelleet keskenään, mutta koska perhe oli köyhä ja heillä oli pieni asunto, lapset olivat kuulleet jotain ja maininneet siitä tarhassa. Lapset otettiin saman tien huostaan ja vanhemmat vangittiin. Vasta KKO vapautti vanhemmat, mutta jätti 40.000 e kärsimyskorvaukset voimaan?! Onkohan kyseessä rahastus?
Meitä kaikkia pitäisi huolestuttaa poliisin rahan vähyys, ei ole mahdollista tutkia kaikkia rikoksia, on jäänyt tutkimatta mm. yksi pedofiilitapaus, kuka tietää missä tämä tapaus oli?
Pedofilia on aina vakava rikos. Pahin rikos ihmisyyttä vastaan, vallankäyttö väline.
Pedofilia on aina vakava rikos. Vielä pahempi rikos on kuitenkin murha.
Minua ei lakkaa hämmästyttämästä Kukan 10 vuoden vankilatuomio kun lasten surmastakin on joku muu saanut lyhyemmän tuomion.
Oliko mausteena Kukan tuomiossa liikaa vallankäyttöä?
ehdotettiin tukiryhmää perättömästi ilmiannettujen miesten tueksi.Poliisi kommentoi että perättömiä ilmiantoja ei ole.Eihän niitä ole kun mitään näyttöä ei vaadita vaan kaikki tarinat kelpaa.Kyllä tuollasen leiman saaminen perusteetta on myös paha rikos.Loppuelämä tuollanen leima otsassa on ihmisarvon menetys.
Jälleen eräs syytön jonka elämä tuhottiin perättömien pedoväitteiden takia:
""Sattuipa mulle noin 10 vuotta sitten Helsingissä, että tyttöystäväni lapset (3v., 7v., 8v.) olivat otettuna sijaisperheeseen. Tyttöystävälläni oli tapaamisoikeus kahden viikon välein kotonaan viikonloppu.
Kun lapset tulivat, vietimme mielestäni normaalia viikonloppua lasten kanssa ja saunassa käytiin tietysti lauantaina. Kaikki tuntui normaalilta, elettiin kevät-talvea 2002.
Yht`äkkiä Erään viikonlopun jälkeen tyttöystäväni sai sosiaalityöntekijöiltä ilmoituksen, että minä en saa olla paikalla, kun hän tapaa lapsia, olen pedofiiliepäilty.
Poliisi otti kuulusteluun. Lapsia kiikutettiin lääkäriin, psykologille ja psykiatrille. Kaikki videoitiin, myös tyttöystävääni kuulusteltiin.
Poliisin tutkintaa johti Markku Stenberg ja tutkijana oli Marja Vuento Helsingistä.
Tietokoneeni takavarikoitiin sekä silloinen 1megan kamera, ne tutkittiin ja palautettiin.
Koneeseen tuli F-securelta ilmoitus tietoliikenteen tarkkailusta ja puhelimesta kuului outoa rusahtelua, enpä maksanut laskua, eikä niitä tullutkaan 1,5 vuoteen ja linjat olivat auki, tutkinta kuulemma jatkui.
Jouduin sairaslomalle masennuksen takia ja kun hieman tokenin, otin asianajajan ja hoputin häntä saamaan asian päätökseen. Riitelyn jälkeen poliisi luovutti pöytäkirjat, joissa oli leima: turvaluokiteltu 2, SALAINEN.
Tapauspäätös: ei rikosta.
Nuorimmalta oli todettu kihomatoja lääkärintarkastuksessa ja kellään ei mitään poikkeavaa seksuaalisuuteen liittyvää.
Menetin työni, terveyteni, itsetuntoni ja lupaavan perhe-elämän. Nyt 10v. myöhemmin olen jo puoliksi työnsyrjässä kiinni.
Toivottavasti kukaan muu ei ole kokenut samaa syyttömänä. ""
Kyseinen mies oli onnekas, koska hän ei joutunut syyttömänä tuomituksi, kuten lukuiset kohtalotoverinsa!
Miltä tuntuisi jos omille pojillenne, veljillenne tai isillenne kävisi näin?
toivottavasti ei ollut murhannutkaan ketään kuten auerska.
olethan kirjoittanutkin jo aikaisemmin että jos Auer vapautetaan, sinä tulet kuitenkin pitämään häntä syyllisenä murhaan. Mistä tämä sinun ylivoimaisen kumoamaton syyllistämiskiihko johtuu? Näitkö tupahtuman?
Auerilla ja Lahdella oli omat nimet. Auerskaa ei siis voinut olla. Olet muutenkin harvinaisen tyhm.
heti kun kuulin tapauksesta, Sokea-Reettakin näkee. Yksityiskohdat kun selvinnyt niin ei ole mitään epäilystä.
Onko kaikki OK?
Lääkärille tuomio seksuaalirikosvihjauksista
Pirkanmaalla toimiva lääkäri teki kaksi lastensuojeluilmoitusta,
joiden yhteydessä hän vihjaili asianomistajan syyllistyneen seksuaalirikokseen.
Ensimmäisen ilmoituksen lääkäri teki lastensuojelulle helmikuussa 2012.
Toisen ilmoituksen lääkäri teki poliisille kesäkuun alussa. Ilmoituksen yhteydessä hän oli vihjannut asianomistajana olevan miehen syyllistyneen seksuaalirikokseen.
Lääkäri oli myös yrittänyt erehdyttää käräjä- ja hovioikeutta alentamaan kahden lapsensa elatusapumaksujen suuruutta. Siinä yhteydessä hän oli esittänyt virheellisiä tietoja asuntotuloistaan.
Käräjäoikeus tuomitsi 60-luvulla syntyneen lääkärin 3 kuukauden vankeuteen
petoksen yrityksestä, väärennyksestä ja kunnianloukkauksesta.
Vankeustuomio on ehdollinen. Hänet tuomittiin myös maksamaan erilaisia korvauksia noin 7 000 euroa. Lääkärin rikokset olivat alkaneet heinäkuussa 2009.
Lääkärit väittää usein perättömiä!
Tuomioita ja tapauksia on varmasti laidasta laitaan. Aivan kuin on kaikkea elämässä. Se on faktaa et suurin osa lsh.tapauksista ei tule edes ilmi, koska lapsi ei uskalla ikinä paljastaa asiaa. Osa avautuu vasta eläkeiässä, kuten sotalapset, lastenkotilapset jne... puhumattakaan uskonnollisten yhteisöjen sisällä tapahtuneista seksuaalirikoksista.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yli-10-vuotta-vankeutta-lasten-hyvaksikaytoista/1322535
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194803181520/artikkeli/pariskunta kaytti yhdessa pienta lasta torkeasti hyvakseen.html
Niin vai käyttikö sittenkään?
"Syytetyt kiistivät teot, mutta käräjäoikeus katsoi, että näyttö riitti tuomitsemiseen."
" lapsen äitiä kuultiin todistelutarkoituksessa." eli äiti syytti exäänsä ja sen uutta muijaa?
"Kirjallisena todisteena käytettiin asiantuntijalausuntoa, jossa arvioitiin lapsen kertomuksen uskottavuutta."
Sama kuin Auerin&Kukan tapauksessa.
Mitään fyysisiä todisteita hyväksikäytöstä ei ollut.
Yhteiskuntavastaiset tuas vaihdissa, voevoevoe=D
Päätodisteena ovat vuosia tapahtuman jälkeen pienen pojan videolle talletetut sekavat jälkikäteen syntyneet valemuistot tapahtumista. Tekohetkellä hän oli huoneessaan eikä kuultaessa tiennyt mitään. Kaikki tuli mieleen äidin vapauttavan tuomion jälkeen.
mitä yhteiskuntavastaisuutta on esim yliopiston entisillä tai nykyisillä opettajilla joitten suurin huoli on mahdollisesti tapahtunut oikeusmurha, voi voi?
Poika kuuli , näki ja tiesi murhayönä mitä tapahtui, mutta ei uskaltanut kertoa. Uskalsi avata suunsa vasta kun tuli pelko että voi joutua äitinsä huostaan... Aivan yksinkertaista.
Kautta aikojen lapsia on kasvatettu niin kauheass pelossa joka saatu aikaan monin keinoin, ettei lapsi uskalla paljastaa mitään. Muistamme Eerikan järkyttävän kohtalon. Moni lapsi uskaltaa paljastaa lapsuuden kauheudet vasta aikuisiässä jos siinäkään.
Vuonna 2006 "Mot ohjelmassa Epäilys ja rangaistus haastateltiin lastentautien erikoislääkäriä, joka väitti, että Tampereella olisi saatanapalvontaa, polisit eivät kuitenkaan olleet saaneet yhtään ilmoitusta kadoksissa olevista naisista, tai lapsista. Kyseinen lääkäri oli poliisille entuudesta tuttu, hänet määrättiin Vanhan Vaasan mielisairaalaan."
KUKA TÄÄ LÄÄKÄRI OLI?!
SAATANANPALVONTA ASIANTUNTIJA jota poliisi käyttää?
Näkyykö Mot ohjelma vielä jostain?!!
Lastenlääkäri oli saanut vuoteen 2002 mennessä Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta kolme huomautusta virheellisesti tehdyistä lääkärinlausunnoista.
Kaksi huomautuksista on erittäin vakavia. Niissä sanotaan muun muassa, että lastenlääkäri on toiminut ammattia harjoittaessaan virheellisesti, hänen lääketieteelliset selvittelynsä eivät ole asianmukaisia ja oikein suoritettuja, hän ei ole toiminut puolueettomana asiantuntijana vaan esittänyt lausunnoissaan arvioita toisen käden tietojen perusteella.
Kyseinen lastenlääkäri edustaa sitä käsitystä, että insesti olisi hyvin yleistä. Hän oli erään kansalaisjärjestön puheenjohtaja, joka mukaan Tampereella on järjestäytynyttä pedofiili- ja saatananpalvontatoimintaa.
Tampereen poliisilaitos koettanut selvittää epäilyjä saatananpalvoja-pedofiilien toiminnasta, mutta näyttöä ei ole löytynyt.
Ei mikään ihme että poliisi käytti Auer&Kukka keississäkin nimenomaan tamperelaista lääkäriä asiantuntijana?
Kerätkää nyt kaikki mahdolliset väärät epäilyt )), ei ne murhaajaa ja hyväksikäytäjää auerskaa auta yhtään.
MOT oli jo kiinnostunut 2002, järjestäytyneestä saatananpalvontarikollisuudesta Tampereella, palvontaa edisti silloin yleistynyt internet.
Palvontaan liittyy myös muu järsetäytynyt rikollisuus.
Eli ongelmien historia ja huippu oli n. 2002-2006-2011. Tampere, Pori, Turku, PK-seutu.
Miten on niin naiivia porukkaa jotka vielä jankuttavat neitsyydestä ja immenkalvoista??? Täh? Nainen, lapsi, mieskin voidaan käyttää seksuaalisesti hyväksi ilman penetraatiota. Monin tavoin. Ei tarvitse jankata kuin tietämätön lapsi et ei ole ollut sitä eikä tätä, koska ei on ollut neitsyt! Hyvät ihmiset sentään miten ootte uunoja luuloissanne. Koittakaa edes kuvitella miten voisi muuten käyttää hyväksi kuin työntämällä jotain sinne tai sinne..?
Tähtitodistaja pieni poika on tiettävästi selostanut asiat tarkoin. Niitä on uskottava tai heitettävä roskiin kaikki. Älä sinä jossittele, kun et tiedä.
Huvittaa ja kuvottaa miten poliisi löytää jos jonkinlaista saatanapalvontaa ja lasten hyväksikäyttöä tässä jutussa. Anneli on syytön, olen täysin varma asiasta, yhtäläisyydet murhaajaksi ei täyty millään ilveellä.
joutenlahden poika )) No eipä ole omena kauas puusta pudonnut, mutta tyhmyys onkin perinnöllistä.
olet nettimanipuloinnin uhri!
Tajusin aa:n syylliseksi ennen kuin netissä tai missään edes vihjailtiin mitään.
Aivan. Ei tarvitse olla ns ruudinkeksijä, kun tajusi jo alkumetreillä että vaimo murhasi. Mikään muu ei ole mahdollista. Olisi aikamoista, että samaan aikaan kun pariskunta riiteli ensin ja ikkunan rikkoi alkuun jompikumpi, samaan aikaan lymyää pihalla murhanhimoinen huppistappaja ja katsoo tilaisuutensa tulleen. Järjetöntä väittää edes muuta vaihtoehtoa, kun vaimo on syyllinen.
Täällä on tuas annulistit käyny deletoimassa, eipä hätää muualla kyllä jutut säilyy.
Kosto on suloista vai?:=D
Samoin.Olen myös tullut samaan tulokseen.Katsoin mm.videon vähän surmatyön jälkeen.Siinä puhuu syytön inminen.Myös lasten väitetyt kertomukset?mikä totta.
Nämä tulivat oudosti ilmi kun Auer vapautettiin.Lavastustako veljen puolelta.
Veljen motiivi.Saa hyvät rahat kun pitää lapsis luonaan.
Eikö Annu päästänyt Jukkaa sisälle tavaroita hakemaan kun muutto touhissa oli, J:n piti rikkoa oven lasi, syntyi viimeinen taistelu kulisseista ja omaisuudesta....loput sitten jo tiedämmekin.
Syytönhän se Anneli on.
Murhainfossa Oikeudenkäynnin seurantaketjussa kyseli nimimerkki TARANTULA, eikö Jukka olisi voinut imuroida?
Ketjussa:
"Anneli Auerin kuulustelut syksy 2009 " kesä 09 .2010 klo12.28 nimimerkki Taran kirjoittamaa, on tuollaista kerrontaa.
Ihan tämän syyttömän itsensä maalaamaa kuvaa muustakin, kuin mitkä olivat Jukan velvollisuudet kodinhoidossa?
Kiintoisaa luettavaa nyt kun tuota oikeutta taas käydään.
Mun mieheni sanoi, ei helvatti.
Äijä teki raskasta henkistä työtä, minä puolestani olen tehnyt raskasta ruumiillista työtä ja olisiko minun tarvinnut vielä huusholli siivota?
Meillä kotona lapsia hoidettu sama määrä.
Sitähän varten AA varmaan kotona oli, että huolehtisi kodin ylläpidosta ja lapsista.
Eikös se Jukka huolehtinut siitä rahantulosta?
Itse kertoi joka välissä kuulusteluissa:Jukka teki pitkää päivää.
Yölläkö siellä syötiin?
Olisi edes armahtanut sitä pitkää päivää tekevää miestään ja antanut sen levätä töitten jälkeen.
Oli niin hyvä mies, että keitti hänelle kahvitkin aamulla, kas kun ei sänkyyn tuonut.
Katso muitakin etp:n juttuja samasta ketjusta, niin pääset "Annelin pään sisään" ja tajuat hänen kauniitten kuvitelmiensa perhe-elämästään olleen aikamoista harhaa, nykyisiin kuvioihin verrattuna.
Anneli Auer on syyllinen, ihan sama mitä annelisti sanovat
Anneli ja annelistit ovat valehtelijoita. Jos Anneli on kerran syytön, missä se oikea syyllinen sitten on?
Kysypä asiaa Lounais-Suomen poliisilaitokselta. Tietojeni mukaan tekijäepäilty asuu tällä hetkellä Porissa.
Anneli on kusettaja, murhaaja ja huijari! Älkää uskoko mitään mitä Anneli sanoo!
Lopeta toisten nimimerkeillä kirjoittelu!