Puijo? tylsä paikka!

vastahan tässä pari kuukautta sitten kaupunginvaltuuston enemmistö päätti, että se on parempi näin. eli että antaa vaan mädäntyä pystyyn. tarjolla olisi ollut liikuntapaikkoja.

mutta kai sentään näit cityvihreitä luonnonsuojelijoita ja konttilan kävijöitä puita halailemassa? koska siellähän ne omien sanojensa mukaan viettävät kaiken aikansa.

Mihin enää tarvitaan Puijon tornia, google streetview tyylinen 360 asteen kameranäkymä jossain kännykkämaston päässä ajaa saman asian. Samanlaista metsikköä ja järviä silmänkantamattomiin siitäkin näkyisi.

Puijo on todella arvokas luontokokonaisuus, keidas keskellä kaupunkia - harvinaisuus. Täynnä elämää. Luonnonsuojelualue on ainutlaatuinen, kuhisee elämää, eläimiä, kasveja, luonnon monimuotoisuus on siellä käsinkosketeltava ja silmin havaittava.

Voi samoilla luontopoluilla ja nauttia metsästä, hiljaisuudesta. Mutta voi myös lumikenkäillä, hiihtää, lasketella, patikoida jopa pelata golfia. Voi tutustua perinteiseen savolaistorppaan, sen eläimiin ja viljelyksiin. Mitä muuta vielä odotat? Jotain keinotekoista viihdekeskusta, huvipuistoa? Niitä on maa pullollaan. Jos sitä kaipaa niin Puijo ei ole sellaista kohderyhmää varten. Ei kaikille kaikkea.

Älkääpäs haukkuko puijonlaaksoa, täällä on hyvä asua!

Ei ole olemassa mitään nopeaa silmänkääntötemppua, jolla Puijosta saisi turistien vetonaulan. Ainoa mahdollisuus on hotelli yhdistettynä menevällä tanssiravintolalla ja kenties maauimalalla, joka houkuttelisi massoja myös paikallisista. Julkisuudessa olevat ehdotukset uusine näköalatorneineen ovat pelkkää puuhastelua, jos tärkeimmäksi mittariksi asetetaan alueen tulevaisuus turismin näkökulmasta.

"Luonnonsuojeluyhdistys kaipaa Puijolle lisää turisteja"
http://yle.fi/uutiset/luonnonsuojeluyhdistys_kaipaa_puijolle_lisaa_turisteja/6650431

Kännisten riekkumiskohteita on tarpeeksi muuallakin. Puijo sopii parhaiten luontoarvot säilyttävänä Puijona. Mitä siellä voi tehdä? Mene metsään! Ihani hyvin merkittyjä reittejä on joka suuntaan.

Minkä vitun takia puijosta pitäisi saada joku saatanan turistien vetonaula? Mun mielestä tärkeintä on että se on puijon lähiasukkaiden ja kuopiolaisten liikunta ja virkistysalue ilman mitään ihmeen sirkushuveja. Itse en ole vitunkaan vertaa viherhippeyteen kallellaan, mutta arvostan valtavasti oikeaa rehellistä luontoa ja etenkin sitä että se on vielä saatavilla näin keskellä kaupunkia. Äkkirikastuneet viininlipittäjät ja muut trendipellet menkööt rahoineen taidegallerioihinsa ja viiden tähden hotelleihinsa. Pidetään Puijo sellaisena kuin sen kuuluu olla, eli rauhallisuuden kehtona jonne kuka tahansa raskaan työviikon tehnyt kuopiolainen voi mennä rauhoittumaan ja purkamaan stressiä liikunnan merkeissä.

Voitaisko siirtää Näsinneula Puijolle, niin johan kelpaisi!!!

Ihan vain siksi koska se Näsinneula vaan taitaa olla joidenkin mielestä parempi !

Saako puijolla perseseksii?

Kyllä Puijon torni vetää mainiosti vertoja Näsineulalle. Vartta on toki rutkasti vähemmän, mutta väliäkö sillä, koska Puijon torni on rakennettu mäen päälle, ja siellä pääsee sen vuoksi satakunta metriä ympäröivää järvialuetta korkeammalle kuin Näsinneulassa. Ja ravintolakin on erittäin kilpailukykyinen (molemmista on kokemusta): Puijolla saa todella hyvätasoista ruokaa sellaiseen hintaan, jonka viitsii maksaa omalla rahalla. Näsinneulassa saa vielä parempaa ruokaa, mutta fine dining konseptin mukaisesti hinnat ovat useimpien omalla rahalla maksavien maksuhalujen yläpuolella, ja annoskoot pitkänkin kaavan mukaan aterioitaessa ovat sitä tasoa, että pikainen vierailu esim. Keskustorin mäkkärissä on jokseenkin välttämätön heti kohta maanpinnalle palaamisen jälkeen. Siis keskivertoasiakkaalle Näsinneulassa ei käytännössä ole kelvollista ravintolatarjontaa lainkaan. Maisemat ovat makuasia, mutta yleisfiilis on se, että Näsinneulasta voi ihailla Tampereen keskusta-aluetta ja Näsijärven selkää, kun taas Puijolta näkee lähes koko kuopion ja Kallaveden saaristoisempi järvialue avautuu sieltä huomattavasti laajempana katsojan silmiin. Sen verran korkeammalle Puijolla kuitenkin pääsee, että maisemissa on senkin vuoksi eroa.

Ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Kabiinihisseille on käyttöä laskettelukeskusten yhteydessä kuljetusvälineenä, jos kuljetettavien määrät sellaista edellyttävät. Ei niitä itse hissejä kukaan mene Alpeillakaan katsomaan, vaikka noilla kymmenien miljoonien eurojen hissilinjoilla voi olla pituutta kymmenisen kilometriäkin, vaan maisemat ja rinteet ratkaisevat. Siis Puijolle pääsee mainiosti autolla tai vaikka hyppyrimäkien juurelta kävellen, jos sinne haluaa mennä. Nykyään on vaan niin paljon kaikkea tarjontaa, että kyseisen kohteen kävijämäärät ovat vakiintuneet sellaisiksi kuin ne ovat, eivätkä ne taikatempuilla nouse. Onneksi torniravintola on nykyään sen tasoinen, että itse Kuopiossa käydessani hakeudun usein torniin ihan jo pelkästään senkin vuoksi. Harmi että sen lattiapinta-ala ei mahdollista heinäkuun sesonkiaikana nykyistä enempää kävijöitä, silloin tällöin on ollut täyttä ja käynti jäänyt siksi väliin. Harmi, että monet paikallisetkaan eivät tunnu tuntevan tuota helmeä, vaan hakeutuvat aina samoihin keskustan ketjupaikkoihin. Tämän asian korjaaminen voisi nostaa sesonkiajan ulkopuolisia kävijämääriä Puijolla.

täynnä homoja!

Kun turisti tulee Kuopioon suuresta maailmasta, niin ensimmäiseksi hän ihmettelee miten kaukana kaikesta Kuopio on. Jo Helsinki on kaukana euroopan metropoleista saati sitten Kuopio, joka on täysin keskellä periferiaa. Tänne metsän ja järvien keskelle erämaahan on perustettu kaupunki, jonka sisällä on vielä mäkinen metsikkö nimeltään Puijo. Siis täällä asutaan erämaassa, ja tämän erämaakaupungin sisällä on vielä kaistale erämaata.
Tämä asia ei oikein mene ulkolaisille turisteille oikein jakeluun. Kun yrittää selittää näille ulkomaaneläville, että tämä Puijon alue on oikein erikoinen ja ainutlaatuinen paikka jopa Suomen mittakaavassa, niin ihmetellen kysyvät että mitäs tässä Puijossa on niin ihmeellistä, samanlaista kumpuilevaa metsäähän tässä on silmänkantamattomiin Kuopion ympärillä.
Kun yrittää sanoa, että kun tämä alue on tässä niinkun kaupungin keskellä, eikä ulkopuolella, niin ihmettelevät katseet senkun jatkuvat, kunnes joku kirkastunein silmin tokaisee: "Ahaa! Te kuopiolaiset siis pidätte siitä, että vaikka olette erämaan ympäröiminä, niin haluatte kuitenkin, että erämaa on myös kaupunkinne sisällä, te todellakin rakastatte erämaatanne!!"

Hyvä KuopioKene,

Olen kanssasi samaa mieltä, että Puijo on vain hieno kaupunkimetsä muiden joukossa, ja sellaisena sen erinomaisuutta on turha hehkuttaa muille. Riittää että sinne voi itse halutessaan mennä itse, niin kuin niihin kaikkiin muihinkin.

Silti kannattaa sinunkin vähän käydä kiertelemässä maailmaa, mieluummin asumassakin siellä, ja johan näet suomalaiset provinssikaupungit aivan uusin silmin. Riippuen kokemuksistasi ja siitä minkä tyyppinen ihminen olet, joko menetät loputkin arvostuksestasi niitä kohtaan, tai arvostat ne huomattavasti aiempaa korkeammalle etenkin suhteessa maailman suuriin väestökeskittymiin.

Elämisen laatu riippuu aina katsojan arvostuksista, mutta vuosikausia suurta maailmaa nähneenä jaksan enenevissä määrin tuntea ylpeyttä sitä elämäntapaa kohtaan, mitä suomalaisissa provinssikaupungeissa voin viettää, ja vieläpä aivan pikkurahalla. Eikä kyse ei ole vain omasta aikuiselämästäsi, vaan myös sinun tai lastesi lapsuudesta ja nuoruudesta. Esimerkiksi Kuopiossa jo ala-asteikäinen voi pyöräillä helposti ja turvallisesti vaikkapa urheilemaan, leikkipuistoon, uimarannalle tai jopa keskustaan riippumatta siitä, missä kaupunginosassa ja millaisessa asumuksessa hän sattuu asumaan. Sen sijaan monissa muissa maailmankolkissa voit saada elämänlaatua vain ostamalla sitä itsellesi, mikä jo yksin johtaa helposti tietyntyyppiseen elämäntapaan ja arvostuksiin, eikä yleensä ole mahdollista ennen aikuisikää, jolleivät vanhemmat sitten maksa. Siltikään missään iässä etkä millään järjellisillä summilla voi välttämättä saavuttaa monia niistä asioista, joita olet tottunut pitämään itsestään selvyytenä ja oleellisena osana elämäntapaasi suomalaisissa provinssikaupungeissa. Esimerkiksi monissa Euroopankin metropoleissa julkisessa tilassa yksin liikkuva lapsi on melkoinen harvinaisuus, Amerikan miljoonakaupungeista puhumattakaan. Toki tietyissä asioissa kuten viimeisten 60 v aikana rakennettujen talojen arkkitehtuurissa suomalaiset provinssikaupungit eivät pärjää monille muille Euroopan maille, mutta sillä ei ole likimainkaan niin suurta vaikutusta asukkaidensa elämäntapaan kuin sillä, ettei näissä tylsissä suomalaisasumuksissamme tarvitse mennä kuumavesipullon kanssa nukkumaan, eikä niihin tarvitse kantaa kanistereittain vettä juodakseen.

Puijonmäki olisi varmaan hyvä soranottopaikka ja Puijonlaakson asutusalueen viereen voitaisiin perustaa murskauslaitos sekä kemiantehdas, esim. räjähdysainetehdas, patruunatehdas, liuotinpesuainetehdas, sellutehdas tai metallituote konepaja jotka käydä nakuttaisivat keskeytymättömässä kolmivuorotyössä ympäri vuoden. Vientiteollisuudella Suomi ja Kuopio nousuun!

Janne,

Seikkaile huviksesi missä tahansa Pohjois-Amerikkalaisessa metropolissa. Jokaisesta löytyy muutamia isoja ja parhaimmillaan hienpojakin puistoja, mutta kaupunkien kokoon suhteutettuna niitä on todella harvakseltaan, ja niiden saavutettavuus on useimmille asukkaille todella kehno, eli usein pitkän matkan takana. Itse asiassa niinkin yksinkertaisen asian kuin kadun varressa olevan penkin löytyminen on monessa niistä kaupungeista lähes mahdotonta. (kyllä, olen asunut Pohjois-Ameriikassakin vajaan vuoden

Itämeren eteläpuoleisessa Euroopassa tilanne on useimmiten parempi, mutta ei sikäläisissäkään puistoissa usein kesäkuumalla uimaan pääse, toisin kuin vaikkapa Kuopiossa varmaan kymmenissä paikoissa (lasken viralliset ja epäviralliset uimarannat tässä puistoiksi). Toki jos kaupungissa on viheralueita asukaslukuun suhteutettuna melkein kuin erämaassa, niin ei jokainen niistä voi näyttää muotopuutarhalta, mutta se onkin sitten arvostuskysymys jos sellaiseen kaipaa. Ja on niitäkin ainakin Kuopion keskusta-aueella nykyään hyvinkin isosti (snellu, Maljalahti, Kuopionlahti, Valkeisen kaikki rannat, jne.). Vaikkapa jossain Wienissä on toki ehkä muutamia edustuspuistoja jotka osin näyttävät vielä niitäkin hienommilta, mutta useimmille Wienin puistoista nuo Kuopion kokoon suhteutettuna todella laajat puistoalueet vetävät kyllä vertoja - ja edelleen, niistä monissa pääsee jopa uimaan, ne ovat lähellä, ja niissä on leikkipaikkoja (kyllä, olen asunut Itävallassakin vajaan vuoden).

Elämyksetkin ovat arvostuskysymys. Kyllä, 20 x isommassa kaupungissa on yleensä noin 20 x enemmän tarjontaa, mutta niinhän se aina menee. Eri elämänvaiheissa kaipaa eri asioita, ja kyllä itsekin olen aikoinaan nauttinut myös metropoleista. Silti en pidä niitä erityisinä onneloina, enkä pitänyt edes silloin, ja mielestäni noiden megapoliksien arkitodellisuus näkyy myös niiden ihmisten kasvoista. Tänään IS:ssä (ja eilen BBC:llä) julkaistut onnellisuustutkimukset viittaavan siihen, etten ole tässä asiassa nyt ihan kokonaan väärässä.

Hehkutin ehkä liikaa. Eivät ne vuodet Kuopiossa olleet aina niin herkkua. Kesä oli hienoimmillaan hienompi kuin mitä olen nähnyt missään muualla, mutta kunnon kesä ei saavu sinne joka vuosi (mitenhän nyt mahtaa käydä?), niin kuin ei kyllä välttämättä suurimpaan osaan muutakaan Suomea. Sydäntalvikin osaa olla parhaimmillaan hieno, paljon hienompi kuin etelämmässä (useinkaan ei kunnon talvea) tai pohjoisemmassa (pimeys ja kylmyys menevät jo liioittelun puolelle), mutta se on aivan liian pitkä, ja sitä ympäröi ei aina niin hehkeät välivuodenajat.

Ja sitten ihmiset. Parhaimmillaan niin välittömiä ja lupsakoita. Mutta pahimmillaan… isommissa kaupungeissa ainakin työpaikkojen ilmapiiri antaa yksilölle enemmän tilaa hengittää.

Siis liittyi niihin vuosiin siellä ”kuusen alla” myös melankoliaa. Mutta aiemmat näkemykseni kaupungin toimivuudesta yleisilmeestä pätevät silti yhä, ne kestävät vertailun aika moneen muuhun maailmankolkkaan nähden. Siistiä on, maisemia kelpaa katsella, kaikki on helposti ulottuvilla ja elämä ei kulu kaupungin sisäisiin matkoihin.

Puijolle kelkkarata! Siellä on aikanaan ollut sellainen. Vähän vauhtia eikä mitään v***n golfru***austa!

Tekisivät sinne ekaks parkkipaikan minne mahtuu ees autot parkkeeraamaan, kokeilkaapa lounas aikaan mennä..

KYLLÄ JOS TUOTA KEHITELLÄÄN; UIMAHALLI. POTKUHALLI.JÄÄHALLI PERÄKKÄIN... PUIJONMONTUUN,NII ALAKAA OLLLA JO JOTAIN.PESÄPALLOSTADIONILLE SUOMENMESTARUUSHIIHTOJEN KÄÄNTÖPAIKKA KAIKKINE KAMEROINEEN...

Sokko suunistuksen / ammunnan SM-kisat Puijon pöpelikköön..

Eikö ollut BUNGY mahdollisuutta ?

Kuopion luonnonystävät eivät sallisi Puijolle muuta käyttöä kuin kahisevissa tuulipuvuissa suoritettua sauvakävelyä. Koiria tai hiihtäjiäkään ei kaivata, koska silloin aletaan mennä elitistiseen suuntaan. Koirahan voi olla joku kallis rotukoira ja sukset jopa lasikuitua. Ei käy! Laskettelu ja golf ovat "eliittilajeja" , joita mieluummin pitäisi harrastaa Kuopion ulkopuolella. Erään viherpiiperövaikuttajan mukaan. Harmi vaan, että Tahkon rinteet ja Tahkon kolme hienoa golfkenttää kuuluvat nykyisin Kuopioon.

Olipa taas kaupungilta järkeä kysyä ideoita Puijon kehittämisestä. Hohhoijjaa.

KLYY:n ammattivalittajat eivät saaneet viherhäiverusokkaalla pysäytettyä Puijon kehittämistä, joten valitusrumba jatkuu. Siinä seuraava valituspommi (Lausunto Antikkalan mai­se­ma­työ­lu­vas­ta):

https://www.sll.fi/kuopio/2018/10/11/551/

Ja näitähän riittää! Turha kuvitellakaan, että kaupunkilaiset saisivat itse päättää, mitä Puijolla saa harrastaa ja mitä ei. KLYY sabotoi jokaikisen hankkeen valittamalla siitä maailman tappiin asti.

Sinä varmaan näpistät kaupasta karkkeja vaikka se on lain vastaista?

Maisemaa muuttavaa maanrakennustyötä, puiden kaatamista tai muuta näihin verrattavaa toimenpidettä ei saa suorittaa ilman lupaa. - Maankäyttö- ja rakennuslaki

Kuka on syyllinen Puijon ja Vehmersalmen Ritoniemen alennustilaan? Voi tätä rappion ja päätöksenteon tilaa Kuopiossa. Toiminta on kun 80-90 luvuilla Neuvosto-Karjalassa. Kuopiolaiset herätkää!

Puijon tornin kylkeen pitää rakentaa kiipeilyrata.

tylsä

Puijon kallioperään on kaivettava jättiluolasto.
Niin suuri että kaikki kaupunkilaiset mahtuu luoliin. Luolat varustettava ja rakennettava kuten nykyajan väestönsuojat.
Puijon alta louhittava tunneli torille.

Vieläkö Puijon vanha torni on olemassa?

Ei näkynyt puoli seitsemän videossa jossa uusi torni vilahti.