Kävin tänään Lidlissä ja parin siiderin jälkeen tuli mieleen että jos dementia tai muu vaiva iskee niin olisiko aika jo keski-iässä tehdä testamentti?
Isäni "joi" omaisuutensa ja yritän välttää sitä virhettä.
Suvussani kukaan ei osaa hyödyntää maaomaisuutta ennenkuin järki katoaa.
Mihin kannattaisi testamentata maaseudun perintömaat niin että kunnolliset asunnottomat, köyhät tai deekut voisivat niitä käyttää?
Voiko alkoholia käyttää niin että omaisuus säilyy entisellään?
Isäni "joi" omaisuutensa ja yritän välttää sitä virhettä.
Suvussani kukaan ei osaa hyödyntää maaomaisuutta ennenkuin järki katoaa.
Mihin kannattaisi testamentata maaseudun perintömaat niin että kunnolliset asunnottomat, köyhät tai deekut voisivat niitä käyttää?
Voiko alkoholia käyttää niin että omaisuus säilyy entisellään?
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Voiko alkoholia käyttää niin että omaisuus säilyy entisellään?"
Tietysti voi, kun keskittyy pontikan keittoon ja kiljun käyttämiseen.
Niitä litkuja voi sitten myydä toisillekin vajaapäisille juopoille, raaka-ainekustannukset tulevat katetuksi, ja jää voittoakin.
Minulla ei ole mitään maita, jos tässä sitä nyt vihjaillaan. Väitin joskus täysin huumorimielessä olevani muka rikkaan ruotsalaissuvun musta lammas.
Jos on matti kukkarossa jo ryypiskelyelämäntyylin aloittaessa
ja sama homma lopussa, silloinhan omaisuuden määrä
on pysynyt vakiona.
Duunarit päätyy köyhyysjuopoiksi, mutta liikemiehet saattaa menestyksekkäästi hoitaa bisnestä vaikka ryyppäävätkin. Lasolarska sanoi Suomen Pankin pääjohtajan ryypänneen ja handlanneen hyvin työt juomisen ohessa. Sama juttu myös sellaisilla jotka käyttää viinan sijasta huumeita.. Heroiinin piikittäjiä on ssellaisia jotka ajelevat Hummerilla ja ovat puku päällä ja kraka kaulas..
"Heroiinin piikittäjiä on ssellaisia jotka ajelevat Hummerilla ja ovat puku päällä ja kraka kaulas.."
Vuoden älyvapain aivopieru.
ei ole muodikasta pitää krakaa
Menestyvän ja kiireisen yritysjohtajan tunnistaa mustista hampaanjämistä.
Piri on syönyt ne.
useimmiten. ja rapulaan.
Ei aina, esimerkiksi Pekka Herlin ei pystynyt tuhomaan omaisuuksiaan.
"Voiko alkoholia käyttää niin että omaisuus säilyy entisellään?"
Aika älytön kysymys, tottakai voi. Sehän riippuu vain alkoholin ja omaisuuden määrästä. Jos työkseen rupeaa ryyppäämään, on suuriakin omaisuuksia mennyt kurkusta alas, mutta monet keskiluokkaiset työpaikkansa säilyttäneet pystyvät ryypiskelemään aika reippaasti ilman sanottavia taloudellisia vaikeuksia.
Siitä testamentista ei ole mitään apua siinä vaiheessa, kun omaisuus on jo mennyt. Ensin pitäisi omaisuus turvata niin, ettei sitä pysty tärväämään, mutta mitenkäs sen teet? Yksi mahdollisuus on lahjoittaa se pois silloin, kun se vielä on olemassa. Lahjan saaja tosin joutuu maksamaan lahjaveron, mutta sehän ei varsinaisesti ole sinun ongelmasi.
Maa on sikäli turvallinen omistamisen kohde, että sitä on lakattu valmistamasta, joten se säilyttää arvonsa - ainakin jos päällä on metsää, vieressä järvi tai lähellä jokin kohtuusuuri kaupunki.
Jos ne alkaa kohta valmistamaan maakiinteistöjäkin Kiinassa?
Ei ole aivopieru se että Heroiinia piikittävä ajaa Hummerilla puvussa ja kravatissa.. Radiodeillä tuli kerran puhetta siitä..Siellä oli mies joka oli ollut "urallaan" Heroiinin kanssa nk "tukkuri" eli myynyt eteenpäin kadulla oleville kauppaajille.. Hän itse otti päivisin pienennetyn annoksen heroiinia jotta pysyi ikäänkuin "työkunnossa" ja illalla sitten piikitti tuplaten annoksen.. jotta pääsi hyvään euforiaan..Päiväsaikaan hän liikkui Hummerilla ajaen puku päällä, hoitaen "tukkurin" tehtäviään.. Myös monet 1% Er jäsenet käyttää, ovat lihaksikkaita ja tatskattuja, ajavat HD:lla.. mutta käyttävät kamaa..
Ja kaikki mitä radiossa sanotaan, on totta. Etenkin radiodeissä, koska Jumala vahtii kaikkea mitä siellä sanotaan.
Miten onnistuitkin yleistämään yhden poikkeuksen...
pitemmän ja runsaamman kaavan mukaan kyllä johtaa köyhyyteen!ei tarvitse edes perustella.
Toleranssi kasvaa rankasti ryypätessä. Tarvitset kännin saamisesti aina yhä enemmän ja enemmän ja lopulta rahat ei enää riitä.
Kyllä siihen paljon rahaa menee. Pikaruoka, taksit, kaljat ja viina kotona ja baarissa, sitten rikkoontuneet ja hävinneet tavarat, tupakka. Lopulta myös huono työkyky syö tuloja kovasti kun ei pääse töihin. Kun lopetin ryuppäämisen niin nykyään riittää ihmeellisesti 100e kaupassa pitkäksi aikaa itselle ja perheelle. Sillon kun ryyppääs ja kanto laatikkoa kotia 2-3 kertaa viikossa ei satanen riittäny kun niihin ja pariin pizzaan.
Sekoilu ennen sammumista rokottaa kans aika paljon. Yritin tunkea lasipurkin kantta juomalasiini, kerran olin syönyt lusikalla margariinia.
Luulin nähneeni unta, mutta se purkki oli edelleen pöydälläni, lusikan kera.
Hyvin argumentoitu,
Lisäisin myös morkiksessa ostetut ylihintaiset lahjat perheenjäsenille ja jne...
Hyvä että olet päässyt kierteestä -voimia!!
Pekka Herlin oli yksi esimerkki siitä, että silloin kun on takonut jo yhtiöllään useita miljoonia omaan taskuun. Niin on lähes mahdotonta juoda kaikkea omaisuuttaan. Vaikka kyllähän Pekkakin kuoli viinaan sitten kuitenkin.
Hän oli varsinainen ihmissika ja teki homman tyylikkäästi, että aloitti joka päivä töissä lounaalla viinillä ja siirtyi sitten nopeasti tiukkoihin juomiin ja tuli sitten illasta änkyräkännissä aina kotiin.
Juoppoisän kuva:
"Ihmisenä isäni oli kusipää, ihmishirviö, pahinta laatua oleva sika, joka olisi pitänyt steriloida hyvissä ajoin. On yhteiskunnallisesti vaarallista, kun hulluimmat levittävät sairaita geenejään."
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42757-pahan-ihmisen-seurassa
Ilman muuta korvien välinen pääoma vähenee ja henkinen köyhyys lisääntyy.
Mä luulen, että moni palstalaisista olis vaihtanu osia ollakseen
Herlinien suvun vesa koska tahansa.
Meinaan kyllä sillä perintönä sitten tulleella omaisuudella
olis kummasti ainakin ilman rahahuolia saanu ittensä hautaan
ryypättyä muutamassa vuosikymmenessä, osa nopeamminkin.
Ja olis voinu sittenkin jäädä vielä vähän ylikin.
Olen lukenut "Koneen ruhtinaan", enkä ikipäivinä vaihtaisi omaa isääni Pekka Herliniin. Raha ei sentään ihan kaikkea pyhitä, vaikka onkin kiva olemassa.
Elimme aika vaatimattomasti suurimman osan minun kotonaoloajastani, mutta varsinaista puutetta ei podettu. Ruokaa ja lämmintä riitti, ja aina oli ehjät vaatteet päällä, vaikka kesämökeistä, purjeveneistä ja ulkomaanmatkoista saattoikin vain haaveilla.