Näin"skeptikko" kommentoi nimimerkillä "ljhjhgk":
"Sen sijaan toisena esiintyminen on alhaista toimintaa. Ja sitä eräs vaihtoehtoilija harrastaa jatkuvasti. Käytin pitkään nimimerkkiä skeponen tai skepo..., mutta kun vaihtoehtovajakki alkoi kirjoittaa samalla nimmarilla, siirryin epämääräiseen kirjainyhdistelmään. Sitäkin se vatipää aina välillä lainailee. Säälittävää pienipäisyyttä."
Miksi et rekisteröi nimimerkkiäsi, niin silloin kukaan ei voi käyttää nimimerkkiäsi, kuin vain sinä itse:
Mistähän tuo haluttomuutesi rekisteröidä nimimerkkisi johtuu?
Vastaan puolestasi:
Silloin joutuisit vastuuseen sanomisistasi ja sinusta ei ole miestä sellaiseen, että vastaisit lähettämistäsi teksteistä tai tekemistäsi teoista!
Olet vastuuntunnoton ryökäle, joka haluaa puskista nimettömänä haukkua palstan vaihtoehtohoidoista kiinnostuneita keskustelijoita kaikin tavoin ja aina eri nimimerkillä esiintyen, että tunnistus olisi täysin mahdoton.
Näin sinä teet ja esiinnyt palstalla jatkuvasti.
Et ole mikään mies vaan alhaisen moraalin omaava puskista ampuva nyhverö.
"Sen sijaan toisena esiintyminen on alhaista toimintaa. Ja sitä eräs vaihtoehtoilija harrastaa jatkuvasti. Käytin pitkään nimimerkkiä skeponen tai skepo..., mutta kun vaihtoehtovajakki alkoi kirjoittaa samalla nimmarilla, siirryin epämääräiseen kirjainyhdistelmään. Sitäkin se vatipää aina välillä lainailee. Säälittävää pienipäisyyttä."
Miksi et rekisteröi nimimerkkiäsi, niin silloin kukaan ei voi käyttää nimimerkkiäsi, kuin vain sinä itse:
Mistähän tuo haluttomuutesi rekisteröidä nimimerkkisi johtuu?
Vastaan puolestasi:
Silloin joutuisit vastuuseen sanomisistasi ja sinusta ei ole miestä sellaiseen, että vastaisit lähettämistäsi teksteistä tai tekemistäsi teoista!
Olet vastuuntunnoton ryökäle, joka haluaa puskista nimettömänä haukkua palstan vaihtoehtohoidoista kiinnostuneita keskustelijoita kaikin tavoin ja aina eri nimimerkillä esiintyen, että tunnistus olisi täysin mahdoton.
Näin sinä teet ja esiinnyt palstalla jatkuvasti.
Et ole mikään mies vaan alhaisen moraalin omaava puskista ampuva nyhverö.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Provon tekijä kommentoi omia sivupersooniaan. Otappa EKP tuohon nyt kantaa.
Seurasin jonkin aikaa asiattomia kirjoituksia vaihtoehtohoitoja ja hoitajia kohtaan ennen kuin (2007) kirjoitin ensimmäistäkään kirjoitusta keskustelupalstalla. Etenkin skeptikoina itseään tituleeraavien skeposet (Myllykangas ym.) kirjoitukset vaihtoehtohoidoista olivat sieltä ja syvältä. Sama satuilu skepsiksen sivuilla ja muilla keskustelupalstoilla kuten täälläkin on jatkunut vuodesta toiseen.
Tämä havainto nosti kynnyksen yli kirjoittaa omista hoitokokemuksistani ja tuoda ne esille mahdollisimman totuuden mukaisesti. En kirjoita skeposia kirjoittaville, vaan terveen skeptisesti ja maalaisjärkevästi ajatteleville tavallisille ihmisille, joita suurin osa kanssaihmisistä kuitenkin on.
Kirjainsekamelska nimimerkki ei kuulune maalaisjärkeviin, eikä skeptisesti ajatteleviin, mutta jokainen taaplaa tyylillään, mutta skeposten tyyli tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Sinäkö se skepottelija oletkin? Kirjoitatko nuo korpinruikkurunot puskista? Tyyli viittaisi sinuun.
Hyi häpeä! Miten kehtaat edes epäillä tuota kunnollista naapuriani, joka on EKP. Olen asunut hänen naapurinaan vuosikausia ja kunnollisempaa, mukavampaa ja toisten eteen uhrautuvampaa miestä saa kyllä hakea. EKP on sivistynyt , huumorintajuinen ja lähimmäisiään aina auttava mies. On myös tehnyt monia ilmaisia hoitoja vähävaraisille ihmisille.
Siis kehtaat arvostella toista ihmistä yhtään kyseistä ihmistä tuntematta!?
Yhdellä sanalla, olet täysin sivistymätön ketale, joka kirjoittelee vaan toisista ihmisistä ruokottomuuksia palstalle.
Monet ihmiset saattavat kirjoittaa samantyylisesti, siitä ei voi valitettavasti päätellä mitään!
Aivan yhtä hyvin minä voin sanoa, että tyyli viittaa sinuun skeptikkoon aivan ilmiselvästi ja esiinnyt jälleen taas valenimimerkin takaa.
Miksi itse et rekisteröi nimimerkkiäsi? Vai eikö sinussa ole miestä vastata sanomisistasi?
"aina eri nimimerkillä esiintyen, että tunnistus olisi täysin mahdoton."
Juuri kuten sinäkin. Katso nyt hyvä mies peiliin, ennen kuin kirjoittelet typeryyksiä.
Minä en ole haukkunut ainuttakaan asiallista kommenttia. Aivottomaan skepotteluun vastaan kyllä samalla mitalla. Luit kai tuon suorastaan mielipuolisen purkausryöpyn, jonka skepottelija suolsi eilen ilalla palstalle. Varmaan kymmeniä täysin asiattomia korpinruikkurunoja ja provoviestejä.
Miksi et arvostele niitä? Nekö ovat mielestäsi asiallisia?
Vaihtoehtohoitoja vastaan tälläkin palstalla kirjoittavien kirjoituksia lukiessa on huomioitava se seikka, etteivät kirjoitukset ole heidän omia ajatuksia, vaan skepsiksen heille syöttämiä. Tähän syöttiin tarttuvat usein ne, jotka mielestään ovat rationaalisesti ajattelevia ja oikeamielisiä, mutta tieteeseen sokeasti uskovia ja ollen usein uskon ja uskonnon vastaisia.
Myös tunteet näyttävät sekoittavan rationaalisen ajattelu ja esim. kirjainsekamelskan kirjoitukset ovat tästä hyvänä esimerkkinä nimimerkkiä myöten. Myöskään mitään rakentavaa ei useinkaan löydy, eikä edistyksestä ole tietoakaan kuten ei skepsiksen toiminnassa. Valehtelu, asioiden vääristely, asiayhteyksistä irrottaminen ja vaihtoehtohoitojen mollaaminen on arkipäivää. Asioista selvää ottaminen jää taka-alalle ja joka syksyinen ja keväinen kiihko vaihtoehtohoitoja kohtaan saa vallan kuin soidinmenoilla. Näin toimii ystävämme Myllykangas mielitekoineen ja monet muut uskonsa vangit.
Skepsis RY yritti ottaa asioista selvää ja tietääkseni pari yksityishenkilöä lupautui maksamaan kulusikin, jos olisit antanut näytön kyvyistäsi. Antamatta se jäi. Miksi?
Skepsis RY:stä sinun on siitä turha syyttää, hehän tulivat vastaan niin paljon kuin mahdollista. Vain näytön antaja, eli sinä puuttui.
> Skeptiseen keskustelutyyliin kuuluu argumentointi eli väitteiden perusteleminen...
Skepon "tiedonlähteen" anti alkaa tuolla yllä olevalla lauseella, ohjeella. Kovin huonosti skepo on annetut keskusteluohjeet omaksut, kun ohjeiden edes ensimmäisen lauseen sanoma ei vaikuta menneen perille! Sen tilalle lykkää kaikkea keksimääsä, jota tieteestä ja tutkimuksista toistelevan ei edes kuvittelisi viitsivän toistella.
Ps. Vai onko se tiede kuitenkin sitä, kuten skepo siitä täällä kertoo?
"Suoraselkäinen" rekkaamaton nimmarinvaihtaja syyttää toista rekkaamattomasta nimmarinvaihtamisesta. Melkoisen outoa logiikkaa.
Vai oliko tuo tarkoitettu vaihtoehtoilun parodiaksi. Sellainen on tälle palstalle liian hienoa.
Ei kumpikaan, vaan paistinpannu!
Olen huomannut, että palstan skeposet kärsivät suurista mielenterveydenongelmista, joita eivät itse huomaa, ja siksi eivät ymmärrä hakeutua hoitoon.
Ja toisekseen me vaihtoehtoilijat hoidamme näitä skeposia palstalla koko ajan, kun he huutavat , itkevät ja saavat raivareita, niin tämä vaihtoehtoilijoiden palsta on näiden häirikköskeposten paras hoitopaikka, sillä täällä palstalla he saavat purkaa vihantunteensa, niin etteivät mene kadulle puukottelemaan tai ammuskelemaan viattomia ihmisiä.
Saisitte oikeastaan maksaa tuosta hoidosta meille vaihtoehtoilijoille.
mutta me vaihtoehtoilijat olemme jaloja ja saatte hoidon ihan ilmaiseksi.
Voitte lahjoittaa hoitopalkkion SPR:lle.