Otteita sen ajan menettelytavoista noitavainoissa:
1.Esiintyy kateutta, selkään puukottamista, vihjailuja, ja muuta sen kaltaista
2.Perustuu vain juoruihin.
3.Tuomarit eivät tiedä mistä aloittaa, sillä heillä ei ole ollenkaan todisteita
4.Tieto tulee jonkun tiedonantajan välityksellä
5.Jos jonkun mielipuolen houreet tai ilkikuriset huhut (sillä mitään todisteita ei tarvita) osoittavat jotain avutonta naista, on hän ensimmäinen kärsijä
6.Jotta nämä eivät olisi ainoita todisteita tutkijat laittavat urkkijat asialle, jotka keräävät kaikki mahdolliset tiedot naisen menneisyydestä. Tämä ei tietenkään onnistu ilman jonkinlaisen sanomisen tai teon ilmaantumista, jota miehet eivät voisi vääntää todisteeksi noituudesta
7.Kaikki joilla on kaunaa naista kohtaan voivat nyt tuoda esiin mitä tahansa syytöksiä, ja kaikki sanovat todistusaineiston olevan vahva naista vastaan
8.Näissä oikeudenkäynneissä kenellekään ei sallita lakimiestä tai mitään keinoa reiluun puolustukseen, sillä noituutta käsitellään poikkeuksellisena rikoksena. Kaikki jotka uskaltavat puolustaa naista joutuvat samalla epäilysten alaisiksi noituudesta. Kaikkia kritisoijia kutsutaan noituuden tukijoiksi. Näin kaikki pelotellaan hiljaisiksi.
9.Vaikka hän kieltää nämä syytökset ja vastaa jokaiseen syytökseen tyydyttävästi, niihin ei kiinnitetä huomiota eikä vastauksia edes kirjata. Kaikki syytökset pysyvät voimassa ja pätevinä, antoi nainen vaikka kuinka täydellisiä vastauksia
10.Nainen ei voi koskaan vapautua. Tutkijat olisivat häpäistyjä jos he vapauttaisivat naisen syytteistä. Kun hänet on laitettu kahleisiin, on naisen oltava syyllinen, reiluin tai epärehellisin keinoin
11.Viisat pidetään kaukana vankilasta, jotta he eivät pääsisi neuvomaan naista tai kertomaan mitä on tekeillä. Tällaisia henkilöitä nimetään ongelmien aiheuttajiksi
12.Inkvisiittorit saivat tietenkin rahapalkkioita löytämistään noidista. Korruptio rehotti. Tällä tavalla kustannettiin inkvisiittoreiden matka-, henkilöstö- ja ruokakulut. Noita ja hänen sukunsa joutuivat maksamaan myös teloittajien palkat. Oikeudenkäyntiin osallistuneille syyttäjille maksettiin bonuksia jokaisesta poltetusta noidasta.
13.Kun noitavaino kasvoi ja järjestäytyi, niin sen hallitsemiseen syntyi oma byrokratia.
14.Voimme ihmetellä miten noitavaino oikein pystyi kasvamaan niin laajaksi. Eikö olisi pitänyt tajuta, ettei tuollainen viattomien tappaminen ole oikein?
15.Valitettavasti ei!
1.Esiintyy kateutta, selkään puukottamista, vihjailuja, ja muuta sen kaltaista
2.Perustuu vain juoruihin.
3.Tuomarit eivät tiedä mistä aloittaa, sillä heillä ei ole ollenkaan todisteita
4.Tieto tulee jonkun tiedonantajan välityksellä
5.Jos jonkun mielipuolen houreet tai ilkikuriset huhut (sillä mitään todisteita ei tarvita) osoittavat jotain avutonta naista, on hän ensimmäinen kärsijä
6.Jotta nämä eivät olisi ainoita todisteita tutkijat laittavat urkkijat asialle, jotka keräävät kaikki mahdolliset tiedot naisen menneisyydestä. Tämä ei tietenkään onnistu ilman jonkinlaisen sanomisen tai teon ilmaantumista, jota miehet eivät voisi vääntää todisteeksi noituudesta
7.Kaikki joilla on kaunaa naista kohtaan voivat nyt tuoda esiin mitä tahansa syytöksiä, ja kaikki sanovat todistusaineiston olevan vahva naista vastaan
8.Näissä oikeudenkäynneissä kenellekään ei sallita lakimiestä tai mitään keinoa reiluun puolustukseen, sillä noituutta käsitellään poikkeuksellisena rikoksena. Kaikki jotka uskaltavat puolustaa naista joutuvat samalla epäilysten alaisiksi noituudesta. Kaikkia kritisoijia kutsutaan noituuden tukijoiksi. Näin kaikki pelotellaan hiljaisiksi.
9.Vaikka hän kieltää nämä syytökset ja vastaa jokaiseen syytökseen tyydyttävästi, niihin ei kiinnitetä huomiota eikä vastauksia edes kirjata. Kaikki syytökset pysyvät voimassa ja pätevinä, antoi nainen vaikka kuinka täydellisiä vastauksia
10.Nainen ei voi koskaan vapautua. Tutkijat olisivat häpäistyjä jos he vapauttaisivat naisen syytteistä. Kun hänet on laitettu kahleisiin, on naisen oltava syyllinen, reiluin tai epärehellisin keinoin
11.Viisat pidetään kaukana vankilasta, jotta he eivät pääsisi neuvomaan naista tai kertomaan mitä on tekeillä. Tällaisia henkilöitä nimetään ongelmien aiheuttajiksi
12.Inkvisiittorit saivat tietenkin rahapalkkioita löytämistään noidista. Korruptio rehotti. Tällä tavalla kustannettiin inkvisiittoreiden matka-, henkilöstö- ja ruokakulut. Noita ja hänen sukunsa joutuivat maksamaan myös teloittajien palkat. Oikeudenkäyntiin osallistuneille syyttäjille maksettiin bonuksia jokaisesta poltetusta noidasta.
13.Kun noitavaino kasvoi ja järjestäytyi, niin sen hallitsemiseen syntyi oma byrokratia.
14.Voimme ihmetellä miten noitavaino oikein pystyi kasvamaan niin laajaksi. Eikö olisi pitänyt tajuta, ettei tuollainen viattomien tappaminen ole oikein?
15.Valitettavasti ei!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Osuit naulankantaan. Näinhän se menee Heinolassa.
Tässä ei todellakaan ole kyse enää mistään Rinnevaaran henkilökohtaisesta uraongelmasta. Hän vain sattuu olemaan paikalla; kuka muu tahansa olisi joutunut samanlaisen kohtelun uhriksi, ellei olisi taipunut Heinolan hyväsiskosysteemin marionetiksi.
Rinnevaaran pitäisi mielestäni nyt unohtaa fiksu yksityisyys ja tuoda koko prosessi julkisuuteen. Hänen tulisi mennä "kuultavaksi" lehdistön ja tietysti lakimiehensä kanssa, ja mielellään avoimin ovin kaupunkilaisillekin. Hänestähän on kysymys (vaikka samalla koko kaupungin lähitulevaisuudesta), joten jos hän haluaa riepottelunsa julkiseksi, hänellä on oikeus tehdä se julkiseksi.
Siis Rinnevaara, ota apujoukoiksesi meidät, jotka puolustamme asiallisuutta ja avoimuutta. Älä suostu rääkättäväksi ja pilkattavaksi suljettujen ovien takana. Videoikaa tilaisuus ja julkistakaa se. Kyllä noille korruptoituneille hyväsisko-hyväkkäille löytyy kuri. Vain julkinen häpäisy tai lain koura pystyy heihin.
Noitavainon uhrihan pystyi todistamaan syyttömyytensä, muistattehan? Hänet heitettiin veteen. Jos hän hukkui, hän oli syytön. Jos ei hukkunut, ilmeinen noita, ja poltettiin roviolla.
Kuinka toimii demokratia Heinolassa. 4% kaupungin henkilöstöstä "kannattaa" kaupunginjohtajan erottamista ja 96% ei. Osa tästäkin väestä kirjoitti nimensä esimiehen pyynnöstä. Suurin osa ei tuntenut kaupunginjohtajaa lainkaan.
Pelkoa lisää vielä se, että Waldén on käyttänyt ns. haukkumisen ja huutamisen menetelmää työntekijöihin. Siksi kaupungin työtekijät eivät uskalla ilmaista mielipidettään asiassa. Tässäkin selviää kuinka pieni klikki runnoo asioita läpi.
Me veronmaksajat olemme hyvin huolissamme miten Heinolan asioita hoidetaan!
Meidän pitäisi keskittyä ihan muihin asioihin, kuten palvelujen toimivuuteen, työntekijöiden jaksamiseen ja uusien hyvien työntekijöiden saamiseen tulevaisuudessa jotta Heinola säilyy itsenäisenä!
Miten laskit nuo prosentit? Onko kaupungin työtekijöille tehty galluppi, johon kaikki ovat vastanneet?
Sehän on helpppo laskea. Kunka monta prosenttia kaupungin työntekijöistä on allekirjoittanut kiusaamisadressin. Kerrot vaan allekirjoittajien määrän sadalla ja jaat kaupungin työntekijöiden määrällä. Kai kaikilta kaupungin työntekijöiltä pyydettiin allekirjoitusta, vai pyydettinkö vain varmoilta allekirjoittajilta. Heistäkin kuulemma monet kirjoittivat pakotettuina ja asiasta tietämättöminä
Oletko laskupäätön, siinä on asian ydin. Muutama esimieheensä ja työhönsä ja muutoksiin negatiivisesti suhtautuva henkilö kuvittelee olevansa niin mahtavia, että jopa kaupunginjohtajan voivat savustaa ulos. Vain Heinolassa on näin muutosvastaista henkilöstöä, siksihän täällä on jopa satoja, kirjoitusten mukaan, ylimääräisiä työntekijöitä. Ja me maksamme, tähän asti hiljaa ja kiltisti. Mutta nyt on ilmassa niin paljon avoimia kysymyksiä, että ihan kaikki ei mene enää läpi, vaikka kuinka suojaavat itseään " salaisella " muistiolla. Se kertoo jo kaiken, ei kestä päivänvaloa !
Kuinka moni on mennyt ryhmäpaineen mukaan. Olkaa järkeviä ettette mene kuin noitavoinojen aikaan. Nuoret sinisilmäisenä menette helposti mukaan ja uskotte mitä teille puhutaan.Kadutte sitä tulevaisuudessa oman uranne tiellä.
TAJUTKAA ITSE ETTEI TEITÄ PAINOSTA KUKAAN!
TE ITSE KANNATTE VASTUUN ÄÄNESTÄMISESTÄ MAANANTAINA 22.4.
Sekä johtaa pelastukseen, että äänestää rinnevaaran puolesta? Luulen, että nuoret valtuutetut osaavat ajatella omilla aivoillaan, eivätkä varsinkaan perusta keskustelupalstojen käännyttäjien mielipiteistä. Meillä on onneksi viisaita ja varmasti itsenäisesti ajattelevia nuoria valtuutettuja.
Ei ihan siltä ole vaikuttanut kaikkien kohdalla. Nuoret naiset varsinkin näyttävät olevan hyvin vietävissä. Kun mainostetaan itseä ennen vaaleja, ollaan niin kovasti uudistavia ja rehellisiä jne. Entäs nyt. Tehdään juuri päinvastoin. Ei mitään uutta ajattelua ole näkyvissä. Mennään vaan tukka suorana puolueessa kuin puolueessa Hidenin määräysten mukaan. Ei sillä menolla politiikassa eteenpäin päästä. Äänestäjät ovat valpastuneet ja muistavat.