Heipä hei miehet!
Kysyn teiltä, miten suhtautuisitte seuraavanlaiseen tilanteeseen:
Vastikään selvisi dna-testillä, että mieheni ei olekaan aiemmasta suhteesta syntyneen lapsen isä. Lapsen äiti on valehdellut kaikki vuodet tietäen totuuden. Hän on käyttänyt miestäni pellkästään lastenhoitajana ja elatusmaksujen maksajana tietäen, että lapsen biologinen isä on joku aivan muu. Heillä on ollut yhteishuoltajuus. Mieheni on vuosia elänyt siinä uskossa, että on kyseisen lapsen biologinen isä. Tietoa oikeasta biologisesta isästä ei ole, liekö äitikään tietää kenen kaikista kumppaneistaan lapsi on.
Miten toimisitte?
Onko kenellekään teistä käynyt näin?
Antaisitteko asian vaan olla vai aloittaisitteko oikeusprosessin mm. elatusmaksujen takaisin maksun tiimoilta?
Miten kumppania tulisi tukea tässä tilanteessa?
Isyyshuijaus
231
9609
Vastaukset
- ------------
JOS olisi ilmiselvää, että äiti olisi alkujaankin tiennyt asian, niin ilman muuta yrittäisin silloin periä rahani takaisin. Ja ihan vain siksi, että tuo on niin väärin ja epäreilua. Käytännössä vain luulen, että on aika mahdotonta todistaa, että äiti on asian varmaksi tiennyt ja tahallaan huijannut rahat.
Lapsi on tietysti viaton kaikkeen ja jos häntä olisi vuosia omanaan pitänyt, niin en haluaisi kyllä hänestä luopuakaan. Voisi siis olla, että jos nyt kuulisin, että lapseni eivät olisikaan minun lapsiani, niin mikään ei muuttuisi.- Oikeutta miehille ry
"JOS olisi ilmiselvää, että äiti olisi alkujaankin tiennyt asian, niin ilman muuta yrittäisin silloin periä rahani takaisin"
Luulen että äiti on ollut tietoisessa tilassa jos harkittuja syrjähyppyjä, ehdottomasti oikeuden käsittelyyn asia! - lsdufhksdfhskldfhksd
Oikeutta miehille ry kirjoitti:
"JOS olisi ilmiselvää, että äiti olisi alkujaankin tiennyt asian, niin ilman muuta yrittäisin silloin periä rahani takaisin"
Luulen että äiti on ollut tietoisessa tilassa jos harkittuja syrjähyppyjä, ehdottomasti oikeuden käsittelyyn asia!Itsekin sanoit jo sen ratkaisevan asian, ja se on tuo "Luulen"
Se kun ei oikein oikeudessa riitä näytöksi. - velmue
Oikeutta miehille ry kirjoitti:
"JOS olisi ilmiselvää, että äiti olisi alkujaankin tiennyt asian, niin ilman muuta yrittäisin silloin periä rahani takaisin"
Luulen että äiti on ollut tietoisessa tilassa jos harkittuja syrjähyppyjä, ehdottomasti oikeuden käsittelyyn asia!Vaimolle syrjähypystä linnaa 10v.
Kuritushuonetta.. piiskaa,,
paskahomma, muttei muutu jälkikäteen.
Ole onnekas, kun suhde on ohi. - Mib76
Olen kyllä samaa mieltä asiasta lapsien viattomuudesta, mutta en olisi enään kyllä äidin kanssa tekemisissä, kuin lasten takia, joita rakasta eniten maailmassa :)
- Robert McKeancy
On ymmärrettävä että naisilla on ollut aina taipumus liittää joku valitsemansa turvallinen mies rekisteröidyksi lapsensa isäksi, vaikka lapsi olisikin tuossa elämäntilanteessa mahdollisesti jonkun muun siittämä. Ja onhan miehesi ollut vapaaehtoisesti parisuhteessa tuon naisen kanssa, ja hyväksynyt kauniilla tavalla lapsen itselleen huollettavaksi. Kaikki tämä on ymmärrettävää naisen taholta, ja vieläpä karmallisesti mainittava miehesi eduksi. Mutta nyt kun DNA-testi on suoritettu, ja asian todenperäisyys selvinnyt, niin kehoitan miestäsi olemaan jatkossakin asiallinen suhteessa naiseen ja hänen lapseensa. Vaikkakin elatusvelvollisuudesta on mahdollisuus täydellä syyllä irtautua.
- DNA-testaus on in
Oikeutta miehille ry kirjoitti:
"JOS olisi ilmiselvää, että äiti olisi alkujaankin tiennyt asian, niin ilman muuta yrittäisin silloin periä rahani takaisin"
Luulen että äiti on ollut tietoisessa tilassa jos harkittuja syrjähyppyjä, ehdottomasti oikeuden käsittelyyn asia!Jos ja jos. Syrjähyppy on AINA valittu tilanne ja jokainen varmasti tietää, kuinka lapset saavat alkunsa. Joten eiköhän ko nainen ole tiennyt jo aikanaan varmaksi, että on vähintäänkin mahdollista lapsen isän olevan joku muu kuin oma mies.
Seurustelu ym parisuhde ei automaattisesti tarkoita sitä, että suhteen mies on suhteessa syntyvien lasten isä.
Eli rosikseen laittaisin koko asian. - kierron lasku
DNA-testaus on in kirjoitti:
Jos ja jos. Syrjähyppy on AINA valittu tilanne ja jokainen varmasti tietää, kuinka lapset saavat alkunsa. Joten eiköhän ko nainen ole tiennyt jo aikanaan varmaksi, että on vähintäänkin mahdollista lapsen isän olevan joku muu kuin oma mies.
Seurustelu ym parisuhde ei automaattisesti tarkoita sitä, että suhteen mies on suhteessa syntyvien lasten isä.
Eli rosikseen laittaisin koko asian.Syrjähyppy ei vielä todista naisen tietäneen ettei tuo kyseinen mies ole lapsen isä.
- DNA-testaus on in
kierron lasku kirjoitti:
Syrjähyppy ei vielä todista naisen tietäneen ettei tuo kyseinen mies ole lapsen isä.
Ei automaattisesti tietenkään, kuten ei myöskään sitä että ko mies olisi lapsen isä.
Sillä jos ihminen harrastaa seksiä useamman kumppanin kanssa ilman ehkäisyä raskautta edeltäneen(lyhyenkin..?) ajanjakson aikana, niin kyllä silloin pitäisi ymmärtää että lapsi voi olla kenen tahansa kyseisistä partnereista. Eikä tosiaan automaattisesti olettaa, että tämä lapsi on elämänkumppanin siittämä.
Eli taas päästään siihen, että testaus olisi ollut jo alkuaan paikallaan. Ja naisen aloitteesta. Tai sitten viimeistään erotessa ehdottaa dna-testejä, koska siinä vaiheessa viimeistään sekin vaihtoehto olisi ollut poissuljettu, että suhde kaatuu tähän lapseen. Jos nainen alkujaan sen pelossa laittoi lapsensa tämän miehen nimiin.
Lastahan ei voi tällaisesta syyllistää tietenkään, koska lapsi ei voi valita vanhempiaan/alkunsa saamiseen johtanutta tilannetta. Eli kaikki muu on sit aikuisista kiinni, jatketaanko totutuilla perhekuvioilla vai ei.
- jotain rajaa
Edellinen kommentoija on päivänselvästi joku yhäri-äippä ettei tämä "isä" millään muotoa vaihtaisi asennettaan.... ei se ole omaa lihaa ja verta ja pitäisi jatkaa isukin leikkimistä!!!
- tunneside tärkeämpi
Eiköhän nyt tarkoitettu tuolla viestillä sitä että jos nainen nimenomaan tiesi ettei lapsi ole tuon miehen,on kyseessä petos.
Jos mies saa tietää ettei ole lapsen isä,elatusmaksuja ei tarvitse maksaa mutta mikäli on normaali tunneside lapseen (ja tietysti lapsella "isäänsä"),niin eihän sen tarvitse muuttua. Miltä lapsesta tuntuisi jos hänelle tärkeä ihminen yhtäkkiä hylkää hänet siksi ettei ole biologisesti hänen?
Lapsellakin on oikeus tietää totuus kun sen aika tulee. - OIKEUS JA KOHTUUS
tunneside tärkeämpi kirjoitti:
Eiköhän nyt tarkoitettu tuolla viestillä sitä että jos nainen nimenomaan tiesi ettei lapsi ole tuon miehen,on kyseessä petos.
Jos mies saa tietää ettei ole lapsen isä,elatusmaksuja ei tarvitse maksaa mutta mikäli on normaali tunneside lapseen (ja tietysti lapsella "isäänsä"),niin eihän sen tarvitse muuttua. Miltä lapsesta tuntuisi jos hänelle tärkeä ihminen yhtäkkiä hylkää hänet siksi ettei ole biologisesti hänen?
Lapsellakin on oikeus tietää totuus kun sen aika tulee.No henkilökohtaiset suhteet menevät miten menevät (paitsi että AINA on veri vettä sakeampaa), mutta rahan maksaminen lapsen äidille... jonka hän on PETOKSELLA - SIIS RIKOKSELLA - ONNISTUNUT VARASTAMAAN, sen on toki loputtava ja huijatut rahat saatava takaisin.
Eli tämmöiset jutut AINA OIKEUTEEN. Sama juttu kuin raiskaukset (varsinkin lasten, esim. yh-äitien uusien kumppanien tekemät, näissähän pedofiilit näkevät usein tilaisuuksia) sekä tekaistut raiskaukset (nainen väittää jälkeen päin tulleensa raiskatuksi, esim. oltuaan humalassa tai petettyään puolisoaan), näihin on saatava oikeutta AINA.
ELI AINA OIKEUTEEN! - mun/sun/meidän lapsi
tunneside tärkeämpi kirjoitti:
Eiköhän nyt tarkoitettu tuolla viestillä sitä että jos nainen nimenomaan tiesi ettei lapsi ole tuon miehen,on kyseessä petos.
Jos mies saa tietää ettei ole lapsen isä,elatusmaksuja ei tarvitse maksaa mutta mikäli on normaali tunneside lapseen (ja tietysti lapsella "isäänsä"),niin eihän sen tarvitse muuttua. Miltä lapsesta tuntuisi jos hänelle tärkeä ihminen yhtäkkiä hylkää hänet siksi ettei ole biologisesti hänen?
Lapsellakin on oikeus tietää totuus kun sen aika tulee.Komppaan edellistä; tunneside on tärkein.
En ole yksinhuoltaja, enkä ota kantaa taloudellisiin sitoumuksiin.
Kuriositeettina: Missä Suomen kaupungeista on eniten venäisiä geenejä?
(vastaus: Turussa, missä oli venäläinen varuskunta 1800-luvulla, siihenkin aikaan osattiin käydä vieraissa...)
Mitä merkitystä? Lapsi tarvitsee rakastavat vanhemmat, biologiset tai ei.
Ilkeät äitipuolet voivat tehdä ikäviä asioita, kuten tapaus eerika osoittaa. - näin kävi
tunneside tärkeämpi kirjoitti:
Eiköhän nyt tarkoitettu tuolla viestillä sitä että jos nainen nimenomaan tiesi ettei lapsi ole tuon miehen,on kyseessä petos.
Jos mies saa tietää ettei ole lapsen isä,elatusmaksuja ei tarvitse maksaa mutta mikäli on normaali tunneside lapseen (ja tietysti lapsella "isäänsä"),niin eihän sen tarvitse muuttua. Miltä lapsesta tuntuisi jos hänelle tärkeä ihminen yhtäkkiä hylkää hänet siksi ettei ole biologisesti hänen?
Lapsellakin on oikeus tietää totuus kun sen aika tulee.Kyllä oikeuteen vaan. Kaverille kävi niin ja haastoi oikeuteen. Sen ex joutui maksamaan kaikki elarit takas.
- afhgtru
mun/sun/meidän lapsi kirjoitti:
Komppaan edellistä; tunneside on tärkein.
En ole yksinhuoltaja, enkä ota kantaa taloudellisiin sitoumuksiin.
Kuriositeettina: Missä Suomen kaupungeista on eniten venäisiä geenejä?
(vastaus: Turussa, missä oli venäläinen varuskunta 1800-luvulla, siihenkin aikaan osattiin käydä vieraissa...)
Mitä merkitystä? Lapsi tarvitsee rakastavat vanhemmat, biologiset tai ei.
Ilkeät äitipuolet voivat tehdä ikäviä asioita, kuten tapaus eerika osoittaa.Meinaatko että ne venäläiset geenit näyttäytyy dna-testissä erilaisina ku suomalaiset? :D
Kansalaisuus ei näy verikokeissa, imbesilli! - Ehkä sitten joskus....
tunneside tärkeämpi kirjoitti:
Eiköhän nyt tarkoitettu tuolla viestillä sitä että jos nainen nimenomaan tiesi ettei lapsi ole tuon miehen,on kyseessä petos.
Jos mies saa tietää ettei ole lapsen isä,elatusmaksuja ei tarvitse maksaa mutta mikäli on normaali tunneside lapseen (ja tietysti lapsella "isäänsä"),niin eihän sen tarvitse muuttua. Miltä lapsesta tuntuisi jos hänelle tärkeä ihminen yhtäkkiä hylkää hänet siksi ettei ole biologisesti hänen?
Lapsellakin on oikeus tietää totuus kun sen aika tulee.Tunnesiteen vuoksi en ole raskinut kertoa veljelleni ettei se oikeasti ole "isämme" lapsi. Eikä isäkään tiedä. Vain äiti ja minä. Tiesin että äidillä oli juttuja kun isä oli työn takia kotoa poissa vähänkin kauemmin. Ja miltä veljeni näyttääkään: ruskeat hiukset ja silmät.äidillä ja mun isällä on molemmilla vaaleat hiukset ja silmät. Ei ne pitäis veljellä noin eri väriset olla ilman on joku muu isukki. Ihmettelen miten isä ei ole tajunnut. Mutta en halua alkaa rikkomaan perhettä juuri tunnesiteiden takia kertomalla siitä. Veljellä on se isä jota rakastaa ja isällä poika.
- mattimatti2
afhgtru kirjoitti:
Meinaatko että ne venäläiset geenit näyttäytyy dna-testissä erilaisina ku suomalaiset? :D
Kansalaisuus ei näy verikokeissa, imbesilli!Öö. Totta kai näyttäytyy. Kukahan se imbesilli taas olikaan?
- mattimatti3
Ehkä sitten joskus.... kirjoitti:
Tunnesiteen vuoksi en ole raskinut kertoa veljelleni ettei se oikeasti ole "isämme" lapsi. Eikä isäkään tiedä. Vain äiti ja minä. Tiesin että äidillä oli juttuja kun isä oli työn takia kotoa poissa vähänkin kauemmin. Ja miltä veljeni näyttääkään: ruskeat hiukset ja silmät.äidillä ja mun isällä on molemmilla vaaleat hiukset ja silmät. Ei ne pitäis veljellä noin eri väriset olla ilman on joku muu isukki. Ihmettelen miten isä ei ole tajunnut. Mutta en halua alkaa rikkomaan perhettä juuri tunnesiteiden takia kertomalla siitä. Veljellä on se isä jota rakastaa ja isällä poika.
Julma olet jos et kerro heille totuutta. Ei ole sinun asiasi kieltää heiltä jotain näin tärkeää.
- tyttytyt
afhgtru kirjoitti:
Meinaatko että ne venäläiset geenit näyttäytyy dna-testissä erilaisina ku suomalaiset? :D
Kansalaisuus ei näy verikokeissa, imbesilli!Häh. Siis tietysti kansalaisuus näkyy testeissä. Olet kovin vähän perillä asioista... Mitä luulet että geenitutkijat tekevät päivät pitkät? Selvittävät vain isyyttä tai sukupuolta? Heheheheheh.
- 15 + 18
afhgtru kirjoitti:
Meinaatko että ne venäläiset geenit näyttäytyy dna-testissä erilaisina ku suomalaiset? :D
Kansalaisuus ei näy verikokeissa, imbesilli!Rotu, kansallisuus, heimo ja jopa yksilöllisyyskin näkyy geeneissä. Myöskin veriarvoista voidaan päätellä jotain henkilön roturyhmästä, mutta ei niin tarkkaan kuin geeneistä.
Jos otettaisiin satunnainen ryhmä ruotsalaisia, ryhmä suomalaisia ja ryhmä venäläisiä niin aivan varmasti pystyisit nimeämään jokaisen ulkonäöltä. Ja mistä se ulkonäkö ja mm. kognitiiviset kyvyt tulevat muuta kuin geeneistä? - paitsi että
mattimatti3 kirjoitti:
Julma olet jos et kerro heille totuutta. Ei ole sinun asiasi kieltää heiltä jotain näin tärkeää.
Eihän tuo veli voi varmati tietää tuolla perusteella, ettei heillä ole yhteinen isä. Kahdelle valkoihoiselle voi syntyä "musta" lapsi, jos esiisissä on afrikkalaista verta jne.
- imbesilli vastaa
afhgtru kirjoitti:
Meinaatko että ne venäläiset geenit näyttäytyy dna-testissä erilaisina ku suomalaiset? :D
Kansalaisuus ei näy verikokeissa, imbesilli!En tarkoittanut dna-testejä, vaan veriryhmiä. Kansalaisuus ei näy kummassakaan, mutta tutkimusten mukaan Turussa on keskimääräistä enemmän venäläistä verta...
- Ihahahaahih
tyttytyt kirjoitti:
Häh. Siis tietysti kansalaisuus näkyy testeissä. Olet kovin vähän perillä asioista... Mitä luulet että geenitutkijat tekevät päivät pitkät? Selvittävät vain isyyttä tai sukupuolta? Heheheheheh.
Jaa että kansalaisuus näkyy geenitesteissä. Siis esim. se että joku on Suomen kansalainen. Eipä takuulla selviä siten. Kyse on kansallisuudesta ja se on ihan eri asia kuin kansalaisuus.
- Vauvahaave sekottaa.
Isyyslakiin on harkittava uudistuksia avoliittionnon takia.
STT
Oikeusministeriössä kaavaillaan uudistuksia lähes 40 vuotta vanhaan isyyslakiin. Perhemuodot ovat muuttuneet oleellisesti siitä, kun laki 1970-luvulla laadittiin.
Isyyslain säätämisen aikaan avioliiton ulkopuolella syntyi vain noin 10 prosenttia lapsista, kun nykyään lapsista noin 40 prosenttia syntyy avioliiton ulkopuolella, useimmiten avoliittoon.
Avoliittoon syntyvien lasten isien isyyden tunnustamista pidetään hankalana ja sen katsotaan asettavan avoliittoperheet huonompaan asemaan kuin avioliittoperheet. Ministeriö on valmis harkitsemaan, miten tunnustamista voitaisiin yksinkertaistaa avoliitoissa. Kokonaan se ei kuitenkaan luopuisi isyyden tunnustamisen vaatimuksesta.
Ministeriön arviomuistio on lähetetty lausuntokierrokselle, ja lakiuudistushankkeen jatkovalmistelusta päätetään syksyllä.
--------------- mummo jo..
Aika yksinkertainen se tunnustaminen on nykyäänkin.
Meillä kaksi lasta syntynyt ilman avioliittoa ja yksi käynti muistaakseni lastenvalvojan luona. Toinen lapsista on jo 35v ja toinen 23v. Ei siinä mitään testejä tehty. Voi olla nykyään vielä yksinkertaisempaa.
Mitähän tuo siitä vielä yksinkertaistaminen tarkoittaa? - Missä on tasa-arvo?
Eiköhän se todellinen syy isyyslain muuttamiseen piile siinä, että teknologia on kehittynyt huimaavasti niistä ajoista. Entisaikaan riitti, että nainen väitti silmät kirkkaina, että lapsi on miehen oma. Eikä se "vanha kansa" nyt muutenkaan tiennyt tuon taivaallista genetiikasta, kuten silmien värin periytyvyydestä, alleeleista ym. Lapsi oli siis isän, koska äippä niin sanoi, ja sillä saletti.
Enää se ei käykään niin helposti. Ja sitten kun niitä geenitestauksia voi vielä teettää vapaasti ulkomailla vähät välittämättä Suomen (feministien laatimasta?) lainsäädännöstä. Jotain on pakko siis tehdä, koska ajatus siitä, että mies joutuu elättämään toisen miehen alulle panemaa jälkeläistä seuraavat 18 vuotta sotii niin pahasti yleistä oikeudentajua vastaan. Ja entäpä tieto siitä, että vieraan suvun vesa pääsee vielä aikanaan toisen suvun perintöä kuokkimaan? Huhhuh.
Ei se avioliitto ollut ennen eikä nytkään mikään onnen, uskollisuuden tai isyyden tae - olihan niitä äpäriä ja lehtolapsia ennenkin. Sen suhteen tuo STT:n uutinen on pelkkää löpinää tilastoineen lapsista, jotka ovat syntyneet avioliiton ulkopuolella. Lainmuutos olisi pitänyt tehdä jo 90-luvulla, kun näitä geenitestejä tuli mahdolliseksi tehdä. Miksi sitä ei tehty, on selvää sekin: VALTIO EI HALUA MAKSAA ELAREITA. Jonkun on maksettava, eli lailliseksi oletetun puolison. Nyt kun on luotettavat testit, ei enää lainsäätäjäkään ilkeä tehdä väärästä tahosta maksumiestä.
Isyyslakia pitäisi rukata siten, että GEENITESTEISTÄ TEHDÄÄN PAKOLLISIA. Aina nimittäin löytyy miehiä, jotka ovat sinisilmäisiä ja naisia, jotka ovat taivuttelun mestareita. Kaikki eivät tuossa herkässä tilanteessa edes uskalla rohkaista itseään ja vaatia geenitestiä, jos ylipäätään edes mies saa sellaista lain mukaan vaatia, vaikka olisi epäilys! - 3212444
Missä on tasa-arvo? kirjoitti:
Eiköhän se todellinen syy isyyslain muuttamiseen piile siinä, että teknologia on kehittynyt huimaavasti niistä ajoista. Entisaikaan riitti, että nainen väitti silmät kirkkaina, että lapsi on miehen oma. Eikä se "vanha kansa" nyt muutenkaan tiennyt tuon taivaallista genetiikasta, kuten silmien värin periytyvyydestä, alleeleista ym. Lapsi oli siis isän, koska äippä niin sanoi, ja sillä saletti.
Enää se ei käykään niin helposti. Ja sitten kun niitä geenitestauksia voi vielä teettää vapaasti ulkomailla vähät välittämättä Suomen (feministien laatimasta?) lainsäädännöstä. Jotain on pakko siis tehdä, koska ajatus siitä, että mies joutuu elättämään toisen miehen alulle panemaa jälkeläistä seuraavat 18 vuotta sotii niin pahasti yleistä oikeudentajua vastaan. Ja entäpä tieto siitä, että vieraan suvun vesa pääsee vielä aikanaan toisen suvun perintöä kuokkimaan? Huhhuh.
Ei se avioliitto ollut ennen eikä nytkään mikään onnen, uskollisuuden tai isyyden tae - olihan niitä äpäriä ja lehtolapsia ennenkin. Sen suhteen tuo STT:n uutinen on pelkkää löpinää tilastoineen lapsista, jotka ovat syntyneet avioliiton ulkopuolella. Lainmuutos olisi pitänyt tehdä jo 90-luvulla, kun näitä geenitestejä tuli mahdolliseksi tehdä. Miksi sitä ei tehty, on selvää sekin: VALTIO EI HALUA MAKSAA ELAREITA. Jonkun on maksettava, eli lailliseksi oletetun puolison. Nyt kun on luotettavat testit, ei enää lainsäätäjäkään ilkeä tehdä väärästä tahosta maksumiestä.
Isyyslakia pitäisi rukata siten, että GEENITESTEISTÄ TEHDÄÄN PAKOLLISIA. Aina nimittäin löytyy miehiä, jotka ovat sinisilmäisiä ja naisia, jotka ovat taivuttelun mestareita. Kaikki eivät tuossa herkässä tilanteessa edes uskalla rohkaista itseään ja vaatia geenitestiä, jos ylipäätään edes mies saa sellaista lain mukaan vaatia, vaikka olisi epäilys!et tarvii geenitestejä. Jos tiedät oman ja lapsen veriryhmän niin voit jo sillä päätellä pitkälle. Veriryhmien periytyvyys kartat löytyy netistä. Jos sulle on joskus muinoin tehty joku leikkaus sairaalassa, saat soittamalla sairaalasi arkistoon tietää oman veriryhmäsi, se on kirjattu sinne. Jos haluat tietää lapsesi veriryhmän, varaa aika hoitajalle ja vie lapsi terveyskeskukseen verinäytettä varten.Pitäisi olla aika yksinkertainen homma.Tai pyydä se otettavaksi lapen jonkun muun lääkärissäkäynnin yhteydessä esim. muka onnettomuuksien varalta.
Ennen dna testeien olemassaoloa, näiden veriryhmien nojalla pääteltiin isyysasiat (ennen 80-lukua). - tussi57
3212444 kirjoitti:
et tarvii geenitestejä. Jos tiedät oman ja lapsen veriryhmän niin voit jo sillä päätellä pitkälle. Veriryhmien periytyvyys kartat löytyy netistä. Jos sulle on joskus muinoin tehty joku leikkaus sairaalassa, saat soittamalla sairaalasi arkistoon tietää oman veriryhmäsi, se on kirjattu sinne. Jos haluat tietää lapsesi veriryhmän, varaa aika hoitajalle ja vie lapsi terveyskeskukseen verinäytettä varten.Pitäisi olla aika yksinkertainen homma.Tai pyydä se otettavaksi lapen jonkun muun lääkärissäkäynnin yhteydessä esim. muka onnettomuuksien varalta.
Ennen dna testeien olemassaoloa, näiden veriryhmien nojalla pääteltiin isyysasiat (ennen 80-lukua).Ja kun niitä veriryhmiä on todellakin vain muutama erilainen, niin niistähän toki voi päätellä ihan mitä vaan.
- 422114
tussi57 kirjoitti:
Ja kun niitä veriryhmiä on todellakin vain muutama erilainen, niin niistähän toki voi päätellä ihan mitä vaan.
mut kun ei ole niin. Esim. lapsella on veri AB. äidillä A. Ainoa mahdollinen isä on se jolla on ryhmä B tai AB. Siis A ja O ryhmäläiset tippuvat pois jo tuossa vaiheessa. Samoin ab veri on harvinainen, joten iso osa mahdollisia vääriä isiä karsiutuu jo noin pois.
Missä on tasa-arvo? kirjoitti:
Eiköhän se todellinen syy isyyslain muuttamiseen piile siinä, että teknologia on kehittynyt huimaavasti niistä ajoista. Entisaikaan riitti, että nainen väitti silmät kirkkaina, että lapsi on miehen oma. Eikä se "vanha kansa" nyt muutenkaan tiennyt tuon taivaallista genetiikasta, kuten silmien värin periytyvyydestä, alleeleista ym. Lapsi oli siis isän, koska äippä niin sanoi, ja sillä saletti.
Enää se ei käykään niin helposti. Ja sitten kun niitä geenitestauksia voi vielä teettää vapaasti ulkomailla vähät välittämättä Suomen (feministien laatimasta?) lainsäädännöstä. Jotain on pakko siis tehdä, koska ajatus siitä, että mies joutuu elättämään toisen miehen alulle panemaa jälkeläistä seuraavat 18 vuotta sotii niin pahasti yleistä oikeudentajua vastaan. Ja entäpä tieto siitä, että vieraan suvun vesa pääsee vielä aikanaan toisen suvun perintöä kuokkimaan? Huhhuh.
Ei se avioliitto ollut ennen eikä nytkään mikään onnen, uskollisuuden tai isyyden tae - olihan niitä äpäriä ja lehtolapsia ennenkin. Sen suhteen tuo STT:n uutinen on pelkkää löpinää tilastoineen lapsista, jotka ovat syntyneet avioliiton ulkopuolella. Lainmuutos olisi pitänyt tehdä jo 90-luvulla, kun näitä geenitestejä tuli mahdolliseksi tehdä. Miksi sitä ei tehty, on selvää sekin: VALTIO EI HALUA MAKSAA ELAREITA. Jonkun on maksettava, eli lailliseksi oletetun puolison. Nyt kun on luotettavat testit, ei enää lainsäätäjäkään ilkeä tehdä väärästä tahosta maksumiestä.
Isyyslakia pitäisi rukata siten, että GEENITESTEISTÄ TEHDÄÄN PAKOLLISIA. Aina nimittäin löytyy miehiä, jotka ovat sinisilmäisiä ja naisia, jotka ovat taivuttelun mestareita. Kaikki eivät tuossa herkässä tilanteessa edes uskalla rohkaista itseään ja vaatia geenitestiä, jos ylipäätään edes mies saa sellaista lain mukaan vaatia, vaikka olisi epäilys!Kyllä,tämä olisi oikea ratkaisu.Senkin takia,että kysymys on paljon tärkemässä.Vieräs lapsi ei voi olla sukuu.
- Seppo = Seppo
422114 kirjoitti:
mut kun ei ole niin. Esim. lapsella on veri AB. äidillä A. Ainoa mahdollinen isä on se jolla on ryhmä B tai AB. Siis A ja O ryhmäläiset tippuvat pois jo tuossa vaiheessa. Samoin ab veri on harvinainen, joten iso osa mahdollisia vääriä isiä karsiutuu jo noin pois.
missä olisi selvä sana missä on isyytesi Jeesus " {Jeesus! Isäsi on?} " ja missä on tosiasialliset aidot ja mikä on se sana jotta sikiäminen Pyhästä Hengestä
- Isäni=ABBA
Seppo = Seppo kirjoitti:
missä olisi selvä sana missä on isyytesi Jeesus " {Jeesus! Isäsi on?} " ja missä on tosiasialliset aidot ja mikä on se sana jotta sikiäminen Pyhästä Hengestä
Jeesus viestitään, jotta sinulla esillä kirjallista tekstiä, mutta ethän sanonut olevasi Vaimoille, etkä aviorikkojille, etkä portoille ... minä ymmärrän, en voi olla kuin haastateltavissa, joten en usko sinun olleen naimisissa sinä mielessä kuin nykyään nuoret pojat ja tytöt, vaan olit arvokkaasti Taivaallisen Isäsi puolesta edustamassa Israelin eheytymistä jos se luopuu nykyisinkin esillä olevasta teemasta, ympärillä vallitsevasta Valtakunnan tilasta ... "Isäsi on?"
- Elämä on Jumala
Isäni=ABBA kirjoitti:
Jeesus viestitään, jotta sinulla esillä kirjallista tekstiä, mutta ethän sanonut olevasi Vaimoille, etkä aviorikkojille, etkä portoille ... minä ymmärrän, en voi olla kuin haastateltavissa, joten en usko sinun olleen naimisissa sinä mielessä kuin nykyään nuoret pojat ja tytöt, vaan olit arvokkaasti Taivaallisen Isäsi puolesta edustamassa Israelin eheytymistä jos se luopuu nykyisinkin esillä olevasta teemasta, ympärillä vallitsevasta Valtakunnan tilasta ... "Isäsi on?"
niin Jeesuksen veriryhmästä emme voi olla varmoja, näin Jeesus yhteisyyttäämme, arvioisin se olevan ...
- Seppo=Seppo
Elämä on Jumala kirjoitti:
niin Jeesuksen veriryhmästä emme voi olla varmoja, näin Jeesus yhteisyyttäämme, arvioisin se olevan ...
minusta nämä yksinhuoltajat ja huoltajat saa mennä ... Jumalani, minusta Huolta pitämään
- Pakko tunnistus
Isyyslakiin tulee kirjata se, että jokaisella Suomen kansalaisella on isyys tunnistettu. Eli siihen tulee olla pakko.
Nyt meillä on lapsi vaikka kuinka paljon, joilla ei ole isyyttä tunnistettu. Siihen tulee tehdä muutos. Sillä kukaan ei saa olla ilman vanhempia ja lapset tulee tunnistaa. Ei ne sikiä Pyhästä Hengestä.
Lapsi ei voi olla ilman biologista isää/tai äitiä.
Ihmisoikeusopimus ja Suomen perustuslaki sanooo sen myös niin.
Mutta miksi näin ei ole todellisuudessa.
Nyt oikeusministerille kiireesti töitä asian korjaamiseksi. - Älä tunnusta testitt
mummo jo.. kirjoitti:
Aika yksinkertainen se tunnustaminen on nykyäänkin.
Meillä kaksi lasta syntynyt ilman avioliittoa ja yksi käynti muistaakseni lastenvalvojan luona. Toinen lapsista on jo 35v ja toinen 23v. Ei siinä mitään testejä tehty. Voi olla nykyään vielä yksinkertaisempaa.
Mitähän tuo siitä vielä yksinkertaistaminen tarkoittaa?Joo eihän sitä voi tietää ilman testiä ja on mielestäni aivan laitonta vaatia mieheltä isyyden tunnustamista. Sen tietysti voi tunnustaa että on päästänyt satsit tupiin mutta mistä vitusta sitä tietää ketkä muut on teheny saman ja nainen ei kerro että on niitä ollu muitakin.Todellinen testaus lakisääteiseksi!
- Vasuri homot
Missä on tasa-arvo? kirjoitti:
Eiköhän se todellinen syy isyyslain muuttamiseen piile siinä, että teknologia on kehittynyt huimaavasti niistä ajoista. Entisaikaan riitti, että nainen väitti silmät kirkkaina, että lapsi on miehen oma. Eikä se "vanha kansa" nyt muutenkaan tiennyt tuon taivaallista genetiikasta, kuten silmien värin periytyvyydestä, alleeleista ym. Lapsi oli siis isän, koska äippä niin sanoi, ja sillä saletti.
Enää se ei käykään niin helposti. Ja sitten kun niitä geenitestauksia voi vielä teettää vapaasti ulkomailla vähät välittämättä Suomen (feministien laatimasta?) lainsäädännöstä. Jotain on pakko siis tehdä, koska ajatus siitä, että mies joutuu elättämään toisen miehen alulle panemaa jälkeläistä seuraavat 18 vuotta sotii niin pahasti yleistä oikeudentajua vastaan. Ja entäpä tieto siitä, että vieraan suvun vesa pääsee vielä aikanaan toisen suvun perintöä kuokkimaan? Huhhuh.
Ei se avioliitto ollut ennen eikä nytkään mikään onnen, uskollisuuden tai isyyden tae - olihan niitä äpäriä ja lehtolapsia ennenkin. Sen suhteen tuo STT:n uutinen on pelkkää löpinää tilastoineen lapsista, jotka ovat syntyneet avioliiton ulkopuolella. Lainmuutos olisi pitänyt tehdä jo 90-luvulla, kun näitä geenitestejä tuli mahdolliseksi tehdä. Miksi sitä ei tehty, on selvää sekin: VALTIO EI HALUA MAKSAA ELAREITA. Jonkun on maksettava, eli lailliseksi oletetun puolison. Nyt kun on luotettavat testit, ei enää lainsäätäjäkään ilkeä tehdä väärästä tahosta maksumiestä.
Isyyslakia pitäisi rukata siten, että GEENITESTEISTÄ TEHDÄÄN PAKOLLISIA. Aina nimittäin löytyy miehiä, jotka ovat sinisilmäisiä ja naisia, jotka ovat taivuttelun mestareita. Kaikki eivät tuossa herkässä tilanteessa edes uskalla rohkaista itseään ja vaatia geenitestiä, jos ylipäätään edes mies saa sellaista lain mukaan vaatia, vaikka olisi epäilys!Niin tulevaasuures ilman testausta tulee tapaukset lisääntymään missä tietämättään harrastetaan sukurutsaa joka on vielä laitonta vasemmistolaasten vaatimuksesta huolimatta. Niin ja voihan siinä veli höylätä tietämättään veljeään tai velipuolta ja mennä vaikka naimisiin kirkossa transun papin vihkimänä.
- 20 + 5
3212444 kirjoitti:
et tarvii geenitestejä. Jos tiedät oman ja lapsen veriryhmän niin voit jo sillä päätellä pitkälle. Veriryhmien periytyvyys kartat löytyy netistä. Jos sulle on joskus muinoin tehty joku leikkaus sairaalassa, saat soittamalla sairaalasi arkistoon tietää oman veriryhmäsi, se on kirjattu sinne. Jos haluat tietää lapsesi veriryhmän, varaa aika hoitajalle ja vie lapsi terveyskeskukseen verinäytettä varten.Pitäisi olla aika yksinkertainen homma.Tai pyydä se otettavaksi lapen jonkun muun lääkärissäkäynnin yhteydessä esim. muka onnettomuuksien varalta.
Ennen dna testeien olemassaoloa, näiden veriryhmien nojalla pääteltiin isyysasiat (ennen 80-lukua).Mikä järki on käyttää epätarkempaa testiä? Veriryhmillä joukko rajautuu muutamaan sataan miljoonaan, geenitesteillä voidaan isä yksilöidä lähes sadan prosentin varmuudella.
ABO-testillä pienin osumajoukko on jotain puoli miljardia ja käytännössä sillä voidaan poissulkea vain noin kolmannes maailman miehistä! - mummo jo..
Älä tunnusta testitt kirjoitti:
Joo eihän sitä voi tietää ilman testiä ja on mielestäni aivan laitonta vaatia mieheltä isyyden tunnustamista. Sen tietysti voi tunnustaa että on päästänyt satsit tupiin mutta mistä vitusta sitä tietää ketkä muut on teheny saman ja nainen ei kerro että on niitä ollu muitakin.Todellinen testaus lakisääteiseksi!
Joo. Testit lakisääteiseksi myös avioliitossa syntyneille lapsille ja heidän "oletetuille" isilleen. Mies voi laskea lastinsa tupiin vaikkei vaimo ole kyseessä.
On jokaisen etu tuo lakisääteisyys avioliitossakin. Löytyy varmaan kilttejä aviomiehiä ja perheenisiä joille ilmestyy uusia lapsia sinne ja tänne.
- Miehet maksaa.
Isyystutkimuksia tehdään salaa ulkomailla.
Sunnuntaisuomalainen: Isyystestejä tehdään salaa ulkomailla
6.6.2010 11:58 STT
Tuhannet suomalaiset teettävät isyystestejä salaa ulkomailla. Suomessa isyystestejä säätelevät tiukat säädökset, mutta ulkomailla testin tekeminen on helppoa nettipalveluiden avulla, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.
Suomessa testin tekemiseen vaaditaan kaikkien osapuolten suostumus, mutta ulkomaille voi lähettää vaikkapa purukumin, josta tunnistamiseen tarvittavaa dna:ta saadaan eristettyä laboratorioissa.
Lain mukaan dna-näyte voidaan ottaa ihmiseltä salaa, kunhan se ei loukkaa toisen ruumiillista koskemattomuutta.
Suomessa syntyy vuosittain noin 1 200 lasta, joiden isän tietoja ei ole väestörekisterissä. Tuntemattomiksi jäävät isät ovat usein ulkomaalaisia. Sunnuntaisuomalaisen mukaan Suomessa saattaa olla jopa 30 000 lasta, joiden biologinen isä ei ole perheen isä.
----------------- 222111
et tarvii dna testiä. Veriryhmäkin kertoo jo paljon.
- mek
Mieshesi voi vaatia rahansa takisin takutuvasti kun on noin huonosti käynyt ja ihmettelén miehiä jotka uskovat sitä että nainen sanoo että olet isä ja jos vähänkin epäilyttää niin testit kannattaa teettää ettei elätä kenenkään muun lapsia ja tulee naiselle kalliiksi maksaa takisin elarit.
- DE FACTO
JOS ON OLLUT LAPSEN SYNTYMÄN AIKAAN NAIMISISSA..RAHAT OVAT MENNEET...
JA MUUTOINKIN VAIKKA ISYYSPÄÄTÖS SAATAISIIN KUMOTTUA EI SAA RAHOJA TAKAISIN KUIN 2 VUODLETA - onko noin
DE FACTO kirjoitti:
JOS ON OLLUT LAPSEN SYNTYMÄN AIKAAN NAIMISISSA..RAHAT OVAT MENNEET...
JA MUUTOINKIN VAIKKA ISYYSPÄÄTÖS SAATAISIIN KUMOTTUA EI SAA RAHOJA TAKAISIN KUIN 2 VUODLETAEn tunne lainsäädäntöä tältä osin, mutta tuntuu aika kummalliselta, jos petoksella hankittuja varoja ei joudu korvaamaan kokonaisuudessaan. Ketjun alussa esitetty asetelma täyttää kyllä petoksen tunnusmerkit.
Tätä voisi verrata tilanteeseen, jossa yrityksen työntekijä on kavaltanut varoja 20 vuotta, mutta joutuu korvaamaan ainoastaan viimeisen kahden vuoden aikana kavaltamansa varat. - huorasta eronnu
onko noin kirjoitti:
En tunne lainsäädäntöä tältä osin, mutta tuntuu aika kummalliselta, jos petoksella hankittuja varoja ei joudu korvaamaan kokonaisuudessaan. Ketjun alussa esitetty asetelma täyttää kyllä petoksen tunnusmerkit.
Tätä voisi verrata tilanteeseen, jossa yrityksen työntekijä on kavaltanut varoja 20 vuotta, mutta joutuu korvaamaan ainoastaan viimeisen kahden vuoden aikana kavaltamansa varat.Tää johtuu siitä ku naisia suojellaan ja miehet ei oo tasavertaisia näissä elatusasioos vaan aina altavastaajana ja maksumiehenä niinkuin sanonta kuuluu.
- ämmävalta
Mies ei ikinä saa rahojaan eikä loukkausta naisten puolelta takaisin, tässä maassa suojellaan naisia ja miesten oikeus ei tähän kaavaan kuulu. Tämä on todnäk trolli naiselta joka tietää tämän oman tilanteen ja yrittää selvittää jatkaako valehtelua vai kertooko. Onneksi olkoon, oikeuslaitos varmaan palkitsee sinut ja mies jopa joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut puolestasi. Suosittelen että kerrot totuuden, mitään et joudu maksamaan kuitenkaan.
- Iskäkökään?
"Tämä on todnäk trolli naiselta joka tietää tämän oman tilanteen ja yrittää selvittää jatkaako valehtelua vai kertooko."
Tai sitten tämä on S24:n oma trolli. Trolli kumminkin.
- Äippä + 3 lasta
Voin kertoa ihan oman kokemukseni vastaavanlaisesta tilanteesta. Kun odotin toista lastani niin en ollut varma kuka on lapsen isä. Vaihtoehtoja oli kaksi. Tämä "toinen mies" kenen kanssa en seurustellut (olin tuntenut kumminkin lapsesta saakka) tuli luokseni puolessa välissä raskautta muistuttamaan minua, että hänkin voi olla lapsen isä. Pelkäsin kertoa miehelleni asiasta, mutta hän oli sen kyllä jo arvannutkin kuulo puheiden perusteella. Kun lapseni syntyi niin menimme mieheni kanssa isyydentunnustukseen enkä siinä vaiheessa uskaltanut sanoa, että on toinenkin isä ehdokas. Näin mieheni tuli virallisesti lapseni isäksi. Kului jokunen kuukausi niin tämä toinen isä ehdokas vaati saada tietää, että onko lapsi hänen. Tein viranomaisten kanssa kaikki valmiiksi ja olisimme voineet mennä dna tutkimuksiin ilman, että mieheni olisi siitä saanut tietää. Syystä tai toisesta tämä toinen isä ehdokas ei koskaan siihen suostunut. Kun erosin miehestäni niin jouduimme mennä sos.toimistoon tekemään tapaamisoikeus lappuja. Siinä sitten ilmoitin, että on toinenkin isä ehdokas (miehelleni olin jo aiemmin asian tunnustanut). Virkailija antoi minulle kaiken päätösvallan ja sanoi, että minulla on tuohon päivään mennessä täytynyt päättää, että menemmekö ex mieheni kanssa dna testeihin vai emme. Emme ikinä menneet. Nyt aika on umpeutunut. Kävimme mieheni kanssa asiasta keskustelua ja hän sanoi, että kun aika umpeutuu (ettei isyyttä voida muuttaa) hän on halukas menemään testeihin ja jos se näyttää, että lapsi ei olekaan hänen hän haluaa kasvattaa sen silti omanaan, koska on niin tehnyt tähänkin päivään asti. Kerroin miehelleni tässä vähän aikaa sitten, että isyyttä ei voi enää muuttaa ja hän ei sanonut siihen mitään. Olen antanut hänen itse päättää, mitä hän haluaa tehdä. Menemme dna testeihin jos hän niin haluaa. Sen olen kuitenkin miehelleni sanonut, että kun lapsi on tarpeeksi vanha ymmärtääkseen asian niin tulen kertomaan hänelle, että ei voi olla 100% varmaa onko mieheni lapseni biologinen isä. Mieheni ei ajatuksesta pidä, mutta en halua jättää tälläistä asiaa kertomattakaan lapselleni. Ehkä sekin on osa syy, minkä takia mieheni tulee haluamaan jossain vaiheessa dna testit. Opin tapauksesta paljon ja olen muuttanut tapojani PALJON. Se onkin yksi niistä syistä, minkä takia olemme palanneet mieheni kanssa takaisin yhteen. Aika näyttää kuinka käy - menemmekö testeihin vai emme.
- kerranpetetty
Olet todella vastenmielinen ihminen!
Jos oma vaimoni tekisi minulle jotain vastaavaa, en eläisi hänen kanssaan enää yhtään ainoaa sekuntia. - KALLE KELLO
"Äippa 3 lasta". Kaikilla kolmella lienee eri isät. Kehtaat vielä kehuskella "rehellisyydelläsi". Olet kuvottava ämmä.
- raukan äidin lapsi
Ota hyvä ihminen vastuu teostasi ja selvitä asia ennenkuin kerrot isyydestä lapsellesi.Luuletko sinä että on helppoa elää sen lapsen sen jälkeen kun hän saa kuulla että isyydestä ei ole selvyyttä?Sinä laitat lapsen kantamaan vastuun sun omasta töppäyksestä.Siis oikeesti olet niin raukka äiti!!
Luota kun sanon et tiedän Mistä puhun. - voi ei
raukan äidin lapsi kirjoitti:
Ota hyvä ihminen vastuu teostasi ja selvitä asia ennenkuin kerrot isyydestä lapsellesi.Luuletko sinä että on helppoa elää sen lapsen sen jälkeen kun hän saa kuulla että isyydestä ei ole selvyyttä?Sinä laitat lapsen kantamaan vastuun sun omasta töppäyksestä.Siis oikeesti olet niin raukka äiti!!
Luota kun sanon et tiedän Mistä puhun.Älä ainakaan kerro murrosikäiselle, että sun isäsi ei olekkaan sun oikea isä.
Tutuille kävi näin, olivat adoptoineet lapsen 2kk ikäsenä, eivätkä koskaan kertoneet että eivät ole vanhanpia, kun lapsi oli n.13 kertoivat. Se oli lapselle todella sokki, hän alkoi vihaamaan ottovanhenpiaan, yritti saada äitiin yhteyden, mutta oikea äiti ei suostunut koskaan tapaamaan, lapsi alkoi juomaan, pinnaamaan koulusta ym ym
Sitten juoksi lopulta junan alle 16v. Nukkuu nyt nurmen alla - valepukit
kerranpetetty kirjoitti:
Olet todella vastenmielinen ihminen!
Jos oma vaimoni tekisi minulle jotain vastaavaa, en eläisi hänen kanssaan enää yhtään ainoaa sekuntia.mietihän jos suomessa syntyy 2000 lasta joiden isät ovat todennäköisesti ulkomaalaisia niin mitäs pentutehtailua se oikein on ku hävitään kuvioista kun nainen tulee raskaaksi.. ..monet seurustelevat väärennetyillä papereilla jopa vuosia.. ..itse menin naimisiin miehen kanssa joka valehteli nimen ,iän ja kansalaisuutensa ja tunnustamisen jälkeen hain avioeron.
- näikin
Äippä 3 lasta
8.4.2013 16:08
Olelko ns. jakorasia? - Käärmeitä kaikki
Tästä sai just sen oikian käsityksen että naiset salaa näitä juttuja kun taas miehet haluaa totuuden julki.Nainen on käärme.
- samaa kastia?
KALLE KELLO kirjoitti:
"Äippa 3 lasta". Kaikilla kolmella lienee eri isät. Kehtaat vielä kehuskella "rehellisyydelläsi". Olet kuvottava ämmä.
Mitä nämä kolme isää on?
Kuvottavia rupimulkkuisia miehen KUVIA. Ei oikeaa miestä nähneetkään. Housut kintuissa kulkevat ja siittävät lapsia maailmaan. - :))
näikin kirjoitti:
Äippä 3 lasta
8.4.2013 16:08
Olelko ns. jakorasia?Oletko puutteessa vai missä mättää? Jos et ole niin samanlainen olet itsekin.
- tämätotuussattuu
näikin kirjoitti:
Äippä 3 lasta
8.4.2013 16:08
Olelko ns. jakorasia?Näitä ämmiä on suomi täysi!
Ulkomaillakin tunnetaan suomi yhdestä asiasta, Mistään ei tule yhtä helppoja naisia.
Tuskin sitä kannattaa alkaa oikeusprosessin muodossa rahoja takas perimään. Ollutta ja mennyttä. Mutta mielestäni miehen kannattaisi vaatia isyystestiä jossa todetaan että hän ei ole biologinen isä niin maksut päättyvät siihen.
Ikävää ex puolison tiimoilta että valehdellut moisen asian tiimoilta. Elatusmaksuthan hän saisi valtiolta tälläisessä tilanteessa.
Patti tilanne. Mutta miehesi tarvitsee tukea sinulta, ole läsnä ja kuuntele!- jursiti
Jos on tunnustanut isyyden, asialle ei voi suomen lakien mukaan tehdä enää mitään, oli dna testien tulos mikä tahansa.
- väkisin väännetty ta
tota noin.Isyys voidaan tunnustaa tai tehdä testillä jos äiti sitä vaatii.Äitihän voi kieltää myös haluamasta tietää,kuka edes on lapsen isä.Äidillä on tässä se valta-asema.Lapsi voi halutessaan 18v selvittää kuka isä on.Nää on niin harvinaisia juttuja että mies ei olisi lapsen isä että huh huh.Ainahan niitä huhuja liikkuu,mutta totuus että omat vanhemmat on ne oikeat.
- seitikka
Kyllä voi. Isyydestä voi myös luopua kokonaan suomen lakien mukaan. Vaikka kyseessä on oma biologinen lapsikin.
- Hyvin yleistä on
väkisin väännetty ta kirjoitti:
tota noin.Isyys voidaan tunnustaa tai tehdä testillä jos äiti sitä vaatii.Äitihän voi kieltää myös haluamasta tietää,kuka edes on lapsen isä.Äidillä on tässä se valta-asema.Lapsi voi halutessaan 18v selvittää kuka isä on.Nää on niin harvinaisia juttuja että mies ei olisi lapsen isä että huh huh.Ainahan niitä huhuja liikkuu,mutta totuus että omat vanhemmat on ne oikeat.
Aika yleistä on, että isä ei ole oikea. Monissa tietellisissä tutkimuksissa tullut esiin, että veriryhmät eivät täsmää. Siitä ei vain kovin yleisesti puhuta.
Eiköhön se biologinen isyys ole kaikkein tärkeintä! Lapsi tarvitsee isän kehittyäkseen tasapainoiseksi. - ??????
seitikka kirjoitti:
Kyllä voi. Isyydestä voi myös luopua kokonaan suomen lakien mukaan. Vaikka kyseessä on oma biologinen lapsikin.
Miten isyydestä luovutaan suomen lain mukaan?
Isyystestiin vaan!! Loppuu valehtelut siihen paikkaan.Ja rahoja nyt takasin on varmaan turha alkaa setvimään mutta verikokeella isyystesti niin pitää kutinsa. On omakohtasia kokemuksia tuommosesta sotkusta joka ei oo vieläkään selvinny kiitos ex:n ja sossuakkojen! Mutta vielä ap kirjottajalle,että saattaa mennä oikeuteen jos mihes ex:s kiistää asian vielä:Mutta jos saa niin puhuttua järkeä sille ex muijalle että viedään suosiolla testiin niin sillon varmistuu 100% asia! Vaikea mennä sanomaan miten jatkossa elämä menis mutta ainakin teille tulis varmuus asiasta eikä tuu souda huopaa asetelmaa....
- Ymmärrän mitä luen
Luetun ymmärtämiseen kannattaisi hieman panostaa. Alkuperäisessä tekstissähän sanottiin nimenomaan, että asia SELVISI DNA-TESTISSÄ.
Kirjoittaja pohti nimenomaan sitä jatkoa.
Ilmeisesti oikeuteen joutuu joka tapauksessa menemään, elatusmaksuja ei voi lopettaa ilman oikeuden päätöstä. Samalla voi sitten vaatia maksettujen rahojen palautusta. Eri asia on, saako koskaan mitään. (Palautukset on muuten sitten veronalaista tuloa, koska niistä on aikoinaan voinut tehdä verovähennyksen...)
Jos on ollut yhteishuoltajuus vuosia ja lapseen on muodostunut vahva tunneside (molemminpuolinen), niin sitten onkin hankalampi päättää, mitä tekee jatkossa. Jos voi edes päättää, lapsen äitihän voi kieltää tapaamiset, jos kerran isyys virallisesti kumotaan.
- Isyyslaki syvältä!
Näitähän on ollut ja tulee olemaan, ei tämä maailma ole miksikään muuttunut. Moni mies on maksellut turhaan elatusmaksuja avioeron jälkeen toisten lapsista.
Isyyslaki on niin aikansa elänyt, kuin vain voi olla. Avioliitossa syntynyt lapsi on aika vaikea saada todistetuksi toisen lapseksi, jos äiti ei sitä halua. Avoliitossa syntyneen lapsen tunnustaminen on taas aika mielenkiintoinen juttu... ei sekään ihan yksinkertaista ole (jos homma alkaa menemään pieleen), siitä on omakohtaisia kokemuksia, että olin asian tiimoilta julkisuudessakin.
On aika merkillinen juttu, että isyyslakiin ei ole voitu saada mitään muutosta, itse olen viimeiset 11 vuotta yrittänyt useamman kansanedustajan ja oikeusministerin kautta saada viestiä menemään perille, että muutoksia olisi tarves tehdä.- Homolta onnistuu
Isyyslaki Syvältä! Kantsiis ruveta homoksi niin asiat rupiaas luistamaan.
- fsfsfsd
Hurjaa on ja todellakin väärin tehty siltä naiselta. No, hällä on varmaan omat ongelmansa kun on tuommoiseen tekoon kyennyt, että en tiedä hyödyttääkö sitä ruveta "tappelemaan" ja kostamaan sen kummemmin. Lapsen kannalta ajatellen olisi mielestäni julmaa jos hänen isänsä nyt hänet hylkää sen takia ettei geenit olekaan tarpeeksi läheiset, kyllä kyseinen mies on tuolle lapselle edelleen se mies jonka hän isäkseen mieltää. Mielestäni kyseisen miehen kuuluisi pysyä lapsen elämässä edelleen, vaikka välit lapsen äitiin voi toki mennä pahemmin jäihin, ainakin joksikin aikaa, onhan hän toiminut todella väärin. Sinuna kannustaisin miestä pitämään edelleen huolta "lapsestaan" ja jos tuo naisen teko on kovasti häntä järkyttänyt niin mikseipä voisi kääntyä lääkärin ja edelleen terapeutin puoleen, kun onhan tuon asian kanssa joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin tultava sinuiksi. Lääkärille ja terapeutille hakeutumista suosittelisin myös sille äidille...
- maalaisjärkeä kehiin
Eihän tässä ole kukaan lähdössä kostamaan, vaan hakemaan oikeutta. Kyse on kuitenkin suuresta ja pitkäaikaisesta taloudellisesta panostuksesta, mikä on hankittu virheellisin perustein.
Taloudellinen puoli pitää oikaista oikeudessa eli maksupäätös purkaa.
On eri asia onko a) maksujen lakkaaminen riittävä näpäytys, vai pitääkö vielä vaatia b) ainakin osan takaisinmaksua sekä vielä c) oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi.
On kokonaan tunneseikoista, sidonnaisuudesta ja lapsen iästä riippuvaa se, miten yhteydenotot lapseen jatkuvat vai loppuvatko ne.
- syy ja seuraus
Mistä lähti ajatus lähteä dna-testeihin? täytyyhän asiaan olla jokin epäilys vai vihjasiko ex asiasta jotain?
- hjkjhkjhkhjkjhk
Kai sen lapsen ulkonäöstä huomaa että muistuttaako isäänsä.
- näkö"vamma"
hjkjhkjhkhjkjhk kirjoitti:
Kai sen lapsen ulkonäöstä huomaa että muistuttaako isäänsä.
Siinäpä järkevä selitys. Suomalainen mies on aika peruskamaa ja lapsessa on perimää monenkin sukupolven takaa ja molemmista vanhemmista. Joku on enemmän isän ja joku täysin äidin näköinen.
Jos ihonväri on musta niin silloin voi ehkä epäillä jotakin.......
- ekavekar
Ikävää että ajattelet asiaa tuolla tavalla jotta maksajana vain, pääasia että lapsella on hyvä ja rakastava isä. Ei kai se niin paljon merkitse onko lapsi biologisesta oma, kyllä isäpuolikin voi rakastaa lapsia samalla tapaa kuin biologinenkin isä.
- Omat takas heti
Oikeuteen heti tuollainen huijariämmä.
- jep jee
Oikeusprosessi vaan päälle ja ammattitaitoinen asianajaja asiaa hoitamaan. kaikkeen saa oikean vastauksen tältä lakialan ammattilaiselta.
Lapselle tietysti ikävää että tulee isättömäksi ellei äiti osoita oikeudelle uutta isä ehdokas epäilyä. - vai silleen
Kyseessähän on ilmiselvä törkeä petos, koska rahaa on huijattu toiselta. Törkeästä petoksesta annetaan vankeutta neljästä kuukaudesta neljään vuoteen.
Lisäksi aiheettomista kuluista tulee myös korvausvelvollisuus.- dhlljhgnrgdhyu566578
Oikeuteen pettäjä.
- DNA TEST HOME KIT
DNA-testin teettäminen on aika helppoa ja edullista nykyään Euroopassa, kuinhan monta tuhatta Suomalaismiestäkin maksaa uskottomuuden tulosta paraikaan? Aito ennakkoluuloisuus peliin jos kaikki ei täsmää,..
http://www.nimblediagnostics.eu/home/pat.html
- uskomatonta1
onneton päivän provo taas.hanki ap elämä.
- blivande
Nää on niin huonoja.Lapsi on prikulleen kuin isänsä ja se siitä.Oletko sä vieläkin katkera jollekin naiselle joka jätti sut ja väität lasta omaksesi..dna-testi ei petä.
- uskomatonta2
onneton päivän provo taas.hanki ap elämä.
Olen eestiläinen.Uskon ,että saman kävii minun pojalla.Menii hyvässä uskossa naimisiin nuorena.Vaimolla oli ennestä poika ,ja sitten minun pojan kanssa vielä tyttö.Tuli avioero.Nainen ei rakastanut muutaa kun rahaa.Poika maksoi lapsen rahat,mutta lapsessa ei ole mitä ulkonäössä,mitä todistaksi,että hän olisi pojan tyttö.14,v hän on hyviin tukeva tyttö . Meillä on kaikki solakaat.Myös tytön äiti?Lasta hän paljonkaan ei nähnyt.Rahaa nainen haluas lsää ja lisää..Voisin sanoa varmaan,että tämä ahnea venäläinen nainen,oli pojan turmio!
- joku aivan muu
Höhöö, ei tunnu missää.
Ääliöt...
Menikö jakeluun? - srhwrwruj
Siis ilman muuta rahat takas!!!
Siis en voi käsittää miten joku voi olla niin julma ja olla noin paha kahdelle ihmiselle... omalle lapselle joka tavallaan menettää ainoan tunteman"isänsä", SEKÄ miltä mahtaa tuntua myös miehestäsi kun tavallaan "menettää tyttärensä".
Näitä saatanan lapamatoja kyllä tuntuu löytyvän sukupuolesta riippumatta, mutta toi temppu on kyllä julmimmasta päästä!!! voi taivas sentään!!
Tommonen kusettaja pitäs steriloida ja samaan hintaan kaupanpäälle antaa lobotomia.
Mut silti en VOI olla kysymättä mielenkiinnosta, että mikä sai vasta NYT teettämään DNA testit? tapahtuiko jotain, vaiko onko aina ollut epäilys että kaikki ei ole ollut ihan kohdillaan?
Siltikin mä niin toivon että tämmönen olis vaan provo!!! - toosijärkyttynyt
Jos kerran äiti on asian tiennyt, oikeuteen vaan, tuo on todella törkeää toisen hyväksikäyttöä siitäkin huolimatta, että varmasti lasta rakastaa (syytön lapsi valheeseen on), mutta joku roti sentään pitää olla, miten kehtaa tehdä toiselle noin, kusettaa monta vuotta? Voin vain kuvitella miehesi tuskan määrää, kun totuus on tullut esiin vuosien jälkeen, miljoona miksi-kysymystä pyörii päässä ja miten tästä eteenpäin suhtautua lapseen, jota on pitänyt omanaan ja joka nyt ei sitä enää olekaan, vaikeita kysymyksiä.
- peruna ja nakki
Kyllä mie ainakin osan vaatisin takaisin. Mietin vaan että miten tähän dna testiin on päädytty?
- Testi 100
Kyllä tuossa on mahdollisuus vaatia elatus maksuja takaisin..Jos pystytte totistamaan huijauksen!!..Eihän elatus maksu paperiin voi laittaa nimiä.Jos ei ole 100%Varma lapsesta!Saa syttää itsesäs,Kun ei ole teettänyt testiä aikaisemmin!!!
- säädyllinen viivi
Ei avioliitossakaan vaadita mitään testejä kun ruvetaan elättämään lapsia. Ei voi olla koskaan 100% varmaa jos testejä ei tehdä.
Maailmalla voi olla vaikka miten paljon miehen lapsia joista vaimo ei tiedä mitään. Nainen synnyttää mutta mies on aina mukana laittamassa lasta alulle. Olkaa miehet naimatta niin ei satu vahinkoja.
- hersy
No hei ,onko tuossa vaihtoehtoa ,daami vain oikeuteen.
- Lunastus35
Kyllä ja kyllä, isyyslakiin olisin toivonut minäkin muutoksia..
Tilanne on sikäli erikoinen että vanhempani olivat naimisissa minun syntyessä -78. Sain kuulla erään kerran koulusta tullessa äitini juopuneesta suusta kuinka se Iskä kotonamme ei olekkaan minun iskä, .. Vaan kirjasta kaivoi esiin kuvan mustavalkoisen ja näytti - tuossa on sun isäs.
Aikaa kulunut 20 vuotta kun tiedon sain, ja nyt sitten ajattelin että olisi oikaistava tämä sukukytkös. Lastenvalvoja laitteli lähetteet menemään thl:een tutkittavaksi ja tulee maksamaan kahden testauksen verran, reilut 500 €. Olen työtön, minulla on liuta lapsia, onhan minulla mies mutta tässä taloudessa mennään jo muutenkin kädestä suuhun meiningillä, että jos laitan vaikka 250 tuosta vaan yhteen paperiin, ni siinä on nurin talous ihan jonkun aikaa. :(
Ok, eli minulla ei OLE OIKEUTTA OMAAN KUULUVANN sukuun koska MINULLA EI OLE RAHAA! sain oikeusministeriön lauselmasta sen kuvan, jotta jos jokainen aikuinen, eli: Biologinen isä, äitini, sekä avioisän sekä minun kannat puoltavat isyyden kumoamista, näin ollen lastenvalvojan haastattelun perusteella myöskin toimii tunnustus, vaikka onhan tästä aikaa 35 vuotta. Jos joku olisi ollut vastaan, niin se dilemma olisi ratkottu DNA testillä. Nyt kun joutuu jollekkin taholle TODISTAMAAN ISYYDEN, ja jos ja kun minulla ei ole siihen rahaa ni ASIA ANNETAAN OLLA tällä mallilla. Kenelle tässä prosessissa pitää todistaa isyys kun sitä aikaisemminkaan vaadittu. :D Pelle touhua..
Suomi on *sensuroitu* maa, eikä täällä ole eduskunnan ihmisillä mitään sijaa. Siellä ne jauhaa päivät potaskaa, saamatta aikaan mitään.- Oikeastaan kuule
saatat olla oikea onnenpekka. Sinulla on nimittäin nyt mahdollisuus valita kahdesta suvusta joista voit periä. Jos siis papereissa oleva isäsi on varakkaampi kuin sen mustavalkoisessa kuvassa olevan, niin anna olla, sillä perit hänet. Jos taas mv-kuvan isän suku on rikas, niin silloin tietysti kannattaa hetki kiristää vyötä ja laittaa paperityöt siihen kuntoon että voit periä hänet. Tarkastele sukuja myös vähän laajemmin. Jos henkilöt ovat vielä suht. nuoria, silloin he voivat itse ensin periä jonkun sukulaisensa jonka jälkeen oma pottisi ehkä kasvaa merkittävästi kun sen aika tulee.
Näissä asioissa kannattaa olla tarkkana. Voit istua lottopotin äärellä. ;)
- Näkispä vaan
Mietityttää, että elinten luovutuksiin saatiin päivitetty laki ja kansalaisaloite on nyt yksi uusi kanava, niin tehkää aloite, missä isyyslaki muutetaan muotoon, missä DNA testit tehdään aina. Halusivatpa vanhemmat eli eivät.
Ei pelkoa, kyllä ne naiskansanedustajat sen viimeistään estävät, kun silloin paljastuisi tämä naisten "viattomuuden" oikea laita.- viattomat miehet?
Missä se miesten viattomuus on? Naivat kuin kanit sinne ja tänne.
- tuikkuvain
viattomat miehet? kirjoitti:
Missä se miesten viattomuus on? Naivat kuin kanit sinne ja tänne.
Ja naiset ovat enkeleitä kun jakavat perää niin että eivät tiedä kuka mies on milloin tuikannut?
- kasvakaa!!
tuikkuvain kirjoitti:
Ja naiset ovat enkeleitä kun jakavat perää niin että eivät tiedä kuka mies on milloin tuikannut?
Tietenkin naisetkin naivat. Ei kaikki miehet ole homoja vaan miehet naivat naisen kanssa. Eihän se onnistu kummallakaan ilman vastakkaista sukupuolta.
MIKSI NAISEN pitäisi olla sen viattomampi kun miehen? Miehellä on ristiriitainen suhde koko asiaan. Naisen pitää olla viaton madonna mutta pillu kelpaa silti aina.
- Onnellinen isä
Minulle on käynyt osin samalla tavalla. Vaimoni tuli raskaaksi ja luulin aluksi olevani lapsen biologinen isä. Vaimoni kuitenkin kertoi jo raskauden aikana, että luultavasti lapsen on siittänyt toinen mies.
Lapsi kuitenkin kasvoi välissämme ja tuli minulle rakkaaksi. Ei yhtä rakkaaksi kuin oma lapsi, vaan aidosti omaksi lapseksi. Lapsen synnyttyä saatoimme ilman mitään testejä todeta ulkonäön perusteella, etten voi olla lapsen biologinen isä. Silti minusta tuli oikea isä: lapsi on nyt 8-vuotias, minun ihana tyttäreni. Tuskin eroamme koskaan, mutta jos eroamme, tietysti osallistun tyttäreni huoltoon.
Lain mukaan asia menee niin, että miehen on 2 vuoden kuluttua lapsen syntymästä nostettava kanne isyyden purkamiseksi. Poikkeustapauksissa aika voi olla pitempi, jos äiti on valehdellut. Miehelläsi siis saattaa olla oikeus purkaa isyys. Eri asia sitten on, haluaako hän niin tehdä. Tunnen isyyslain hyvin: voit kysyä lisätietoja jos haluat.- ei tää ole provo ei
Onnittelut sille että annoit vaimon syrjähypyt anteeksi,.olet hyväluontoinen mies jollaisia Suomi neidot kaipaa,. ja vaikka lapsi ei näytäkkään sulta otat ympäristön paineet helposti vaan tokaisemalla,.on oikein että vaimoni pettää, lapseni näyttää tummalta ja minä tietty maksan koko lystin,.HEPS KEIKKAA!
- jape kvl
Onnellinen isä,
onko sulla kaikki ihan varmasti kotona? Vai oliko provokaation paikka? Kun kerran tunnet tuon isyyslain niin hyvin miksi et vaa(l/t)inut oikeuttasi? Vai onko oikein että vaimosi on muidenkin "p**opuu"?? - kojdgopdjyho
onnellinen isä.ei vauvan ulkonäöstä saa mitään selvää ekaan vuoteen.Voit vertailla kuvia,meillä ainakin kastekuvia katseltiin ja todettiin että onpa samannäköisiä.Ei oo tarvinnut miettiä kuin kateellisten lesbojen näemmä että voiko olla..
- Elatusmaksuista
Elatusmaksuja voi maksaa myös äiti.
Avioliittoon syntyi toinen lapsi, jonka isyyden äiti salasi. Avioliitossa syntynyt lapsi oletetaan olevan aviomiehen. Parin vuoden kuluttua vaimo kertoi miehelleen kuka lapsen biologinen isä on. Monista muista syistä pariskunta ajautui eroon. Lapset jäivät isälle. Ja isä kokee, että hän oikea isä, vaikka ei biologinen isä olekaan. Isä ei halua selvittää asiaa enempää, ettei menetä lastaan biologiselle isälle. Äiti maksaa isälle elatusmaksuja molemmista lapsista, vaikka sosiaalitätien mukaan biologisen isän pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Aika kinkkinen juttu. - Shark Mac
Hhahhah Tossukkaaaa !!! :D Mee mamin syliin vaan.
- ei provo ei
ei tää ole provo ei kirjoitti:
Onnittelut sille että annoit vaimon syrjähypyt anteeksi,.olet hyväluontoinen mies jollaisia Suomi neidot kaipaa,. ja vaikka lapsi ei näytäkkään sulta otat ympäristön paineet helposti vaan tokaisemalla,.on oikein että vaimoni pettää, lapseni näyttää tummalta ja minä tietty maksan koko lystin,.HEPS KEIKKAA!
Miten moni vaimo antaakaan miehelle syrjähypyt anteeksi. Sen lisäksi vielä lapsen ruokot jotka seuraa noista hypyistä. HEPS KEIKKAA!
- naispulmusetko
ei provo ei kirjoitti:
Miten moni vaimo antaakaan miehelle syrjähypyt anteeksi. Sen lisäksi vielä lapsen ruokot jotka seuraa noista hypyistä. HEPS KEIKKAA!
ja kuinka monta "tyttöjen iltaa" tai "tyttöjen matkaa" jää kertomatta todelliset tapahtumat (vaikka silloin kun raskaus jo on myönnetty)???????
- mukama
Elatusmaksuista kirjoitti:
Elatusmaksuja voi maksaa myös äiti.
Avioliittoon syntyi toinen lapsi, jonka isyyden äiti salasi. Avioliitossa syntynyt lapsi oletetaan olevan aviomiehen. Parin vuoden kuluttua vaimo kertoi miehelleen kuka lapsen biologinen isä on. Monista muista syistä pariskunta ajautui eroon. Lapset jäivät isälle. Ja isä kokee, että hän oikea isä, vaikka ei biologinen isä olekaan. Isä ei halua selvittää asiaa enempää, ettei menetä lastaan biologiselle isälle. Äiti maksaa isälle elatusmaksuja molemmista lapsista, vaikka sosiaalitätien mukaan biologisen isän pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Aika kinkkinen juttu.Ei ole Suomessa tapahtunut ja suomen Käräjillä ollut asia, jos olisi niin laita viite! Tätä ei ikinä Suomen naisvallassa myönnettäisi.
- :))
naispulmusetko kirjoitti:
ja kuinka monta "tyttöjen iltaa" tai "tyttöjen matkaa" jää kertomatta todelliset tapahtumat (vaikka silloin kun raskaus jo on myönnetty)???????
Miten monesti lapsen isä on jonkun muun perheen isä?
Varatut miehet ja perheen isät kyllä hyppivät myös vieraissa sängyissä.
- Ei kannata luottaa
Eiku käräjille vaan, ellei ole huolta tapaamisoikeudesta. Sen saattaa menettää.
- Great Hoax
On! On-on-on!
Ja kaiken huippu tässä on se, että myös kuntien ja kaupunkien sosiaaliakat ovat myös mukana tässä suuressa huijauksessa!!!
He ovat oikein tyytyväisiä, kun joku tunnustaa isyytensä olipa tämä sitten lapsen isä tai ei. Miksikö? Siksi, että muutoinhan kunnat joutuisivat maksamaan avustuksia näille yh-äiskille! Nyt sen maksaa isyytensä tunnustanut.
SOSIAALIAKAT ON SUURIMPIA HUIJAREITA KOKO ASIASSA!- -.........-,-,._,._;
Grat Hoax ON TÄYSIN OIKEASSA!! SOSIAALI KUSETTAJAT EI VASTAA VIT-TUILESSAKAAN PUHELIMEEN JOS YRITÄT SOPIA AIKAA HEILLE!!!
OVAT PÄIVYSTÄVINÄÄN VAIN TUNNIN NELJÄNÄ PÄIVÄNÄ VIIKOSSA!!!
NE VOSUT LAITTAA LUURIN PÖYDÄLLE,NIIN EI TARTTE OTTAA PUHELUJA VASTAAN ENSINKÄÄN!!!
TÄSTÄ TULEE TEHDÄ KANSALAISALOITE JA VALITUS EU TUOMIOISTIMEEN SAAKKA NIITÄ HULLUJA VASTAAN!!!
TÄÄLLÄ ON TURHA KENENKÄÄN ITKEÄ!!! - sekopää
häh? Ei sossutädit sano kuule yhtään mitään.Äidillä on valta-asema lain mukaan.Kuka siellä huutaa?
- Elatusmaksuja
sekopää kirjoitti:
häh? Ei sossutädit sano kuule yhtään mitään.Äidillä on valta-asema lain mukaan.Kuka siellä huutaa?
Huoltajalla on valta-asema! Huoltaja voi olla myös isä. Ja äiti maksaja. tai joka tapauksessa äiti maksaa kun huoltajuus on isällä. Vaikka kyseessä on yhteishuoltajuus. Mutta jos lapset asuvat isällään, niin äiti maksaa elatusmaksuja. Olipa biologinen isä sitten toinen. Ja biologinen isä pääsee silloin kuin koira veräjästä. Ja vastuullinen isä hoitaa lapset.
- Oyutta
sekopää kirjoitti:
häh? Ei sossutädit sano kuule yhtään mitään.Äidillä on valta-asema lain mukaan.Kuka siellä huutaa?
Mikä ihmeen valta-asema??? Ei äidillä ole mitään valtaa ainakaan sanella, että kuka on lapsen isä. Jos ollaan tuossa tilanteessa, niin silloin se testataan dna-testillä =)
Ja ei tietenkään sossuakat sano yhtään mitään. He ovat vaan tyytyväisiä, jos joku hömelö menee tunnustamaan isyytensä, vaikka tämä ei tosiasiallisesti olisikaan isä! Viheliäisiä ämmiä kaikki tyyni. =)
Ihme sössöttäjiä täällä... - jngeru
Oyutta kirjoitti:
Mikä ihmeen valta-asema??? Ei äidillä ole mitään valtaa ainakaan sanella, että kuka on lapsen isä. Jos ollaan tuossa tilanteessa, niin silloin se testataan dna-testillä =)
Ja ei tietenkään sossuakat sano yhtään mitään. He ovat vaan tyytyväisiä, jos joku hömelö menee tunnustamaan isyytensä, vaikka tämä ei tosiasiallisesti olisikaan isä! Viheliäisiä ämmiä kaikki tyyni. =)
Ihme sössöttäjiä täällä...Kuule Oyutta valta-asema on lain mukaan äidillä.Hän voi halutessaan selvittää lapsen isyyden tai jättää selvittämättä.Tällä tarkoitetaan että hän voi halutessaan vaatia miestä tai miehiä dna-testiin.Sossutädit ei ole tossa kohtaa mukana vaan elatustuen myöntäjä(lastenvalvoja joka toimittaa papereita eteenpäin.Hieman eri toimisto.Jos isä jätetään pois,niin valtio maksaa elarit.Pienituloisen elarit maksaa myös valtio.
Aikuiset selvittäkööt murheensa, mutta älkää lasta tuohon sekoittako.
Lapsi on sinun, jos sen kanssa olet aikaa viettänyt ja te olette toisiinne kiintyneet.
Muulla ei ole väliä!- -laava-
Mielestäni tärkeintä on lapsen ja isän suhde. Kirjoituksen perusteella ("on ollut yhteishuoltajuus") lapsi on jo aikuinen.
Ei ole aivan tavatonta, että tällaiset tapaukset tulevat päivän valoon. Myös minun ystäväpiiriin kuuluva, nyt jo 60 vuotias mies, sai kuulla lapsensa olevan biologisesti toisen miehen. Puolisot olivat eronneet jo vuosia aikaisemmin, ja kun lapsi tuli täysi-ikään, päätti äiti kertoa totuuden.
Se oli kova paikka sekä isälle, että lapselle (äidistä en tiedä, kuinka paljastuksen jälkeen ajatteli), mutta molemmat puhuivat asiasta useasti, eivätkä hyljänneet toisiaan. Olihan heillä yhteinen, vuosia kestänyt menneisyys.
Mielestäni oikeuteen ei kannata lähteä eletyn elämän vuoksi. Raha ei ratkaise tällaista asiaa. Isän ja lapsen suhde ei katoa minnekään yhteisen historian vuoksi.
Lapsi voi tulla etsimään myös biologisen isän sukulaisia ja mielestäni sitä etsintää pitää sekä isän että äitin auttaa.
Perhe on tärkein, mitä lapsella on...aikuisenakin. - oikeus toteutuu
Ensin selvitetään kuka todella on lapsen isä tekemällä DNA-testit lapsesta ja miehestä.
Jos siitä testistä selviää, että mies ei olekaan sen lapsen biologinen isä, niin sitten vaan ilmoitus poliisille petoksesta ja oikeus sitten päättää mitä asiassa tehdään. - N34-
Antaisin olla, enkä veisi oikeuteen. Kannattaa jatkaa elämää. Miten lapsi voi nykyään.
- Oyutta
Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että miksi vasta nyt tehtiin tuo DNA-testi...?
- jippiii miehet !!!
Suosittelen Sharia-lakia ongelman ratkaisuun. Sehän on tulevaisuus muutenkin.
Rakas, minä olen [email protected] - kirjeissäsi suo minulle Taivasta. Minä olen mies, sen Salomon jo vanha vakaa tiesikin taisi. Rakkaudella ei käyttövaroja!
- ugaugakokuka
kyllä kevytkenkäisyys teettää töitä !
hävetkää jakorasiat ja saman kaliperin siemenlingot !.....noo ettehän te sellaisesta mitään tiedä kuitenkaan.
tehän olette niitä evoluution tuloksi aettekä siis mistään vastuussa. yök! - yh-mama
olen kylläkin nainen ja siitä huolimatta vastaan.asia oikeuteen.kenenkään ei tarvitse huijattuna olla vanhempana.tuet miestäsi hänen päätöksissään saada oikeutta asiassa.on tapahtunut suuri vääryys.
kun äiti ei nähtävästi tiedä kuka lapsen oikea isä on niin lapsenkin kohtalo surettaa.menetyksessä ei puhuta enää rahasta vaan paljon arvokkaammasta.
tämä asia olisi selvinnyt ennenpitkää ja parempi nyt kuin myöhemmin..- paljon nähnyt
jännä juttu. heti kun NAINEN ei ole lapsen äiti tai vaihtoehtoisesti kokee vääryyttä nykyisen miehensä kautta toisen naisen aiheuttamana, niin alkaa kaamea poru.
tässä taannoin kun vauvat oli vaihtunut sairaalassa, eikä ÄIDILLÄ ollut OMAA lastaan, niin piti oikeen uutisissa jeesustella asialla.
tuo on ihan normaalia MIEHEN elämää.
isyystesti pitäisi kuulua luonnollisesti lapsen syntymään. ei aviomies voi vaatia isyystestiä, sehän antaisi tietynlaisen kuvan avioliitosta.
lapsen huoltajuus on todella iso asia myös rahallisesti. monesta pienestäkin rahaan liittyvästä asiasta tehdään kirjallinen sopimus. miksi isyystesti ei voisi kuulua automaattisesti lapsen syntymään? - reppanat
paljon nähnyt kirjoitti:
jännä juttu. heti kun NAINEN ei ole lapsen äiti tai vaihtoehtoisesti kokee vääryyttä nykyisen miehensä kautta toisen naisen aiheuttamana, niin alkaa kaamea poru.
tässä taannoin kun vauvat oli vaihtunut sairaalassa, eikä ÄIDILLÄ ollut OMAA lastaan, niin piti oikeen uutisissa jeesustella asialla.
tuo on ihan normaalia MIEHEN elämää.
isyystesti pitäisi kuulua luonnollisesti lapsen syntymään. ei aviomies voi vaatia isyystestiä, sehän antaisi tietynlaisen kuvan avioliitosta.
lapsen huoltajuus on todella iso asia myös rahallisesti. monesta pienestäkin rahaan liittyvästä asiasta tehdään kirjallinen sopimus. miksi isyystesti ei voisi kuulua automaattisesti lapsen syntymään?Miestä pidetään syyttömänä reppanana noissa isyysjutuissa. ETTEI VAAN TULISI TUOMITUKSI VÄÄRIN PERUSTEIN. :D
Miehet! Pitäkää mulkku housuissa AINA kun ei halua lisääntyä. Jos ei nai niin ei ole mitään vaaraa tulla isäksi yhdellekään lapselle. Ei omalle (voi epäillä ettei olekaan oma) eikä vieraalle.
- epäarvo
Suomessa naisen oikeuturva on aivan eri statosfäärissä kun parisuhteeseen tulee lapsia. Mies maksaa ja vikisee vailla monasti minkäänlaista oikeutta lapseen olkoon sitten "aito" perillinen tai syrjähypyn tulos. Äidin pitää olla taparikollinen, huostaanotettu tai muuten järjestään luopunut että miehellä olisi minkäänlaista jakoa lapsen huoltajuuden suhteen.
Monasti kitistään tasa-arvosta, tämä seikka vaatii korjausta!!- EUtuomioistuimessa e
Puhut vastoin parempaa tietoasi. Meitä on Itäkeskusken lasten suojelussa ollut asiakkaana neljä äitiä, joista kaikilla on ollut koko ajan työpaikka eikä kellään meistä ole päihdeongelmia. (8v Erikan äidille Susannalle niitä sentään tuli.)Meidän ex -miehet vaan ovat pahoinpidelleet meitä ja lapsia ja sitten yhdessä sossujen kanssa keksineet, että meillä äidellä on mienterveysongelmia. Niiden olemassa olon puutetta kun on hankala todistaa ilman pitkällistä prosessia , jonka aikana lasten asuinolosuhteet ovat vakiintuneet pahoinpitelystä tai vammanaiheuttamisesta lapsille tuomitulle isälle. Nyt meistä äideistä kolme on jopa mentettänyt oikeuden tavata osaa tai kaikkia lapsiaan (osa lapsista on täysi-ikäisiä), kun isät ovat sossujen ohjeiden mukaan vierottaneet lapset meistä. Yhteiskunnan kannalta ilkeintä tässä on se, että meistä kaksi kasvataa työkseen toisten lapsia.
- jepulis jee
mä tiedän läheltä tapauksen missä avopari eros odotusaikana ku ukko uhkas hakata äitin ja aiheuttaa keskenmenon.miestä etittiin poliisien kans testiin puolisen v.se huoritteli yleisesti ennen pakkotestejä mut oli vaatinu päästä kastejuhlaan,pitäny varpajaiset ja kiristäny äitiä isän oikeuksilla..muutenki täysin hävytön.no ukko saatii testiin ja ne täsmäs täysin.sit tää isi vaan haihtu ja hävis tyystin..tää vauva on jo täysikänen ny eikä haluu olla tän suvun kans tekemisis.juttui kuulee et isi on tosi ylpee lapsestaan ja aina rakastanu..samaa näköökin löytyy ja sehä onki suuri ylpeys.
- Onnellinen isä
Siihenkö se vuosikaudet kestänyt isyys loppuu, että kuulee siitoksen tulleen toisen miehen pusseista? Että yks kaks rakkaus lapseen olikin vain vaipanvaihtoa ja kulujen maksamista?
Isyys syntyy siitä, että elää ja kasvaa lapsen kanssa eikä siitä kolmesta minuutista ja ähkäisystä.- koen tämänjuuri näin
Kysymys on myös perintö oikeudesta johon lehtolapsilla ei ole oikeutta. Minäkin voin tulla kuokkimaan sinun perintöäsi ihan vaan siitä syystä että voin vai? Petos ei unohdu koskaan ja varsinkaan kun on syvästi rakastettu ja uskottu mutta elävä muistutus vierailee luonasi joka toinen viikonloppu...
Ja sitten vielä se että monet äidit käyttävät lasta välikappaleena kostossa jos ovat tulleet jätetyksi parisuhteessa. Siihen loppuu myös se lapsen rääkkääminen tällä tavoin, mutta syntyy taas tietysti uusi onglema: kenen perillinen tämä lapsi oikeasti on? Kenen perinnön hän voi saada? Mitä annettavaa toisella isällä olisi voinut olla henkisesti ja fyysisesti? Ei sen tarvi lopettaa suhdetta lapseen, mutta oikaista vääryys johon liian moni nainen syyllistyy. Ei tarvi siis lapsenkaan enää kantaa huonoa omaa tuntoa ja oppia vääriä käyttäytymismalleja kun äiti käskee ja käskyttää tekemään yhtä ja toista vain jotta pääsisi loukkaamaan eksää. Se on siis helpotus kaikille. - lopeta huutosi
koen tämänjuuri näin kirjoitti:
Kysymys on myös perintö oikeudesta johon lehtolapsilla ei ole oikeutta. Minäkin voin tulla kuokkimaan sinun perintöäsi ihan vaan siitä syystä että voin vai? Petos ei unohdu koskaan ja varsinkaan kun on syvästi rakastettu ja uskottu mutta elävä muistutus vierailee luonasi joka toinen viikonloppu...
Ja sitten vielä se että monet äidit käyttävät lasta välikappaleena kostossa jos ovat tulleet jätetyksi parisuhteessa. Siihen loppuu myös se lapsen rääkkääminen tällä tavoin, mutta syntyy taas tietysti uusi onglema: kenen perillinen tämä lapsi oikeasti on? Kenen perinnön hän voi saada? Mitä annettavaa toisella isällä olisi voinut olla henkisesti ja fyysisesti? Ei sen tarvi lopettaa suhdetta lapseen, mutta oikaista vääryys johon liian moni nainen syyllistyy. Ei tarvi siis lapsenkaan enää kantaa huonoa omaa tuntoa ja oppia vääriä käyttäytymismalleja kun äiti käskee ja käskyttää tekemään yhtä ja toista vain jotta pääsisi loukkaamaan eksää. Se on siis helpotus kaikille.ei nykyään ole mitään lehtolapsia.Oletko sä kenties joku vanhempi 60v mies jonka äiti jätti kertomatta isän ja nyt äidin kuoltua olet alkanut penkoa menneisyyttäsi?Mene kirkon kirjoja penkomaan ja mieti missä äitisi asui tuohon aikaan ja vuosia ennen kuin sait alkusi.Penko naapurit selville,työkaverit jos oli töissä jne.Voi löytyä totuus.Toinen juttu on se etteivät sitten sun äidin sukulaiset mukama tienneet kuka on sun isäsi on outoa.Välit voi olla huonot,mutta isät yleensä tiedetään.
- koen tämän näin
lopeta huutosi kirjoitti:
ei nykyään ole mitään lehtolapsia.Oletko sä kenties joku vanhempi 60v mies jonka äiti jätti kertomatta isän ja nyt äidin kuoltua olet alkanut penkoa menneisyyttäsi?Mene kirkon kirjoja penkomaan ja mieti missä äitisi asui tuohon aikaan ja vuosia ennen kuin sait alkusi.Penko naapurit selville,työkaverit jos oli töissä jne.Voi löytyä totuus.Toinen juttu on se etteivät sitten sun äidin sukulaiset mukama tienneet kuka on sun isäsi on outoa.Välit voi olla huonot,mutta isät yleensä tiedetään.
Oliko nyt siis kysymys minusta vai tuosta ensimmäisestä kirjoittajasta? Minun elarini on maksettu ja perintöä en huolisi vaikka siihen oikeutettu olisin. Olen hankkinut itse kaiken minkä omistan mutta kuvitteleppa nyt: Sinä ja sisaruksesi, selviää että olet äidin huijauksen ja petoksen tulos josta isä ei koskaan saanut tietää. Uskoi ja luotti että asia on niinkuin hänelle on sanottu. Selviää että yksi lapsistasi on naapurin Jorman tai jopa oman veljesi... Eikö miehillä ole oikeutta päättää kenelle perintönsä jättää? Ihan samalla tavoin kuin naisillakin? Vaan jos näistä asioista valehdeltu ja petos selviää niin sinäkö haluaisit silti että käenpoika riitauttaa ja riitelee perinnöstä omien virallisten perijöiden kanssa? Herää jo! Mielipiteitä on yhtä monta kuin on p..... reikiäkin mutta kysymys on siitä taas että mikä on OIKEIN? Onko sun mielestä valehtelu ja petos ok? Vielä kerran, kysymys ei ole minusta vaan ketjun aloittajasta tollo!
- tollottele vaan :))
koen tämän näin kirjoitti:
Oliko nyt siis kysymys minusta vai tuosta ensimmäisestä kirjoittajasta? Minun elarini on maksettu ja perintöä en huolisi vaikka siihen oikeutettu olisin. Olen hankkinut itse kaiken minkä omistan mutta kuvitteleppa nyt: Sinä ja sisaruksesi, selviää että olet äidin huijauksen ja petoksen tulos josta isä ei koskaan saanut tietää. Uskoi ja luotti että asia on niinkuin hänelle on sanottu. Selviää että yksi lapsistasi on naapurin Jorman tai jopa oman veljesi... Eikö miehillä ole oikeutta päättää kenelle perintönsä jättää? Ihan samalla tavoin kuin naisillakin? Vaan jos näistä asioista valehdeltu ja petos selviää niin sinäkö haluaisit silti että käenpoika riitauttaa ja riitelee perinnöstä omien virallisten perijöiden kanssa? Herää jo! Mielipiteitä on yhtä monta kuin on p..... reikiäkin mutta kysymys on siitä taas että mikä on OIKEIN? Onko sun mielestä valehtelu ja petos ok? Vielä kerran, kysymys ei ole minusta vaan ketjun aloittajasta tollo!
Lehtolapseksi sanottiin ennen avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta. Jos lapsi ei ole miehen niin ei hän ole silloin edes se lehtolapsi.
Lehtolapsi perii kyllä vanhempansa. Jos äiti ei halua selvittää lapsen isyyttä eikä kerro muutenkaan kuka lapsen isä on niin silloin lapsi ei tietysti peri tätä. Aloituksen jutussa lapsen oikea isä pitää tietää ja mahdollisesti todistaa hänen isyytensä. Siis jos äiti haluaa. Lapsi perii silloin hänet.
Jos lapsi on käenpoika niin on mutta silti "virallinen" perijä. - näin minä koen tämän
tollottele vaan :)) kirjoitti:
Lehtolapseksi sanottiin ennen avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta. Jos lapsi ei ole miehen niin ei hän ole silloin edes se lehtolapsi.
Lehtolapsi perii kyllä vanhempansa. Jos äiti ei halua selvittää lapsen isyyttä eikä kerro muutenkaan kuka lapsen isä on niin silloin lapsi ei tietysti peri tätä. Aloituksen jutussa lapsen oikea isä pitää tietää ja mahdollisesti todistaa hänen isyytensä. Siis jos äiti haluaa. Lapsi perii silloin hänet.
Jos lapsi on käenpoika niin on mutta silti "virallinen" perijä.Kun lapsi syntyy ei avioliitossa, on hän lehtolapsi siis... mikä tässä nyt sitten meni ohi kun sanoin lasta lehtolapseksi niin kauan kunnes selviää että hän ei ole edes oletetun isän lapsi, jolloin tekstiini laitoin sanan käenpoika? Kyllä minä tiedän että lehtolapsikin on perintöön oikeutettu mutta vain niin kauan ennenkuin oikeus antaa päätöksen että ei olekkaan... siis sen dna testin jälkeen. Saivartelua. Sinä puhut puusta ja minä kuusta.. =) hyvin meillä menee, eiköhän ruveta kirjeenvaihtoon
- juurikinnnäintaas
näin minä koen tämän kirjoitti:
Kun lapsi syntyy ei avioliitossa, on hän lehtolapsi siis... mikä tässä nyt sitten meni ohi kun sanoin lasta lehtolapseksi niin kauan kunnes selviää että hän ei ole edes oletetun isän lapsi, jolloin tekstiini laitoin sanan käenpoika? Kyllä minä tiedän että lehtolapsikin on perintöön oikeutettu mutta vain niin kauan ennenkuin oikeus antaa päätöksen että ei olekkaan... siis sen dna testin jälkeen. Saivartelua. Sinä puhut puusta ja minä kuusta.. =) hyvin meillä menee, eiköhän ruveta kirjeenvaihtoon
siis juu... itse asiassa luin ton tekstin uudestaan ja tajusin virheeni... lehtolapseksi nimitin heti ekassa tekstissä ja niinhän se taitaa olla että minun käsitykseni lehtolapsesta on ollut myös sitä että isää ei tunneta tai ole olemassa...
- pölhökustaakorkki
Sen isyyden ei olis pitänyt noin ees alkaa! Joten kyllä, se loppuu monen ihmisen järkytykseen, vihaan, kiukkuun ja ties mihin... Ja siihen on valehteleva osapuoli syyllinen. Kyllä lapsi äitiään kiittää kun isoksi kasvaa.
- ....
Muistakaa se, että isä ei ole aina se jonka geenejä kannat, vaan se joka sinut on kasvattanut.
Olkaa aikuisia ja huolehtikaa siitä että lapsi ei missään tapauksessa kärsi, hän ei ole sitä ansainnut. Muistakaa myös että jos miehesi pyytää rahat takaisin (mihin hänellä on myös oikeus), niin lapsen hyvinvointi voi kärsiä, ja se ei missään nimessä saa kärsiä. Niinpä ehdotan asian lykättyä käsittelyä sitten kun lapsi on 18. - sarvet2
oikeuden kautta rahat takaisin.Kyseessä on petos.
- 2+10
Olisihan tuo yhdenlainen petos. Mutta en ymmärrä, miten voisi todistaa sen ämmän tienneen, kuka lapsen isä oikeasti on. Sitä paitsi miten tehdä DNA-testi, jota voi käyttää oikeudessa, jos nainen ei siihen suostu?
Provoa itsekin veikkailen. Kai nyt jokainen nainen tuon verran ymmärtää, oli äiti tai ei.- 1+1000
"Mutta en ymmärrä, miten voisi todistaa sen ämmän tienneen, kuka lapsen isä oikeasti on..."
No eiköhän jokainen tähän ikään ja aikaan mennessä tiedä, mistä ja miten niitä lapsiaa sikiää, vai meinaatko, että neitseestä sikisi? Kyllä jokainen nainen tietää, kenen kanssa on ollut ja osaa päätellä, voisiko mies olla potentiaalinen isä.
"Sitä paitsi miten tehdä DNA-testi, jota voi käyttää oikeudessa, jos nainen ei siihen suostu?"
Niitä voi teettää vaikka sylkinäytteestä ja lähettää ulkomaiseen labraan, mistä joku tuolla mainitsikin. Taitaa olla halpaa huvia, koska tekniikka on ollut saatavilla jo kotvasen verran. Tekniikasta tietämättömille naisille saattaa kuulostaa tietty "science fictionilta".
"Kai nyt jokainen nainen tuon verran ymmärtää, oli äiti tai ei."
Ymmärtää siis mitä? Tilastojen mukaan about 10% synnytyslaitoksilla syntyvistä lapsista on eri isät, mitä isyystodistuksissa lukee. Jos tässä maassa siirryttäisiin pakollisiin geenitesteihin, luultavasti edessä olisi jonkinlainen yhteiskunnallis-biologinen vallankumous, sillä niin monia tämä tulisi koskettamaan. Samalla päättyisi naisten ikiaikainen oikeus...
- legs open best life
Kunkahan montaa suomalaisnaista kolkuttaa omaatuntoa lukea tämä ketju,.kun pääasia on kuitenkin saada lapselle ja itselleen parempi elämä rahastamalla miestä joka oli vaan se yksi monista?
- hskdöghölasdkhg
Onneksi olen ulkonäköni perusteella niin ilmiselvästi isäni jälkeläinen, ettei meillä suvussa ole koskana ollut pienintäkään epäillystä, kuulunko sukuun vai eri heimonhaaraan :)
- Isoisä o isä
Niin mutta jos äiti on huorannu saman heimohaaran edustajan kanssa ja siksi on samaanäköä.Isoisä onki isä.
- EL: ak:IM
On moraalitonta
Elatusmaksuja ei voi periä takautuvasti. Keneltäkään osapuolelta. Ei toi ole laillinen ongelma. Kenet se lapsi ilmoittaa isäkseen, ja kenet isä ilmoittaa lapsekseen ratkaisee. Rahallisesti kyse ei ole sama. Isä voidaan tuomita maksamaan elatuksen, vaikka ei olisi biologinen isä. - lauritam
Miten kumppania tuetaan tällaisessa tilanteessa...
Annetaan hänen rakastaa lasta, jos hän itse niin haluaa.
Ja ennen kaikkea, huolehdi sinä siitä ettei kumppanisi katkeroidu. Älä sinä myöskään katkeroidu.
Turha käynnistää oikeusprosessia. Elatusmaksut on jo maksettu. Argumentit, jotka mainitsit eivät todennäköisesti päde oikeudessa.
Tärkeää on katkaista miehesi elatusvelvollisuus. Olkaa yhteydessä kotikuntanne lastenvalvojaan.
Sieltä saatte asialliset tiedot elatusvelvollisuuden päättämisestä. - yh-mama
me teetimme isyystestin,se reilu peli.kyllä miehiä huijataan isyyteen harmillisen paljon.lakimuutos tehtävä lapsen ja isän oikeuksien takia.kyllä suomi elatukset maksaa jos ei isiä "ole olemassa"...
ei-biologinen suhde toimii yhtä hyvin kuin voi toimia biologinenkin jos siihen on halua sitoutua. - Rehellinen1
Perisin rahat takaisin aivan ehdottomasti !
Muuta sanottavaa ei ole. Jos se entinen muija on ollut sellainen jakorasia ettei tiedä itsekkään lapsen oikeaa isää,niin miten hänet saa tilille ruokoista? Korkeintaan voisi ajatella kysyä neuvoa lakimiehelta tätä naista ajatellen maksajaksi,mutta jos se on niin huijari on se ne rahat tarvinnut johonkin eli tuskin varattomalta saa perittyä. Tiedän kolmekin trokaria jotka siittivät uskollisesti yhden naisen kanssa useita lapsia ja naiset kertoivat sosiaali huollossa etteivät tiedä lapsien isää, vaikka lapsia oli kaikilla 3-5 kpl. Näissä kaikissa tapauksissa sossu maksoi elatusmaksut joten luulen että tätä samaa kannattaisi alkaa vaatimaan takautuvana maksuina koska Suomen laki on tämän huijatun isän puolella. Jos tulee käräjäreissu ja sossu pistää hanttiin niin kannattaa varoa ettei lapsi saa ikinä tietää asiasta,korkeintaan aikuisena jos sittenkään koska isä on varmasti rakas oli sitten biologinen tai ei. Näissä mainitsemissani tapauksissa. kaikki isät asuvat erillään ettei lapset tiedä isin "ammattia" eli naiset ovat yksin huoltajia,joten olisihan tämä huijari exsä saanut rahat sossusta,joten miksi hän halusi maksajaksi miehesi? Onko jotain perintöä tai muuta omaisuutta jota luulee lapsensa saavan? Ottakaa asiosta selvä mutta muistakaa se lapsi on syytön ja miehesi tulee harkita tarkkaan onko raha lapsen mielipahan arvoinen kun luulen että jotain kautta vaikka äiti kostoksi kertoo jos saa tuomion huijauksesta ja hyväksikäytöstä ym.sta. Voimia teille.
- KAIKKI MIEHET:
Mikä mies on jos ei tiedä montako lasta maailmalla on? Pahempi kun jakorasian nimen saanut nainen. Jakaa munaansa pitkin kyliä ja levittelee siemeniään.
- Carme Janne
Vedä käräjille.
Itse tiedän miltä tuntu, ku Australiassa naisetsivät hakee väkisin isyystestii ja testi naispuolisen lekurin tekemänä oli tosi nöyryyttävä.
Tosin maksuja tuli jälkikätee. Jos olivat aviossa tai isyys on tunnustettu ette voi mitään.
- KALLE KELLO
Ei muuta kun ihan virallisesti asia vireille. Muija käräjille. Jos näitä valheelle perustettuja maksuja on maksanut ihan turhaan, ei niitä sovinnolla pois saa. Eli käräjille, kaikki on sitten mustaa valkoisella. Jos muija ei maksa, menee ne ulosottoon. Oli nyt miten vain, mietin kuitenkin asiaa lapsen kannalta. Kuinka vanha lapsi on? Lapsi pitää tätä ei-isää isänään, tuskinpa mieskään unohtaa "lastaan" tuosta vain. Miettikää kuitenkin asiaa lapsen kannalta, minkälaisesta hänestä tuntuu? Mitä miettii (tuskin mitään) äiti, joka on valehdellut päin naamaa kaikille ja ennen kaikkea sille lapselle. Kaikin puolin se ämmä on keitellyt sellaisen sopan, että minä en ikinä antaisi anteeksi ja olisin valmis tekemään sille ämmälle kaikkeni, että sen elämä olisi niin kurjaa kun olla voi. Sääliksi käy sitä lasta, ajatelkaa edes häntä vaikkei oma olekaan. Ei se ole sen lapsen vika.
- Kandeee mennä
Ap, suosittelen että ehdotat miehellesi, että viette asian oikeuteen. Lopputuloksella, kumpi voittaa ei oikeastaan ole väliä. Tärkeintä on, että miehesi osoittaa itselleen ja exälleen, että häntä ei ollut oikeus kohdella miten vain ja se mitä ex teki oli rikos, saa hän siitä syyllisyyden oikeuden päätöksellä tai ei.
Minusta näin suuren vääryyyden painaminen villaisella ei ole miehesi henkisen hyvinvoinnin ja itsekunnioituksen, itsearvon säilymisen kannalta oikein. Ihminen joka antaa kohdella itseään miten vain, asettamatta väärintehnyttä vastuuseen, edes yrittämättä hakea itselleen oikeutta, kärsii heikkouden tunteesta, riittämättömyyden tunteesta, syyttelee itseään kun ei tee mitään ja sitä myötä hän kärsii masennuksesta.
Oikeudenkäynnin lopputuloksesta huolimatta miehelläsi on mahdollisuus itse päättää, jatkaako hän siteitä, jopa elatukseen osallistumista, tuon lapsen osalta. Tuskin tuollainen nainen kieltäytyy rahasta myöhemminkään!
Tietenkin, jos menette oikeuteen, kannattaa tehdä työtä ja kerätä mukaan kaikki mahdolliset todisteet petokseen liittyen, pienet ja suuret pitää viedä sinne. - isäntyttö
Tärkeintä on se, että lapsi terve!
Samantekevää kuka on isä?- HYI HITTO
Kyllä huijaus on aina huijaus. Kyllä lapsenkin pitäis tietää kuka on oikea isä. Itse tiedän tapauksen josssa nainen tiesi isän mutta valehteli toiselle ja meni naimisiin. Sanoikin että eroaa heti kun lapsi syntynyt ja niin erosikin. Lapsen oikea isä on tiennyt alusta lähtien että hän on isä. Reppana ei biologista isää höynäyttivät maksumieheksi ja hänen sukulaisiaan. Myös tämä ei-biologisen isän vanhemmat ovat rahallisesti auttaneet tätä lasta kuolemaansa saakka. Tämä lapsi 28-V on nyt aikuinen eikä tiedä että oikea isä on tuo äidin salarakas.
Tässä tehtiin huijaus oikein olan takaa. ÄITI EI AJATTELE NÄISSÄ LASTAAN VAAN ITSEÄÄN JA RAHAA SEKÄ OMAA MAINETTAAN!!! - KALLE KELLO
HYI HITTO kirjoitti:
Kyllä huijaus on aina huijaus. Kyllä lapsenkin pitäis tietää kuka on oikea isä. Itse tiedän tapauksen josssa nainen tiesi isän mutta valehteli toiselle ja meni naimisiin. Sanoikin että eroaa heti kun lapsi syntynyt ja niin erosikin. Lapsen oikea isä on tiennyt alusta lähtien että hän on isä. Reppana ei biologista isää höynäyttivät maksumieheksi ja hänen sukulaisiaan. Myös tämä ei-biologisen isän vanhemmat ovat rahallisesti auttaneet tätä lasta kuolemaansa saakka. Tämä lapsi 28-V on nyt aikuinen eikä tiedä että oikea isä on tuo äidin salarakas.
Tässä tehtiin huijaus oikein olan takaa. ÄITI EI AJATTELE NÄISSÄ LASTAAN VAAN ITSEÄÄN JA RAHAA SEKÄ OMAA MAINETTAAN!!!Lisäisin vielä, että nämä ämmät (jotka vielä kehtaavat itseään äideiksi tituleerata) ovat ahneita, oman edun tavoittelevia paskiaisia, jotka siinä rahanhimossaan ja p***aan jakaessa unohtavat yhden tärkeän seikan. Ei ole isästä tietoa onko se naapurin Tauno, oma mies, vai se kapakassa tavattu Keijo vai oliko se Turkissa tavattu Mustafa vai se ja tuo... Mitäpä jos lapsi (tai aikuisikään ehtinyt) sairastuu? Tarvitaan kokeita, käykö vaikkapa munuainen?? No, entäpä jos lapsi tietämättään kantaa jotain sairastavaa geeniä tai mitä tahansa perimää?
- ====================
perkele, minä haluaisin olla Isä, aivan oikein samaantekevää kuka on Isä ... huomaa, minä tunnustan myös Jumalani, sitähän useimmat Isät ja Äidit ei tee.. ja tervettä lasta sinulle ... toivoo Jumalan lapsi .... Isästä puheen ollen - ei Isästä Saatanasta ....
- ei ole vaikeaa
onko tuo isyys nyt niin perin juurin vaikea selvittää ihan maallisilla keinoilakin? Jos sun veriryhmä on O ja lapsesi A ja VAIMOSI B niin ET OLE ISÄ!!! Jos sun veriryhmä on B ja vaimosi B ja lapsesi AB niin et ole isä!
Mikä näitä miehiä vaivaa?
Jos lapsellasi on ruskea tukka ja itselläsi vaalea, äidillä vaalea, nin ET OLE ISÄ!
Jos miehellä on siniset silmät ja vaimolla vihreät ja lapsella ruskeat niin et ole isä!
Jos lapsella on kihara tukka , eikä sulla eikä vaimollas, niin et ole isä!
Menkää lukion biologian ja perinnöllisyystiedon tunnille!- näin on näppy
Kahdella ruskesilmäsellä ei voi olla sinisilmästä lasta, MUTTA KAHDELLA SINISILMÄSELLÄ VOI OLLA RUSKEASILMÄNEN LAPSI ja vaaletukkaislla tummatukkainen ym. Ruskesilmäsyys on voittosa väri :) Lueppas paremmin sitä biologiaa :) Ja monellahan saattaa olla sama veriryhmä joten nykyään Dna on 100% varma isyystutkimuksessa! Ennen katsottiin veriryhmää mutta tiedän yhden tapauksen jossa kahdella isäehdokkaalla (ei edes sukua) oli sama veriryhmä. Ns. oikeus arveli/määräsi kumman lapsi sitten on, koska kahtahan ei voi isäksi tuomita.
- vihreät simät
näin on näppy kirjoitti:
Kahdella ruskesilmäsellä ei voi olla sinisilmästä lasta, MUTTA KAHDELLA SINISILMÄSELLÄ VOI OLLA RUSKEASILMÄNEN LAPSI ja vaaletukkaislla tummatukkainen ym. Ruskesilmäsyys on voittosa väri :) Lueppas paremmin sitä biologiaa :) Ja monellahan saattaa olla sama veriryhmä joten nykyään Dna on 100% varma isyystutkimuksessa! Ennen katsottiin veriryhmää mutta tiedän yhden tapauksen jossa kahdella isäehdokkaalla (ei edes sukua) oli sama veriryhmä. Ns. oikeus arveli/määräsi kumman lapsi sitten on, koska kahtahan ei voi isäksi tuomita.
kahdella ruskea silmäisellä,saattaa olla kaikki lapset sinisilmäisiä.vanhemman sukupolven geenit jatkaa suvussa.itse tiedän että lapsen lapsella on samanlaiset sormet kuin vaarilla,ja isällä onkin vastaavasti äidin sormet tai vielä vanhemman suvussa olleen sormet.ei ruskeasilmäisyys ole mikään tae että lapsella onkin vihreät silmät tai siniset tai jotain muuta
- Oyutta
vihreät simät kirjoitti:
kahdella ruskea silmäisellä,saattaa olla kaikki lapset sinisilmäisiä.vanhemman sukupolven geenit jatkaa suvussa.itse tiedän että lapsen lapsella on samanlaiset sormet kuin vaarilla,ja isällä onkin vastaavasti äidin sormet tai vielä vanhemman suvussa olleen sormet.ei ruskeasilmäisyys ole mikään tae että lapsella onkin vihreät silmät tai siniset tai jotain muuta
Nyt menee jo banaanikärpäsjutuiksi..., vaihda palstaa. Ole hyvä =)
- yllättynyt
näin on näppy kirjoitti:
Kahdella ruskesilmäsellä ei voi olla sinisilmästä lasta, MUTTA KAHDELLA SINISILMÄSELLÄ VOI OLLA RUSKEASILMÄNEN LAPSI ja vaaletukkaislla tummatukkainen ym. Ruskesilmäsyys on voittosa väri :) Lueppas paremmin sitä biologiaa :) Ja monellahan saattaa olla sama veriryhmä joten nykyään Dna on 100% varma isyystutkimuksessa! Ennen katsottiin veriryhmää mutta tiedän yhden tapauksen jossa kahdella isäehdokkaalla (ei edes sukua) oli sama veriryhmä. Ns. oikeus arveli/määräsi kumman lapsi sitten on, koska kahtahan ei voi isäksi tuomita.
"Kahdella ruskesilmäsellä ei voi olla sinisilmästä lasta,"
No ei ollut sitten isyystestiin luottamista.. mun vanhemmat on tummatukkaisia ja ruskeasilmäisiä mutta itse olen sinisilmäinen ja vaaleahiuksinen.
Pitäiskö testata vielä varmuuden vuoksi pappa uudelleen jos kerta tämä ei voi olla mahdollista? äkkikäkös sen tuolta haudasta esiin kaivaa. - sotatiede
yllättynyt kirjoitti:
"Kahdella ruskesilmäsellä ei voi olla sinisilmästä lasta,"
No ei ollut sitten isyystestiin luottamista.. mun vanhemmat on tummatukkaisia ja ruskeasilmäisiä mutta itse olen sinisilmäinen ja vaaleahiuksinen.
Pitäiskö testata vielä varmuuden vuoksi pappa uudelleen jos kerta tämä ei voi olla mahdollista? äkkikäkös sen tuolta haudasta esiin kaivaa.häh? yllättynyt.Siis dna-testit on luotettavia ja kyllä voi syntyä sinisilmäinen lapsi.Jos äiti on ruskea ja isäkin mutta jotenkin eivät ole dominoivia miten se menee.Itsekin olen täysin erinäköinen kuin vanhempiani mutta muistutan kaukaisempia sukulaisempi kuten tätejäni.Ei lapsi välttämättä ole omien vanhempien näköinen vaan tätien,setien ja serkkujensa.Moni serkku näyttää serkkunsa kaksoisolennolta.Tiedän nyt miksi suurin osa suomalaisista ei pääse lääkikseen.Olette tyhmiä kuin saappaat!
näin on näppy kirjoitti:
Kahdella ruskesilmäsellä ei voi olla sinisilmästä lasta, MUTTA KAHDELLA SINISILMÄSELLÄ VOI OLLA RUSKEASILMÄNEN LAPSI ja vaaletukkaislla tummatukkainen ym. Ruskesilmäsyys on voittosa väri :) Lueppas paremmin sitä biologiaa :) Ja monellahan saattaa olla sama veriryhmä joten nykyään Dna on 100% varma isyystutkimuksessa! Ennen katsottiin veriryhmää mutta tiedän yhden tapauksen jossa kahdella isäehdokkaalla (ei edes sukua) oli sama veriryhmä. Ns. oikeus arveli/määräsi kumman lapsi sitten on, koska kahtahan ei voi isäksi tuomita.
Kyllä kahdella RUSKEASILMÄISELLÄ voi olla sinisilmäinen lapsi! Äiti ja isä ovat ruskeasilmäisiä ja pojasta tuli niin sinisilmäinen. Ja isyys on 100 % varma. Isoisät ovat sinisilmäisiä, joten lapsen sinisilmäisyys on perimää isoisiltä. Myöskin vanhemmat ovat tumman ruskeatukkaisia, mutta poika on vaalea. Ei se biologia niin varmaa ole.
- päinvastoin
näin on näppy kirjoitti:
Kahdella ruskesilmäsellä ei voi olla sinisilmästä lasta, MUTTA KAHDELLA SINISILMÄSELLÄ VOI OLLA RUSKEASILMÄNEN LAPSI ja vaaletukkaislla tummatukkainen ym. Ruskesilmäsyys on voittosa väri :) Lueppas paremmin sitä biologiaa :) Ja monellahan saattaa olla sama veriryhmä joten nykyään Dna on 100% varma isyystutkimuksessa! Ennen katsottiin veriryhmää mutta tiedän yhden tapauksen jossa kahdella isäehdokkaalla (ei edes sukua) oli sama veriryhmä. Ns. oikeus arveli/määräsi kumman lapsi sitten on, koska kahtahan ei voi isäksi tuomita.
Ihan virheellistä tietoa. Kahdella sinisilmäisellä ei voi olla ikimaailmassa ruskeasilmäistä lasta. Mutta kahdella ruskeasilmäisellä voi olla sinisilmäinen lapsi.
Sininen väri on resessiivinen eli se voi periytyä piilevänänä. Ruskea silmänväri dominoi ja jos sen on saanut, ruskea voittaa aina.
Et kyllä itse ole lukenut yhtään biologiaa! - siietskpd
päinvastoin kirjoitti:
Ihan virheellistä tietoa. Kahdella sinisilmäisellä ei voi olla ikimaailmassa ruskeasilmäistä lasta. Mutta kahdella ruskeasilmäisellä voi olla sinisilmäinen lapsi.
Sininen väri on resessiivinen eli se voi periytyä piilevänänä. Ruskea silmänväri dominoi ja jos sen on saanut, ruskea voittaa aina.
Et kyllä itse ole lukenut yhtään biologiaa!Juu jos äiti on ruskeasilmäinen ja isä sinisilmäinen niin lapset voi kaikki olla sinisilmäisiä.Äidin isällä on ollut ruskeat silmät ja äidin äidillä siniset.Tyttö saanut ruskeat ja lapsensa siniset.
- ei oma lapsi
kyllä nyt on asianajajan asia selvittää asia.jos ei ole lapsen isä,niin ei kuulu maksaa elatus rahaa.elei itse välttämättä halua olla vieraalle lapselle isä tai äiti.eri asia onkin jos aiot adotoida lapsen omille nimillesi.jos on huijaus huijari maksaa kaikki rahat takaisin ja oikeudenkäyntikulut
- Naiset ruotuun.
Huoltoriitojen käsittely on muuttunut ja siirtymässä koko maassa asiantuntija-avusteiseksi.
Lakimuutosta ovat ajaneet isäjärjestöt, koska isejä on huijattu kautta aikojen isyystutkimuksisssa, myös perättömät väkivalta- raiskaus ja perättömiä insestisyytöksiä on käytetty huoltajuus ja avioriidoissa.
Lue Valtiotalouden tarkastusviraston tiedote 6.9.2012.
http://www.vtv.fi/ajankohtaista/lausunnot/2012/asiantuntija-avusteisten_huoltoriitojen_sovittelun_laajentaminen.4745.news
------------ Tätimafia
Naiset ruotuun kuuleppa ny.Mikään ei tuu muuttumaan jos tuomarit on naisia ja samoon ku asiantuntiatkin niin aina kaikki ratkaastaan naisen eduksi jo siitäkin syystä että kunnat säästää sosiaalimenoos ku isältä nyhdetään mahdollisimman paljon. On tullu koetuksi kuinka vaasan hovioikeus päättää naistuomareineen nää asiat. Miehellä ei oikeutta eikä suomen oikeuslaitoksesta saa mies oikeutta vaan tuomion.
- sssdfsdffd
Isyystesti pitää saada osaksi luonnollista käsittelyprosessia. Vain siten voidaan välttyä näiltä huijauksilta. Kuinkahan moni "isä" tälläkin hetkellä elättää jotakin naapurin kukon jälkeläistä.
- Elatusmaksusta
ja kuinkahan moni pääsee kuin koira veräjästä
- 16+15
Oikeusprosessiin ei ole mitään mahdollisuutta. Pitäisi nimittäin kyetä todistamaan, että nainen on tiennyt "ei-isyydestä" ja se on äärimmäisen epätodennäköistä. Se, että nainen on useiden kumppaneidne vuoksi tiennyt mahdollisuudesta, että joku muu olisi biologinen isä, ei riitä.
Kysymys on itse asiassa typerä.- Vitun huorat
16 15 Mitenkäs se nainen voi todistaa ettei ole tiennyt olevansa naimassa jonkun toisen miehen kanssa niihin aikoohin. Syyllinen jos kerran siemen on joutunu sisään väärästä miehestä ja ei oo kertonu että isäehdokkaita on useampi ja uskotellu toisen tunnustamaan isyyden.
- puutteessa?
Vitun huorat kirjoitti:
16 15 Mitenkäs se nainen voi todistaa ettei ole tiennyt olevansa naimassa jonkun toisen miehen kanssa niihin aikoohin. Syyllinen jos kerran siemen on joutunu sisään väärästä miehestä ja ei oo kertonu että isäehdokkaita on useampi ja uskotellu toisen tunnustamaan isyyden.
Tietenkin nainen saa naida useamman miehen kanssa samalla tavalla kuin mies tekee usean naisen kanssa.
Miehen pitää huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä niin ei tule yllätyksiä. Vastuu on MOLEMMILLA.
- rakkausrahaarikkaamp
toki lapsi on edelleen miehellesi oma rakas. älä riitauta! lapsi siitä kärsisi eniten.
- harkitkaa harkitkaa
Tässähän ei ole se tärkein uusi vaimo eikä entinen, vaan isän ja lapsen suhde. Kumppanisi on kuitenkin ainoa isä minkä lapsi tuntee. Lapsi on pääasia. Biologinen isyys ei ole niin tärkeä, jos isä/lapsisuhde on hyvä, niin eikös sen pitäisi näin jatkuakin. Entinen vaimo ei tietenkään ole tehnyt oikein kun on salannut asian. Isyystestihän olisi pitänyt tehdä heti ja kumppani olisi voinut olla rehellisellä pohjalla isä lapselle.
Tue kumppaniasi rakastamaan "lastaan" edelleen .Isyys ei katoa mihinkään. Tunneside on olemassa, sehän syntyy myös adoptoituu lapseen.Nyt pitäsi tukea myös lasta. Millainen olo hänelle tulee, kun yhtäkkiä kuulee että isä ei olekaan isä! Aikuisethan aina selviää, kun vain laittaa asiat tärkeysjärjestykseen.
Kumppanisi entinen ei ole pelkästään käyttänyt miestä lapsen elatusmaksujen maksajana, vaan hänhän on nimenomaan halunnut miehen lapsensa isäksi. Se ei ole pieni juttu. Hänellähän on ollut myös vaikea tilanne. Mielestään valinnut varmaankin lapsen parhaaksi. Ei välttämättä omaksi parhaakseen. Asioissa on aina monta puolta.
Punnitkaahan harkiten nämä kaikki.- Dino Rex
On varmasti ollut vaikea tilanne kun on ensin pettänyt miestään ja sitten tajunnut tulleensta raskaaksi! Ei j*malauta tätä porukkaa.
- 5-10%
5%-10% Suomalaismiehistä elättää toisen siittämää lasta, ja siksi isyystesti on tehty niin vaikeaksi.
- Sukutaustainen
moni-aviollisuudesta islam - kristitty oliko jeesuksen isä /aviorikollinen/ ei ainakaan estä huoraamasta, raiskaamasta ja mikä tietämättömyys, huorapukki, raiskaaja, isä hengellisesti, älyllisesti, intellektuaalisti, sairas kehitykseltään - olemme myös kirjaimia (kirjoitustaidon kehityksen ja ilmaisussa ongelmallisia) - jeesus oli sitten aikanaan yhtä yleinen nimi sanoisin kuin nykyään, joten missä on selvyys ... - puolestani ei ole varmaa isyydestä ja tässä tapauksessa olen otettu viranomaisten hallinnon virallisia ongelmallisia esivalta on Jumalalta ja kansoja ovat sukupuoli elinverkostot, tutkimus uskonnonvapausteemaa mihin johtaa ihmisen tie ei ole selvillä, mutta muutoksin olemme pinteessä, olemme, olemme, olemme, olemme, olemme, olemmeko kohdanneet tuntemaan Herran Jesus on Herra ... Kohdata ihmisyytesi ....... Jumala Pyhä Henki minä pyydän allekirjoittaa minulle tulevaisuussioiminen ja toivoileminen
- Jumalan lapsi
Ajatelkaa minua, minä olen jo kuudenkymmenen ja en naimisissa ja spermani on huonoa, huonostaan olen kunnossa siinäkin, panee paljon ajattelemaan se ettei naimaan päässeenä mitään muutakaan, mutta pilvin pimein oli sitten naimisiin ja järjestelyjä kun olin kouluttautumassa ammattiin, vaikka tiedäthän, en ammattiin, aloin rypätä alkoholia eri tilavuus ja painoluokkaa ja mausteita, ei se hyvä, mutta onnekseni olen välttänyt naimisen kentän, näyttää helvetin saatana näiden isäntä rahalla ja vuoteella käyttötavara ja sikiäminen ...
- perus-sepalus
tarkoitan jotta berluskusi ei onnistunt heittää salassa orgasmia, minä ennätin, mutta berluskusi kykeni elätyttää lapsensa niin etten minä voi olla hänen lapsensa, se on hyvä tai sitten olisi hyvä jos hänellä olisi heittää minulle "minä olen eräs italialainen nainen".
- omgorpjgo
Nää on katkeria juttuja.Veikö joku aikoinaan salaisen ihastuksesi ja sai sille lapsen? Nyt sitten täällä pähkäilet että voiko olla oikeasti lapsen isä.On se usko.
- JKKOPPP
JOTENKIN
- äitily
Muista että on monia lapsia, jotka kärsivät siitä ettei perhe ole kokonainen. Lapsi tarvitsee kaksi aikuista, että kasvaa henkisesti tasapainoiseksi. Ei ole väliä, onko molemmat biologisia vanhempia. Rahaa saa tienatuksi lisää, se ei korvaa muistoja ja iloisia hetkiä lapsen kanssa. Lapset näyttävät meille rajamme ja kasvattavat meitä ihmisinä. Ei raha kasvata meitä, vaan kokemukset eri ihmisten kanssa.
- Näin käy...
Jos elää tossun alla, silloin puoliso uskoo, mitä vaimo tahtoo. Voi tukea miestäsi esim.selkäpuolelta, niin hän ei ainakaan kaadu selälleen.
- hilda8
Miehelläni on myös entisestä elämästään poika jonka äiti ei ole koskaan vaatinut mieheltä mitään mutta mies on halunnut raskaudesta kuullessaan ryhtyä lapsen isäksi. Nyt lapsi on jo 10 vuotias ja mieheni on ruvennut epäilemään poikaa omakseen sillä heissä ei ole minkäänlaista yhtäläisyyttä, ulkonäöllisesti, luonteeltaan jne. Kukaan miehen suvustakaan ei liioin poikaa muistuta. Mieheni on lyhyehkö ja tumma, poika pitkä ja vaalea. Yleensähän lapsi perii edes jossain määrin molempien vanhempiensa ulkonäköä, meidän yhteiset tyttäremme ainakin muistuttaa meitä molempia.
Paha juttu lähteä asiaa kuitenkaan selvittämään kun aikaa on kulunut ja poika on jo 10.
Pahemmaksi jutun tekee se, että kyseisen pojan äiti on jo aiemmin väittänyt nuoremman poikansa kohdalla isän olleen joku toinen ja sitten pudottikin vuosi sitten pommin: Pojan isä olikin väitetyn isän hyvä ystävä.
Pahalta tuntuu tämmöiset.. :(- mndigtdhkl
tää on joku juorujen juoru jolle ei ole mitään todellisuuspohjaa.Sen sijaan juorun ja epätoden tarinan kertoja saanee sakot kunnianloukkauksesta.Mietihän jos tarina menisi oikein pitkälle.Mitään toista miestä ei voi olla jne.Dna-testit on niin päteviä että tämä on aivan hullua.Sen sijaan tiedän että ennen vanhaan kävi huonosti yhdellekin miehelle mutta se on yksityisasia.
- naisen mielipide
Miksei nykyään tehdä DNA-testiä ihan rutiiniluonteisesti kun vauva syntyy olipa lapsen vanhemmat sitten avioliitossa tai ei? Minusta olisi isän ja lapsen etu, että DNA-testi tehtäisi automaattisesti ellei mies kieltäydy siitä, ettei halua testiä tehtäväksi.
- Kuhnuriko
Paljon asioista keskustellena, sanon jotain.
Yksi hyvä kaverini meni naimisiin yh-äidin kanssa, jolla oli hyvin pieniä lapsia ex:nsä kanssa.
Paljon yhdessä suomenniemeä reissanneena, asiamme eivät olleet enää toisillemme mitenkään vieraita.
Kaveri kertoili lapsistaan ja minä omistani.
Hänellä ei ole omia biologisia lapsia.
Kertoillessaan hän mainitsi, että vaikka lapset eivät biol. hänen olekkaan niin hän rakastaa heitä, kuin omia lapsiaan.
Hänelle oli kehittynyt isäsuhde, sekä tunne, lasten ja heidän äitinsä kanssa ollessaan. Suhde näkyi hänessä ihanalla tavalla, enkä sitä ole koskaaan edes epäillyt.
Lapsuudenkavereissa oli vastaava, sekä adoptoitu.
Heitäkin rakastettiin, kuin täysin biol. omia lapsia.
En ole koskaan nähnyt näissä asioissa mitäään outoa.
Tunneside voi olla voimakkaampikin, kuin biol. vamhemmilla.
Mutta.
He kaikki ovat tienneet missä mennään, eikä asioissa ole ollut valehtelua eikä huijjauksen makua.
Tilanne jossa asia paljastuu vasta häiden jälkeen, tai jopa paljon myöhemmin, onkin jo aivan eri asia. Varsinkin jos raskautta on käytety syynä mennä naimisiin.
Näin on saattanut nimittäin minulle käydä.
Lapseni ovat jo aikuisia ja pärjäävät omillaan.
Nyt kuitenkin olemme eroamassa, osin vanhojen ja esiintulleiden usien asioiden vuoksi.
No nyt erotilanteessa testaan lapseni, vaikka aikuisia ovatkin.
Jos ilmenee käenpojan elatus, niin ei se tarkoita, että hän myös minut perisi.
Kyllä siinä tilanteessa käenpiika ja "perillinen" saavat hakea perintönsä mistä löytävät. Toivottavasti on tiedossa, ettei käy niin kuin edellisistä kirjoituksiata ilmenee, ettei ole edes siitä tietoa.
Tosin omaisuus menee kahtia jo meidän erossakin.
Mennyttä rahaa en sure, kunhan vain saan jatkaa elämääni tietoisena tilanteesta.
Kyllä tämmöisen asian tietoisuus ja pimittäminen, vaikkakin se olisi vain mahdollista, on sen luokan teko ettei minulla ainakaan riitä huumorintaju enää sen sulattamiseen.
Kyllä minä niistä pidän huolta, jotka olen omikseni tuntenut, mutta tällaisen tapauksen ilmetessä en enää käenpoikaa voisi omanani pitää.
Se alkaa kuitenkin jossain vaiheessa ja elämäntilanteessa muodostua erittäin suureksi ASIAKSI.
Kyllä sitä voi pistää paperipussin päähänsä, ettei näe mitään ja uskotella että kaikki on hyvin.
Vaikkakin uros onkin yleensä biologisest ja evoluution kannaltai tehty siemenlingoksi, niin ei urosta ole kuitenkaan tehty toisten siementäjien jälkeläisten elättäjäksi.
Tämä toiminta onkin yleensä naaraiden tekemää huijjausta.
Samaa alffaurosta ei voi kaikki naaraat saada, jos edes yksikään, mutta siementä kylläkin. Naaras yleensä siementäjänsä valitsee.
Eiköhän tässä jo ollut jotain.- järkikäteen
Ei tuo ole mikään kaava minkä mukaan jokaisen miehen pitää elää ja olla! Jokaisella ihmisellä on itsemääräämis oikeus, ja jokainen tekee päätöksensä itse. Niinkuin tämä tarinasi henkilökin. Toiset hyväksyy ja toiset ei, mutta lain ei pidä mahdollistaa enää nykypäivänä tällaista aloittajan ongelman kaltaista tilannetta jossa äiti valheellisesti väittää miehen olevan lapsen isä. Lasten valvojalla kysytään: onko mahdollisuutta että lapsen isä voisi olla joku muu kuin paikalla oleva mies? Siinä kohtaa valtio maksaa isyystestin JOS äidillä on vaan selkärankaa kertoa että: hupsista... Mutta, moni äiti ei sitä tunnusta... se täyttää petoksen merkit.. Jos löydät 2milj. rahaa kadulta paperipussissa ja otat sieltä miljoonan, poliisi kysyy että otitko sieltä mitään? Vastaat: en! (vaikka olisit ottanutkin) niin eikö tämä ole petos? Jos äidiltä kysytään että oletko maannut muita miehiä ja vastaat: en! (vaikka olisit maannutkin) ei tämä monen mielestä ole väärin eikä petos... HALOOOOOO!
- eläinmaailmassa
[quote]
Vaikkakin uros onkin yleensä biologisest ja evoluution kannaltai tehty siemenlingoksi, niin ei urosta ole kuitenkaan tehty toisten siementäjien jälkeläisten elättäjäksi.
Tämä toiminta onkin yleensä naaraiden tekemää huijjausta.
Samaa alffaurosta ei voi kaikki naaraat saada, jos edes yksikään, mutta siementä kylläkin. Naaras yleensä siementäjänsä valitsee.[/quote]
Tästä syystä eläinmaailmassa uusi uros laumassa tappaa/ajaa pois edellisen jälkeläiset.
- Linnaa linnaa.
Kyllähän tossa rosikseen mentiin aikanaan, ja tuo ex-eukkoni lähti linnaan.
Törkeä petos, syyttäjä ajoi samalla meikäläisen, sossun ja kelan asiaa.
Meni mukavasti, mut ei siin tullut kuin 3 vuotta ehdotonta ja enskertalaisena
tuo eukkoni pääsee pihalle ihan juuri kesäksi. Tosin sain yksinhuoltajuuden
ja ex ei saaa taoistaiseksi tavata edes sosiaalitoimen valvonnassa näitä ihanuuksiani - näin on
Höpö. höpö lapselle haetaan isää...PASKAT! Nämä jakorasiat hakevat maksajaa ja oman maineensa puhdisyajaa. Jos he välittäisivät näistä kakaroistaan niin ne hakisivat niille oikean isän.
- Torkildsen Jan Peter
Jos ukkos oli naimisissa tuon edellisen naisen kanssa, niin hän on automaattisesti syntyvän lapsen isä, oli sitä biologisesti tai ei, ellei kiellä isyyttä lapsiasiamiehelle, ja näinollen elatusvelvollinen. Tuskin mikään oikeus alkaa määrätä äitiä palauttamaan elatusmaksuja, kun tämä voi sanoa, että hän luuli ukkosi olevan isä. Tällaisia kusettajaeukkoja on aina silloin tällöin tullut vastaan, itseäkin yritti yksi kusettaa, ensin siittämään lapsen ja kun en siihen suostunut niin kävi jonkun kanssa paneskelemassa tullen raskaaksi, ja väitti minun olevan isä :D.
- lottamaari
Tietäätö Äiti, että onko lapsi varmasti hänen??
- Selvittäkää heti
Nyt kannattaakin olla tarkkana näissä isyys/äitiys tunnistus asioissa, ettei ne sitten myöhemmin jää vaivaamaan. Ja, että olet varmasti tunnistettu lapsi.
Voitte menettää myös isoja omaisuuksia ja rahaa jos ette ole tunnisttetuja, joten vaatikaa ihmeessä biologisen isänne tunnistaminen, jopa pakolla sekä erilaisin testein.
Selvittäminen on nuorempana helpompaa kuin sitten vanhempana.
Itselleni kävi niin, että perunkirjoitukseen ei tullut kutsua ja en ollutkaan biologinen lapsi. Otettu nimelle, mutta siihen se sitten jäikin. Velipuolet sitten keräsi kaiken itselleen.
Itse selvittelin asiaa ja minua ei ole edes tunnistettu tai biologinen isä ei sitä ole tehnyt. Joten nyt selvitystyö jatkuu ja mutkistuu sekä asiakirjojen saanti vaikeutuu.
Miksi Suomi voi olla vielä sellainen takapajula, että tunnistamattomia lapsia on vaikka kuinka paljon. Missä vika? Lainsääsdäntö huono vai sen valvonta.
Muistakaa äidit myös sekä isät, että lapsella täytyy olla vanhemmat jos ei muuten niin ainakin silloin kun he potkaisevat tyhjää ja on omaisuutta.
Jos ei muuta niin sen he ovat lapsilleen velkaa.
Minua eniten inhottaa, että lapsi pitää saattaa maailmaan ja nainti on kivaa, mutta sitten ne ns. jätökset jäävät jolekkin siivottaviksi, eli tässä tapauksessa säälin naisia kuinka heitä käytetään hyväksi samoinkuin lapsi, joka on aivan viaton asian suhteen.
Ja vielä jätetään kaiken ulkopuolelle.
Eli nyt vaan kaikki au- yms lapset selvittämään biologisia vanhempianne, ettei se sitten myöhemmin kaduta. - LOPUKSI SELKÄSAUNA
ANNA ÄMMÄLLE LOPUKSI KUNNON SELKÄSAUNA, ETTÄ IKÄNSÄ MUISTAA.
- Pakko tunnustaa
Niin kauan kun lapsella on tunnistetut bilogiset vanhemmat sen jälkeen hän saa vasta lapsi, elatus yms .maksuja ei muuten.
Tätä tulee harkita heti meillä, sillä on paljon jotka käyttävät hyväksi näitä sosiaalietuuksia meillä Suomessa.- Elatusmaksuja
Kun isä saa elatusmaksut äidiltä, niin ei sillä tunnistuksella ole väliä. Suhde lapseen on se tärkein. Tunneside, että lapsi on oma, vaikei biologinen olekaan. Tärkeintä on saada pitää lapsi ja rakastaa lastaan. Ei siihen sekoittamaan tarvita biologista isää. Oma se lapsi on.
- vitulla uni mies
näin menin uneen näin työntyväni naiseen viballa innolla ilkikurilla, jääköön arvailematta, heräsi ei pornografisia vaikutuksia, mutta se olikin vain unta, arvata saattaa, koittaako vielä hetki, saan siitetyksi, mutta osaltani nautin sitten iältäni muslim tai jeesu uskovaisena, mitä tekee poikani ....
- se mies se mies
koettaessa viimeisen hetken unessani aivankuin viime hetkellä toteutin kullikkini saatella naisen sinne orgasmi lennähti sperma nainen oli otettu, ei tullut kysymykseenkään kuka tämä nainen oli, sietää kysyä missä on se mies - naiset naimattomat kyselemään missä on se mies
- jaah?!
Heipä hei ja sellainen kommentti, että kun Suomi24:n etusivulle laaditte noita nimettömiä juttujanne, ette voi valikoida vastaajien sukupuolta: valitettavasti myös naiset voivat vastata, mistä sinä varmasti olet pahoillasi, kun olit heipäheipää kommentissasi vain "miehille".
Et varmasti halua rehellistä kommenttia, etkä etenkään naiselta tuohon kasvottomaan anonyymiin jaaritukseesi, mutta sanon kuitenkin: sun asemassasi jättäisin sellaisen vässykän, joka tarvitsee DNA-testejä lapsen vääntämisestä maailmaan lapsen vanhempien selvittämisessä ja etenkin säälisin lasta, jos on niin idiootteja vanhempia, että haluavat pilata lastensa elämän oikeusprosesseilla herran jessus rahan(!!) vuoksi, menemällä oikeuteen alaikäisen kakara elättämisestä.
Jos ( sinun tapauksesta tai siis asiasta en tietenkään tiedä) yhteiskunta kuitenkin on lapsen pääasiallisin elättäjä, ei kaivata mitään hölmöläisten oikeusprosessitappeluja siitä, että kuka maksaa mukulan sapuskat ja ihan sivistyksen nimissä siten! Mieluummin vois sellaiset jättää lapset kokonaan tekemättä; katsos kun sekin maksaa lähinnä YHTEISKUNNALLE, että pällit riitelee lastensa elattamisesta oikeudessa, vaikka lasten hankkiminen on TÄYSIN vapaaehtoista ja vapaavalinen asia. Kuten on seurustelukin ja kaikki parisuhteet. Epäilen taas idioottimaista provoa: Miten te jaksatte, te Suomi24:n etusivulle kirjoituksia laativat, tuota käytöstä? Onko tuo suurikin huvi?- Lapsi maksaa
Lapsen elatus on monelle isälle enemmän kuin pelkät lapsen murkinat!
Mopo, auto, yliopiston valmennuskurssit, ulkomaanmatkat jne. Kun saa lapsen omilleen, on voinut tuohta palaa melkoisesti ja se on tietysti pois omien biologisten lasten osuudesta.
- löpo
Vittu miten sairasta porukkaa. " testaan lapseni nyt kun tuli ero" Mieti lapsiasi vaikka aikuisa ovatkin, kunnioittavat varmasti sinua todella paljon. Ehkä se isyys selviää myös ihan peiliin katsomalla. Vähemmän aikaa ja traumoja.
- Kuhnuriko
Soot soot, jos tämä olki Kuhnurille tarkoitettu kommentti.
Äläpä vedä koko hernepusssia nenääsi, sehän on jo vaarallistakin.
Taidat olla itsekkin kusettaja, kuin noin ottaa syylariin.
Lapsiani minä juuri mietinkin, ja nimenomaan omiani.
Jos on tullullut yli 20v. kusetetuksi, niin ei kai sen tarvi ikuisesti kestää.
Menneitä rahoja en kaipaile, mutta omaisuuteni suhteen saan kai tehdä mitä haluan. Voinhan sen keritä vielä kaatamaan kurkustanikin alas.
Saahan mahd. käenpoikakin osansa, vaikkakaan ei koko omaisuudesta.
Ja voihan olla niinkin, että mahd. perintö vielä kasvaa ohi omieni, jos niin käy että asia on näin ja oikea perittävä löytyy.
Elä vai omilla tunteillasi, mutta älä tuomitse toisia, kun et kumminkaan tiedä mitkä toisilla on taustat ja kokemukset.
Koskaan et voi tietää millainen kusettaja kanssasi kulkee, mutta ota peperipusseja varooksi mukaan.
Elä ja anna toistenkin elää, niinkui haluavat. Heitä kivellä, sillä ensimmäisellä. - pööpeliä
Eron jälkeen vaan moni äiti käyttää lasta koston välineenä ja niitä kosto tapoja on miljoonia... Lasten etu ei naisia kiinnosta siinä kohtaa.. "kuvaa isän kotona", "hauku ja herjaa isän uutta puolisoa", "sotke ja jätä siivoamatta" yms yms... silloin jos isä ei olekkaan isä niin kaikki tämä kiusan teko loppuisi ja lapsi voisi ehkä luoda normaalia vastaavan isäsuhteen kaikesta huolimatta ja saada oikeanlaiset arvot elämään.
- haloota1
Kuhnuriko kirjoitti:
Soot soot, jos tämä olki Kuhnurille tarkoitettu kommentti.
Äläpä vedä koko hernepusssia nenääsi, sehän on jo vaarallistakin.
Taidat olla itsekkin kusettaja, kuin noin ottaa syylariin.
Lapsiani minä juuri mietinkin, ja nimenomaan omiani.
Jos on tullullut yli 20v. kusetetuksi, niin ei kai sen tarvi ikuisesti kestää.
Menneitä rahoja en kaipaile, mutta omaisuuteni suhteen saan kai tehdä mitä haluan. Voinhan sen keritä vielä kaatamaan kurkustanikin alas.
Saahan mahd. käenpoikakin osansa, vaikkakaan ei koko omaisuudesta.
Ja voihan olla niinkin, että mahd. perintö vielä kasvaa ohi omieni, jos niin käy että asia on näin ja oikea perittävä löytyy.
Elä vai omilla tunteillasi, mutta älä tuomitse toisia, kun et kumminkaan tiedä mitkä toisilla on taustat ja kokemukset.
Koskaan et voi tietää millainen kusettaja kanssasi kulkee, mutta ota peperipusseja varooksi mukaan.
Elä ja anna toistenkin elää, niinkui haluavat. Heitä kivellä, sillä ensimmäisellä.onhan tää nyt ihan tyhmä juttu sillä tiedän yhden äidin jolla on ruskeat silmät ja kaikki lapsensa on harmaasimäisiä.ja ovat kyllä hänen lapsiaan.Että lopeta jo!
- Alkuperäinen kirjoit
Kiitos vastauksista!
Kyseinen lapsi on täysin eri näköinen kuin "isänsä", siitä tuli ajatus DNA testin tekemisestä. Kyseessä oli aikoinaan vahinkoraskaus, mieheni ei koskaan halunnut lasta kyseisen naisen kanssa, koska ei tätä rakastanut, mutta kantoi vastuunsa kuitenkin lapsen synnyttyä vaikkei lapsen äidin kanssa pitkään ollutkaan. Nainen väitti sosiaaliviranomaisille, että mieheni on ainoa mahdollinen isä, oli kertonut ettei muita miehiä ollut, eikä tarvetta DNA-testille ole. Käytti häikäilemättä hyväksi mieheni luottamusta ja rikkoi sillä monen ihmisen elämän. Mm. lapsen isovanhempien, puhumattakaan lapsesta ja miehestäni.
Raha on tässä tilanteessa kuitenkin se pienin murhe. Sen takaisin vaatiminen on paremminkin symbolinen asia, petoksesta ja henkisestä kärsimyksestä maksettava ainoa mahdollinen korvauskeino. Mikään ei kuitenkaan korvaa sitä, että mieheni on vuosia elänyt valheessa ja kasvattanut yksin pientä lasta vuoroviikoin useiden vuosien ajan, joka ei ollut edes oma... toiminut naisen lastenhoitajana ja elättäjänä, naisen saadessa pitää lapsensa ja nauttien nuoruudestaan luotettavan lastenhoitoavun turvin... viha kyseistä naista kohtaan on sanoinkuvaamaton. Oikeuteen lähdemme asian kanssa, syytteet naista kohtaan on asetettu petoksesta. - Määäääääää
Jaa, jaa! Kumpikin osapuolet, miehet ja naiset, PITÄKÄÄ HOUSUT JALASSA.
- Jo vain
Housuthan olivat jalassa, mutta kun haarasaumat repesivät.
Vahinkohan se tietysti oli, kun lapsi tuli, vaikkakin kaksi ihmistä hikipäissä teki hommia.
- totuus2
Tollasia ämmät on!! Rahankuvat silmillä. Petosta petoksen jälkeen, on ämmän elämä!!!
- Arska0132
totta kai lasta ei saa rangaista äitinsä typryydestä, mutta asia tulee viedä syyttäjälle ja vaatia asian vientiä oikeuteen, ja äidille rangaistusta petoksesta
- Onnellinen mies
jape kvl,
En vaatinut oikeuttani isyyden purkamiseen, koska joka tapauksessa lapsi oli tosiasia. On paljon helpompi elää yhtenä perheenä kuin että perheen asioihin voi isyyden nimissä puuttua joku täysin ulkopuolinen henkilö. Mitä ihmenttä olisin hyötynyt isyyden purkamisesta?
Toiseksi lapsesta tuli oma. Kun vauva kasvaa ja on sinusta riippuvainen, syntyy kestävä rakkaussuhde. Omituista, että ei ymmärretä.
Vaimoni ei ole mikään panopuu, vaan meillä on joskus ollut yhteisestä sopimusta seksiä, johon liittyy ns. kolmas pyörä. Yhden kerran vaimoni otti enemmän vapauksia kuin säännöt olisivat sallineet ja tämä johti raskauteen. Rakastamme toisiamme edelleen ja liittomme on luja.- noidgjho
onnellinen mies..tästä sun tekstistä ei saa mitään selvää..siis häh?
- Onnellinen isä
kojdgopdjyho,
Aika nopeasti pystyy päättelemään ainakin tässä tapauksessa. Omat silmäni ovat siniharmaat ja vaimoni kirkkaasiniset. Lapseni silmät ovat ruskeat, ja tämä ei ole mahdollista jos olisi biologinen isä. Silmien väri vakiintuu viikoissa. Se on totta, että mitä vanhemmaksi lapsi on kasvanut, sen selvemmäksi biologiset erot minuun ovat käyneet. - Kanki-jorma
Täällä nyt kirjoittelee äidit-naiset ja pyydätte ja vetoatte että tämä "isä" jatkaisi kuin ennenkin. Pidättekö suomalaista miestä niin pässinä??!!
Se että te olette tehneet sen lapsenne vaikka sen naapurin ramin kanssa niin olette 100% varmoja että mukulanne onbiologisesti juuri sinun. Tässäkin tapauksessa lapsi ei ole biologisesti tämän miehen ja tunne sidettä ei ole enää ja voi jatkua isä-lapsi vaan kaveri-lapsi suhteena. Kumma kun ette vaadi maksamaan elareita mutta "lapsenvahtina" kyllä että tämä yhäri-äippä päsee rauhassa lähikuppilaan jakamaan persettään sille turkkilaiselle pizzanpaistajalle...siellä kyllä on lauma näitä yhäri-äippiä...
Ihan vakavastikin minä olen kyntänyt monta parisuhteessakin ja yhäri-äippääkin risteilyllä yms. ja laittanut siementä vakoon kun on kumit "unohtunut"...koska olette helppoja nakkeja ja niissä yhden yön jutuissa puhelinnumeroita vaihdeta!!
Sitä on vain funtsinnu kuika monta käenpoikaa tuolla maailmalla on???
Itse kannatan ihan pakollista ja lakisääteistä DNA koetta ettei yhdenkään miehen tarvisisi leikkiä "isää" olkoon parisuhde muoto mitä vaan.
Silloin ei tarvitse tämän äipän ottaa hernettäkään nenään kun isä kyseenalaistaa isyyttään....- ndigöhrog
häh???? en mä tajua enää mitään.........
- Onnellinen mies
noidgjho, tämä Kanki-Jorma on ulkomaalisille miehille mustasukkainen runkkari, joka ei ole kyntänyt muuta kuin känsiä käsiinsä.
Itse vastasin saamaani palautteeseen. Vahingossa sekoitin tunnarin "Onnellinen isä" ja "Onnellinen mies". Tämä keskustelu ei suoraan liity AaPeen aloitukseen. - isyystestipakollinen
Kenenkään ei pidä maksaa muiden pentuja.
Akat valehtelee ja panee ympäriinsä ja miesten pitää vain ymmärtää heitä ja olla tukena kun se oma ukko on niin kauhea että syystähän se ämmä on muiden panopuuna. Näiden puolustajat ovat itse pettäjiä tai sosiaalitanttoja tai muuten äärifemareita jotka vihaavat miehiä tai muita katkeroituneita YH-akkoja jotka ovat valheestaan jääneet kiinni ja ovat kostonhimoisia jotta eivät menettäisi kasvojaan.
Tässäkin maassa kun tehtäisiin pakolliset testis lapsien ja vanhempien välillä, niin Ainakin 20-35% kävisi ilmi että on väärän miehen nimi papereissa, tämä luku siis vähimmäismääränä, todennäköisesti luku on 40-50% luokkaa.
En yhtään ihmettele jos nämä tapaukset joissa nainen on murhannut lapsensa ovat näitä naisia jotka eivät halua kertoa ja "hävittävät" todisteet ja jättää ns isyyden tunnustaneen miehen kärsimään väärin perustein.
MIES! ## VAADI AINA LAPSEN SYNNYTYKSESSÄ JO ISYYSTESTI JOTA NAINEN EI PÄÄSE PEUKALOIMAAN, VAIKKA KUINKA OLET LUOTTAVINAAN HÄNEEN, AINA !!! Asiahan on niin, että KKO:n ennakkopäätöksen ( löytyy ennakkopäätösdiaarista ) "aiheettomasti maksettuja elatusmaksuja EI PALAUTETA"; koska palauttaminen olisi KOHTUUTONTA !
Elatusmaksuhuijauksia siis SUOMESSA saa tehdä Korkeimman "oikeuden" siunauksella !
Mutta tilanne on pahempi, kuin moni tietää, sillä 10 - 15 % Suomalaisista lapsista EI ole olemassa isätietoa väestötietojärjestelmässä; tai se ON TIETOISESTI KIRJATTU väärin !
Edellämainitusta tosiasiasta HUOLIMATTA Suomen korkeimman "oikeuden" kannnanoton eli SEULONNAN seurauksena Suomessa EI HYVÄKSYTÄ oikeusgeneettistä avioliiton esteiden tutkintaa ( ennakkopäätöstä olen pyytänyt, kun DNA-testeissä ( eroprosessin aikana selvisi ) 40 % DNA-yhtenevyys EX:n kanssa !
Myöskään Kansanterveyslaitoksen TUTKIJAN tutkimukseen kirjoittamasta "tutkimuksen epäselvyydestä" EI OIKEUTTANUT minua tekemään OMALLA kustannuksellani tarkentavia tutkiumkisia !
Tästä Suomen "oikeuslaitoksen" tillasta syrjiä lapsia ja miehiä on valitettu Ihmisoikeustuomioistuimeen ( 24221/06 ) jossa se kuitenkin "seulottiin" pois käsittelystä 27.3. 2008 !
Asiasta tehty Eoa päätöksen 876/2/05 "kaltainen" rikosilmoitus yhä on "esitutkinnassa" !
Nyttemmin eräs ( tietämäni ) hekilö on KKO:n päätöksessä 11/2012 saanut Suomen oikeuslaitoksen käsittelemään isyystapauksen vuosikymmenen jälkeen UUDELLEEN ja TODELLINEN isyys on vuosikymmenen taistelun jälkeen suostuttu vahvistamaan !
Mutta koska tapauksia olisi tulossa "liian" paljon Tarja Halonen ja Tuija Brax tekivät Eduksunnan tahdon vastaisen asetuksen 84/2009; ettei "perhepoliittisisa" asioissa ole haasteoikeutta Suomen oikeuslaitokseen "Yhdenvertaisuuslain" nojalla; näin vaikka Eduksunta 2008 enemmistöllä hyväksyi KAIKENKATAVAN "yhdenvertaisuuslain" !
Edelläkerrotun "verran" ovat salaisia Suomessa nämä DNA-asiat ! Jopa Tarja Halosen toinen kausi meinasi kilpistyä 2002 tehtyyn isyyslakiin joka jouduttiin IHMISOIKEUSKIA rikkovana muuttamaan ( muutos suoritettiin OM Koskisen "vapaehtoisen" eron jälkeen Luhtasen ja Halosen "asetuksella"; joka esti asian tulemisen eduskunnan julkiseen käsittelyyn vaalien "aattona" !
Edellämainittujen tapausten takia ilmeisesti KKO ei yli vuosikymmeneen antanut YHTÄKÄÄN ennakkopäätöstä isyysasioista ?
KKO päätöksessä 11/2012 mm. lukee seuraavaa: perustuslain XXX pykälä soveltuu äärimmäisen huonosti perusteluksi tapaukseen, JONKA KORJAAMINEN OLISI TULLUT SUORITTAA LAINSÄÄDÄNTÖTEITSE !
Suomessa siis KKO ja hallitus TIETÄÄ isyysasioiden olevan päin honkia, mutta SALAA mahdollisimman tarkkaan kaiken !
Asiasta porin poliisilaitokselle 8.9. 2005 tekemäni rikosilmoitus YHÄ on "esitutkinnassa" ; Lapsiin ja miehiin kohdistettu lainsäädännöllinen ihmisoikeusrikos !- 324555
ota lapsesi päästä hiustupsu, leikkaa se yöllä kun lapsi nukkuu, ota omasta päästäsi samoin, ja eti netistä joku amerikkalainen dna klinikka, lähetä ne hiusnäytteet sinne. Miksi tuo on niin vaikeaa??
Vain lääkärin valvonnassa otettu DNA-näyte on PÄTEVÄ Suomen "oikeuslaitoksesa" joka vielä tänäkään päivänä ei tunnusta 10 - 15 % suomalaisen oikeuksia !
Asiasta halutaan vaieta, koska monen "rahasuvu" rahat menisivät uusjakoon Suomessa !
"Sukupuolineutraalia" avioliittolakia Suomessa ei säädetty, koska DNA-tutkimukset tulisivat silloin arkipäiväksi jopa "avioliiton" aikana syntyneiden lasten isyyden tunnustamisessa; ja "kylkiäisenä" saisimme tapauksia, joissa avioliitto pitäisi tuomita purkuun liian läheisten sukulaisuuksien takia ?
Olisi kuitenkin hyvä jos laki velvoittaisi DNA-tutkimuksen jokaisesta syntyneestä, lapsesta niin PETTÄMISET vähenesivät varmasti !
Nyt "isyydestä" päättää NAINEN yksin; edes LAPSELTA ei kysytä mitään ? Ja tuossa KKO päätöksessä todellisen isyyden prosessointi kesti "lapselta" vuosikymmeniä, koska Suomen "oikeuslaitos" jaruttu totuuden selvittämistä !
Salaa otettu DNA-näyte voi tuoda suuren vahingonkorvausvastuun mukanaan ja TOTUUDEN selvittäjästä tulee "rikollinen".
Esim. käräjäoikeudessa "asianajaja" vaati vastapuolen oikeudenkäyntikulujen korvaamista seuraavilla "perusteilla": koska XXXX XXXXX on valittanut maistraatin ja XXXXX kunnan päätöksestä Eduksunnan oikeusasiamiehelle ja asia siksi on mutkistunut XXXXX XXXXX tulee maksaa vastapuolen kaikki oikeudenkäyntikulut.
Sillä ei ollut merkitystä, että maistraatin henkikirjoittaja ja XXXX kunnan viranhaltija tekivät TIETOISET virkavirheet tapauksen aikana !
Totuuden selvittäjä Suomessa siis voi "oikeuslaitoksessa" saada "rikollisen" maineen ja lukuisia "vahingonkorvaus"-vaatimuksia ?
Edes "omalla kustannuksella" maksettavia tarkentavia DNA-tutkimuksia ei edes KKO:ssa Suomessa hyväksytä ( ennen KKO päätöstä 11/2012 ). Tuon päätöksen hakija joutui ISOLLA RAHALLA "hakemaan vauhtia" EU-tuomioistuimesta; jonka päätös vasta VELVOITTI KKO:t a ottamaan asia käsiteltäväksi !
Ihmisoikeusloukkaukset Suomessa siis tulevat JATKUMAAN, koska tosiasioita ei Suomen "oikeuslaitos" halua tunnustaa !
Ja Eduskunnan käsiteltävänä olleen raportin ISSN 1235-1873; jopa "ihmisoikeustuomioistuin" siirtyy 1.1. 2014 alkaen "yhden tuomarin kokoonpanoon"; kokoonpanoon; jolla on oikeus seuloa pois käsittelystä "slvästi" aiheettomat valitukset ! Tähän järjestelmään mennään koska EIT:n ruuhka itsessään on muodostumassa ihmisoikeusloukkaukseksi ! Kuitenkin jo 2005 Eduskunnan oikeusasiamiehen raportista eduskunnalle on laskettavissa EIT:n suomalaijaoksen "seulovan" pois käsittelystä 97 % sinne Suomesta läheteyistä jutuista !
"Ruuhkaa" siis ryhdytään "purkamaan" 100 % lähenetelevällä "seulontaprosentilla" "ihmisoikeustuomioistuimessa" !
Mm. 2008 plokissaan Kari Uoti kirjoitti "Ihmisoikeustuomioistuin ummessa" !
Ummessaolosta Suomen "oikeuslaitoksessa" ja "ihmisoikeustuomioistuimessa" siis tehdään LAKIIN perustuva TILA ?
Totuuden selvittäminen on vaikeaa; jos EI AIO RIKKOA LAKIA !
Ja hiuksia ei LEIKATA; vaan otetaan KARVATUPPEINEEN tarpeellisen DNA-määrityksen varmistamiseksi ? ( mieluiten verikoa tai sylkinäyte ).- eitarviollaviisas..
Vahingonkorvausvastuu? Oletko nyt ihan viisas.... Sillä salaa tehdyllä dna testillä haetaan lähinnä helpotusta siihen kalvavaan epäilykseen joka kalvaa ihmistä sisältä. Jos näiden testien tekeminen olisi suomessa laitonta, ei näitä myöskään myytäisi suomessa! Vai montako marihuanan verkkomyynti kauppaa olet nähnyt netissä? Sinä jaat täällä "tietoa" kaiken maailman laittomuuksista joista sulla ei selvästi oo itelläskään mitään hajua ja mitä ilmeisemmin olet "äiti" joka pelkää jäävänsä kiinni omasta saman tapaisesta petoksesta... kumpihan näistä nyt sitten täyttikään rikoksen tunnusmerkit?
- huutolaisia
Joku seonnut homoko täällä huutaa ja penää "lapsensa" perään hei-hei!
- huihfuwefh
Hei! Valitettavasti elämässä tällaista tapahtuu :( Sinun kannattaa tukea miestäsi siinä mitä hän päättää. Älä yritä tehdä päätöksiä hänen puolestaan, vaan anna hänen itse päättää miten asia hoidetaan. Tärkeintä on muistaa, että lapsi on täysin syytön tähän, ja luultavasti vuosien varrella on syntynyt side, jota ei kannata lähteä hajoittamaan.
Tuttavalleni on käynyt näin, hän ei lähtenyt hakemaan elatustukia takaisin (maksoi n.100e/kk), ja hän halusi pitää yhteyttä vielä lapseen. Valitettavasti kun oma lapsi sitten syntyi, yhteydenpito väheni (mutta ei koskaan loppunut).
Täytyy sanoa, että lapsen kannalta ajateltuna on uskamotantonta miten naiset voi toimia näin? Mutta onhan näitä, monet miehet kasvattavat tietämättään muiden miesten lapsia. Isyys kun on automaattinen esim.avioliitossa, ja monesti miehet luottavat naiseen, ja tunnustavat lapsen ilman testejä. Miten asia selvisi? - ,gperjhgopj
no niin onko Elina Turusta provoillut taas tarpeeksi? Oletkos muuten lapseton? Hanki toinen ala sä et sovi sossutädiksi.Sut tunnistaa vauvapalstalla noiden tyhmien provojen kautta.
- isyyttähuijataan
Onko vaimosi/avovaimosi käynyt "tyttöjen kanssa" hotellireissulla, ulkomailla tai ns risteilyllä 1-2kk sisällä "yllättäen" tai "tapahtuneen" raskaaksi tulon aikoihin tai jälkeenpäin katsoen mukamas keskosaikana syntynyt mutta täysikasvuisena? Älä ole tyhmä, järki käteen eikä se kyrpä, faktat pöytään ja testit tulemaan!
- Man741
Kyllähän tuollaisesta huijauksesta rangaistuksen saa. tiedän vastaavan jutun jossa nainen sai 2kuukauden vankeusrangaistuksen huijauksesta. Oli huijannut miestä tyttönsä isäksi yli 5vuoden ajan. Selvisi huijaus kun oikea isä vaati isyyttä selvitettäväksi. Eukko maksoi melkoiset elarit miehelle takaisin. Ei muuta kun rosikseen ja hyvä asianajaja puikkoihin. Kyllä ihmisillä on otsaa.
- Man0990
mikä saa naisen tekemään tuolla tavalla? mikä helvetin h*o*a voi tehdä noin? saapahan lapsensa vihan pahimmaksi rangaistukseksi. lapsi antaa tuskin koskaan äidilleen tämän tekoa anteeksi, joka varmaankin on se pahin rangaistus, pahempi kuin vankeus/sakkorangaistus. nainen kyllä tietää lapsensa isän, kyseessä ei mitenkään voi olla vahinko
- Neuvoja miehille
"Väärät isät". Ymmärtäkää kuka on syyllinen. Syyllien on nainen joka on valehdellut väärän miehen isäksi, hän teki erittäin tuomittavan petoksen. Loogisesti, rangaiskaa syyllistä. Älkää 'hyväksykö tapahtunutta', sillä nainen pitää saattaa, kuten kuka tahansa rikollinen, edesvastuuseen petoksestaan. Selitystä "mä en tiennyt et sä et ollut isä" ei saa uskoa, nainen tiesi panonsa hedelmöityksen hetkellä, hän korkeintaan ei halunnut selvittää totuutta. Sekään ei puolusta petosta, päinvastoin, lisää sen tuomittavuutta.
Lasta/lapsia/sukulaisia ei saa rangaista, he ovat syyttömiä, niin omat kuin vieraat. Jos haluat jatkaa isyyttäsi ei-biologiseen lapseen, rakastava todellinen isä on isä paras isä. Nainen tuskin petoksensa jälkeen haluaisi isyyttäsi estää. Oikein ilkeä voi uhkailla niin, että veisi lapsen pois elämästäsi, mutta älä pelästy, älä usko. Ota kaikki sukulaiset tueksesi, myös naisen omat sukulaiset ovat takanasi jos olet ollut mallikas isä tähän asti.
TÄRKEIN NEUVO
-älä häpeä, älä jätä tekemättä mitää, älä piilota petosta perhetabuksi. Tämä vaatii rohkeutta, mutta puhu MOLEMMISSA suvuissa avoimesti mitä selvisi. Kun puhut, huomaat, että se kannattaa. Nainen haluaa /(itkee ja huutaakin ehkä) sinun vaikenevan,mutta häpeä on naisen, ei sinun. Tabu, jota piilotetaan perheissä, on myös lapsia satuttava, lapsia traumatisoiva, lapsen kannalta on parempi että suvut, lapsen läheiset tietävät totuuden ja lapset itsekin kun ovat riittävän vanhoja kestämään.
Vanhat, huonot miehenmallit ovat tähän asti vaientaneet miehet hiljenemään nästä vääryyksistä, mutta ajat ovat muuttuneet. Tasa-arvo miehen oikeuksiin ja miehen ymmärtämiseen on suurta nyky-Suomessa Näistä naisista puhutaan jo, yksityisellä tasolla ja yhteiskunnallisella.
Nämä naiset tuomitaan jo nykyihmisten ajattelussa, ketään ei saa saattaa tietämättään isäksi, on perheajattelun oikeudenmukaisuuden perusta tänään, valveutuneiden kansalaisten ajattelussa, miesten ja naisten. Ollaan me suomalaiset jo sen verran kouluja käyty, ja sen verran tasa-arvoisia, kaikki, että tämä tosiasia on selviö. Mikä oli toisin vielä muutama vuosikymmen sitten, kun miehet eivät saaneet tukea.
Nyt kysymys on enää, miten naista rangaistaan. Vaihtoehtoja on
-jos et rakasta lasta, katkaise yhteys, tuon lapsen elämän parhaaksi, myös lapseen, muutoin jatka isyyttäsi kuten aiemmin. Älä puutu sisarpuolten keskinäisiin väleihin, niitä ei saa sabotoida.
-katkaise kaikki välit lapsen asioidenhoitoa lukuunottamatta petoksen tehneenseen naiseen
Tilanne vaihtelee, voitko käyttää oikeudellisia keinoja vai et. Selvitä oikeudellinen asemasi lakimiehen, viranomaisten ja lastensuojelun kautta, selvinnee voitko edetä näissä:
-selvitä voitko katkaista elatusmaksut, miten
j-selvitä voitko periä naiselta jo maksetut elarit takaisin /oikeuskäytäntö
-onko oikeudenkäynti mahdollinen - alkuperäinen 84
Oikein hyvä kommentti! Kyseinen eukko on vaatinut huijauksen paljastuttua lapsenhoitoapuakin. Kuvittelee vieläkin että jos hänellä on menoa miehen pitäisi hoitaa lasta ja auttaa tämän äitiä pääsemään "huvittelemaan" eli todennäköisesti huoraamaan lisää. Naisen ex avokki jätti naisen kun kuuli huijauksesta. Jäi yksin lapsen kanssa. Ja edelleen valehtelee ettei ole koskaan pettänyt :) vaikea ymmärtää mitä liikkuu näin sairaan ihmisen päässä. Ja lapsi kasvaa tällaisen kanssa...sääli lapselle.
- pennut rulaa
No ainakin sinulla on hyvä mieli. Mitäpä exästä, lapsesta ja ukosta väliä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573195Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822