Nykyinen valtuusto on aloittanut taipaleensa sanoisinko hieman oudosti. Valtuusto suoltaa paikkakunnan kannalta aivan epäolennaisia päätöksiä. Henki on sellainen että kumotaan kaikki edeellisen valuustokauden saavutukset. Tyylillä ei ole väliä ja tämän olemme saaneet nähdä kahden ensimmäisen kokouksen kohdalla. Puheenjohtaja haparoi sen kun kerkiää, eturivin "muutoin tuppisuut, mutta huuliltalukioile viestien" ohjaavat senkun kerkiävät.
Yksi esimerkki on Monitoimihallin oston määrärahavaraus. Homma sinänsä voi olla oikein tai ei, mutta se ei ole minnun esitykseni pointti. Minä haluan tuoda esille vain mitä tuossa alussa esitän.
Monitoimihallin lentokentän yms yhteydessä on tuotu valtuustossa esille päätöksentekoon osallistuvien jääviyksien huomiioiminen. Yksikään ei ole reakoinut vielä, no ei se mitään, mutta pointtini ei edellenkään ole siinä, vaikka kuntalakinimenomaan toteaa, että valtuutetun on oltava selvillä jääviysasioista, vaan puheenjohtajan toiminnassa.
Nimittäin, Kuntalaki toteaa valtuutetun esteeliisyydestä, että siitä on ilmoitettava puheenjohtajalle.
Miten kokouksessa edellä olevan asian suhteen pj toimi?
Valtuustokääfittelyn jälkeen esteellisyys sitten nousi esille. Kaupunginjohtaja näyttää tuoneen ennen äänestystä esille sen että esteelliyydet tulee huomioida. Tällöiin pjiin olisi pitävyt äänestytää valtuustolla ovatko ko henkilöt esteellisiä.
Jos joku sanoo ettei noin ole tarvinnut menetellä, niin siihenkin laki ottaa seuraavalla tavalla kantaa.
Lain ja säännnnösten noudattaminen on tärkeää, mutta on myösmuistettava etti pelkkä pykälien noudattaminen aina riitä. ASIOIDEN TULEE NÄYTÄÄ HYVÄKSYTTÄVILTÄ JA SIISTILTÄ KUNTALAISISTAKIN.
Yksi esimerkki on Monitoimihallin oston määrärahavaraus. Homma sinänsä voi olla oikein tai ei, mutta se ei ole minnun esitykseni pointti. Minä haluan tuoda esille vain mitä tuossa alussa esitän.
Monitoimihallin lentokentän yms yhteydessä on tuotu valtuustossa esille päätöksentekoon osallistuvien jääviyksien huomiioiminen. Yksikään ei ole reakoinut vielä, no ei se mitään, mutta pointtini ei edellenkään ole siinä, vaikka kuntalakinimenomaan toteaa, että valtuutetun on oltava selvillä jääviysasioista, vaan puheenjohtajan toiminnassa.
Nimittäin, Kuntalaki toteaa valtuutetun esteeliisyydestä, että siitä on ilmoitettava puheenjohtajalle.
Miten kokouksessa edellä olevan asian suhteen pj toimi?
Valtuustokääfittelyn jälkeen esteellisyys sitten nousi esille. Kaupunginjohtaja näyttää tuoneen ennen äänestystä esille sen että esteelliyydet tulee huomioida. Tällöiin pjiin olisi pitävyt äänestytää valtuustolla ovatko ko henkilöt esteellisiä.
Jos joku sanoo ettei noin ole tarvinnut menetellä, niin siihenkin laki ottaa seuraavalla tavalla kantaa.
Lain ja säännnnösten noudattaminen on tärkeää, mutta on myösmuistettava etti pelkkä pykälien noudattaminen aina riitä. ASIOIDEN TULEE NÄYTÄÄ HYVÄKSYTTÄVILTÄ JA SIISTILTÄ KUNTALAISISTAKIN.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ha Ha Haa, jo myrkyn lykkäs, moista ei olisi uskonut kuultavan edes 8 vuotiaan lapsen suusta;
"Tällöiin pjiin olisi pitävyt äänestytää valtuustolla ovatko ko henkilöt esteellisiä."
vai äänestyttää valtuussa onko joku esteellinen vain.
Oh hoh ei voi muuta sanoa!
Voi olla, että aloittaja teki tämän huumorin kannalta....ei kai kuukaan voi tuommoista tosisaan kirjoittaa jos "normaali" päinen on.
aloittajalla taitaa olla puurot ja vellit sekaisin. Eihän nykyinen valtuusto ole äänestänyt monitoimihalliasiassa! Eikös se ollut edellinen valtuusto joka määräraha-asiasta päätti! Kuitenkin aloittaja mollaa nykyistä valtuustoa!
Nyt kannattais pistää korkki kiinni ja lähteä vaikka kävelylenkille! Reitiksi suosittelen monitoimihallin kiertoa. Samalla vois tarkastaa sen kattorakenteen!
Olenhan seurannut tilanteita ja sinä et näköjään ole ajan hermoilla.
Jaa, palasit lenkiltä. Oliko tasakatto? Kaikkihan muistaa sen 18-5 matsin, eikä kysymyksessä ollut jääpallomatsi!
Kyllä jääviydet ovat tätä päivää .Joka muuta puhuu laskee soopaa.On oltava entistäkin tarkempi. Mitä monitoimihalliin tulee pitänee pyytää nähtäväväksi papereita ,kait siellä on nyt katselmus tehty. Mikäli puheet paikkansa pitää on ilmastointi ollut toiminnasta pois pitemmän aikaa . Kyllä silloin äkkiä alkaa ongelmia tulla lämmin ja kylmä saa huurteet ja jos ei kuiva ,jokainen tietää miten käy. Ihan lyhyestä hetkestä ei voine silloin olla kysymys. Pitänee kysyä alan ihmisiltä joilla on kokemusta ilmastointipuolesta.Monitoimihallin hallituksella on vastuu ja sen tilojen hoidosta vastaavalla. Hallitus on vastuussa myös raha asioista.
Kyllä minnäin ihmettelin kun kaupunki ja vielä valtuusto perusti työryhmän itseelliseen halliyhtiöön. Tämä oli vaikka kuinka kaupunkia ja hallitusta ,valtuustoa siis entistä osoitellaan sellainen käen ojennus jotta. Mutta toinen asia on voiko kaikkia kaataa kaupungin syliin. Jahka kaikki asiat selvii tiijetään paremmin, ei hättäillä.Uskon päättäjien hallitsevan tilanteen.
Kyllähän tehtävät pitää hoitaa nyky valtuustonkin oikein.
Arvoisa "Itiöt"! Ilmastointi on ilmanvaihtoon liittyvä järjestelmä jossa sisäilman lämpötilaa lasketaan kompressoritekniikalla. Jäähallissa ei koskaan ole ilmastointilaitteita. Siinä olet siis oikeassa että pyhäjärven jäähallin ilmastointi ei ole ollut päällä! Jäähallin sisälämpötila pysyy kyllä tarpeeksi viileänä ilman ilmastointilaitteistoakin!
Ethän vain ole "Pittää sanoa" kirjoittelija?
Joo, Taitaapi hallissa olla enemmänkin ilmanvaihto kuin ilmastointi! Miksi ilmeiset jotka ei ymmärrä mistään mittään kirjoittelee tänne?
Nimimerkille "itiöt", muistin virkistämiseksi jäähallikiinteistön katselmuspöytäkirja. Kaupunginhallituksen 21.1.2013 esityslistalla asiana 4 oli jäähallin katselmuspöytäkirja 16.1.2013. Siinä on lueteltu asioita, jotka ainakin vaikuttavat vähintään epämääräisiltä, mm. "sisäkaton kostuminen" ja "puuosien vaurioituminen". Se mitä suuremmassa määrin ainakin altistaa homeitiöiden kasvulle. Seuraavassa koko pöytäkirjan teksti (lähde kaupunginhallituksen 21.1.2013 kokouksen esityslista):
"PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI
Tekninen toimi
Kiinteistön katselmus, jäähalli 16.1.12013
Läsnä:
Jani Komulainen, tj, halliyhtiö
Hannu Pesonen, rkm, Pyhäjärven kaupunki
Antti Taskinen, rkm, Pyhäjärven kaupunki
Havaittuja seikkoja:
Kiinteistö päällisin puolin normaalissa kunnossa. Kiinteistössä merkittävämpäni ongelmana ilmanvaihdon ongelmista johtuva sisäkaton kostuminen ja puuosien vaurioituminen. Jani Komulaisen mukaan asiaan saadaan kunnostusehdotus halliyhtiön puolesta. Halliyhtiöllä on myös varattuna varat korjauksen toteuttamiseen.
Ilmanvaihdon päätelaitteet olivat likaiset ja ilmanvaihtoa ei ole ilmeisesti puhdistettu. Paloilmaisimien huollosta ei Jani Komulaisella ollut tietoa. Wc-, ja suihkulaitteissa oli vuotoja. Suihkutiloissa oli lattiamattojen saumoissa korjaustarvetta. Joissakin ikkunoissa oli lahovaurioita johtuen ulkopuolelta tulleesta sadevedestä. Ovissa oli tiiveys ongelmia. Ulkokatto on Jani Komulaisen mukaan ehjä. Jäähallitilaan tulisi laittaa uudet kumimatot pukuhuoneista jäälle liikkumista helpottamaan. Huoltomaalauksia sisätiloissa tulisi suorittaa.
Tarvittaessa lisätietoja rkm. Antti Taskinen. Tekninen toimi"
Kiinteistönvälittäjien kielellä "monien mahdollisuuksien halli", suomeksi siis "remontoijan unelma"?
Ei tuossa ilmastointilaitteista puhuta mitään? Lienee "huhupuheita" taas!
Niin, kyllähän ilmanvaihdon pitäisi toimia myös jäähalleissakin !!
Tottakai, mutta "Itiöt" väitti että ilmastointi ei ole ollut päällä! Se on vale!
Olisikohan onneton tarkoittanut ilmanvaihtoa, antakaamme se hänelle anteeksi.
Suomen rakentamismääräyskokoelman osan D2 (Rakennusten sisäilmasto ja ilmanvaihto, Määräykset ja ohjeet) kappaleessa 1.3 lukee seuraavasti:
"1.3.1
Näissä määräyksissä ja ohjeissa tarkoitetaan:
7) "ilmastoinnilla" huoneilman puhtauden, lämpötilan, kosteuden ja ilman liikkeen hallintaa tulo- tai kierrätysilmaa käsittelemällä"
Nimimerkki "2333422112", oletko nyt siis ihan varma että monitoimihallin ilmanvaihtokanavissa ei käytetä suodattimia tai sisääntulevaa ilmaa lämmitetä talvella. Nimittäin talvipakkasilla voi tuntua pientä vetoa jos jääkylmää, lämmittämätöntä ilmaa pusketaan sisään ja lämmityskulut kasvaa "hirmuisiksi". Suodattamaton ulkoilma tuo sisäilmaan pölyä ja muuta ei toivottua hiukkasta. En tosin ole itse koskaan käynyt paikan päällä eli en voi sanoa miten asia on. Niin, miten on, onko ilmanvaihtokanavissa suodattimia ja lämmitetäänkö sisääntulevaa ilmaa, siis onko ilmastointia vai ei?
joo joo, lopeta jo ennenkuin menet ihan sekasi.
Onpa mukava mennä nukkumaan nauraen ja hyvillä mielin, ja varsinkin nauraen!
Huvit ne on tyhmilläkin.
Ilmanvaihto ja ilmastointi?? Siinä kaksi eri asiaa tarkoittavaa sanaa.
Kukapa siitä selvän saa? Jospa hallin toimitusjohtaja, kun kaupungin mestareiden lausunnossa uskotaan, että "Jani Komulaisen mukaan "
Kun reagointi kirjoitetaan reakointi ei ole ihme että ilmastointi ja ilmanvaihto ja muut menee sekaisin
Vanhat ja likaiset ilmanvaihdon suodattimet ne vasta itiöpesiä ovat joista ne vielä tehokkaasti leviää
niinpä vain!!!
varsin kirjoitti reakointi, kyllä tuo kaveri tietää, miten reagoidaan!!
Kyllä se ilmastointi oikeasti tarkoittaa niin kuin rakentamismääräysten osassa D2 on sanottu, huoneilman puhtauden, lämpötilan, kosteuden ja ilman liikkeen hallintaa tulo- tai kierrätysilmaa käsittelemällä. Joku vain yrittää olla itseään viisaampi kun tarttuu sanaan "ilmastointi" ja luulee että se aina tarkoittaa autoista tuttua ilman jäähdyttämistä. Mutta jos se tekee onnelliseksi, niin mikäpäs siinä...
Jos kaupunki ostaa monitoimihalliosakeyhtiön hallin niin jääkö osakeyhtiöön siinä tapauksessa yhtään pääomaa, joka voidaan jakaa osakkaille jos osakeyhtiö purkautuu? Kaupunginhallituksen perusteluina näyttää olevan että ostohinta vastaa yhtiön velkoja eikä jaettavaa siis jää, eli yhtiöllä ei ole jaettavaa.
Yhtiön kassaa on pidetty pystyssä korottomin lainoin ja kiinteistöveron maksuavustuksin. Ilman näitä yhtiö olisi jo aikaa sitten asetettu konkurssiin. Olisiko suuri vaiva siirtää yhtiön osakkeet kaupungille, yhtiöllä kun pääoma kassatilanne joka tapauksessa on /- 0 eli nykyisille osakkaille ei jää jaettavaa kun yhtiöön sijoitettu pääoma on loppunut.
Jos jaettavaa siis jää, niin syntyykö silloin henkilökohtaista etua...
Jos kaupunki hankkii yhtiöitä lisää, niin mistä löytyy viisaita miehiä ja naisia, jotka saavat toiminnan sujumaan ja kannattamaan.
Tälle palsltlalle on nyt tullut ihan vääränlaista jauhantaa. Vai liekkö ollut tarkoituskin ?
Yksi puhuttava asia olisi tuo alussa mainittu onko tikan-piippo akseli jäävi. Ja kuten tuolla toisaalla on ansiokkaasti todettu niin on ja sillä siisti.
Jääviys tuskin selviää näillä palstoilla, kun ei pääkallonpaikalla valtuustossakaan.
Siellä ei nyt kyllä mikään selviä, kun eturivissä istuu äänettömiä yhtiömiehiä ainakin 6 6. Ja levittävät vastenmiellistä höyryään taakseen.
tullut tulos hall.oikeudesta, jolla todistetaan ketjun aloituskirjoituksen oikeaan osuvuutta.
Mikä "tulos" tullut hallinto-oikeudesta liittyen monitoimihallin määrärahavaraus asian esteellisyyteen?
ei kai siihen ole tullut vielä mitään.
Rakenteiden kunto heikkenee nopeammassa tahdissa kuin päätökset tulevat, jos ei tehdä mitään. Kiinteistöjen viat ovat kiireellisiä korjattavia. Jos yhtiöllä on rahat korjauksiin, miksi ei ole niitä toteuttanut jo pikavauhtia. Hidasteltaessa kasvaa ainoastaan homesienet rakennuksessa kuin rakennuksessa.
Missä ovat kiinteistöistä vastaavat, nukkuvatko?
Korjaustyöt pyritään jättämään veronmaksajien täyttymättömään piikkiin.
Vastuunkantajat, eli osakeyhtiön hallituksen jäsenet, piippo ja tikanmäki, ovat varmaankin luvanneet peräpään sipsuttelijoille, että kyllä me tämä hoidetaan, muut maksaa ja jopa työntekijät toimitetaan tarvikkeineen kaikkineen. ja heitä säsetää kaki leskistä kaupunginhallituksessa.
Eli vastaus kysymykseesi, nukkuvatko kiinteistön vastuulliset, niin sanon; ovat nukkuneet yli 20 vuotta!
Nyt he saavat juudas iskarioitin suudelmalla kavallettua vastuut muille.
Kiinteistöjen huollosta yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että talonmiseten poistuminen kiinteistöiltä näkyy ja tulee näkymään yhä heikkenevinä rakennuksina. Huolenpidolla ja pienillä korjauksilla ja aikanaan tehdyillä huolloilla rakennusten ikä saadaan moninkertaistumaan. Ihmiset saisivat asua puhtaissa rakennuksissa.
Nykymeno tuottaa entistä enemmän sairaita rakennuksia, joissa sairastuvat myös ihmiset.
Ensimmäisenä valtion ja kuntien pitäisi näyttää esimerkkiä kunnollisesta kiinteistöhuollosta. Se on säästämistä. Uuden rakentaminen on kallista touhua.
Tuolla toisaalla puhutaan yhden ihmisen palkasta. Sitä vääristellään ja puhutaan ssontoo.
Minusta olisi tärkeämpää puhua suurista palkkioista, joka tule vailla mitään perustetta tunnetulle isokenkäiselle. Alkakaa suoltamaan sukuvirttä.
Toinen mikä risoo on , että kun vaki kaupungin jjohtaja palaa niin nähdään kevainen muuttoparvi kaupungin talon kahvihuoneesta (selänne-siivestä). Johtajanaan varmaan Salli.
Tuokaan ei piä paekkoosa. Ja jos pitääkin niin sehän on vain hyvä että Salleista päästään.
on selvää että erityisesti Rapo on kärssinyt ( jos hän haluaa kutsua sitä ensimmäiseksi tappiokseen niin okei) taas tappion tuossa hall. oik. päätöksessä .