Ohessa haastatteluaan:
- Olin niin suosittu kuin Suomessa voi olla, enkä saanut siitä mitään. Ehkä olisi pitänyt saada kusi hattuun, että olisi voinut edes pullistella, Eriksson sanoo.
Erikssonilla on selvä mielipide siitä, millaisessa miljöössä hän löi uraansa iskelmätähtenä.
- Täysin paska maailma, hän tokaisee.
Laulaja kuvailee tehneensä ensimmäiset viisi vuotta keikkoja siten, että esiintymisiä oli noin 20 kuukaudessa. Hän kertoo ravanneensa käskystä ravintoloita läpi, vaikka "se ei ole mikään tie".
Erikssonin mielestä onkin paskanjauhantaa keneltä tahansa artistilta väittää, että keikkojen heittäminen ravintoloissa vuodesta toiseen tekee artistin äärimmäisen kiitolliseksi.
Vaikka iskelmäartistin työ oli jo Erikssonin aikana vastentahtoista, niin nykymeininki vasta järkyttävää onkin. Erikssonin mukaan levy-yhtiöiden aamupalavereissa rakennetaan artistin imagoa sukkahousun väristä lähtien.
- En jaksa sitä. Se on järkyttävää ihmisten aliarviointia. Amerikkalaisia halpoja formaatteja, jotka tehdään Suomessa vielä halvemmalla. Siellä tippuu pois persoonallisuus. Ne, jotka voittavat, laitetaan muotiin. Levy-yhtiöt lähtevät siihen, että tehdään tätä makkaraa, ja mitään muuta ei tehdä!
Eriksson kertoo tekevänsä musiikkinsa nykyään itse sanoo käyttävänsä aikaansa myös siihen, että "me muutkin vaatisimme itseltämme hieman enemmän".
Suomen 2000-luvun myydyimmäksi singahtanut Vain elämää -levy on Erikssonin mielestä hyvä esimerkki siitä, että tarjolla on vain helppoa kauraa.
- Ihmiset ajattelevat, että mitä väliä, tämähän on viihdettä! Mutta kun heille ei tarjota muuta! Artistit halutaan pitää ruodussa tekemässä sitä, mikä myy. Se on niin alhaista ja halpaa, hän kihisee.
- Olin niin suosittu kuin Suomessa voi olla, enkä saanut siitä mitään. Ehkä olisi pitänyt saada kusi hattuun, että olisi voinut edes pullistella, Eriksson sanoo.
Erikssonilla on selvä mielipide siitä, millaisessa miljöössä hän löi uraansa iskelmätähtenä.
- Täysin paska maailma, hän tokaisee.
Laulaja kuvailee tehneensä ensimmäiset viisi vuotta keikkoja siten, että esiintymisiä oli noin 20 kuukaudessa. Hän kertoo ravanneensa käskystä ravintoloita läpi, vaikka "se ei ole mikään tie".
Erikssonin mielestä onkin paskanjauhantaa keneltä tahansa artistilta väittää, että keikkojen heittäminen ravintoloissa vuodesta toiseen tekee artistin äärimmäisen kiitolliseksi.
Vaikka iskelmäartistin työ oli jo Erikssonin aikana vastentahtoista, niin nykymeininki vasta järkyttävää onkin. Erikssonin mukaan levy-yhtiöiden aamupalavereissa rakennetaan artistin imagoa sukkahousun väristä lähtien.
- En jaksa sitä. Se on järkyttävää ihmisten aliarviointia. Amerikkalaisia halpoja formaatteja, jotka tehdään Suomessa vielä halvemmalla. Siellä tippuu pois persoonallisuus. Ne, jotka voittavat, laitetaan muotiin. Levy-yhtiöt lähtevät siihen, että tehdään tätä makkaraa, ja mitään muuta ei tehdä!
Eriksson kertoo tekevänsä musiikkinsa nykyään itse sanoo käyttävänsä aikaansa myös siihen, että "me muutkin vaatisimme itseltämme hieman enemmän".
Suomen 2000-luvun myydyimmäksi singahtanut Vain elämää -levy on Erikssonin mielestä hyvä esimerkki siitä, että tarjolla on vain helppoa kauraa.
- Ihmiset ajattelevat, että mitä väliä, tämähän on viihdettä! Mutta kun heille ei tarjota muuta! Artistit halutaan pitää ruodussa tekemässä sitä, mikä myy. Se on niin alhaista ja halpaa, hän kihisee.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Fiksun oloinen haastattelu, ainoa mikä ihmetyttää on "poikaystävät: Sipe "Tosipukki ja Jupe Tuomola. Mitä tosta setistä puuttuu? Vesa Keskinen jos se soittais haitaria...
Ikuisesti tyytymätön.
Totta, moni tehnyt ihan rauhassa pitkän keikkauran ja tykännytkin työn positiivisista puolista. Joillain ei vain ole hauskaa yhtään missään ja valittaa täytyy.
Totta, Annalla on ollut aivan järkkyjä poikaystäviä, joten siinä mielessä ihmettelen kyllä tätä naista....
Mikä se nykyinen mies on, jonka kanssa seukkaa, onko joku tasokkaampi?
Anna puhuu asiaa mutta minua hiukan häiritsee Annan 110 % tyytymätön ja masentava asenne elämää kohtaan.
Anna paneskeli Santapukkia koska se teki sille kaikki biisit. Ei ole kummallista, Jenni Vartiainen päästää Immosen sänkyynsä kun tämä tuottaa kaikki Jennin biisit. Simple.
Jee! Kerrankin joku on mun kaa samaa mieltä Jenni Vartiaisesta! Näköjään me kaksi täällä ollaan ainoita jotka tietää Jennistä totuuden!
Miksei kukaan toimittaja ala kaivelee Jennin menneisyyttä ja kerro totuutta?
Miksi?? Jenni on yksi harvoista julkkiksista, joka ei väkisin tyrkytä itteään julkisuuteen silloin kun tekee uutta levyä, eikä retostele naimisillaan ja eroillaan. Miksi niitä pitäisi kaivaa esille? Kuuluuko nuo yksityisasiat kellekkään muulle? On sulla ihme jutut.
Olen aloittajan kanssa täysin päinvastaista mieltä. Anna oli samanlainen julkisuushuora kuin kaikki muutkin artistit silloin kuin menestyi, ja sitten kun uusin levy floppasi, alkoi tolkuton valitus. Anna haukkuu muut artistit pystyyn, Emma-gaalat ja ostavan yleisön, ei olisi varaa. Ei ole muitten artistien syytä ettei Anna enää menesty. Törkeetä muitten haukkumista ja jäkätystä, olis hiljaa ja maalais taulujaan ja jättäis musabisneksen rauhaan kun ei kerta kiinnosta!
Epämiellyttävä.
Hesarin juttu oli hyvä. Toimittaja taitavasti kertonut, mistä kanna oikeasti pissii.
Kuka tässä on alhainen ja halpa?
että joku voi olla raskaanaollessakin noin happaman ja viheliäisen näköinen!
Että joku voi hittejä laulaessaankin kuulostaa noin happamalta ja viheliäiseltä.
Onkohan Eriksson nyt ihan tässä maailmassa omasta mielestään hän saattoi olla suosittu mutta oliko yleisön mielestä jos hän ei kerran saanut mitään duunarin työstä lahjattoman artistin on vain taivuttava kohtaloonsa ja heittävän keikkaa kuppilasta toiseen sieltä se koulupohjakin tulee jos lahjat puuttuu
Näköjään on Lothar tullut tähänkin ketjuun länkyttämään tuota paskaa ja tyypilliseen tapaansa arvostelemaan itseään suositumpia julkkiksia. Lothar se vasta säälittävä reppana onkin, strippaa pikkuräkälöissä tienaten vaivaiset 750€ kuukaudessa. Anna on sentään ollut joskus suosionsa huipulla ja on myynyt hyvin levyjä. Nykyään taitaa hänen uransa olla hiipumaan päin, pienoinen katkeruus nimittäin paistaa läpi noista hänen kolumninsa teksteistä. Toivottavasti Anna ottaa jatkossa erilaisen asenteen ja keskittyy muihin asioihin.
minäkin ihmettelen tuota katkeruuden määrää. Kaikista ei vain ole kansansuosikeiksi. En edes haluaisi nähdä tämäntyyppisiä negailijoita telkussa, saatika esiintymislavoilla. Yleisön mollaaminen ei ainakaan lisää artistin suosiota. Ja se keltainen nestehän monesti saa juuri oireilemaan näin...
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Vaikuttaa siltä, että laulajatar on katkera ja pahantuulinen. Onko ihan järkevää kiroilla ja käyttää ala-rvoista puhetyyliä. Asiallinen keskustelu on asia erikseen, mutta laulajatar turvautuu alatyyliseen puheeseen, koska ei osaa perustella sanomisiaan. Nyt laulajatar kuvittelee olevans fiksumpi kuin onkaan, fiksun kuva on helppo antaa muille arvostelemalla, esittämättä kuitenkaan mitään parantamisehdotuksia tilanteeseen. Millä oikeudella hän arvostelee muita. Laulajatar voisi ottaa lääkkeensä ja jatkaa uniaan, kukaan ei tarvitse hänen mielipiteitään. Katkeroitunut, narsistinen ja ilmiselvästi hemmoteltu pikkuprinsessa, joka kuvittelee itsestään iikoja.
Onko kuluttajat unohtaneet toiset artistit joille Anna on tehnyt sävellyksiä/sanoituksia, kaivelkaas tiedostojanne vai oikaisetteko juttunne tosta noin vaan.Pitäs perehtyä vähän enemmän artistin tuotantoon, en ihmettele yhtään hänen kannanottojaan.
Surkea laulaja huono lavaesintyjä ja ihmettelee vielä miksi joutuu ramppaamaan kaikki maan räkälät ja ladon ihas kuin muurarin oppippoika ihmettelee miksi hänelle jätetään aina kaikki huonot jobit
Annaa ottaa päähän koska hän ei ole enää suosittu laulaja. Viimeisin levy, johon sorkki omatekemiään kappaleita, oli floppi.
Ikääkin on jo kertynyt eikä Anna ole enää sellainen nuoruuden hehkeä.
Mielestäni Anna on katkera ja todennäköisesti kateellinen nuorille ja menestyville artisteille.
Ihmettelen sitä miestä, joka tuollaista naama rutussa olevaa kaikesta vettuilevaa naista jaksaa katsoa.
just eikä melkeen näin