Minulla on kaksi konetta. Toisessa on Normanin virustorjunta ja toisessa Antivir.
Asensin koneelle Media Player Classic-ohjelman ja kohta Norman löysi siitä troijalaisen.
No, olin tallentanut Media Player CD-levykkeelle ja asensin samna ohjelman toiselle koneelle, jossa oli Antivir-ohjelma. En muistanut koko asiaa enää.
No kone, jossa oli Antivir, alkoi vähitellen oirehtia, mm.sivuhistoria ei poistunut täysin, välillä hyppäsi joku sivu eteen, sivujen vaihdossa tökki jne. Asensin kokeeksi Trojan Hunter Trial version ja ajoin sillä järjestelmän läpi. Niin löytyi troijalainen Media Player Classic-ohjelmasta. Antivir ei ollut sitä huomannut?
Kokemus tämäkin.
Asensin koneelle Media Player Classic-ohjelman ja kohta Norman löysi siitä troijalaisen.
No, olin tallentanut Media Player CD-levykkeelle ja asensin samna ohjelman toiselle koneelle, jossa oli Antivir-ohjelma. En muistanut koko asiaa enää.
No kone, jossa oli Antivir, alkoi vähitellen oirehtia, mm.sivuhistoria ei poistunut täysin, välillä hyppäsi joku sivu eteen, sivujen vaihdossa tökki jne. Asensin kokeeksi Trojan Hunter Trial version ja ajoin sillä järjestelmän läpi. Niin löytyi troijalainen Media Player Classic-ohjelmasta. Antivir ei ollut sitä huomannut?
Kokemus tämäkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maksullisilla ja ilmaisilla ohjelmilla on kyllä eroja.
Ja myös maksullisilla ohjelmilla on Troijalaisten torjunnassa eroja.
F-securekin kirjoitti sivuillaan että troijalaisiin kehitetään suojaus vain satunnaisesti koska se ei ole virus.
Käykää katselemassa sivua http://koti.mbnet.fi ja siellä puhutaan esimerkiksi Antivirin ja F-securen välisistä eroista nimenomaa kotikäytössä. Käytössähän ne erot todetaan, mutta antivir soveltuu aivan hyvin siihen mihin maksullinenkin. Olen havainnut taas toisin, että maksullinen on jokseenkin huonompi kuin ilmainen. Ne maksulliset ohjelmat vievät etenkin tilaa koneella ja hidastavat koneen käyttöä melkoisesti varsinkin hitaimmissa koneissa ja ohjelmat näin ollen myöskin kaatuilevat yhä enemmän...johtuu kai enemmänkin käyttäjän käytöstä kuin siitä mikä virustorjuntaohjelma on käytössä.
itse olen liikenteessä kokoonpanolla (ja olen ollut ihan tyytyväinen):
Antivir (päivityksiäkin ilmestyy joka arkipäivä ja omaa käytönaikaisen tarkastuksen)
ZoneAlarm
Spybot 1.3.1
Ad-aware 1.03
EasyCleaner
HijackThis
http://koti.mbnet.fi/milyli
Tuolla lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000007&posting=22000000004399364
Onko sulla joku vainoharha isänmaallisuuttasi kohtaan, kun puolustelet f-securea niin kuin jumalaa. Höpö höpö sun jutuillesi...hanki edes kone ja tee paremmat sivut. ;)
Elämäni on kunnossa ja on oma tietokone jossa on virustorjunta/palomuuriohjelmana, yllätys yllätys - ei suinkaan F-Secure - vaan Norton Internet Security 2004 -paketti.
:-)
..hidastaa ainakin mun koneeni käyttötehoa ja vie pirusti tilaa kovalevyltä ihan ratkaisevasti, joten vaihtaisin heti aluksi vaikka ilmaisiin softiin. Lue sivulta http://koti.mbnet.fi/milyli lisää. Se Norton on ihan toiseksi viimeinen ohjelma torjuessa viruksia ja viimeisin on f-secure. Ei tiedä mitä se Norton edes touhuu koneella, kun ei näe...ja toisekseen virustorjuntaohjelma ei pitäisi haitata koneen käyttötehoja. Symantecin ja f-securen tuotteet ovat perseestä...koita mielummin vaikkapa antivir ja zonealarm -yhdistelmää...molemmat hoitavat hommansa hemmetisti paremmin kuin nämä maksulliset , jotka imevät koneen tehot kuiviin.