Toinen jäähalli ei saanut rakennuslupaa

tielaitoksen tontille.
Kaatuuko hanke tähän vai surjotaanko sitä jäähallia uudestaan koulukeskuksen mäkeen ?
11185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tielaitoksen tontti onkin.
Rakennuslautakunta oli aivan oikeassa ,kun ei lupaa myöntänyt.

Äänestä

jo tyhmyyteen herätä , kun lupaa ei annettu ?

Äänestä

Paras paikka on liikuntahallia lähellä oleva kallio sen sisäään rakennttava jäähalli, liikuntahallilta vain alikulkutunneli sinne!

Äänestä
  • Tuo on hyvä esitys, kallion louhinnasta saatava murske on arvotavaraa rakentamisessa!

    Äänestä

  • ihmeenhyvä kirjoitti:

    Tuo on hyvä esitys, kallion louhinnasta saatava murske on arvotavaraa rakentamisessa!

    Hyvä esitys, paitsi, että missäs parkkipaikka ja toiseksi mistäs tuommoset summat rahaa????

    Hoopolassa tuota summaa ei ole, eikä ihan vähässä ajassa saada veronmaksajilta kerättyäkään.
    Eiköhän se järki vähitellen tullut mukaan kuvioon ja se hanke on jo haudattu.

    JA HYVÄ ON, JOS NÄIN ON!!!

    Äänestä

  • EI PAHA, MUT EI RAHA kirjoitti:

    Hyvä esitys, paitsi, että missäs parkkipaikka ja toiseksi mistäs tuommoset summat rahaa????

    Hoopolassa tuota summaa ei ole, eikä ihan vähässä ajassa saada veronmaksajilta kerättyäkään.
    Eiköhän se järki vähitellen tullut mukaan kuvioon ja se hanke on jo haudattu.

    JA HYVÄ ON, JOS NÄIN ON!!!

    Ihime ajattelua ettei muka olisi rahaa, nythän on suomi rikkaampi kuin koskaan, kyllä rahaa on kun se oikei jaetaan, eikä pysäytetä kaikkea kehitystä, ihmiset tarvii työtä ja toimeentuloa

    Äänestä

Tuossa olisi todellakin järkeä, että tehtäisiin se jäähalli tuonne entisen MISS: texin kallion sisään , ja se alikulku tunneli sinne , parkkipaikat liikuntahallin pihassa, teknologiakylässä , ammattikoulun parkkipaikat jne. sinne mahtuu paljon autoja.

Kyllä , jos sen jäähallin todellakin meinaa rakentaa, niin pitäisi ottaa huomioon kaikki, ettei jotain keskinkertaista söhelletä, johon menee hirveät määrät rahaa, ja sitten se onkin lyhytikäinen.

Jos sen jäähallin louhisi tuonne kallioon, samalla se voisi olla paikkakunnan turvasuoja, jos jotain sellaista tapahtuisi, olisi monenlaista käyttöä.

Pitäisi vain päättäjät saada uskomaan, että siitä pitäisi tehdä sellainen, josta olisi muuhunkin asiaan hyötyä.

Äänestä

Eihän kuule rakennuslupaa voi hakea ennenkuin on rakennuspiirustukset tehtynä. Eevertinkin luulis ymmärtävän tuon verran.
Vastahan nuo oli käyny kattomassa vastaavia halleja muissa kunnissa.

Äänestä

Mitä tuossa hoillaat rakennuspiirustuksista, asia kerrallaan.

Paikka täytyy ensin löytää, ja hyvä, sitten tehdään sellaiset piirustukset , kun siihen paikkaan pitää olla, sillä voi ne asiat mennä näinkin päin.

Äänestä

kalliolouhinta vaan kaikkea te mielikuvituksessanne aatellette, sehän on kymmenien miljoonien hanke , on teillä mielikuvitusta.
Kaksi toimivaa paikaa. Ykköspaikka Nevalakorjaamon piha, josta nimenomaan saadaan pohjasta louhimalla varsin paljon mursketta rakennustarpeeseen, (pienentää rakennuskustannuksia).
toinen paikka nykyinen hiekkakenttä, muutamalla jäähallin pohjaksi.
hiekkakenttä voidaan siirtää entisen jäähallin tilalle.
uutta jäähallia ei kannata rakentaa jos käyttökustannukset nousevat yli 110euron vuormaksuun 1h20min.

Äänestä
  • Onko välttämättä tungettava halli ahtaaseen keskustaan? Taajaman ulkopuolella tilavampia tontteja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


entiselle kirjoitti:

tielaitoksen tontille.
Kaatuuko hanke tähän vai surjotaanko sitä jäähallia uudestaan koulukeskuksen mäkeen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu