Suunnitelmissa on ensimmäisen järkkärin osto. Olen pitkään katsellut Nikon d5100:aa ja sen ostoon ollut kallistumassa. Pari päivää sitten tuttu kuitenkin tarjosi omaa erittäin vähäisessä käytössä ollutta Nikon d60:a minulle.
Hintaero tuossa olis valtava, tuo d60 irtoais melkein ilmaiseksi. Mietin kuitenkin että onhan tuo d5100 parempi ja toisaalta hyvä kamera maksaa itsensä takaisin. Toisaalta olisi varaa panostaa parempaan objektiiviin näin heti alusta alkaen, jos ottaisin tuon halvemman rungon, mikä sitten taas vaikuttaisi olennaisesti kuvien laatuun.
Tuossa 60:ssä ei myöskään takuuta enää ole, mutta tunnen myyjän hyvin ja luotan että kamera on hyvässä kunnossa.
Kuinka suuri ero siis näiden kahden kuvanlaadulla siis on, jos ostan kunnon objektiivit? Kannattaisiko siis ottaa halvempi vai panostaa kuitenkin kalliimpaan?
Kumpi näistä?
3
177
Vastaukset
Jos minulta kysyt niin D5100 on parempi ratkaisu. Siinä on sen iästä huolimatta nykyajan ominaisuuksia monessa suhteessa.
DxO markin arvostelu: D5100/D60 erottelu 16M/10M, värierottelu 23,5bit/22,5bit, dynaaminen alue 13,6Evs/11,4Evs, max ISO ilman suurta kohinaa 1183/562.
Lisäksi D5100 sisältää HDR kuvauksen sekä videointimahdollisuuden ynnä muuta kivaa.
Kyllä D60:lläkin saa kuvia mutta tekniikaltaan D5100 on pari sukupolvea edellä.- ...
"Kyllä D60:lläkin saa kuvia mutta tekniikaltaan D5100 on pari sukupolvea edellä."
Ja tuolla on merkitystä vain jos eron näkee lopullisesta kuvasta. Tässä en tarkoita näytölle suurennetun kuvan tiiraamista, vaan todellisen tulostetun kuvan vertailemista.
- jhjhaf
Kaikillahan kuvia saa, mutta D60 on nikonin yksinkertaisista yksinkertaisin ja vielä vanha.
Jos todella aikoo kuvata, eikä vain "jouluna ja juhannuksena" ja haluaa laajentaa systeemiä myöhemmin on D5100 paljon parempi. Se on myös pidempään "moderni" ja hyvä sellaiselle, jolla ei ole vanhoja objektiiveja rasitteena.
Se vaatii uudenmalliset objektiivit. Objektiiveissa nimittäin pitää olla sisäinen tarkennusmoottori. Sama koskee D60:tä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131574Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2641559- 1321199
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1231101- 83787
- 164720
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168711Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala405608- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52525