http://www.vanhemmat.com/Etusivu24/hukkanen.htm
Ei tarvitse ihmetellä että isät tuntevat etteivät saa oikeudenmukaista kohtelua huoltajuusoikeudenkäynneissä!
Kyllä siinä lasten etua ajava isä on heikoilla oikeudessa kun ensin sossut ovat luonnollisesti äidin takana ja toiseksi tuomion päättävät tuomarit ovat "lievästi" sanoen puolueellisia!!
Harva isä on varmaan nauhoittanut oikeudenkäynnin taukojen aikaisia oikeussalin keskusteluja, varmasti on jäänyt erittäin paljon todella mielenkiintoisia keskusteluja (isän haukkumista) kuulematta..
Ei tarvitse ihmetellä että isät tuntevat etteivät saa oikeudenmukaista kohtelua huoltajuusoikeudenkäynneissä!
Kyllä siinä lasten etua ajava isä on heikoilla oikeudessa kun ensin sossut ovat luonnollisesti äidin takana ja toiseksi tuomion päättävät tuomarit ovat "lievästi" sanoen puolueellisia!!
Harva isä on varmaan nauhoittanut oikeudenkäynnin taukojen aikaisia oikeussalin keskusteluja, varmasti on jäänyt erittäin paljon todella mielenkiintoisia keskusteluja (isän haukkumista) kuulematta..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis missä huoltajuusriidassa? Eihän mitään riitaa ole jos mies haluaa itse tavata lapsiaan, hyvänen aika. Kaiksesta saa riitaa jos haluaa. Itse miehet ei tapaa lapsiaan eron jälkeen, ja kun he vieraantuu, niin sitten syytellään äitiä.
On kumma jos miehelle pitää kaikki tuoda eteen. Itse se on haettava lapset, ja sovittava asiiota, ei se äiti ole velvollinen huolehtimaan siitä että lapset isää tapaa, kyllä se mies on velvollinen pitämään asioita kiinni.
Kyllä se vastuu tapaamisista on sillä lähivanhemmallakin yhtälailla lapsen edun näkökulmasta.
Entäs sellanen tapaus että nainen on käyttänyt miestä vaan varastaakeen siemenet sisäänsä ja valmis suunnitelma jo toisen miehen kanssa yhteisestä elämästä.Heti raskauden tultua ilmi asioiden yhdessä hoitaminen ja käsittely oli hankalaa ja etäisen vaikeaa.
Minusta JOS sellanen olis riikoslaissa ni se olis jo elinkautisen paikka.
Kaikki jatko onkin kuin vieraan lasta tapaisi.vaikea on sisäistää että rakkauden siemenestä alkunsa saanut.
Samantyylisä tapauksia riittää.
Tuo nyt oli vain yks tapaus.
Meille sovitteluissa sanottiin suoraan, et monelle tuo huoltajuus on vain pelkkä tunnekysymys. Ja niin se ex-ukkelille onkin. Aikoi muuttaa ulkomaille ja valittaa korkeimpaan oikeuteen. Aikoi jopa mennä mielentilatutkimuksiin ja laittaa minut myös, jonka aikana lapset ovat hänen hoidossaan.
Aikoi muuttaa sinne ja tänne ja tonne. Huusi ja karjui.
No, annoin jotakin jaettiin huoltajuus ja lopputulos on se:
Lasten asiat eivät kiinnosta, mielipidettä ei ole, mitään tahtoa, eikä halua hoitaa lasten asioita ei löydy.
Ja jos jostain närää tulee. Mut voi haukkua alimpaan helvettiin, koska kuulemma päätän kaiken. Mielipidettähän kysyttäessä ei saa.
Mut tuohon sun juttuus sanosin, et tuo tuomari on varmaan hoidellut hommiaan samalla tavalla joka jutussa. Vammasella asenteellaan, et hyvä et jäi kiinni.
No mutta, entäs jos se isukki olikin sika ja tuomari sanoi vain FAKTOJA ;)
Sinä olet niin huolissasi isien oikeuksista ja isien siitä ja isien tästä että alat jo oksettaa. Ihan sama vaikka isi tappaisi perheensä kirveellä, ihan sama vaikka paketoisi tyttärensä pressuun ja tukehduttaisi, ihan sama vaikkei välittäisi lapsistaan tuon taivaallista, tärkeintä on isien oikeudet ja ISIEN asiat. Isä sitä ja isä tätä.
Huoltajuus- ja tapaamisasioissa on kyse lapsesta ja lapsen oikeuksista. Sinun jatkuva ulinasi isistä ja äitien systemaattinen mollaaminen, kertoo vain sen että sinun putkiaivosi eivät kykene käsittämään muuta kuin isien oikeudet.
Kirjoita nyt märinäviesti äityleistä ja sossutanttojen salaliitosta. Ressukoita unohtamatta.