Virheitä joudutaan usein korjailemaan jopa vuosia.kiva ostajille jotka on ostaneet 2000 luvulla tai ovat ostamassa.
Helsinkiläinen Pinja Koski on kyllästynyt riitelemään rakennusyhtiön kanssa. Hän muutti viime kesänä Viikkiin uuteen hitas-asuntoon, ja kaiken piti olla kunnossa. Asunnosta löytyi kuitenkin monenlaisia vikoja, joita rakentaja on ollut haluton korjaamaan.
Koski esittelee makuuhuoneensa ikkunaa. Pokien väliin on satanut lunta. Hän ei usko rakennusyhtiön selitystä, jonka mukaan se kuuluu ikkunan ominaisuuksiin.
Makuuhuoneen vaatekaappi on jääkylmä, mikä viittaa seinän puutteelliseen eristykseen. Saunan oven muovilista on kiemuralla. Sitä ei ole suostuttu korjaamaan, ei myöskään olohuoneen parketin epätasaisuuksia. Pesuhuoneen mustan kaakelin lommo korjattiin valituksen jälkeen tussilla.
Kosken asunto sijaitsee pihatasossa, ja kaikkein pahin virhe löytyy lasitetulta parvekkeelta. Työn jälki on muuten siistiä, mutta pihalle avautuvaa lasiovea ei saa auki, koska sen eteen on pystytetty kivimuuri.
Koski ehdotti, että muuria siirrettäisiin tai lyhennettäisiin parikymmentä senttiä, mutta se on kuulemma mahdotonta, koska muuri kuuluu pihasuunnitelmaan. Lasitusliike syyttää virheestä arkkitehtiä.
”He väittivät aluksi, ettei ovea ole tarkoitettu kulkemiseen. Kysyin heiltä, miksi tässä on sitten ovi.”
Kaikissa alakerran asunnoissa on sama vika. Asukkaat kirjelmöivät jo syksyllä asiasta rakennusyhtiölle. Kosken ovi suostuttiin lopulta siirtämään parvekkeen etukulmaan, mutta se ei aukea edelleenkään kunnolla. Siirron takia myös muiden parvekelasien aukaiseminen on hankalaa.
Koski on tyytymätön ratkaisuun, mutta hän ei enää jaksa riitauttaa asiaa.
”Tämä ei ole tietenkään paha ongelma talvella, mutta kesällä haluaisin kyllä pitää parvekkeen auki.”
Kiinteistösijoittaja Kaisa Laakkonen pitää Kosken tapausta tyypillisenä. Laakkonen on taistellut rakennusyhtiöitä vastaan työkseen jo lähes 30 vuotta. Pisintä riitaa on ratkottu vuodesta 2000.
”Rakentamisen laatu on heikentynyt”, Laakkonen väittää.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-rakentamisen-laatu-romahti-virheita-joudutaan-usein-korjailemaan-jopa-vuosia
Helsinkiläinen Pinja Koski on kyllästynyt riitelemään rakennusyhtiön kanssa. Hän muutti viime kesänä Viikkiin uuteen hitas-asuntoon, ja kaiken piti olla kunnossa. Asunnosta löytyi kuitenkin monenlaisia vikoja, joita rakentaja on ollut haluton korjaamaan.
Koski esittelee makuuhuoneensa ikkunaa. Pokien väliin on satanut lunta. Hän ei usko rakennusyhtiön selitystä, jonka mukaan se kuuluu ikkunan ominaisuuksiin.
Makuuhuoneen vaatekaappi on jääkylmä, mikä viittaa seinän puutteelliseen eristykseen. Saunan oven muovilista on kiemuralla. Sitä ei ole suostuttu korjaamaan, ei myöskään olohuoneen parketin epätasaisuuksia. Pesuhuoneen mustan kaakelin lommo korjattiin valituksen jälkeen tussilla.
Kosken asunto sijaitsee pihatasossa, ja kaikkein pahin virhe löytyy lasitetulta parvekkeelta. Työn jälki on muuten siistiä, mutta pihalle avautuvaa lasiovea ei saa auki, koska sen eteen on pystytetty kivimuuri.
Koski ehdotti, että muuria siirrettäisiin tai lyhennettäisiin parikymmentä senttiä, mutta se on kuulemma mahdotonta, koska muuri kuuluu pihasuunnitelmaan. Lasitusliike syyttää virheestä arkkitehtiä.
”He väittivät aluksi, ettei ovea ole tarkoitettu kulkemiseen. Kysyin heiltä, miksi tässä on sitten ovi.”
Kaikissa alakerran asunnoissa on sama vika. Asukkaat kirjelmöivät jo syksyllä asiasta rakennusyhtiölle. Kosken ovi suostuttiin lopulta siirtämään parvekkeen etukulmaan, mutta se ei aukea edelleenkään kunnolla. Siirron takia myös muiden parvekelasien aukaiseminen on hankalaa.
Koski on tyytymätön ratkaisuun, mutta hän ei enää jaksa riitauttaa asiaa.
”Tämä ei ole tietenkään paha ongelma talvella, mutta kesällä haluaisin kyllä pitää parvekkeen auki.”
Kiinteistösijoittaja Kaisa Laakkonen pitää Kosken tapausta tyypillisenä. Laakkonen on taistellut rakennusyhtiöitä vastaan työkseen jo lähes 30 vuotta. Pisintä riitaa on ratkottu vuodesta 2000.
”Rakentamisen laatu on heikentynyt”, Laakkonen väittää.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-rakentamisen-laatu-romahti-virheita-joudutaan-usein-korjailemaan-jopa-vuosia
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hitas on aina hitas, halvalla bykattu, asuin ennen hitasiissa ei ikuna toiste, verrattuna muihin vastaaviiin hitasit aina huonompii
!Kiinteistösijoittaja Kaisa Laakkonen pitää Kosken tapausta tyypillisenä. Laakkonen on taistellut rakennusyhtiöitä vastaan työkseen jo lähes 30 vuotta. Pisintä riitaa on ratkottu vuodesta 2000.
Kannattaa uskoa eikä mennä pääedellä hel,,,vettiin.Monet on maksaneet ilmaa.
Monestako 2000-luvulla rakennetusta asunnosta tolppa-apinalla on kokemusta? Ei ainoastakaan!
Itselläni on kokemusta vm 2008, 2011 ja 2012 uudiskohteista. Näissä toki on ollut muutamia ongelmia ... tyyliin kiukaan kellokytkin rikki, yhden kämpän keittiössä piti pari laattaa vaihtaa. Niin ja muutaman pistorasian peitelevyt oli vähän huonosti paikoillaan ja vessanpöntön kansi kanssa heilui miten sattui. Ohh, aah, kyllä on ihan kauhea määrä vikoja ollut! Toki kaikki nämä on korjattu ... mistähän sitä seuraavaksi valittaisi?
Se on sitä kotimaista ammattitaitoa - amispellet ei siis joko osaa valvoa rakennustyömaata, tai kukaan ei välitä?
Miksi asunnoista pitää maksaa ikinä etukäteen euroakaan, kun vikoja ei koskaan saa jälkikäteen korjattua.
Ihan sama remonteissa.
Mistä löytää oikeasti osaava ja luotettava ihminen, se on todella vaikeaa.
En voisi omassa työssäni olla yhtä huolimaton ja välinpitämätön, kun rakennusalalla tuntuu olevan tavallinen tapa = ketä kiinnostaa = ei ketään.