mikä romaneissa pelottaa?

Saa väittää vastaan jos kehtaa mutta väitän että joka ainoa kantasuomalainen tietää mistä puhun. Romanit ovat "by default" pelottavia KOSKA: romanit eivät kunnioita toisen fyysistä koskemattomuutta ollenkaan niin paljon kuin valtaväestö. Väitän että ainakin melkein kaikki kantasuomalaiset tietävät tämän. Romanilapset ovat paljon raisumpia kun kantasuomalaisten lapset ja aikuinenkin romani käy paljon todennäköisemmin käsiksi suuttuessaan kuin perus suomalainen (ei siis perussuomalainen hehheh). Muutenkin toisen kunnioittaminen on heikompaa, mikä liittyy kyllä myös ihan positiivisiin juttuihin. Meitä kantasuomalaisia vaivaa yletön individualismi niin että me jätämme toisen jopa heitteille, mutta romaneilla taas menee yli kollektivismi eli heillä yksilöllisyyttä kunnioitetaan paljon vähemmän kuin meillä. Enkä mene sanomaan että kukaan on "paha" tai "huono"!!!!! Mutta kyllä tässä nimen omaisessa asiassa on sellainen kulttuurien törmäys että on vaikea toisiansa ymmärtää. Tavallinen valkoinen suomalainen kun on tottunut siihen että useimmiten pään aukomisen seuraus on huono maine eikä puukko ja romanin voi olla vaikea ymmärtää miten vanhukset heitetään vanhainkotiin sinnwe individualistiseen yksinäisyyteensä. Kuitenkin itse olen sitä mieltä että vaikka yhteisöllisyys on hyvä niin toiseen kajoaminen, toisen satuttaminen, on niin väärin että sitä ei voi minkään kulttuurin varjolla hyväksyä. Niinkuin ei voi muslimien "kunnia"murhia tai muita sellaisia.

Pyytäisin teiltä hyvät romanit antakaa kaikkien ollas niin väärässä ja huonoja kuin ovat ja jos suututtaa niin sanokaaa ilkeästi älkääkä kaivako puukkoa esiin! Kun meistä ei varmasti kukaan toivo että eri rotujen keskinäinen kyräily jatkuu. Tai jos toivoo niin omapa on häpeänsä, itse en kyllä kehtaisi Jeesuksen eteen sellaista käytöstä tuoda.

Jumalan siunausta joka ikiselle ja lähimmäisen rakkautta myös!
152211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

hauska kannanotto ja osin asiallinenkin, korjaisin kuitenkin joitakin olettamuksiasi ensinnäkin ei monikaan romani tartu puukkoon jos tulee sanaharkkaa, toiseksi lapset ovat villejä tietyssä iässä ovat he romaneita tai valkolaisia ,itse olen opettanut lapsilleni "koskemattomuutta" monestakin eri syystä liika koskettelu on epähygieenistä etenkin lastentarhassa , valtaväestön käsihygienia on niin alhaisella tasolla etten ole suositellut heille tervehtimistä kättelemällä, moni sairaala toimii samoin,asun rivitalossa helsigissä ja viikonloput ovat usein naapurellani todella yhteisöllisiä voimajuoman käytön seurauksena, joten mitä tästä opimme : luulo ei useinkaan ole tiedon väärti. viisaat eivät auo päätään , eletään sovussa täällä ihanassa kotimaassamme.

Äänestä

Aika mielenkiintoinen näkemys ja olet jäljillä monesta kohasta!
Tietenkään me romanit ei olla kopioita vaan mekin olemme ihan yksilöitä ja kyllä sitä yksilölisyyttä kunnioitetaan eli jokaisen omia arvoja arvostetaan yms mutta sen oon tajunnu et romanit on jonkun verran ehkä empatisempia varsinkin omas heimos mutta myös lähipiiris eli ei- romanikaverit,ystävät jne, tietenkään ei kaikki näin on romaneissa kylmä kiskoisia jotka todellakin eilauttaa veittä herkästi, mikä on mielestäni todella väärin. Itse en kanna veittä sen takia että vaikka joutuisin väkivallan kohteeksi en haluaisi viedä ihmisiltä henkeä vaikka oma henki olisi vaarassa ja monesti on ollutkin.

Kaiken päälle romanikulttuuri ja näin romait on muuttuneet todella paljon viimeisten vuoskymmenien aikana, mielestäni romanit on tulleet valtaväestöä vastaan jo paljon eli samaistuneet mutta tälläiset isot muutokset on hitaita ja jotkinj eivät muutu välttämättä hyvällä tai pahalla eli jotkin taistelee muutoksia vastaan jne, meitä ihmisiä on moneen otteeseen.

Jotkin perusasiast romaneitten kulttuurissa on selvästi kuin taottu romani-identiteettiin, kuten sosiaalisuus mutta tääkin on niin että ei kaikki ole yhtä pitkoa, meissä on myös syrjäytyneitä ja ujoja yksilöitä, eikä kaikki osaa laulaa syntyessään ja soittaa soittimia heh mutta moni kyllä meistä kasvaa ja elää musiikki veressä ja on tosi musikaalisia. Ns. Tulinen veri ei tarkoita pelkästään että väkivallan edessä kuohahtaa vaan että käy vähän lämpimänä koko ajan, jos näin nyt voi sanoa..

Minä on nänhyt ja kokenut väkivaltaa paljon lapsuudesta saakka niin valtaväestöstä kuin omasta heimosta ja suurin syy on mielestäni päihteet, varsinkin alkoholi. Mielestäni täällä ns. kylmässä pohjosessa meillä kaikilla on vähän ongelmia empaattisuuden kanssa ja viinakset buustaa niin empatisuuden hyviä kuin huonoja puolia.

Äänestä

"romanin voi olla vaikea ymmärtää miten vanhukset heitetään vanhainkotiin sinnwe individualistiseen yksinäisyyteensä"

Kuka on sanonut, että valtaväestö haluaa laittaa vanhuksensa laitoksiin? Ei halua. Mutta kun jonkun on tässä yhteiskunnassa tehtävä sitä TYÖTÄ, jotta elätetään ne, jotka eivät työtä tee. Valtaväestö käy pääasiassa työssä, siispä heidän vaikeahoitoiset vanhuksensa päätyvät laitoksiin.

Suurin kulttuurien törmäyshän koskee nyt sitä, että kokeeko romani velvollisuudekseen yhteiskuntaa kohtaan tehtä työtä ja maksaa veroja samoin kuin valtaväestön edustaja.

Lisäksi julki tuotakoon, että suurin osa valtäväestönkään vanhuksista EI ole laitoksissa, vaan he elävät ihan omissa kodeissaan. Suurin osa saa omaistensa tukea sinne kotiin ja osa saa sen lisäksi vielä kotipalvelua tms. yhteiskunnalta. Ja ne jotka ovat laitoksissa, eivät hekään ole sinne täysin unohdettuja. Jos omaisia on, he käyvät kyllä siellä vierailuilla.

Äänestä
  • Tästä vanhusten vanhainkotiin laitosta sen verran että me valtaväestö laitamme vanhuksia vanhainkotiin mutta romani antaa vanhusten asua luonaan. Näin oli asiat ennenvanhaan valtaväestönkin keskuudessa, ainakin maalla mutta valtaväestö on modernisoitunut ja elää erillistä elämää vanhemmistaan. Luulen tämän olevan suurin syy eikä se että jonkunhan tässä on töitä tehtävä kuten "valoa kansalle" ilmaisi asiansa. Jos itse saisin valita, koska kaikkihan me vanhetaan, aamuisin ehkä mieluummin lasteni luona...

    Äänestä

Ei mua pelota mustalaiset ainakaan. Eikä muutkaan ihmiset.
Tietysti jos joku on ihan sekasin aineista tai jostain ja agressiivinen niin semmonen pelottaa riippumatta väristä.
Eniten taijan pelätä itteeni, kun tuntuu välillä että oon ite itteni pahin vihollinen, mut yritän tsempata siinä.

Äänestä

niin niin ja ehkä joskus mustalaiset on ollu sitä yhteiskunnan pohja sakkaa, ja niit on jopa voitu pelätä enemmän kun muita, muttamutta, koen ite et jos pelkäisin jotain niin ei se kyllä riippuis jostain "noilla on tulinen sielu" fraaseista, mikä alottajan mielestä sitte pelottaa???

Äänestä

sensuuri vissiin käyny... sananvapaus menee samalla kun Suomi kansainvälistyy....:))

Äänestä
  • ala sivistää itseäsi 2000 luvulle rasismi on jo laissa kiellettyä oisko aika siirtyä uudelle ajalle sieltä keskiajalta.. sananvapaus ei käsitä rasismia daa

    Äänestä

  • Vilkaises tuonne palstan yläreunaan. Löytyisikö sieltä syy "sensuuriin". Lukee näin:

    "Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille."

    Äänestä

  • piii-päää piii-päää! kirjoitti:

    Vilkaises tuonne palstan yläreunaan. Löytyisikö sieltä syy "sensuuriin". Lukee näin:

    "Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille."

    :D, mä en ikinä lue mitään tollasia..mut toi kuulostaa mustaki aika isolta vitsiltä.. :D

    Äänestä

Laissa kielletty :D, no nyt sit tarviike elämänkatsomus ja mielipiteet vaihtaa, kert nää mun nykyset on oikein LAISSA KIELLETTY :D...Salli mun nauraa sun jutuille :)... sananvapaus käsittää siis vain tietyt mielipiteet, mieti hei nyt hiukan syvällisemmin...

Äänestä

Olen eläissäni saanut apua sekä kaaleilta, että kaajeilta.

Arvostan kumpiakin.

Haluaisin oppia enemmän kummastakin porukasta,sillä Savolaisen syntyperän omaavana minun katsotaan olevan joissakin piireissä sivistymätön...

Äänestä

Ennen vanhaan kaikki miehet tarttui puukkoon tai kirveeseen jos riita tuli ja se johtui pelkästään siitä, että ei osattu puhua ja kommunikoida toistensa kanssa.
Onneksi nykyisin miehet ovat fiksuja ja osaavat käyttääntyä ja puukkoja ei edes pidetä mukana, olemme oppineet puhumaan ja hyväksymään erinlaisuuden. Oma isänikin piti aina puukkoa, mutta kirkkoon mennessämme äitini pyysi, että jätä edes nyt se puukko kotiin. Minun mielestä ketään ei tarvitse pelätä, joten eläkäämme sovussa.

Äänestä

Taidat olla aika katkera.

Äänestä

Myönnän ,että pelkään ,kammoan ,kartan teitä romanit. On huonoja kokemuksia teistä. Ja lapseni saa kyllä koulussa viettää aikaa romanin kanssa,mutta olen valistanut miten on ja meille ei tuo eikä mene heille. Sama mamujen kanssa.. Varovaisuutta. Tuskin tämä asenne muuttuu. Kunnioitan kyllä kaikkia ihmisinä,mutta en osaa suhtautua kuin näin. Mitä te ajattelette,kun valkoiset pelkää teitä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


yksivähemmän kirjoitti:

Saa väittää vastaan jos kehtaa mutta väitän että joka ainoa kantasuomalainen tietää mistä puhun. Romanit ovat "by default" pelottavia KOSKA: romanit eivät kunnioita toisen fyysistä koskemattomuutta ollenkaan niin paljon kuin valtaväestö. Väitän että ainakin melkein kaikki kantasuomalaiset tietävät tämän. Romanilapset ovat paljon raisumpia kun kantasuomalaisten lapset ja aikuinenkin romani käy paljon todennäköisemmin käsiksi suuttuessaan kuin perus suomalainen (ei siis perussuomalainen hehheh). Muutenkin toisen kunnioittaminen on heikompaa, mikä liittyy kyllä myös ihan positiivisiin juttuihin. Meitä kantasuomalaisia vaivaa yletön individualismi niin että me jätämme toisen jopa heitteille, mutta romaneilla taas menee yli kollektivismi eli heillä yksilöllisyyttä kunnioitetaan paljon vähemmän kuin meillä. Enkä mene sanomaan että kukaan on "paha" tai "huono"!!!!! Mutta kyllä tässä nimen omaisessa asiassa on sellainen kulttuurien törmäys että on vaikea toisiansa ymmärtää. Tavallinen valkoinen suomalainen kun on tottunut siihen että useimmiten pään aukomisen seuraus on huono maine eikä puukko ja romanin voi olla vaikea ymmärtää miten vanhukset heitetään vanhainkotiin sinnwe individualistiseen yksinäisyyteensä. Kuitenkin itse olen sitä mieltä että vaikka yhteisöllisyys on hyvä niin toiseen kajoaminen, toisen satuttaminen, on niin väärin että sitä ei voi minkään kulttuurin varjolla hyväksyä. Niinkuin ei voi muslimien "kunnia"murhia tai muita sellaisia.

Pyytäisin teiltä hyvät romanit antakaa kaikkien ollas niin väärässä ja huonoja kuin ovat ja jos suututtaa niin sanokaaa ilkeästi älkääkä kaivako puukkoa esiin! Kun meistä ei varmasti kukaan toivo että eri rotujen keskinäinen kyräily jatkuu. Tai jos toivoo niin omapa on häpeänsä, itse en kyllä kehtaisi Jeesuksen eteen sellaista käytöstä tuoda.

Jumalan siunausta joka ikiselle ja lähimmäisen rakkautta myös!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu