...ja sieltä Päivän vieras-palstalta Sillanpäitten kirjoitus. Heinola kaipaa kaikista eniten rakentavaa yhteistyötä, kunnioittavaa toisten ihmisten kohtelemista, hyviä käytöstapoja, sitä että hoidetaan asioita asioina.
Tämä inhottava riitely, toisten mollaaminen, nokittelu, oikeassa olemisen tarve, vallanhimo...ne ovat kuin syöpä johon lääke on se, että suhtaudutaan toinen toisiimme kunnioittavasti ja kuunnellen. Aina ei tarvitse tietenkään olla samaa mieltä mutta kuunnellaan toisenkin perustelut mielipiteelleen.
Hyvää uutta viikkoa toivottaen!
Tämä inhottava riitely, toisten mollaaminen, nokittelu, oikeassa olemisen tarve, vallanhimo...ne ovat kuin syöpä johon lääke on se, että suhtaudutaan toinen toisiimme kunnioittavasti ja kuunnellen. Aina ei tarvitse tietenkään olla samaa mieltä mutta kuunnellaan toisenkin perustelut mielipiteelleen.
Hyvää uutta viikkoa toivottaen!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luin kirjoituksen ja olen kanssasi samaten kuin Sillanpäiden.
Käytöstapojen perusasia, toisen ihmisen kunnioittaminen on unohtunut kokonaan nykyyhteiskunnassa. Eritoteen Heinolan kunnallispolitiikassa. Mikään asia ei edisty kun aina täytyy jonkun kampittaa. Ja ainostaan ja vain siitä syystä että esitys tulee "väärästä suusta". Näin hyvät ja kehittävät ja asioita eteenpäin vievät päätökset pitkittyvät ja mutkistuvat. Hyvä esimerkki asiasta on tuo elinkeinotoimikunnan vatvominen. Nyt tasa-arvolain tiimoilta. Tokihan Heinolasta löytyy kaksi nohvaa ja reipasta naisyrittäjää. Ja varmasti enemmänkin.
Joillakin asioilla tuntuu vaan olevan niin kiire ettei kaikki asianosaiset ehdi paneutua kunnolla asiaan. Sitten jotakin yksinkertaista asiaa pyöritellään kuukaudesta jopa vuodesta toiseen....
Kuten muutama penkki vanhukselle torin laidalle.
huutoonne on vastattu http://www.parempiheinola.fi/arvopohja
Ei vielä ainakaan näytä kyseistä arvopohjaa muutetun käytännöksi ryhmän toiminnassa. Tähän tulokseen olen tullut, kun olen seurannut PaHen luottamusmiesten käyttäytymistä. Päinvastoin. Siellä on innolla kohdeltu kaltoin kaupunginjohtajaa ja innokkaasti oltu häntä erottamassa ja innokkaasti seurattu vanhojen valtuutettujen käskyjä. Vallilupauksissahan he lupasivat luoda uutta toimintamallia Heinolaan. Näkisi vaan senkin päivät että Pahelaisista olisi johonkin kunnialliseeen uudistamiseen. PaHe on viime vaalien pahojen pettäjien joukossa pahin.
Sanopa jotain konkreettista tuosta " on innolla kohdeltu kaltoin kaupunginjohtajaa ja innokkaasti oltu häntä erottamassa ja innokkaasti seurattu vanhojen valtuutettujen käskyjä."
Mitään asioita ei muuteta muutamassa kuukaudessa mutta muutos on jo käynnssä ja kohta tapahtuu. Positiivisuudella tämä maailma muutetaan eikä toisia haukkumalla!
Heinolaa parannetaan kaupunkilaisia kuuntelemalla, avoimuudella, rehellisyydellä ja järkevyydellä, ei toisen puolueen suuna päänä olevaa agressiivista johtajaa seuraamalla, kun hän tulee tuuppimaan ulos infotilaisuudesta. Mitä virkaa on äänestää eri puolueita, jos kaikki seuraavat geriatrista johtajamammaa?
Ryhmässä on kolme johtohahmoa: Kristiina Wessman, Sanna Karppinen ja Kaisa Koivunoro.
Epäilen, että PaHe:n etusijalla on valtataistelu.
Jokaisella on jotain saatavaa ja menetettävää.
Jokainen nyt yrittää näyttää vahvan naisen kykyä.
Periaatteessa, jos Sanna Karppinen todella pitäisi itsenäistä linjaa alistumatta "raadollisen politikan" veteraanien tahtoon, pitäisin Sannaa hyvänä valtuutettuna.
Mutta uskon, että Wessmann käyttäisi Sannan "heikkoutta" hyväksi ja taas seuraisi uusu epäluottamusadressi ja Sannan ryhmän johtamisesta syrjäytäminen.
Politikointi....
Höpö höpö teidän juttuja. PaHe vaikuttaa olevan harvinaisen samanhenkinen ja-mielinen porukka. Joutui ikävän sotkun keskelle.
Mikähän tälläkin kirjotuksella oli tarkoitus? Huonontaa paheen ryhmähenkeä? Ei taida ihan tuolla pilaantua. Fiksuja, vahvoja ja yhteistyökykyisiä naisia kaikki. Myös Järvinen.
Hekoheko...
He vaikuttaa olevan harvinaisen samanhenkinen ja-mielinen porukka. Joutui ikävän sotkun keskelle.
Joos niin olisi.
Päivän vieras-palstalta Sillanpäitten kirjoitus on pikemmin satiiri.
Raili Hilden ei muutu ikinä.
...ja siulle kans kysymys: mikä ihmeen valtataistelu? Missä se näkyy?
Heinolan sdp on revennyt kahtia. Vaaleissa eniten ääniä saanut Hannele Rämö on erotettu, samoin Hannu Ulmanen, kaupunginhallituksen jäsen sekä Risto Turunen, kaupunginvaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja.
Heinolan demarit tiedottavat: "Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran asema on ollut jo pitkään kaikkien puheenaiheena niin valtuustossa kuin torilla. Erilaiset näkemyserot tästä, demarien luottamushenkilöiden valinnasta ja ryhmätoiminnan luonteesta johtivat siihen, että Hannele Rämö, Risto Turunen ja Hannu Ulmanen perustivat oman Heinola Nyt –valtuustoryhmän."
Myös Heinolan kokoomuksessa ollaan erimielisiä. Juhani Ahonen taitaa olla eri mieltä kuin valtuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki, joka järjesti yhteisen info-tilaisuuden Heinolan asukkaille ja vatuutetuille. Infon järjestäminen ei sopinut Hildenille, joka esitti asukkaiden ulosheittämistä, mihin Ihamäki ei suostunut.
Helsingin Sanomat julkaisi 1. maaliskuuta 2013 artikkelin otsikolla
"Johtajakiista ajoi Heinolan jumiin".
"Poliittiset ryhmt kiistelevät siitä, pitäisikö viime elokuussa työnsä aloittanut kaupunginjohtaja hyllyttää heti vai olisiko hänelle vielä annettava mahdollisuus".
Kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Timo Ihamäen mukaan työterveysyhtiö Wellamon tekemä, salaiseksi julistettu työilmapiiriselvitys ei pidä Rinnevaaraa syyllisenä ahdistavaan työilmapiiriin. Ihamäki harmittelee sitä, että oikeustaistelu vie kaiken ajan ja mielenkiinnon ja tulee kaupungille erittäin kalliiksi.
Nyt Heinolassa on erottamisbuumi, kun hildeniläiset varmistelevat paikkojaan päättävissä elimiessä - eräiden kokoomuslaisten kanssa yhteistyössä. Ja vaativat kaupunginjohtajan erottamista keinolla millä hyvänsä - kaupunkilaisilta salassa ja näitä kuulematta. On salaisia liitteitä ja arkoja asioita.
On perustettu kuntalain 25 §:n mukainen tilapäinen valiokunta, joka pohtii kaupunginjohtajan epäluottamusta kaupunginjohtajaksi haluavan henkilöstöjohtajan Sinikka Malin (va. kansiapäällikkö) kokoaman aineiston perusteella.
Perustetaan kuntalain mukainen toinen tilapäinen valiokunta, joka valmistelee kaupunginhallituksen erottamisen. Kun nykyinen kaupunginhallitus on erotettu, samat valitaan uudelleen, lukuunottamatta Hannele Rämöä ja Hannu Ulmasta, joista Hilden haluaa päästä eroon, koska nämä ei suostu erottamaan kaupunginjohtaja Rinnevaaraa.
Heinolassa on kaupunginhallituksen esityksestä valtuuston valitsema kaupunginjohtaja, joka todettiin Kouvolan hallinto-oikeudessa oikein valituksi.
Valinta ei kuitenkaan ollut Raili Hildenin ja kulttuuritoimen johtajan Saija Jäppisen mielen mukainen, joten erottamispuuhailut aloitettiin kokoamalla aineistoa erottamista varten. Aineiston kokoamiseen ja erottamiseen osallistuivat tulosyksikköjohtajat, jotka haluavat parannella asemiaan ja palkkaustaan Heinolassa. Henkilöstöjohtajaksi valittu Malin ei ole henkilöstöä johtanut henkilöstön ilmaistessa huoltaan, vaan ryhtyi virkamiesten kanssa keräämään erottamisaineistoa. Malin on toiminut sekä va. kansliapäällikkönä, vs kaupunginjohtajana ja erottamistyöryhmän sihteerinä, joten kaupunginjohtajan erottamispuuhastelu on onnistunut Malinilta "monipuolisesti".
Kankaanpää haluaa kansliapäälliköksi tai mieluummin myös kaupunginjohtajaksi kaupunginjohtajan sijaan.
Korttilan sote-toimi on ylittänyt budjettinsa yli miljoonalla eurolla, eikä siihen saa kukaan puuttua, eikä siihen kukaan saa puuttua, joten kaupunginjohtaja pitää erottaa sote-johtaja Korttilan mielestä.
Joten kysymys "mikä ihmeen valtataistelu?" vaikuttaa Heinolan kykytilanteessa hyvin hyvin hyvin tyhmältä ja yksinkertaiselta.
Valtataistelu näkyy Heinolan taloudessa. Nepotismin ja sukulaisten suosiminen näkyy siinä, että kunnan taloutta ei osata hoitaa. Heinolassa on veroprosentti Suomen suurimpia 20,5 %. Työttömyysaste on yli 15 %. Huoltosuhde muuttuu negatiiviseksi muutaman vuoden päästä työikäisen väestön muuttaessa työpaikkojen perässä. Heinolassa on huostaanotettuja lapsia neljänneksi eniten Suomessa. Väestö ikääntyy, eikä palvelutaloja ole rakennettu nykyajan vaatimuksin (AVI:n valitus). Palvelut yksityistetään ja ulkoistetaan välittämättä siitä, mitä se tulee maksamaan jne.
Siinä se näkyy, että kunnan talous on kuralla. Kun kaupunkiin vihdoinkin saatiin pätevä johtaja TIta Rinnevaara (kolme loppututkintoa), pätevä sijoitus- ja elinkeinotoiminnassa, niin johan ryhdyttiin erottamispuuhasteluun. Se osoittaa heinolalaisten virkamiesten ja heitä tukevien luottamushenkilöiden piittaamattomuutta ja osaamattomuutta. Se osoittaa sitä, mihin nepotismi johtaa keskisuuressa kaupungissa.
Se Wellamon raportti pitäisi saada julkaistua. Kuinkahan se onnistuu? Kai suurin osa kaupungin työntekijöistä, ja jokaikinen kaupunkilainen, joka heidän palkkansa maksaa, haluaa hyvän työilmapiirin. Jos raportista on siinä apua, sitä ei todellakaan saa pitää salaisena. Uskon, että siitä paljastuu, kuka ja ketkä ovat huonon ilmapiirin takana ja siksi sitä salaillaan. Voisikohan Wellamo julkistaa sen, kaupunkilaisten pyynnöstä? Olemmehan virkamiesten palkanmaksajia.
Voisikohan Wellamo julkistaa raportin, kaupunkilaisten pyynnöstä?
Raportti oli jo selvittelyryhmän sihteeri Sinikka Malinin käsissä.
Missä raportti on nyt?
Tilaako Sanna Koponen ja maksaako sihteeri Malin uuden raportin?
Tätäkö Wellamo tavoittelee: saman raportin myyntiä kahdesti?
Onkohan tuo Wellamoraportti löytynyt ja julkaistu ?