Vankeuden aiheuttaminen mm. avioliitolla on kiellettyä alaikäisen kohdalla on kiellettyä Suomessa.
- Muun kuin aviomiehen asettaminen holhoojaksi on vähän ikävä keskustelu.
- Mutta kun asia on täyttä todellisuutta maailman jäädessä tukemaan vain pelkästä ympäristöstä ja sisimmällisestä/ulkoisesta avioitumisesta kiinnostumista.
Miksi haluat tukea sukupuolen halventamisen avulla ihmisen eri-arvoistamista?
Tämä on IQ: n älyllisyyden eräs mallia ja muoto, joka on sillä tavalla velvoittavaa vapaaehtoistyötä, jossa on vastuuta muista ihmisistä. Ihmistä ei voi pitää erityisesti osoitellen läsnäollen kanssaan mm. halventaen häntä erityisesti älyllisyyttä käyttäen.
Tulevaisuuden tuhoaminen näin on erityistä vastenmielistä eläimellisyyttä, jossa on pyritty elämään toisilla ihmisillä, käyttäen erityistä väkivaltaista muotoa mm. käyttäytymisenä esim. kristillisyytenä opittuna, suljettuun tilaan vangitsemalla ja siten vapauden tilan vaihtamisella vankeuden kaltaiseen paikkaan, ja suljettuun tilaan esim. Jumalasta.
- Kuin pyynnöstä
Ihmisen persoonallisuus voi olla sairaalloinen ja hänen pyrkimyksensä tämän kaltaiseen järjestelyyn voi olla erityisen pinnallista, hänen itse ollessa eläimellinen. Toisen ihmisen kehon omistaminen tai pyrkimys siihen voi olla pakkomielteistä käyttäytymistä, pakkomielteen kaltaista mielensairautta. Yleis-sivistyksen siirtyminen saattaa joskus harvoissa tapauksissa häiriintyvä vakavasti näin, uhaten muita ihmisiä. Eläimellisyyden kopioimisessa persoonallisuuteen ei ole mitään järkeä.
Toisen ihmisen käyttäminen mm. tiedostamattomasti ja luodessa näin tulevaisuudettomuutta erityisin perhe-kohtaisin velvoittein, mm. pilaamalla tasapainoisuuden elämykset, onnistumisen tavoittelemisessa loukaten yksityisyyttä, mm. yksityis-elämän kuten perhe-elämän kohdalta, tai tunteiden avulla loukkaamisella epäonnistumisena, joka johtuu usein väkivaltaisuudesta. Ulkoisen väkivaltaisuuden omaksuminen aatteena on sairaus. Se on sairaalloista käyttäytymistä, ja eläimellisyyttä, jos se ei sisällä mitään onnistumisen elämyksellisyyttä, kuten ympäristön rauhaa ja tasapainoisuutta.
- Et sitten toista kertaa tee tällaista, esim. yhteydenottamisesi avulla.
Ei tämä ole tavallisen uskonnollisen, kuten perheellisen tai omaa etua tavoittelevan uskonnollisen ihmisen, kuten kristillisen ihmisen, joka työskentelee valtion kirkossa käytettävissä.
Ulkopuolisen asenteen omaksuttaminen kristinuskona pelkkänä väkivaltaisuutena, on virhe, koska se on pelkkää tulevaisudettomuutta. Ihmisten kiusaaminen jopa omana perheenä, kiduttamalla on täysin kiellettyä, myös empatiattoman ympäristön luomisella. Onnistumisen elämyksettömyyden levittäminen on rikos, ksoka se on kannibalismi-rasismia.
Se malli ja muoto on tosiaan ihan sama:
Rakas ei isä
Hypnoosi
Sähkö-anette
Psyykkinen kipu
Lasten kehojen tilaaminen raiskattavaksi.
- Vammaisuus ei ole ilomme mm. väkivaltaisuutta olevin, käytöshäiriön, osoittelulla.
Tämä edustaa vain älyllisyydettömyytta, eikä siitä ole vammaisen hoidossa, järjestettynä syrjimisenä erityistä hyötyä.
Vammaisuus on järkyttävä asia, jollaista kukaan ei halua nähdä, koska se on ihmisen kaltoinkohtelemista, ja pitkällistä kiduttamista mm. psyykkisenä kipuna, hänen vapautensa riistämistä, tai sen vapauden riimustelemista.....
- Vapauden katoamista, vapauden riistäytymistä, joka ei ole kenenkään aiheuttamaan, joka tosin on esim. alueella, kts. pakottaminen käyttäytymismallina, mahdollista.
Holhooja, se viime käden: "Mä en tuota sano mitään... "
- Kun me kärsimme tästä alueesta törkeänä mm. kohtuuttomasti.
Se on todella törkeän näköinen, ja sairas, usein eri sairaalloisuuden tekemisin, ja sitä edustavin, käyttäytymisen häiriöin, ja niitä edustavine käytöshäiriön ulkoisina elementteinä.
- Muun kuin aviomiehen asettaminen holhoojaksi on vähän ikävä keskustelu.
- Mutta kun asia on täyttä todellisuutta maailman jäädessä tukemaan vain pelkästä ympäristöstä ja sisimmällisestä/ulkoisesta avioitumisesta kiinnostumista.
Miksi haluat tukea sukupuolen halventamisen avulla ihmisen eri-arvoistamista?
Tämä on IQ: n älyllisyyden eräs mallia ja muoto, joka on sillä tavalla velvoittavaa vapaaehtoistyötä, jossa on vastuuta muista ihmisistä. Ihmistä ei voi pitää erityisesti osoitellen läsnäollen kanssaan mm. halventaen häntä erityisesti älyllisyyttä käyttäen.
Tulevaisuuden tuhoaminen näin on erityistä vastenmielistä eläimellisyyttä, jossa on pyritty elämään toisilla ihmisillä, käyttäen erityistä väkivaltaista muotoa mm. käyttäytymisenä esim. kristillisyytenä opittuna, suljettuun tilaan vangitsemalla ja siten vapauden tilan vaihtamisella vankeuden kaltaiseen paikkaan, ja suljettuun tilaan esim. Jumalasta.
- Kuin pyynnöstä
Ihmisen persoonallisuus voi olla sairaalloinen ja hänen pyrkimyksensä tämän kaltaiseen järjestelyyn voi olla erityisen pinnallista, hänen itse ollessa eläimellinen. Toisen ihmisen kehon omistaminen tai pyrkimys siihen voi olla pakkomielteistä käyttäytymistä, pakkomielteen kaltaista mielensairautta. Yleis-sivistyksen siirtyminen saattaa joskus harvoissa tapauksissa häiriintyvä vakavasti näin, uhaten muita ihmisiä. Eläimellisyyden kopioimisessa persoonallisuuteen ei ole mitään järkeä.
Toisen ihmisen käyttäminen mm. tiedostamattomasti ja luodessa näin tulevaisuudettomuutta erityisin perhe-kohtaisin velvoittein, mm. pilaamalla tasapainoisuuden elämykset, onnistumisen tavoittelemisessa loukaten yksityisyyttä, mm. yksityis-elämän kuten perhe-elämän kohdalta, tai tunteiden avulla loukkaamisella epäonnistumisena, joka johtuu usein väkivaltaisuudesta. Ulkoisen väkivaltaisuuden omaksuminen aatteena on sairaus. Se on sairaalloista käyttäytymistä, ja eläimellisyyttä, jos se ei sisällä mitään onnistumisen elämyksellisyyttä, kuten ympäristön rauhaa ja tasapainoisuutta.
- Et sitten toista kertaa tee tällaista, esim. yhteydenottamisesi avulla.
Ei tämä ole tavallisen uskonnollisen, kuten perheellisen tai omaa etua tavoittelevan uskonnollisen ihmisen, kuten kristillisen ihmisen, joka työskentelee valtion kirkossa käytettävissä.
Ulkopuolisen asenteen omaksuttaminen kristinuskona pelkkänä väkivaltaisuutena, on virhe, koska se on pelkkää tulevaisudettomuutta. Ihmisten kiusaaminen jopa omana perheenä, kiduttamalla on täysin kiellettyä, myös empatiattoman ympäristön luomisella. Onnistumisen elämyksettömyyden levittäminen on rikos, ksoka se on kannibalismi-rasismia.
Se malli ja muoto on tosiaan ihan sama:
Rakas ei isä
Hypnoosi
Sähkö-anette
Psyykkinen kipu
Lasten kehojen tilaaminen raiskattavaksi.
- Vammaisuus ei ole ilomme mm. väkivaltaisuutta olevin, käytöshäiriön, osoittelulla.
Tämä edustaa vain älyllisyydettömyytta, eikä siitä ole vammaisen hoidossa, järjestettynä syrjimisenä erityistä hyötyä.
Vammaisuus on järkyttävä asia, jollaista kukaan ei halua nähdä, koska se on ihmisen kaltoinkohtelemista, ja pitkällistä kiduttamista mm. psyykkisenä kipuna, hänen vapautensa riistämistä, tai sen vapauden riimustelemista.....
- Vapauden katoamista, vapauden riistäytymistä, joka ei ole kenenkään aiheuttamaan, joka tosin on esim. alueella, kts. pakottaminen käyttäytymismallina, mahdollista.
Holhooja, se viime käden: "Mä en tuota sano mitään... "
- Kun me kärsimme tästä alueesta törkeänä mm. kohtuuttomasti.
Se on todella törkeän näköinen, ja sairas, usein eri sairaalloisuuden tekemisin, ja sitä edustavin, käyttäytymisen häiriöin, ja niitä edustavine käytöshäiriön ulkoisina elementteinä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Holhooja, mieshenkilö: Miksi vaaditaan käyttäjätunnus?
- Painostamisen ja pakottamisen, pakkomielteisyyden tilojen takia.
Mieshenkilö, holhooja: Vaikka hän edustaisikin demokratiaa, esiintyessään holhoojana, hän ei voi käyttää kilpailemalla ihmisen eri-arvoisuuden luomista, kansantalaoudelliseti. Kilpailemisen avulla esim. alaikäisen traumatisoiminen, kansantaloudellista lähtökohtaa ihmisen eri-arvoisuudesta käyttämällä, on sairaalloista koska malli vastaa jo väkivaltaisuutta, kuten sisimmällinen ja näin tunteen omainen avioliitto.
- Pikkusen tottunut sydänsuruihin.
Holhouksen ja rahan avulla kilpaileminen on sairasta, eikä siten saa luoda osoittavaa ja ohjaavaa käyttäytymistä myöskään liiaksi turvallisuutta hakiaksensa, koska se on terveydelle erittäin vahingollista. Turvallisuushakuisuus siten on sairas ajatus todellisuutena, jossa pinnallisuudelta ei löydä oikeaa tunnetta lainkaan.
Ihmisen tunteet voivat sekoittua pahasti hänen vertaillessana itseään, sekä muita ihmisiä ympäristössään, ja hänen mielensä voi sekaantua vertailemisessa, kun hän vertaa muita ihmisiä, ja ihmistä hänen mielessään toisiinsa, jopa jatkuvasti.
Aviollinen holhous-suhde on joskus pakollinen terveys-syistä, kun se halutaan ulkoisena ja näin auttamaan myös muita ihmisiä, heidän hyvinvoinniksensa, joka saattaa olla hyvin pitkällista ja aikaa vievää, prosessoimista projektina. Aviollinen holhous-suhde sisimmällisenä ja sukupuoleen perustumalla voi olla olla pitkällinen, ja hyvin ahdistava, vaikka siihen liittyisi turvallisuushakuisuus esitettynä.
Aviollinen holhous-suhde varsinkaan nuorella sisimmällisyyteen perustuen ei välttämättä ole aina lainkaan huono suhde, sen todellisuudessa kuvatessa esim. demokratiaa, ja kykyä osallistua siihen, tasapainoisuudella ja turvallisella egoismilla. Aviollisella holhous-suhteella ei saa lähteä sisimmällisyyden syistä lähteä lainkaan saavuttaaksensa turvallisen egoismin, esim. kiristämään mm. kansantaloudellista eri arvoisuutta käyttämällä, koska se on vakava vahinko ja puhdasta ahdasmielisyyttä uskonnollisestikin. Aviollisessa holhouksessa, joka muistuttaa jo monin piirtein pitkästyttävää ja pitkällistä avioliittoa, perustuen mollemminpuoliseen luottamukseen ja molempien vapauteen, ei saa loukkaantua toista ihmistä vahingoittaen, sisimmällisesti.
Yhteenveto: Aviollisessa holhouksessa ei saa loukata sisimmällistä läheisyydenkyvyttömyyttä käyttäen....
- Huom. Aviollinen holhous on hyvin pitkä sekä liian pitkästyttävä esim. useita vuosikymmeniä jatkuvana parisuhteena, tai muuna sen kaltaisena parisuhteena.
- Kts. erillinen maininta ulkoinen avioliitto, muita avioliittoja tai niiden malleja; erity. hushålling- gifta
- Joskus avioparit voivat alkaa vuosien saatossa muistuttamaan toisiansa, ei olemaan sitä jo valmiiksi syntyessään. Tällainen tarunomainen ja ahdistava, suljetulla tilalla oleva vapaudenriistäminen, kts. holhouksen mielikuvitus-avioliitot, ole kovinkaan hyvä lähtö-kohta esim avoimuuden ja julkisen rasismin esittämisen lähtökohtia ympäristössämme, yhteiskuntana.
Ja onko teillä tällainen ongelma?
- Mm. vähä-älyisyyden luomisesta, tai muutoin siihen liittyvänä väkvialtaisuutena, esim. tulevaisuuden tuhoamisesta hänen nuorilta äidiltänsä lapsineen.
- Teitä yritetään juuri auttaa, koska äitini on tässä ympäristö-toimijana, esim. ympäristöä suojelevassa järjestötoiminnassa, kuten omannekin kuuluisi aina olla.
Useita eri malleja psykologiasta ja yleis-sivistyksen siirtymisestä on jo käytössä, kaikki ne perustuvat läheisyydenkykyyn.
Esim. kaukalollinen ihmisiä, pari eri isiä, pelaamassa pallopelejä, joukkueina isälleni.
- Mikä malli tämä on älyllisyydestä ja siitä edustettuna?
- Miksi erityinen uhkaileminen ja älyllisyyden osalta läheisyydenkyvyttömyys edustaisi älyllisyyttä, tai sen siirtymistä, kuten yleis-sivistystä?
Tuleivaisuuden luominen väkivaltisena, kuten älyllisyydettömänä on vakava uhka, terveydellemme hyvinvointi-ympäristönä.
Tulevaisuudettomuuden luominen on vakava uhka älyllisyydettömyydestä.
Holhouksen mahdottomaksi tekeminen mm. psykopatioissa tai ollen järjestelemättä isoja ulkoisia, tai sisimmällisiä avioliittoja on mm. kiellettyjä.
- Osoitteleminen haittaa aina avioliittoa.
- Turvallisuuden hakeminen osoittelemalla on täysin sairasta ja älyllisyydettömyyden harhan aiheuttaminen on vaarallista, sekä turvallisesta egoismista johtuva tasapainottomuus on mm. pitkään kestäneine avioliiton eri muotoineen on pitkällistä pinnallisuuutta, kuten raskasta.
Tulevaisuuden tuhoaminen on hyvin vakava aihe vajaamielisyydestä, ja sen levittämisestä mm. hyötyäkseen yleis-sivistyksettömyydestä tai sen siirtymisen laiminlyömisestä.
- Onko todellakin mahdollista,että on tällainen sukunimi?
- Tarvitseekohan siitä rakentaa alueistoa ja onko se erittäin turvallista, vai vain pelkästään häriritsevää.
Kanslais-aktivismista vapaa-ehtoistyöntekijäksi:
- A-viruksettomuus on vakava asia, samoin kuin pitkälliset vapaudenriiston kaltaiset tilat mm. fransiskaanius-hypnoositta, tai edes mahdollisuudetta siihen.
- Pitkälliset vapaudenriiston tilat mm. sisimmällisesti läheisyydenkyvytttömänä
- Pitkälliset vapauden menettämiset mm. erilaisista avioliitoista
Paranormaalin käytön opettaminen kuten sado-persoonallisuushäiriöt, ovat hirvittävän vakava juttu. 18
Hypoteesi, Esim. 1. " Mulla meni onnettomuuden seurauksena hampaat pilalle."
- Tulevaisuudettomuuden luominen on hirvittävän väärin, mm. loukkaamisena.
' kts. yksityisyyden voiman riistäminen
Hypotees, Esim. 2. " Paranormaalin avulla koskettelinen, sekä sellaisen käytön opettaminen,on kiellettyä."
Varmasti katson taas paranormaalin käytön hyväksymisestä, sekä opettamisesta taas vankilaa.
- Tällaisia vanhoja alueita ei saa enää demokratian johdosta olla enää ollenkaan, vaan yleis-sivistyksestä on sen sijaan huolehdittava myös samalla tavoin, psykopatiattomin osin.
- Entä jos olen itse jonkinlainen trauma esim. alueiston, kuten ympäristön miljöössä takia jonkinlainen trauma avioliitossamme?
- Miten voitte vieläkin hyökätä tällä tavoin hänen kimpuunsa ja loukata näin? *
*huom. ruotsinkieli
- Hän yrittää varmasti näin sisäisessä, avioliiton omaisessa olosuhteessa olevana, mm. auttaa kielihäiriön osalta, sekä sen takia, ettei vankeus vapaudenriiston osana, korostuisi enää enempää mm. mielekkyytenä esim. mielikuvitus-avioliittoja kohtaan, eikä lainkaan mielenkiintona tasapainoisuutta, kuten ulkoisia avioliittoja kohtaan.
Kielihäiriö voi olla uskomaton vankila, myös miljöön samannäköisyytenä ja siten traumatisoivanan esiintyvä.
Kielihäiriö on vankilana usein niin ahdistava, että sitä täytyy lievittää, siihen erikseen katsottavalla ja luotettavalla ympäristöllä, esim. turvallisesti ja vaitiolovelvollisesti siten ihmisestä ja hyvinvointi ympäristöstä huolehtien.
- Epätietoisuus kielihäiriöstä aiheuttaa ongelmia ja aiheuttaa usein ahdistuksen.
Ulkoinen avioliitto on joskus hyvä niin omalle, kuin muiden terveydelle ja siten ympäristön turvallisuudelle.
- Painostaminen tai muu sukupuolettomuus ei sellaista koskaan ole.
Eräs holhoojasi miettii juuri: Miten hänen jalkansa sijoittuvat ympäristöön, ja siten hänen kehoonsa ja hänen itseensä, seä miljööseemme, tai miten hänen jalkansa ovat miljööstämme sinne kehooni jälleen,edes joutuneet.
- Se on vähän sairasta ja rivon tuntuista.
Mieshenkilö holhoojana Ei saa kovin voimakkaasti kilpailla turvallisuushakuisesti, omalla koollansa ja siten omaa kehoansa käyttäen.
- En minä tiedä, kun he ovat tällä tavoin, ihan normaalisti ihmisiä, etteivät ole vammautuneet, tai ettei se heidän vammansa ole sillä tavalla erityisesti ulospäin näkyvä, tai ettei heistä ole tasapainoisuutena ajatellen kovinkaan vakavasti tai vaikeastasoisesti haittaa ympäristölle, miljöön erityisestä inhimittömyyttä ajatellessa.
- Mittava inhimilittömyys aiheuttaa vaikeaa ja vaikeatasoisesti hallittavaa pelkoa, joka näkyy tukahtumisena, sekä tulevaisuudettomuutena koko kehossa, sen täyttäessä kehon, ja haittaa turvallisuudentunteiden esittämistä, myös laajasti, aiheuttaen turhautumaa ja muita ongelmia, mm. riittämättömyydeksi itsensä kokemisen osalta.
Kts. erityinen imitoiminen ja näyttelijä
Ei kovin vanhoja alueistoja.
- Joissta tukeudutaankovin kovaotteisesti turvallisuuden tuhoten tulevaisuudettomuuteen ja sen luomiseen, koko ympäristöstä itsellensä,naisen saadaksensa.
Kehitysvamma ja sado-käytöshäiriö ovat aina eri asioita, kuin vammaisuus ja siten oikeus lähestyä ihmistä, oli hän kuinka vajaamielinen tahansa, ihan ketä tahansa sekaisin,koska hyvinvointia on ympäristöön joskus hyvin vaikea osaten luoda.
- Hyvin laajamittainen vahiko osoittamisesta ja käyttäytymisestä esim. osoitellen mainittuna tai käytöshäiriönä myöskään siveyden osalta ei kiinnosta, koska kohde jolle osoitus on tarkoitettu tai käytöshäiriön esittäjä,on usein joku toinen.
Hän vaatii oman eristyksensä.
- Et ole lapseni.
-Etkä saa osoitellen mainita mitään.
- Et voi olla todellakaan olla oma lapseni pinnallisuudesta tai käytös-häiriöstä, kuten luokkatovereiden samanikäisyydestä esim. johtuen.
Pureskelemalla kerjää, ilman edes sisäistämällä ulkoisen avioliiton tiloja.
Hypoteesi, Esim. 2:sta "Paranormaalin avulla kosketteleminen ja avulla kostetteleminen, ja sen käytön opettelu."
- Esim. hampaat menneet pillalle.
"Kehon tuhoaminen näin ei ole koskaan sallittua, vaan kysymys on välinpitämättömyydestä, johon ei saa pakonomaisen käyttäytymisen oloisia pakottamisen piirteitä, koska käytöshäiriö on jo niin paha ja suuri ollessaan juuri yleis-sivistyksetön, ja siksi inhimillisyydetön. Inhimillisyydetön kehon tuhoaminen omaksi ympäristökseen ja siten turvallisuutta luomalla ei edusta kovinkaan hyvää tapaa, mm. yksityis-elämän kunnioittamisesta demokratiaan osallistumatta. Sillä tavalla kehon tuhoamista katsellessa, sen ollessa tukahtumisesta ja turvallisuudettomuudesta, ainut selviytymiskeino, ei voi olla empatiattomasti kiinnostumatta muista ihmisistä, tai siten ympäristöstä. Kovin väkivaltianen käyttäytyminen ei ole ole mahdollista, hyväksyttynä, kohdistuen toisen ihmisen kehoon, kovin voimakkaasti turvallisuutta hakemalla. Sen sijaan se edustaa välinpitämätöntä laiminlyömistä, rakkaudettomuutta."
Välinpitämätön laiminlyöminen ei edusta sosiaalisesti avoimeksi ja siten siveydeksi kehittyvää persoonallisuutta, kuten erityisesti kehittyvä persoonallisuus yleensä on, sen monine erityisesti yksityis-elämää kunnioittavine tasoineen, keinoina.
Ettehän halua osallistua tällaiseen toimintoon, joka on älyllisyydetön, tai rakennella sen kaltaisesti alueistoa, koska kysymys on jo ihan empatia-muotoisesti rakentuvasta demokratiasta ja siihen perustuvasta, perustellusta oikeudesta omaan yksityis-elämään, yksityisyyden voimana sen säilyessä, mm. esim. pelon sijaan, myös muille ihmisille, heidän älyllisyytenään, ja yhteiskuntana kuten empatiallinen järjestysluvullisuus säilyen.
- Kymmenen pisteen vihje: Arvaa sana?
Ihmistä ei saa sekoittaa toiseen ihmiseen, eikä häntä vastaa saa hyökätä kovinkaan väkivaltaisesti tai muutoin senkaltaisesti sadistisesti kiduttaen, tai traumatisoimalla edelleen traagisuutta, kuten tulevaiusuden tuhoaminen aiheuttaen.
Mahdottomuus avioliitoista on liian suuri riski, osoittaen julkaistavaksi, koska a-virus on hyvin tarkka tekijä tunnistaessa inhimillisyyttä, kuten järjestysluvullisuutta, myös muiden ihmisten kannalta, heidän ympäristönsä miljöönä.
- En tiedä syytä a-virustunnisteiden käyttöön.
- En tunnista syitä a-virustunnisteeseen, osittain.
On erikseen kiellettyä tutustua ihmisten a-virustunnisteeseen.
- Mutta te ette saa tutusta turvallisuushakuisuutta esittääksenne a-virustunnisteisiin, kuten vaikkapa harjoittamalal julkista rasismia, ja siten erityisesti naisina, työllistymällä.
- Jumalauta, kun hän ei ole täällä ollenkaan, oli kysymys ihan mistä tahansa käytös-häiriöstä, kun hän on täällä, tässä tänään, töissä.
.- Onko sinulla liian raskasta olla töissä?
- Seurasi voi mielestäni olla jopa sinulle niin raskasta,ettet jaksa kovin pitkiä aikoja.
En sittenkään halua puuttua kovin pitkästi, rakas exäni yksityis-elämääsi.
- Kun täytyy vähän olla taas töissä, ja se on sinulle soveltumaton alue.
Lipittelyt jäänyt aloittamatta,
- ...hyvinvointi tunnistamatta.
Tasojen ja sosiaalisen taidon osalta.
- Ei sosiaalisesti, jos ei osaa tasoja, vain pelkästään osoitellen.
Hän on ensimmäinen poika-kaverini, ei saa olla yksityis-elämää loukaten.
- Hän on sillä tavalla epäaito, epätodellisuuden ympäristö.
Ihmistä ei siltikään saa sekoittaa toiseen peittääksensä käytöshäiriönsä.
- Mutta kun entinen poikakaverini, ensimmäinen sellainen on töissä edelleen.
Ihmisiä ei saa sekoitella toisiinsa, pelkästään kerettiläisyyteen pyrkien, ja turhautumaa älyllisyydettömyyden levittämiseen aiheuttaen.
Ihmistä ei saa sekoittaa toiseen vaikka mahdollisuus epätodelliseen ihmiseen olisikin olemassa.
- Miksi naisen on pakko käydä väkivalloin ja pakotettuna armeija, kuin armeijasta silmikoineen, epätodellisuutta turvallisuudeksena, myös muille ihmisille, rakentaen luoden?
Ihmistä ei saa sekoittaa toiseen, eikä sitenkään luoda älyllisyydettömyyttä.
- Kuule melko huonosti on vaikuttanut, kuului molemmilta.
Ihmistä ei saa sekoittaa toiseen, sukupuoletonta ympäristöä luodakseen.
- Auttamatta jättäminen on kidutusta inhimillitöntä kehoa luomalla.
Ihmistä ei saa sekoittaa toiseen, pakottaakseen alistumaan, inhimillittömyyteen.
- Miksi ei saa auttaa tai luoda turhautumasta pitkästymisen kostomielisyyttä?
Ihmistä ei saa pakottaa alistamalla suljettuun tilaan kanssa inhimillisyydettä.
- Tulevaisuuden tuhoaminen on vakava sairaus IQ:tta aggressiosta.