Poliisi veti viikonloppuna mun kaveria ihan nyrkkipelillä kunnolla turpaan ja vieläpä niin, että sälli on ollut sammunut ja taatusti täysin tiedoton ja tajuton eli ei uhka kenellekään. Sitä sopii hakata sammunutta lättyyn vai? Onpa todella vaarallinen uhka kun nukkuu sammuneena känniä pois ja varmaan tarpeellinen mennä poliisin vetämään mahdollisen aivovamman arvoisesti turpaan?
Vittu sentään, ennen tässä maassa oli voimassa joku kunniasääntö joka kielsi sammuneiden juovuspäisten hakkaamisen, etenkin poliisilta jonka pitäisi olla esimerkki muille.
En IKINÄ löis sammunutta vaa mä soitan 112 ja ambulanssin. Poliisi menee ja hakkaa tajutonta ihan turpaan ja kunnolla.
Vittu sentään, ennen tässä maassa oli voimassa joku kunniasääntö joka kielsi sammuneiden juovuspäisten hakkaamisen, etenkin poliisilta jonka pitäisi olla esimerkki muille.
En IKINÄ löis sammunutta vaa mä soitan 112 ja ambulanssin. Poliisi menee ja hakkaa tajutonta ihan turpaan ja kunnolla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kannattaa AINA tallentaa kaikki tälläiset tilanteet, jotta saadaan likaiset poliisit ja muut viranomaiset vastuuseen teoistaan.
Pelkkä sana-sanaa vastaan jutuissa, viranomainen voittaa aina.
Pitäkää siis kännykät valmiina tallentamaan!
***Pitäkää siis kännykät valmiina tallentamaan! ****
Erittäin hyvä neuvo. Silloin saadaan myös nähdä, mitä konna teki, vai oliko hän täysin viaton, kuten aina väittää. En tehnyt mitään, niinhän ne konnat oikeudessa kertovat.
Juuri näin.
Suomessa säästettäisiin aivan helvetisti viranomaisten ja oikeusasteiden turhaa työtä jos venkulat kuvaisivat kaikki kohtaamisensa poliisin kanssa. Suurin osa kaikenmaailman turhanpäiväisistä kanteluista voitaisiin osoittaa perusteettomiksi helposti videotarkastuksella.
Aloittajan kirjoitukseen on turha mitään kommentoida. Sen tason shaibaa se on.
Ai se on sun mielestä shaibaa kun poliisi menee ja hakkaa tajutonta? Olkoon ihan mikä vaan venkula, mutta tajutonta EI IKINÄ mennä lyömään. Eikö sen nyt ihan miehen peruskunniakin sano, että kun vastustaja tappelussa tippuu, se väkivalta loppuu just silloin? Tippunut ei ole vaarallinen, siltä on jo taju pois. Kerran saat tappelussa iskeä tauluun ja sen pitää riittää, kun se tippuu, matsi päättyy siihen kun se kaveri ottaa lukua.
Se on nyrkkinujakoissa ihan kahden miehen välinen kunniajuttu, että tippunut/sammunut jätetään rauhaan ja munille ei potkita.
Nytkö SUN mielestä poliisi saa mennä lyömään virkamerkin suojalla sitä tajutonta humalaista? Näinkö on asiallista SUN mielestäs toimia? Saatanan sairas poliisinpalvoja nilkki!
Paina nyt kalloos se, että sammunut/tippunut on suojattu kunniasäännöllä. Edes poliisi ei saa mennä lyömään miestä josta ei ole enää vastukseksi.
Nykyinen mielenterveyshoidon taso on nyky-Suomessa suuri häpeä.
Joo, entisessä Neuvostoliitossa "mielisairaat" (toisinajattelijat) hoidettiin Siberiassa. Poliisinpalvohien mielestä niin pitää toimia suomessakin. Näiden ääliöiden poliisinpalvojien mielestä kaikki poliisia arvostelevat ovat mielisairaita huumeita käyttäviä venkuloita. Poliisinpalvojien mielestä poliisi on kaikiteitävä ja kaikkivaltias jumala. Aina kun poliisi tuomitaan rikoksesta, niin poliisinpalvoja pitää asiaa oikeusmurhana.
Suurin osa poliisinpalvojista on ateisteja.
Ei poliisinpalvoja voi olla ateisti, koska poliisinpalvonta on uskonto, jonka jumala poliisi on.
Tunnet molemmat muutkin ihan henk.koht.?
Hohhoijaa. Sama skeida jatkuu. Ei oikein vieläkään jaksaisi kommentoida noin typerään viestiin. Et kai tosissasi hetkeäkään usko, että kukaan täysjärkinen uskoo aloituksesi tai tämän viestisi olevan lähelläkään asioiden oikeaa kulkua?
Ja joo, jos nyt vaikka hetki ihan oikeasti tehdään mielikuvitusharjoituksia ja mennään tämän kuvittelemasi skenaarion mukaan niin kyllä: mielestäni henkilö, joka rupeaa tappelemaan poliisin kanssa on jo luopunut omalta osaltaan kaikista kunniasäännöistä.
Poliisi on normaaliin rauhanaikaan se viimeinen auktoriteetti ja rauhan ja yhteiskuntajärjestykse nsäilyttäjä. Toki he tekevät joskus virheellisiä päätöksiä niinkuin kaikki ihmiset. Oikea tapa selvittää se asia ei kuitenkaan ole ruveta painimaan, koska siitä kuuluukin itsestään selvästi olla vain hopeaa tarjolla. Oikeat keinot selvittää asia tapahtuvat ihan muilla tavoin. Joten kyllä, annan täyden siunaukseni kaikelle monottamiselle, pystyssä tai maassa, tajuissaan tai tajuttomalle, joka kohdistuu henkilöön, koka ei asioitaan selvitä poliisin kanssa puhumalla. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Vai ihanko tosiaan olet sitä mieltä, että tämä kaverisi olisi pelannut "reilua peliä" jos olisi niskan päälle päässyt?
Ja poliisinpalvoja jatkaa turhaa paskapuhettaan. Poliisi ei todellakaan ole mikään viiminen auktoriteetti eikä sen pidäkään olla sellainen. Ja poliisi on ihminen siinä missä muutkin. Jos joku vetää poliisia lättyyn niin poliisi saa todeta olevansa muiden tavoin vain ihminen.
Painissa voittaa parempi painija eikä poliisi. Se on ihan sama vaikka poliisi menisi UFC-kehään. Jos taito ei riitä niin sun palvomasi poliisi saa sitten selkäänsä.
Ei se poliisin lätkä virkakortissa tee kenestäkään Jumalaa, tosin teille sairaille poliisinpalvojille poliisi on Jumala.
2000 vuotta sitten eräs juutalainen väitti olevansa Jumala jota pitäisi palvoa. Rooman imperiumi palkitsi Jumalan asemaan asettumisesta ristiinnaulitsemalla. Palvonnan kohteelle muuten ihan vitun oikein.
Poliisit ei ole mitään jumalia vaan ne on yhteiskunnan pohjasakkaa samalla tavalla kuin tämä 2000 vuotta sitten ristiinnaulittu juutalainen puuseppä.
Mut ei ne poliisit ole läheskään niin sairaita kuin te kritiikittömästi poliisin uskovat poliisinpalvojat. Toi on saatanan sairas uskonto toi poliisinpalvonta.
Nyt on pakko myöntää, tämä on ensimmäinen asiallisesti perusteltu teksti henkilöltä, joka ei pidä poliiseista. Ja tuo painihomma ja että poliisikin on vain ihminen jne. on täyttä totta.
Ite en oikein vihaa poliisia. Toisaalta en rakastakaan. Tietysti silloin, kun esim. multa varastetaan jotain, niin kyllähän se poliisi on kätevä.
Ja meikäläisen mielestä poliisit ei ihan ole sitä pohjasakkaa, sanoisin, että raiskaajat ja lapsia ahdistelevat ovat. Mutta sehän on hyvin pitkälti mielipidekysymys. Että tietysti juuri tämä poliisi meni sinne pohjamutiin, kun kerta hakkasi tajutonta (en tiedä, onko tuo aloitus totta, en ole ainakaan vielä löytänyt mitään uutista).
Tapasi mukaan ymmärsit (tahallasi?) kirjoitukseni osia väärin.
Ymmärsit ensinnäkin termin "poliisi" väärin. Yksittäisen poliisimiehen ei tietenkään tule olla mikään jumala. Poliisin instituutiona sen sijaan tulee ehdottomasti itse tilannepaikalla olla kiistämätön auktoriteetti, koska poliisi (instituutiona) todellakin on viimeinen auktoriteetti rauhan aikana.
Jos poliisi ei ei-toivottua tilannetta saa rauhoittumaan, ei jäljelle jää enää mitään muuta instanssia, joka normaalin yhteiskuntajärjestyksen vallitessa asiaan puuttuisi. Yksittäinen poliisimies tietenkin on vain tämän instituution työkalu, ja asiakasrajapinta. Tämän vuoksi tilannepaikalla tapahtuvaa fyysistä vastarintaa poliisia vastaan ei tule suvaita missään muodossa, vaan toimenpiteiden laillisuus tulee tutkituttaa vasta jälkeenpäin.
Tästä mainitusta syystä vastustamistilanteessa tarjolla tulee olla vain hopeaa. Tähän ei tietenkään päästä sillä, että kaikki yksittäiset poliisimiehet olisivat UFC-mestareita.
Sen sijaan se tapahtuu varustamalla poliisit a) voimankäytön koulutuksella b) riittävillä ja tehokkailla voimankäyttövälineillä, joita on riittävä skaala c) tavallista kansalaista suuremmalla oikeutuksella näiden käyttämiseen ja d) riittävällä määrällä, jotta yksittäisen poliisin kohdatessa epäedullinen voimasuhde se korvataan määrällä.
Mielipiteeni asian suhteen ei tietenkään ole sellainen, että sen voisi sellaisenaan kirjoittaa laiksi, mutta edellä kuvailemistani syistä olen sitä mieltä, että jokainen poliisia vastustava nenänsä kipeäksi saanut on saanut vain ja ainoastaan sitä mitä on tilannut siitäkin huolimatta, että utopiasta ponnistavia kaikkia ihmisiä tasa-arvoisella ihmisarvolla varustettuna näkeviä kukkahattuja varten yhteiskuntakelpoisiksi kirjatut hienot lakipykälät ehkä asiasta ovat eri mieltä.
Summa summarum:
Jos olet kartsalla eri mieltä poliisin kanssa, teet niinkuin sanotaan ja selvität asian myöhemmin oikeita kanavia pitkin. Muussa tapauksessa en valuta kyyneleitä puolestasi, jos vääntämään lähdet ja nenäsi tulee kipeäksi. Vääntäminen on väärä keino lähteä puimaan sitä oliko poliisi oikeassa puuttuessaan toimintaasi.
Herralta te olette valtanne saaneet, hän myös tutkii tekonne ja punnitsee päätöksenne. Vallanpitäjiä odottaa tiukka tutkinta.
Teille vallankäyttäjille minä siis osoitan sanani, jotta oppisitte viisautta ettekä kulkisi harhaan.
****näin Suomen poliisi
Poliisi veti viikonloppuna mun kaveria ihan nyrkkipelillä kunnolla turpaan ja vieläpä niin, että sälli on ollut sammunut ja taatusti täysin tiedoton ja tajuton eli ei uhka kenellekään***
Miksi iltapäivälehtien lööpit eivät kirkuneet ? Eikö raha kelvannut ?
Poliisilta unohtu vuotaa juttu, oli kai niin hyvät kiksit väkivallasta...
Ja tämä tarina on tosi. Ihan totta, lukeehan se netissä.
Tottakai. Vain poliisi valehtelee.
Poliisi ajatteli vierittää syyn aloittajalle.