On todettu,että kun yksi ihminen narkkaa, hänen ympärillään on noin 18 lähimmäistä, jotka kärsivät.
Vastaavasti alkoholistilla on ympärillään noin 8 ihmistä jotka kärsivät.
Tosi itsekästä.
Häpeäisitte.
Vastaavasti alkoholistilla on ympärillään noin 8 ihmistä jotka kärsivät.
Tosi itsekästä.
Häpeäisitte.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Missäs on tämän "tutkimuksen" lähde?
Mistäs tommosen tiedon löysit? Eli jotain lähteitä kiitos! Mielenkiintoinen väittämä muuten... sen todenperäisyys on sitten toinen juttu!?!
No eikös se ole jo huumehörhöjen nukkumaan menoaika.
Vai onko aivot jo pehmenneet huumeidenvaikutuksesta ettei enää tiedä onko päivä vai yö?
Kai mä nyt tiedän kun olen töihinkin raahautunut! Ai niin, mut eihän narkkarit tee töitä!?! Tulin muuten suoraan koulusta töihin... Ai niin, mut eihän narkkarit käy kouluakaan!?! Siinä on sulle dilemmaa purtavaksi puupää!!!
rastafari
huumevastainen
kannabismyönteinen
Nykyisin on jo surffaaminen suomi24 palstalla luokiteltu työnteoksi ;).....Kannabis on huume, joten olet siis kannabisvastainen IDIOOTTI ;)
Huumeet on siis todellakin pehmentäneet aivosi.Oletko muuten suojatyöpajalla hommissa latomassa kertakäyttöastioita :)
Ei ole minun vika ettei täällä ole paljoa tekemistä! Ei, huumeet eivät todellakaan ole pehmentäneet aivojani. Sen sijaan joku on moukaroinut tai liuottanut sinun aivosi pehmeäksi...
Mut työ aika loppuu 5 minuutin päästä, joten joudun jättämään mieltäylentävän seurasi, koska minulla ei ole nettiä kotona!
rastafari
huumevastainen
kannabismyönteinen
Kannabisvastainen ;)
ihme ajatuksen juoksu sullakin !
... kyse on kuitenkin vain mielipiteestä. Minun mielestäni kannabis ei ole huume, joten olen kannabismyönteinen, mutta huumevastainen. Sinä puolestaan olet mitä olet ja omaat oman mielipiteesi asiasta. Ei se silti minun mieltäni muuta!?!
rastafari
kannabismyönteinen
huumevastainen
1 § Huumausainerikos
Joka laittomasti
valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,
tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka käyttää sitä,
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Jos et usko niin soita poliisille ja sano, että sulla on kotona kannabista ja kysy onko se huumetta niin uskoisin poliisien vastaavan sun asialliseen kysymykseen melko nopeasti.
Jokainen meistä omaa vähintäänkin mielipiteenvapauden. Jos minä uskon, että Tarja Halonen on anti-kristus niin sittenhän uskon eikä se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka poraisit!
ps. en todellakaan usko Tarjan olevan anti-kristus.
rastafari
huumevastainen
kannabismyönteinen
Kannabis on HUUME
Sinun mielipiteesi ei muuta sitä miksikään
"Kannabis on HUUME"
Ihanko totta?
Tosiasia nyt kuitenkin on, että sitä pilveä poltellaan, oli laillista tai ei, koita kestää ja jatka elämääsi.
Et kannabis on laitonta ja sehän sua vituttaa ;)
...että ketään vi*****a se, että kannabis on laitonta? Saatavuus on kuitenkin HK:n sinisen luokkaa... Taitaa itseäsi V:tuttaa (:
"Et kannabis on laitonta ja sehän sua vituttaa ;)"
Kyllä, aivan siis järjetön vitutus on päällä :) Henk.koht. minulle on yks lysti onko pilvi laillista vai ei, voin käyttää sitä ongelmitta silti, ikävää vaan ettei kaikille tilanne ole sama.
Koita kestää, tiedän että totuus sattuu.
Huudatte kannabiksen laillistamisen nimeen niin miksi?
Kannatamme kannabiksen kotikasvatuksen laillistamista omaan käyttöön siksi, että ammattimaiselta rikollisuudelta saataisiin tuottava bisnes pois.
Samalla estettäisiin tai nykyään kai lähinnä vain hidastettaisiin (olemme noin 10 vuotta myöhässä) järjestäytyneen rikollisuuden leviämistä maahamme.
Tosiasia on, että kannabista käytetään. Se ei muutu sinunkaan huutelemisistasi miksikään. Kannabista käytetään, tulipa se sitten mafian toimesta maahamme, tai kotiemme komeroista. Kumpi on parempi vaihtoehto sinun mielestäsi?
Se voidaan vielä muuttaa, kuka tästä hyötyy - valtio vai mafia?
"Huudatte kannabiksen laillistamisen nimeen niin miksi?"
Koska monien, mukaanlukien minun mielestäni jokainen saa käyttää mitä päihdettä haluaa niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille.
monta mukavaa asiaa jotka dekriminalisoinnista seuraisi, mutta koe löytämisen ilo itse äläkä pyydä muita postaamaan asioita jotka on jauhettu täällä tuhansia kertoja, aloita tutkimusmatka totuuden ihmemaahan vaikkapa www.sky.org.
Olet pehmittänyt aivosi otan osaa.
siinä tapauksessa molemminpuolinen. Koita jaksaa.
,,,
Alkoholi pehmittää aivot ja tuhoaa aivosoluja, jotka ei uusiudu. Heroiini aiheuttaa käyttäjälleen tietynlaisen kemiallisen aivovaurion muuttei tuhoa aivosoluja eikä siinä mielessä pehmitä aivoja; tila korjautuu kun käyttö lopetetaan ja varsinkin buprenorfiinilla asia korjaantuu.
Runsaan alkoholinkäytön aikaansaamaan aivojen pehmenemiseen ei sen sijaan oo keksitty mitään lääkettä koska tila on orgaaninen.
Myöskään amfetamiinin aikaansaamiin vaurioihin ei oo vielä käytössä mitään hyvää lääkettä, tosin sellanen on kehitteillä. Pirinistit nyt ei kyllä nukkumaan oo hevillä menossa, eli tuitui vaan ittelles nukkumatin maahan...
Eikä kunnon pollenistikään pidä mitään säännöllisiä nukkumaanmenoaikoja, jos kama on loppunu niin säätämään on lähdettävä vaikka kolmen aikaan yöllä lumisateeseen.
Tutkimuksen olen lukenut vuosia sitten jotain kirjasta/lehdestä tai kuullut Irti huumeista yhdistykseltä ja uskon tosiaan että se pitää paikkansa.
Mulla on karmeita kokemuksia eräästä läheisestä(miehestäni), joka vetää jotakin kemikaaleja.
Sillä on aina pönttö sekaisin.
Jouduin lähtee stadista karkuun ,kun se taas oli vetänyt jotain ja yritti ryöstää mut.
Piti nukkua lompakko pään alla ja lopulta farkut jalassa pankkikortti takataskussa. Ja piilotella rahoja.
Se vei häälahjoja(tosi arvokkaita)kanikonttoriin ja sillei ollu koskaan rahaa. Näin suorastaan nälkää. Jätkä söi hulluna mun ostamaa safkaa ja itse en ehtiny juuri syödäkään ennen kuin jääkaappi oli tyhjä. Tosi itsekästä ja hävytöntä.
Olin laiha kuin luuranko ja lopulta jouduin lähtemään karkuun. Olen kärsiny pohjattomasti ja sille kärsimykselle ei ole mittaa eikä määrää.
Ja on muitakin, jotka kärsivät tästä tyypistä.
Osaisi edes hävetä.
Mitenkään kokemuksiasi vähättelemättä, ihmettelen miten päädyit tuollaiseen tilanteeseen.
Onko mieleesi tullut ohjata kyseinen henkilö jonkinlaiseen hoitoon? Tai ottaa selvää ko. henkilön... ongelmasta? Hoitoon nimittäin voisi olla tarvetta.
tuollaiseen kokemukseen, koska jätkä salasi minulta kaikki asiansa.Vielä ennen naimisiinmenoa hän teeskenteli, mutta kun pappi sanoi aamenen, meininki muuttui. Ajan myötä tuntui siltä että hänen koko persoonallisuutensa muuttui.Sanoin hänelle: "en tunne sinua enää."
Jätkä oli hoidossa sen jälkeen kun karkasin, mutta
ei koskaan sanonut että mistä häntä vieroitetaan.
yritin ottaa selvää, mutta siellä ol itämä pyhä vaitiolovelvollisuus. Minulta salattin ja salataan jatkuvasti asioita, mitä siihen jätkään tulee.
Miksi ne eivät kertoneet sinulle jos kerran olitte naimisissa? Olisiko puolisosi kenties vartavasten sitä pyytänyt?
ihan vaan kiinnostunut
...niin, luulen, että hän ei ehkä antanut lupaa
kertoa. Siinä hoitolaitoksessa olisi käsittääkseni myös puoliso voinut osallistua hoitoprosessiin.
Todennäköisesti jätkä ei halunnut paljastua -niin ajattelen.
Minusta on hirveän väärin, ettei edes aviovaimo saa tietää että mistä hänen miestään vieroitetaan.
Kyllä nyt puolisolla luulisi olevan oikeus siihen!? Mut kai se on kumottavissa jos hoidettava niin itse haluaa...
Niin sitä luulisi.
Mutta tämä hoidettava ei luultavasti sitä halunnut.
Kyllä tuo vaitiolovelvollisuus on viety liian pitkälle joissakin asioissa.
"hänen ympärillään on noin 18 lähimmäistä, jotka kärsivät."
Laillistakaa; määrä tipahtaa välittömästi siihen kahdeksaan.
mitenkään enempää keskustelua tähän topikkiin en toivo, mutta pakko sanoa että tuo oli aika loistava.