Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KiloGrammaTodisteita

    Minulle gramma hyvin tietoista ja analysoitua kokemusta vastaa kiloa teoriaa. Oikeastaan jos tiedostaa ja ymmärtää että enrgiahoito parantaa esimerkiksi fyysisistä sairauksista, se tietenkin näkyy soluissa positiivisesti. Ihminen joka ei itse halua uskoa jotain asiaa, on hänelle aivan turha yrittää todistaa yhtään mitään. Jos kaksi ihmistä on täysin vastakkaisella näkökannalla asiasta, todistelu suuntaan tai toiseen on aivan turhaa eikä johda yhtään mihinkään, siispä ihminen joka on ottanut sen asenteen että ei usko vaikkapa energiahoidon vaikutukseen ei kannata niinkään etsiä todisteita muiden puheista vaan mennä, havaita ja kokea itse jos hän haluaa avoimin mielin selvittää asian todenperäisyyttä. Jos huomaan jostain ihmisestä että hänellä ei ole minkäännäköistä käytännönkokemusta energiahoidosta vaan pelkkiä luuloja ja hän suhtautuu hyvin jyrkästi asiaan, koen että tälläiseen väittelyyn on turha lähteä mukaan.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    >gramma hyvin tietoista ja analysoitua kokemusta

    Aivan mahtavaa. Nytkö saamme sen ensimmäisen gramman analysoitua kokemusta, jota ollaan odoteltu? Joko on saatu analysoitua ihan nyt vaikkapa vaan, millaiset ovat energiahoitelun seurauksena saikkukorvaukset verrattuna muihin hoitoihin?

    EKP on postaillut teoretisointeja, että kustannukset voisivat laskea, mutta valitettavasti hän ei ole kiinnostunut analysoimaan kokemuksia ollenkaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KiloGrammaTodisteita kirjoitti:

    Minulle gramma hyvin tietoista ja analysoitua kokemusta vastaa kiloa teoriaa. Oikeastaan jos tiedostaa ja ymmärtää että enrgiahoito parantaa esimerkiksi fyysisistä sairauksista, se tietenkin näkyy soluissa positiivisesti. Ihminen joka ei itse halua uskoa jotain asiaa, on hänelle aivan turha yrittää todistaa yhtään mitään. Jos kaksi ihmistä on täysin vastakkaisella näkökannalla asiasta, todistelu suuntaan tai toiseen on aivan turhaa eikä johda yhtään mihinkään, siispä ihminen joka on ottanut sen asenteen että ei usko vaikkapa energiahoidon vaikutukseen ei kannata niinkään etsiä todisteita muiden puheista vaan mennä, havaita ja kokea itse jos hän haluaa avoimin mielin selvittää asian todenperäisyyttä. Jos huomaan jostain ihmisestä että hänellä ei ole minkäännäköistä käytännönkokemusta energiahoidosta vaan pelkkiä luuloja ja hän suhtautuu hyvin jyrkästi asiaan, koen että tälläiseen väittelyyn on turha lähteä mukaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu