Pyhäjärvi/ Heinola

Hyvä kysymys!

Mites ku se Kankaanpää on siellä vesitornissa? Eikö sitä valittukaan Kouvolan lakimieheksi ja eikö halua erota Heinolasta? Miten se voi olla molemmissa?

Aloite kaupunginhallituksen erottamiseksi

Khal Valmistelija: apulaiskansliapäällikkö Terhi Kankaanpää,

32 valtuutettua on jättänyt 25.3.2013 päivätyn aloitteen, jossa he
esit tä vät kuntalain 21 §:n perusteella, että kaupunginvaltuusto erot-
taa vuosiksi 2013-2014 valitsemansa kaupunginhallituksen vä lit tö-
mäs ti. Lisäksi yksi valtuutettu on sähköpostitse ilmoittanut ha lua van-
sa yhtyä aloitteeseen.

Aloitteensa perusteena he esittävät, että kaupunginhallituksen pu-
heen johtaja ja osa jäsenistä on hallituskäyttäytymisensä vuoksi me-
net ä nyt heidän luottamuksensa.
Samalla he pyytävät, että kaupunginvaltuuston puheenjohtaja kutsuu
kaupunginvaltuuston kiireellisesti koolle päättämään kuntalain 22 §:n
mukaisen valiokunnan asettamisesta erottamista koskevan aloitteen
valmistelua varten.

Edelleen aloitteessa todetaan, että kuntalain 54 §:n mukaan val tuus-
to on kutsuttava koolle vähintään neljäs osan valtuutetuista sitä pyy-
täessä ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Tällainen asia on val-
misteltava kiireellisesti.

Kuntalain 21 §:
”Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen
toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden,
jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamis-
päätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.”

Kankaapää valmistelee (vesitornissa?) kaupunginhallituksen erottamista.
Eikös sen pitänyt Kouvolaan lähte? Onko Kouvolan kaupunginhallitus erottanut Kankaanpään - tai kenties perustanut kouvolalaisen "tilapäisen valiokunnan" Heinolan malliin erottamaan?

Mitä Kankaanpäälle on luvattu huolenilmaisuprojektin vetämisestä ja siirtymisestä vesitorniin työskentelemään ennen Kouvolaan lähtöään - vai lähteekö lainkaan?

Maaliskuussa piti lähteä!!??

Intro.
Kankaanpään tavoitteena oli kansliapäällikön virka. Virassa olleen viikon verran, hän jopa nimitteli itsensä va. kaupunginjohtajaksi toivoen, että Rinnevaaran erottamisen jälkeen hänestä tuleekin va. kaupunginjohtaja.
Kankaanpää kuitenkin ei jatkanut va. kansliapäällikön virassa, vaan ”hakeutui” Kouvolan kaupungin lakimieheksi.
Sekin ei mennyt läpi, ei halua Kouvola Kankaanpäätä. Ja kuka haluaisi?
Kansliapäällikön virka on nyt varattu. Malin vei sen Kankaanpään nenän alta. Koska Malinista ei voi tehdä kaupunginjohtajaa suoraan, hänen on oltava kansliapäällikkönä.
Nyt kutoo Terhi erottamisverkkoja vesitornissa ja tarjoa fanikerholle Kettu ja Kanassa maksamalla kaupungin luottokortilla.
Ilmeisesti se kaupungin luottokortin rajaton käyttöoikeus on ainoa palkinto Terhi-paralle.
Mutta Hilden keksii varmasti Terhillekin jotain herkkua, jos Terhi pysyy väleissä Jäppisen kanssa. Mutta se ei tule olemaan kansliapäällikön virkaa. On Raililla oma luotettava toveri-lakimies, jolle kansliapäällikkyys sopii parempi, kun Terhille.

Ehkäpä Kouvolassa ollaan varovaisia ja odotetaan.

Itä-Häme otsiki 10.4.2013 "Viittä epäillään rikoksesta Rinnevaaraa vastaan"

"Heinola. Va. kaupunginjhtaja Tita Rinnevaaran tekemä tutkintapyyntö kunnianoukkausepäilystä on viemässä viisi tapausta syyttäjän pöydälle.
Rikoksesta epäiltyinä on neljä virkamiestä ja yksi luottamushenkilö.
Päijät-Hämeen poliisi saanee esitutkinnan päätökseen lähiaikoina.
Rinnevaaran viime vuoden lopulla tekemän tutkintapyynnön perusteella poliisi kuulusteli noin 15:ttä henkilöä.
Lopulausuntojen jälkeen esitutkinta-aineisto siirtyy syyttäjälle, joka päättää syytteen nostamisesta tai nostamatta jättämisestä. Asiasta kertoi Ylen Lahden radio tiistaina."

Nostetaanko syyte tai ei ja ketä syytetään jos nostetaan. Siinä pohtimista myös Kouvolassa. Kouvolan kaupungin lakimies on valittanut Kankaanpään valinnasta ja tuonut esiin myös Kankaanpään toiminnan Heinolassa raporttien perusteella. Kouvolassa on todettu, että valintapäätös ei muutu, eikä Heinolan tapahtumia ole aiheellista huomioida.

Ehkäpä tilanne Kouvolassa muuttuu, jos syytekynnys ylittyy ja myös Kankaanpään toiminta katsotaan enemmän kuin moitittavaksi.
Sitähän me heinolalaiset emme toivo. Toivomme, että Kouvola saa Kankaanpäästä hyvän ja tunnollisen lakimiehen, joka on ottanut oppia Heinolan kokemuksistaan. Toivomme Kankaanpäälle mitä parhainta menestystä Kouvolassa.

”Kouvolan kaupunginlakimieheksi hakenut on valittanut Kankaanpään valinnasta toistamiseen. Kouvolan kaupunki on ilmoittanut pitävänsä kiinni Kankaanpäästä, ja ellei toisen hakijan valitus nyt jostain syystä mene läpi toisella yrittämällä, niin pääsee Kankaanpää lähtemään.”

Vertailu:
Rinnevaara on valittanut Pyhäjärven päätöksestä.
Pyhäjärvi ei odota valituksen tulosta, niin kuin esimerkiksi Kouvola. Pyhäjärvi hakee Rinnevaaran tilalle muuta henkilöä, vaikka Pyhäjärven päätös ei ole vielä lainvoimainen ja täytäntöönpanokelpoinen.

Toinen vertailu:
Rinnevaaran valinnasta Heinolaan oli valitus hallinto-oikeudelle. Huolimatta valituksesta, Ahosen hallitus kuitenkin ei ollut halukas odottamaan valituksen tulosta, vaan värväsi Rinnevaaraa va. kaupunginjohtajaksi.
Siis jos hallitus on kiinnostunut työntekijästä, valituksista huolimatta valittu henkilö aloittaa työtä uudessa paikassa.